Nuevas formalizaciones por maremoto de 2010

45
LATERCERA Sábado 30 de marzo de 2013
Avenida Vicuña Mackenna 1870, Santiago de Chile.
Declaración de intereses en www.grupocopesa.cl/declaracion
Impreso en Santiago por Copesa Impresores SA, quien sólo tiene calidad de impresora.
Teléfono de Atención a Suscriptores: 600 8 372 372
EL HUMOR DE HERVI
Director: Cristián Bofill Rodríguez
Subdirector: Felipe Contreras Pedreros. Editor General: Víctor Cofré Soto
Representante Legal: Francisco Sánchez Barros
Nuevas formalizaciones
por maremoto de 2010
La eventual responsabilidad penal de los formalizados por las víctimas del
tsunami debe ser acreditada más allá de toda duda.
E
STA SEMANA se llevó a cabo la “reformalización” de las autoridades
acusadas de tener responsabilidad
penal por la ausencia de alerta ante
el tsunami del 27 de febrero de 2010
y haber causado, según la fiscalía,
la muerte o desaparición de 150
personas. Contrariamente a lo que se especuló, no
hubo un cambio de la figura de cuasidelito de homicidio por la cual se ha hecho la imputación ni
se incluyeron autoridades regionales, sino que se
procedió a acotar la acusación, estableciendo con
precisión las muertes con que se vincula a cada
uno de los formalizados, de acuerdo a la intervención que les cupo la noche de la catástrofe. Se trata de una acotación indispensable, pues hasta
ahora las acusaciones eran genéricas, lo que afectaba el derecho a la defensa y el deber de la fiscalía de probar más allá de toda duda razonable la
existencia del delito que se imputa.
Al acotar la conducta y el resultado derivado de
ella que se endilga a cada formalizado, se da un
paso importante que permite avanzar en la conclusión del proceso judicial por las víctimas del
maremoto de 2010, que ya se ha extendido lo suficiente en el tiempo. El derecho a la defensa exige
precisión, pues recién ahí se habilita a cada acusado -como también a la opinión pública- a conocer los hechos concretos de los cuales se tienen
que defender, siendo significativo que 73 muertes
hayan quedado excluidas, al considerarse que no
hubieran podido ser evitadas por el horario en
que ocurrieron. Más importante aún, el detalle es
indispensable para fundar una eventual condena,
en razón de que para la comisión de un cuasidelito de homicidio no basta con acreditar una negli-
gencia, sino que es menester que ella se relacione
causalmente de manera unívoca con la muerte de
determinada persona. En este sentido, el principal desafío de la fiscalía es probar más allá de
toda duda no sólo que las autoridades imputadas
tuvieron la información suficiente y la posibilidad efectiva de dar una alarma y disponer la evacuación (decisión que tiene mucho de prudencial), sino que de haberse materializado, las víctimas se hubieran enterado y efectivamente
salvado. Nada de esto es sencillo si consideramos
que los decesos ocurrieron concretamente por
obra de las fuerzas de la naturaleza y en circunstancias variadas.
Tal es el estándar exigible para una condena criminal. Si éste es satisfecho por las acusaciones,
será objeto del debate en la audiencia que se fijó
para el 13 de mayo próximo, a fin de pronunciarse sobre la solicitud de varios de los formalizados
de que se les sobresea definitivamente, por no tener responsabilidad en los hechos.
Cabe distinguir la responsabilidad penal de la política, siendo un hecho indiscutible, a estas alturas, que el Estado carecía de una red de emergencia con medios idóneos y de capacidad efectiva
para reaccionar ante catástrofes, lo que además
se tradujo en una total confusión, contradicciones e indefiniciones. Esta responsabilidad, que es
de las autoridades de la época y anteriores, se
suma a la derivada de las decisiones concretas
adoptadas en la madrugada del 27 de febrero,
muchas de ellas muy desafortunadas. Es necesario que la responsabilidad política por esos hechos sea debidamente asumida, pues existe y no
debe ser ignorada.
Propuesta inadecuada
L
A PROPUESTA lanzada por el precandidato RN a la presidencia para entregar
un bono a las madres adolescentes
parece no haber sido suficientemente
meditada, en especial en lo que se refiere a sus
posibles consecuencias. Aunque inspirada en
un fin noble, como es evitar que las jóvenes recurran al aborto como una alternativa, la medida conllevaría el riesgo de terminar incentivando el embarazo adolescente, al ofrecer la entrega de un bono por $ 240 mil a las madres de
entre 10 y 19 años de los dos quintiles más pobres de la población.
El problema del embarazo adolescente es muy
relevante para la sociedad chilena, donde el
12,3% de las madres son jóvenes. El hecho de que
la mayor concentración de éstas se encuentre en
los sectores socioeconómicos más vulnerables
hace que muchas veces el embarazo juvenil impida a las madres y a sus hijos salir de la pobreza.
En general, el embarazo adolescente provoca altos niveles de deserción escolar, lo cual dificulta
las posibilidades de desarrollo de las madres y
agudiza un círculo vicioso que resulta muy difícil de romper.
Dada esta preocupante realidad, es muy positivo que una precandidatura presidencial busque
hacerse cargo del asunto y genere debate en torno al tema.
Sin embargo, la propuesta presentada no parece tomar en consideración la complejidad del
problema y cae, en cambio, en una respuesta facilista, como es la entrega de un bono. Más que
este tipo de soluciones asistencialistas, lo prioritario para encarar el problema de fondo es promover medidas de prevención que reduzcan las
posibilidades de que se produzcan embarazos a
una edad temprana y luego, en caso de producirse, generar un entorno de apoyo que evite la posibilidad de un aborto.
r Y usted, ¿qué opina? Comente en www.latercera.com
HOY EN LA HISTORIA
Nace Francisco de Goya. Fue uno de los artistas españoles más influyentes de su época, y si bien se
inició como un representante del romanticismo,
sus últimas pinturas, oscuras y con motivos profundamente perturbadores, fueron precursoras del
arte contemporáneo y las vanguardias.
Francisco de Goya nació el 30 de marzo de 1746,
en Zaragoza. Se instaló en Madrid y trabajó en la
Real Fábrica de Tapices, mientras en paralelo comenzaba a pintar retratos y obras religiosas. De a
poco se hizo una reputación, que le permitió ser
nombrado pintor de corte por el rey Carlos IV, para
quien pintó un retrato de su familia entre 1800 y
1801, el cual se conserva en el Museo del Prado y
cuyo trabajo con las luces, además de su crítica interpretación de los miembros de la familia real, la
hace una de sus obras maestras. Por otra parte, cuadros como La maja vestida y La maja desnuda,
en las que retrató a una noble con la que se dice
habría tenido una relación furtiva, se cuentan
entre sus pinturas más valoradas.
Su desdicha comenzó a fines del siglo XVIII, luego de que una enfermedad lo dejara sordo. Cuando Francia invadió España, permaneció como
pintor de corte de Bonaparte y retrató algunas de
sus obras más trágicas, entre ellas, Los fusilamientos del 3 de mayo.
A su pérdida de la audición se ha atribuido que
sus cuadros derivaran en motivos oscuros, generalmente absurdos o tétricos. Figuras monstruosas y representaciones del hombre exacerbando
sus características más atroces (como Saturno
devorando a un hijo) pasaron a ser el leitmotiv de
sus cuadros, mientras caía en un profundo pesimismo por la muerte de su esposa y su forzado retiro a Francia, tras el regreso del rey Fernando VII.
Murió en Burdeos, en abril de 1828. (VVD)