LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO TERCERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00 AM OCHO HORAS DEL DIA 05 CINCO DE SEPTIEMBRE DE 2013 DOS MIL TRECE EJECUTIVO MERCANTIL 1539/1994.- BANCO DEL CENTRO S.A., BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE, GUSTAVO GARCIA REYNA VS ALEJANDRO ASCANIO BENAVENTE.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL SANCHEZ FLORES.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES QUE SOLICITA EN SU DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LAS PERSONAS QUE CITA EN SU DE CUENTA. 1222/2010.- JOSE LUIS FLORES CRUZ VS JOSE ENRIQUE CORDOBA FRANCO.- AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JAVIER ENRIQUE BATRES ESQUIVEL, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL ACTOR, SE SEÑALAN NUEVAMENTE LAS 11:00 ONCE HORAS DEL 10 DIEZ DE OCTUBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, A FIN DE QUE TENGA VERIFICATIVO EL REMATE EN PRIMERA ALMONEDA DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN AUTOS, UBICADO EN CALLE POETAS NÚMERO 128, COLONIA HIMNO NACIONAL, DE ESTA CAPITAL, CON MEDIDAS Y COLINDANCIAS QUE CORREN EN EL SUMARIO, SIRVIENDO DE BASE PARA LA SUBASTA LA CANTIDAD DE $1,102,000.00 (UN MILLON CIENTO DOS MIL PESOS 00/100 M.N.), PRECIO FIJADO POR LOS PERITOS, DEDUCIDA DE LA SUMA DEL IMPORTE QUE ARROJARON LOS DICTÁMENES, DIVIDIDO ENTRE DOS, NO ADMITIÉNDOSE POSTURA QUE NO CUBRA LA LEGAL, CONVÓQUENSE POSTORES POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR TRES VECES, DENTRO DE NUEVE DÍAS, EN EL PERIÓDICO PULSO DE ESTA CIUDAD Y TABLEROS DEL JUZGADO. LO ANTERIOR CON BASE AL NUMERAL 1411 DE LA LEY MERCANTIL, EN VIGOR A PARTIR DEL 20 VEINTE DE OCTUBRE DEL 2011 DOS MIL ONCE QUE DICE: ARTÍCULO 1411.PRESENTADO EL AVALÚO Y NOTIFICADAS LAS PARTES PARA QUE OCURRAN AL JUZGADO A IMPONERSE DE AQUEL, SE ANUNCIARÁ EN LA FORMA LEGAL LA VENTA DE LOS BIENES, POR TRES VECES, DENTRO DE TRES DÍAS, SI FUESEN MUEBLES, Y DENTRO DE NUEVE SI FUESEN RAÍCES, EN UN PERIÓDICO DE CIRCULACIÓN AMPLIA DE LA ENTIDAD FEDERATIVA DONDE SE VENTILE EL JUICIO, REMATÁNDOSE ENSEGUIDA EN PÚBLICA ALMONEDA Y AL MEJOR POSTOR CONFORME A DERECHO. EN LA INTELIGENCIA DE QUE EL ÚLTIMO DE LOS EDICTOS DEBERÁ PUBLICARSE EN EL NOVENO DÍA TOMANDO EN CUENTA LA FECHA DE PUBLICACIÓN DEL PRIMERO PUDIENDO EFECTUAR EL SEGUNDO DE ELLOS EN CUALQUIER TIEMPO PERO DEL PLAZO SEÑALADO. POR ÚLTIMO, CÍTESE A LOS ACREEDORES BANCO NACIONAL DE MEXICO, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO, CON DOMICILIO EN CALLE HUMBOLDT NÚMERO 290, COLONIA DEL VALLE; Y JOSE LUIS FLORES CRUZ, CON DOMICILIO EN CALLE LUIS DE MOLINA NÚMERO 131, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA, DE ESTA CIUDAD, HACIÉNDOLES SABER EL ESTADO DE EJECUCIÓN, POR SI DESEAN HACER VALER SUS DERECHOS. 1998/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS ELVIRA LOREDO LOREDO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ALFONSO GUILLERMO SANCHEZ, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO DE CUENTA, PREVIO EN SEÑALAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LA ALMONEDA QUE SOLICITA, REQUIÉRASE A LOS PERITOS DESIGNADOS EN AUTOS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS ACTUALICEN EL DICTÁMEN QUE LES FUE ENCOMENDADO, PUES DEVIENE NECESARIO JUSTIPRECIAR EL BIEN A SUBASTAR, ACORDE A LA REALIDAD, PUES DE OTRA FORMA SERÍA INEQUITATIVO PARA LA PARTE DEMANDADA; SIENDO EL CASO QUE DICHOS PERITAJES DATAN DE 1º. PRIMERO Y 10 DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE Y, A LA FECHA, TRANSCURRIÓ TIEMPO EN EXCESO Y CONSIDERABLE. ESTO ES ASÍ, PORQUE LO QUE SE PRETENDE CON EL AVALÚO, DENTRO DEL PROCEDIMIENTO DE REMATE, ES QUE EL BIEN SE SAQUE A LA VENTA CON BASE EN UN VALOR REAL Y VIGENTE, EVITANDO QUE LA LICITACIÓN RESULTE UN ACTO INJUSTO O UNA FUENTE DE ENRIQUECIMIENTO FUNDADA EN LA NECESIDAD DE QUIENES NO TIENEN DINERO EN EFECTIVO PARA CUMPLIR SUS OBLIGACIONES. EN TAL SUERTE, DEBERÁN ACTUALIZARSE DICHOS PERITAJES. 707/2011.- CAJA GONZALO VEGA, S.C.R.L. VS OMAR MEDINA RODRIGUEZ, FEDERICO RODRIGUEZ MUÑOZ.- POR RECIBIDOS EN 30 TREINTA DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO (2), ESCRITOS DE LA LIC. MARTHA ADRIANA MACIN OCAMPO (2).- EN CUANTO AL PRIMERO, VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, REQUIÉRASE A OMAR MEDINA RODRIGUEZ, EN EL DOMICILIO DONDE FUE EMPLAZADO, PARA QUE EN 03 TRES DÍAS HAGA ENTREGA DE LOS BIENES QUE LE FUERON EMBARGADOS MEDIANTE DILIGENCIA DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE JUNIO DEL 2013 DOS MI TRECE, A FIN DE PONERLOS EN POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE QUIEN FUE DESIGNADO COMO DEPOSITARIO JUDICIAL DE DICHOS BIENES, AL LIC. RAUL RICARDO RAMIREZ PESCI QUIEN EN 22 VEINTIDÓS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, ACEPTÓ EL CARGO CONFERIDO; APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE LE APLICARÁ UNA AMONESTACIÓN EN PRIVADO. EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, TODA VEZ QUE EN TODO CASO, CORRESPONDE AL NUEVO DEPOSITARIO DESIGNAR EL DOMICILIO EN EL CUAL QUEDARÁ CONSTITUIDO EL DEPÓSITO. ATENDIENDO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 452 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE ESTABLECE QUE EL DEPOSITARIO AL RECIBIR LO SECUESTRADO PONDRÁ DEL CONOCIMIENTO DEL TRIBUNAL EL LUGAR EN QUE QUEDE CONSTITUIDO EL DEPÓSITO. 1698/2011.- ELEUTERIO LLANAS PEREZ VS GUILLERMINA MARTINEZ RICO.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ROGELIO NIETO SIERRA, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES, A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO LO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 10 DIEZ DE JULIO DEL AÑO EN CURSO, EN TAL VIRTUD, TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL QUE CORRESPONDA PARA DICHOS FINES. 1935/2011.- FERNANDO DANIEL NAVARRO LIMON VS GEORGINA BEATRIZ GARCIN MARTINEZ.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO DEL LIC. FERNANDO DANIEL NAVARRO LIMON. VISTO LO SOLICITADO POR EL COMPARECIENTE, DÍGASELE QUE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, LA SENTENCIA DE 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE LEY, LO QUE NO REQUIERE DE DECLARACIÓN JUDICIAL. SIN QUE HAYA LUGAR A EFECTUAR EL REQUERIMIENTO A LA PERSONA QUE MENCIONA, TODA VEZ QUE LA MISMA, NO FORMA PARTE DE LA LITIS QUE NOS OCUPA EN EL PRESENTE NEGOCIO 655/2012.- ESTAFETA MEXICANA S.A. DE C.V. VS JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ.- POR RECIBIDO EN 02 DOS DE LOS CORRIENTES, OFICIO NÚMERO 916-A DEL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, MEDIANTE EL CUAL REMITE TESTIMONIO DE LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESA AUTORIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO CIVIL DE LA QUE SE DESPRENDE QUE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN NO AMPARA NI PROTEGE A JUAN TOMAS PIMENTEL HERNANDEZ, DE LO QUE SE TOMA NOTA Y SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. GLÓSESE EL EXPEDIENTILLO FORMANDO EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO, A FIN DE FORMAR UN SOLO EXPEDIENTE PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. ACÚSESE RECIBO DE OFICIO A LA H. AUTORIDAD JUDICIAL FEDERAL. 1220/2012.- SALSAS DON VASCO, S.A. DE C.V. VS ARTURO CASTAÑEDA SALAZAR.- AGRÉGUESE ESCRITO DE HECTOR BLANCO ZAVALA, RECIBIDO EN 30 TREINTA DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE ABRE EL PERIÓDO DE ALEGATOS QUE SERÁ DE 02 DOS DÍAS COMUNES. 1604/2012.- JUAN SALVADOR ORTIZ SALCIDO VS CASTILLO CERDA CONSTRUCCIONES, S.A. DE C.V..- AGRÉGUENSE DOS ESCRITOS DEL C. LIC. DAGOBERTO CASTILLO AVILA, RECIBIDOS EN 26 VEINTISÉIS DE LOS CORRIENTES EN LA OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO. VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO UN INCIDENTE CRIMINAL RESPECTO DE LOS HECHOS QUE REFIERE EN CONTRA DEL PERITO VALUADOR ING. ALFONSO CHÁVEZ MARTÍNEZ, POR LO TANTO, DÉSE VISTA A LA C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN, A FIN DE QUE, CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 783, 784 Y 785 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO, APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA LEGISLACIÓN COMERCIAL, DE CONFORMIDAD CON EL NUMERAL 1414 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, PROCEDA CONFORME A SUS ATRIBUCIONES. EN CUANTO AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE AL COMPARECIENTE POR DESAHOGANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 19 DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTA DICHO DOCUMENTO; EN TAL VIRTUD, SE LE TIENE POR OBJETANDO EL PERITAJE RENDIDO POR EL PERITO VALUADOR ING. ALFONSO CHÁVEZ MARTÍNEZ, EN CONSECUENCIA, Y ATENTO A LAS MANIFESTACIONES QUE REFIERE EL PROMOVENTE Y CON EL OBJETO DE DILUCIDAR LOS ARGUMENTOS QUE REFIERE SE FIJAN 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 26 VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, A EFECTO DE QUE EL PERITO EN CUESTIÓN COMPAREZCA ANTE ESTE TRIBUNAL A RATIFICAR O NO EL AVALÚO QUE PRESENTO EL PASADO 16 DIECISÉIS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, EN EL ENTENDIDO, DE QUE ESTE TRIBUNAL PODRÁ REALIZARLE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE ESTIME PERTINENTE CON EL OBJETO DE LLEGAR A LA VERDAD Y ASÍ SE OBTENGAN MEJORES ELEMENTOS QUE PERMITAN EN SU OPORTUNIDAD TOMAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PROCEDER DE UNA MANERA LEGAL Y JUSTA DURANTE EL PRESENTE ASUNTO. CÍTESE AL EXPERTO EN CUESTIÓN, ASÍ COMO A LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA PARA QUE COMPAREZCAN EN LA FECHA Y HORA ANTES INDICADA A LA DILIGENCIA EN CUESTIÓN, SIN QUE ESTA DECISIÓN CAUSE UN PERJUICIO A LAS PARTES, YA QUE CON LA MISMA EN NINGÚN MOMENTO SE VIOLENTA LA ESFERA DE GARANTÍAS, NI DE DERECHOS DE ESTOS, PUES LO ÚNICO QUE SE PRETENDE ES QUE ESTE TRIBUNAL SE ALLEGUE DE LOS MEDIOS PROBATORIOS NECESARIOS PARA CONTINUAR CON EL PROCEDIMIENTO, ESPECÍFICAMENTE EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA. 1775/2012.- HECTOR LUNA AMADOR VS TEODORO LUGO BRIONES.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. HECTOR LUNA AMADOR.- VISTO SU CONTENIDO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LOS CUALES SE LE DICE SERÁN VALORADOS Y TOMADOS EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE NEGOCIO. 1894/2012.- LETICIA MEDINA LOREDO VS MARIO CISNEROS REYES.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JULIO ERNESTO ESCOBAR JIMENEZ, RECIBIDO EN 22 VEINTIDÓS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE FIJAN LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A EFECTO DE QUE TENGA VERIFICATIVO LA AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, RELATIVA AL INCIDENTE DE REVISIÓN DE ACTOS DEL EJECUTOR, PLANTEADO POR EL DEMANDADO, DEBIÉNDOSE CITAR PERSONALMENTE A LAS PARTES A FIN DE QUE SE PRESENTEN EN LA FECHA Y HORA ANTES INDICADA, DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. 1930/2012.- HABIFEL, S.A. DE C.V. VS LIZBETH CERVANTES PATIÑO.AGRÉGUESE ESCRITOS DE LA LIC. KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ (2), RECIBIDOS EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE LIZBETH CERVANTES PATIÑO, NO CONTESTÓ LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERON HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA. SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL DEBERÁN PRACTICÁRSELE POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO POR OTRO LADO, SE DECRETA EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA CONFESIONAL QUE OFRECE, POR EL MOMENTO NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑÓ EL SOBRE DE POSICIONES CORRESPONDIENTE. VISTAS SUS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA, SE TIENEN POR DESAHOGADAS. POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AV. DE LA PAZ NÚMERO 205-13, BARRIO DE SANTIAGO, DE ESTA CIUDAD. 372/2013.- HABIFEL, S.A. DE C.V. VS MARIA ISABEL SALAZAR DELGADO.AGRÉGUESE ESCRITOS DE LA LIC. KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ (2), RECIBIDOS EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y TODA VEZ QUE MARIA ISABEL SALAZAR DELGADO, NO CONTESTÓ LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, NI SE OPUSO A LA EJECUCIÓN DENTRO DEL PLAZO QUE SE LE CONCEDIÓ, SE LE ACUSA LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, PERDIDO EL DERECHO QUE PUDIERON HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y PRESUNTIVAMENTE CONFESA DE LOS HECHOS DE LA MISMA. SE ORDENA QUE LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES DE CARÁCTER PERSONAL DEBERÁN PRACTICÁRSELE POR MEDIO DE CÉDULA FIJADA EN LOS ESTRADOS DEL JUZGADO. POR OTRO LADO, SE DECRETA EL TÉRMINO DE 15 QUINCE DÍAS PARA DESAHOGO DE PRUEBAS, ADMITIÉNDOSE LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y RECIBIRÁN CON CITACIÓN CONTRARIA, LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA CONFESIONAL QUE OFRECE, POR EL MOMENTO NO SE SEÑALA FECHA Y HORA PARA SU DESAHOGO, TODA VEZ QUE NO ACOMPAÑÓ EL SOBRE DE POSICIONES CORRESPONDIENTE. VISTAS SUS DEMÁS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA, SE TIENEN POR DESAHOGADAS. POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES, EL UBICADO EN AV. DE LA PAZ NÚMERO 205-13, BARRIO DE SANTIAGO, DE ESTA CIUDAD. 459/2013.- CAJA GONZALO VEGA, S.C. DE R.L. VS FELIPE DE JESUS RIVERA ROCHA.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DEL LIC. MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ.- VISTO SU CONTENIDO Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE LE TIENE POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LOS CUALES SE LE DICE SERÁN VALORADOS Y TOMADOS EN CONSIDERACIÓN AL EMITIR LA SENTENCIA DEFINITIVA EN EL PRESENTE NEGOCIO. 906/2013.- JOSE LUIS PIÑA VS JOSE GUSTAVO SOLIS RODRIGUEZ.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. JORGE LOPEZ ENRIQUEZ, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE ABRE EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO, SE ADMITEN Y SE CALIFICAN DE LEGALES, SIN QUE HAYA LUGAR EN FIJAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS MISMAS, TODA VEZ QUE DADA SU NATURALEZA, ÉSTAS SE TIENEN POR DESAHOGADAS. 1056/2013.- MARIA GUADALUPE VAZQUEZ MALDONADO VS MARIA DE JESUS PEREZ ROSAS DE ESTRADA.- POR RECIBIDO EN 05 CINCO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO DE LIC. EFREN VIERA CARRIZALES. VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, SE TIENE AL COMPARECIENTE POR HACIENDO MANIFESTACIONES, AL EFECTO, ATENDIENDO A QUE DE LAS MISMAS, SE ADVIERTE QUE EL COMPARECIENTE REFIERE QUE PROMOVIÓ RECURSO DE QUEJA EN 12 DOCE DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO, EN CONTRA DE LA EXCUSA DECRETADA POR EL JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL; EN ESE CONTEXTO, ESTE TRIBUNAL, DEBERÁ SUJETARSE A LO QUE RESUELVA LA SUPERIORIDAD EN RELACIÓN AL RECURSO DE QUEJA EN ALUSIÓN QUIEN INCLUSO DETERMINARÁ SI ES PROCEDENTE O NO LA DEVOLUCIÓN DEL PRESENTE EXPEDIENTE AL JUZGADO SEXTO DEL RAMO CIVIL, 1242/2013.- OLIVIA GONZALEZ PEREZ VS LUZ MARIA DEL CONSUELO PESCI RIVERA.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 8857 DEL PRESIDENTE DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, RECIBIDO EL 03 TRES DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, REMITÁNSE DE INMEDIATO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS DIVERSAS CONSTANCIAS QUE SOLICITA. ORDINARIO CIVIL 962/1970.- AMPARO JURADO DE VALENZUELA VS ANGEL VALENZUELA BLANCO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ZORAIDA MA. DE LAS MERCEDES VALENZUELA JURADO, RECIBIDO EN 03 TRES DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, ATENTO AL ESTADO DE LOS AUTOS, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DE DESARROLLO URBANO Y NUEVOS PROYECTOS DEL MUNICIPIO DE SAN LUIS POTOSÍ, JUNTAMENTE CON LOS INSERTOS NECESARIOS, A EFECTO DE QUE DICHA AUTORIDAD, ESTÉ EN APTITUD DE DAR CUMPLIMIENTO A LO ORDENADO EN EL AUTO DE FECHA 02 DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. 1197/2003.- INFONAVIT VS EVA TORRES TORRES, ADOLFO VILLAVERDE SANCHEZ.- POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITO DE LIC. LUIS FERNANDO AUCES CAMPOS.- COMO LO SOLICITA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS DEMANDADOS EVA TORRES TORRES Y ADOLFO VILLAVERDE SANCHEZ, FUERON OMISOS EN DESIGNAR PERITO DE SU PARTE NO OBSTANTE DE HABER SIDO APERCIBIDOS, SE ESTIMA PROCEDENTE HACER EFECTIVO DICHO APERCIBIMIENTO Y AL EFECTO ESTE JUZGADO DESIGNA COMO PERITO EN SU REBELDÍA AL LIC. JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, CON REGISTRO NÚMERO GES-PV-0186, CON DOMICILIO EN CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 510, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN DEBERÁ HACÉRSELE SABER EL CARGO CONFERIDO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. 1061/2007.- INFONAVIT VS FERNANDO HERNANDEZ JIMENEZ.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 07 SIETE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA. POR OTRO LADO, EXPÍDASELE A SU COSTA LA COPIA QUE SOLICITA EN SU DE CUENTA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLA A LAS PERSONAS QUE CITA EN SU DE CUENTA. 1004/2008.- INFONAVIT VS JUAN CASTILLO PEREZ.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 301/PME/SZHN/PANTERA/2013, DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, RECIBIDO EN 02 DOS DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA TÉNGASELE POR DANDO CONTESTACIÓN AL OFICIO NÚMERO 1670/2013 DE FECHA 30 TREINTA DE MAYO DEL AÑO 2013 DEL CORRIENTE AÑO, Y HACIENDO MANIFESTACIONES. 325/2010.- MA. EMILIA ANGUIANO CRUS, JUAN ANGUIANO CRUZ, SIMEON ANGUIANO CRUZ VS DIRECTOR DE LA OFICINA RECAUDADORA CATASTRAL DEL ESTADO EN EL MPIO. DE VILLA DE ZARAGOZA, S.L.P., DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CAPITAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO EN VILLA DE ZARAGOZA, S.L.P., NOTARIO PUBLICO NUMERO 18, CON EJERCICIO EN SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P., MACARIO GUZMAN, FELIX GUZMAN ANGUIANO, GUILLERMO GUZMAN ANGUIANO, JUANA GUZMAN ANGUIANO, LEOBARDA Y/O LEOVARDA GUZMAN ANGUIANO.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE EDWIN STAHL RODRIGUEZ.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL PRESENTE PROCEDIMIENTO ES DE ORDEN PÚBLICO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE DE LAS ACTUACIONES SE COLIGE QUE SE NO HA SIDO NOTIFICADA LA ACLARACIÓN DE SENTENCIA DE 19 DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE AL C. LIC. JUAN JIOSE GAYTNA HERNANDEZ, NOTARIO PÚBLICO NÚMERO 18 EN EJERCICIO EN EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P. 1775/2011.- NOEMI ORELLANA MORENO VS DALIT ACOSTA GARCIA, RAFAEL ACOSTA PITONES.- POR RECIBIDO EN 02 DOS DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE RAFAEL ACOSTA PITONES Y DALIT ACOSTA GARCIA. VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTEN LOS COMPARECIENTES, DÍGASELES QUE NO HA LUGAR A TENERLES POR OFRECIENDO LAS CONSTANCIAS QUE EXHIBEN A SU DE MÉRITO, COMO PRUEBAS SUPERVENIENTES, TODA VEZ QUE EN RELACIÓN A LAS MISMAS, NO SE REÚNEN LOS EXTREMOS DEL ORDINAL 299 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, QUE ESTABLECE QUE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES QUE SE PRESENTEN FUERA DEL TERMINO, SERÁN ADMITIDAS, PROTESTANDO LA PARTE QUE ANTES NO SUPO DE ELLAS, PRESUPUESTO QUE EN EL CASO QUE NOS OCUPA NO SE SURTE, POR NO REFERIRLO ASÍ EN SU ESCRITO DE MÉRITO. MÁS AÚN DE QUE TAMPOCO SE ENCUENTRA DENTRO DE LOS EXTREMOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 285 DE LA LEY EN COMENTO. SIN QUE SE PASE DESAPERCIBIDO EN RELACIÓN A LOS RECIBOS DE ENTERO, EXPEDIDOS POR TESORERÍA DEL H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSÍ, QUE A LA FECHA EN QUE FUERON EXPEDIDOS, QUE FUE EN 27 VEINTISIETE DE AGOSTO DE 2010 DOS MIL DICE, A LA FECHA EN QUE OFRECIÓ PRUEBAS, YA PODÍA HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE LOS MISMOS. AUNADO A LO ANTERIOR, NO PASA INADVERTIDO PARA ESTA AUTORIDAD, QUE PRETENDE EXHIBIR ADEMÁS COMO PRUEBA SUPERVINIENTE UNA COPIA SIMPLE DE LO QUE AL PARECER ES UNA COPIA DE UN CONTRATO DE DONACIÓN GRATUITA Y CONDICIONADA, QUE CARECE DE VALOR PROBATORIO ALGUNO. T 833/2012.- MARGARITA DAVALOS NAVA DE ABUD VS HECTOR ALEJANDRO FAZ ALBA, ENRIQUE TOVAR MILAN.- POR RECIBIDOS EN 15 QUINCE DE JULIO, 1º PRIMERO, 06 SEIS Y 30 TREINTA TODOS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, ESCRITOS DE MARGARITA DAVALOS NAVA DE ABUD (3) Y HECTOR RAUL GARCIA LEOS.- PROVEYENDO EL PRIMERO DE LOS DE CUENTA, SE TIENE A LA PROMOVENTE POR EXHIBIENDO LAS COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS EN LOS TÉRMINOS QUE OFRECIÓ EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, EN EL PUNTO NÚMERO NUEVE, LAS CUALES SE AGREGAN A LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES, CON LAS MISMAS DÉSE VISTA A SU CONTRARIA PARA QUE EN EL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS EXPONGA LO QUE A SUS INTERESES CORRESPONDA. SIN QUE HAYA LUGAR A CITAR LA RESOLVER EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN QUE INDICA, TODA VEZ QUE EL MISMO FUE RESUELTO EL 26 VEINTISÉIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA PARTE DEMANDADA, EN RELACIÓN A LA PERICIAL OFRECIDA POR LA PARTE ACTORA, SE LE TIENE POR DESIGNANDO COMO PERITO DE SU PARTE AL ING. JOSUE HERNANDEZ ESPINOSA, CON REGISTRO GES-PD0144, CON DOMICILIO EN AVENIDA SALVADOR NAVA MARTÍNEZ NÚMERO 2920, FRACCIONAMIENTO TANGAMANGA DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL. RESPECTO AL DIVERSO ESCRITO DE LA PARTE ACTORA, COMO LO SOLICITA, CON LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE Y EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE EN SU DE MÉRITO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 336 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OBJETANDO LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA, PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. EN CUANTO AL ÚLTIMO DE LOS ESCRITOS DE LA PARTE ACTORA, AL QUE ACOMPAÑA DOS SOBRES CERRADOS QUE DICEN CONTENER PLIEGO DE POSICIONES, SE MANDAN GUARDAR EN EL SECRETO DE ESTE JUZGADO PARA EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. ASIMISMO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE SU PETICIÓN LA PRESENTA DENTRO DEL TÉRMINO PROBATORIO, SE ESTIMA PROCEDENTE SEÑALAR FECHA Y HORA PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS QUE POR SU NATURALEZA AMERITAN DESAHOGO ESPECIAL OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, CON CITACIÓN DE PARTE CONTRARIA; AL EFECTO, RESPECTO A LA CONFESIONAL PRIMERA A CARGO DE HECTOR ALEJANDRO FAZ ALBA, SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 10 DIEZ DE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. PARA LA CONFESIONAL SEGUNDA A CARGO DE ENRIQUE TOVAR MILAN, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE MANDA CITAR PARA QUE COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE SERÁN ARTICULADAS, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS QUE ASÍ LO AMERITEN. EN CUANTO A LA TESTIMONIAL PRIMERA SE FIJAN LAS 11:30 ONCE TREINTA HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUEDANDO OBLIGADO EL OFERENTE A PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. PARA LA TESTIMONIAL SEGUNDA SE FIJAN LAS 12:30 DOCE TREINTA HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, QUEDANDO OBLIGADO EL OFERENTE A PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. Y PARA LA TESTIMONIAL TERCERA SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DE LA ANUALIDAD QUE TRANSCURRE, QUEDANDO OBLIGADO EL OFERENTE A PRESENTAR A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. EN RELACIÓN A LA INSPECCION JUDICIAL, SE FIJAN LAS 12:30 DOCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 12 DOCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, LA CUAL VERSARÁ SOBRE LOS EXTREMOS QUE SEÑALA EN SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO, DEBIÉNDOSE TRASLADAR EL PERSONAL ADSCRITO, CONCRETAMENTE LA ACTUARIA DE LA ADSCRIPCIÓN Y DÉ FE DE LOS EXTREMOS ANUNCIADOS, PREVIA CITACIÓN DE LOS CONTENDIENTES. CABE DESTACAR QUE LA OFERENTE TIENE LA OBLIGACIÓN DE TRASLADAR AL SERVIDOR JUDICIAL AL LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA PROBANZA DE MÉRITO, ES DECIR PONER LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE PUEDA ESTAR EL ACTUARIO EN LA DILIGENCIA PUNTUALMENTE, Y ADEMÁS LO ACOMPAÑE A LA MISMA, BAJO APERCIBIMIENTO QUE DE NO HACERLO, NO SE LLEVARÁ A CABO LA MISMA. 1098/2013.- GUADALUPE PETRA MARTINA VAZQUEZ LOPEZ DE ORTUÑO VS J. ISABEL RAMOS ZARAZUA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE LUIS BRAVO MENDOZA, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADOVISTO LO DE CUENTA, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS CERTIFICADAS QUE ALUDE; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES CITA. EXTRAORDINARIO CIVIL 1237/2005.- MARTHA LETICIA RIVERA SANCHEZ VS HECTOR AVILA BALDERAS.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE ROBERTO BRACHINNI CASTREJON.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA. AL EFECTO, REQUIÉRASE AL DEMANDADO HECTOR AVILA BALDERAS, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 03 TRES DÍAS, DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO A LA INTERLOCUTORIA DE MÉRITO, APERCIBIDO QUE DE NO HACERLO SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN 560/2007.- FELIPA TORRES LOPEZ VS DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DE ESTA CIUDAD, LUCIA ARACELI LARA ROSAS, MARIA DE JESUS ROSAS LARA.- AGRÉGUESE DOS OFICIO NÚMEROS 12677-B Y 13434-B DEL SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, ASÍ COMO ESCRITO DE LUCIA ARACELI LARA ROSAS, RECIBIDOS EN 1º. PRIMERO, 07 SIETE DE AGOSTO Y 03 DEL ACTUAL.- EN CUANTO A LOS OFICIOS, SE RESERVAN DE PROVEER, EN VIRTUD DE LA EXCUSA DECRETADA EN AUTOS. EN CUANTO AL ESCRITO COMO LO PETICIONA, SE HABILITAN DÍAS Y HORAS INHÁBILES A EFECTO DE QUE SE LLEVE A CABO LA NOTIFICACIÓN A LA PARTE ACTORA DEL AUTO DE FECHA 02 DOS DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. TÚRNESE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL ACTUARIO JUDICIAL QUE CORRESPONDA, PARA QUE LLEVE A CABO DICHA NOTIFICACIÓN. 2082/2010.- OLEGARIO GALARZA GRANDE VS DR. FERNANDO TORANZO FERNANDEZ, LEGITIMO REPRESENTANTE DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI REPRESENTADO POR EL GOBERNADOR CONSTITUCIONAL, ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE SAN LUIS POTOSI, REPRESENTADO EN FORMA LEGAL POR EL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA EN ESTA ENTIDAD., OSCAR CANDELAS REYES, JESUS MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA, GUILLERMO SALAZAR TREJO, HECTOR VEGA ROBLES.- AGRÉGUENSE ESCRITOS DE JESUS MARCELO DE LOS SANTOS FRAGA, DEL DOCTOR FERNANDO TORANZO FERNANDEZ, EN SU CARÁCTER DE GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, DEL C. LIC. MIGUEL ANGEL GARCÍA COVARRIBIAS EN SU CARÁCTER DE PROCURADOR DE JUSTICIA DEL ESTADO, Y DEL C. LIC. OSCAR CANDELAS REYES, RECIBIDOS EN 13 TRECE, 14 CATORCE (2) Y 15 QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE. VISTO EL CONTENIDO DE LOS DE CUENTA, SE LES TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 06 SEIS DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, RELATIVA AL RECURSO DE REVOCACIÓN PLANTEADO POR LA PARTE ACTORA EN CONTRA DEL AUTO DE 09 NUEVE DE JULIO DEL 2013 DOS MIL TRECE, LO QUE HACEN EN LA FORMA Y TÉRMINOS EN QUE CONSTAN LOS OCURSOS DE CUENTA. POR OTRO LADO, EN 27 VEINTISIETE DEL MES PRÓXIMO PASADO, SE RECIBE ESCRITO DEL PERITO CONTABLE FISCAL Y EN AUDITORIA, C.P. LUIS CARLOS RODRIGUEZ GARCIA, Y EN ATENCIÓN A SU CONTENIDO, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD LO SOLICITADO, DEBIÉNDOSE ESTAR AL ESTADO ACTUAL QUE GUARDAN LOS PRESENTES AUTOS. 390/2011.- OSCAR GONZALEZ GUERRA VS RAFAEL Y/O RAFAEL J. AGUILAR RAMIREZ.- AGRÉGUESE ESCRITO DE RAFAEL DE JESUS AGUILAR RAMIREZ, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVERTE, SE LE TIENE POR CONTESTANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE FECHA 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL CORRIENTE AÑO, EN LA FORMA Y TERMINOS EN QUE CONSTA EN AUTOS, EN CONSECUENCIA SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO POR EL ACTOR EN CONTRA DEL AUTO DEL 06 SEIS DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO. 811/2011.- ABEL RODRIGUEZ CRISPIN VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO, JEFE DELA UNIDAD DEPARTAMENTAL DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, SAUL DELGADO CUEV AS, FAUSTO DELGADO CUEVAS, FRANCISCO DELGADO CUEVAS, IMELDA DELGADO CUEVAS, JOSE LUIS DELGADO CUEVAS, MARIA GUADALUPE DELGADO CUEVAS, MARTHA DELGADO CUEVAS.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE GUILLERMO OSCAR VARONA RODRIGUEZ.- VISTO EL CONTENIDO DEL DE CUENTA, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE DENTRO DEL PRESENTE NEGOCIO, ÚNICAMENTE SE ENCUENTRA FACULTADO EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; TAL Y COMO SE DETERMINÓ MEDIANTE PROVEÍDO DE 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO EN CURSO. 1464/2012.- JOSE LUIS MARTINEZ HERRERA VS BLANCA ESTELA MONTELONGO CORONADO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE JOSE ANGEL, JUAN MANUEL, ROSA MARÍA, ALEJANDRO Y SOCORRO DE APELLIDOS MARTINEZ HERRERA, Y MARIA HERRERA VIUDA DE MARTÍNEZ, RECIBIDO EN 27 VEINTISIETE DEL MES PRÓXIMO PASADO. VISTO SU CONTENIDO, ATENTO AL ESTADO QUE GUARDAN LOS AUTOS, Y TOMANDO EN CUENTA, LO ORDENADO EN LA PARTE FINAL DEL PUNTO RESOLUTIVO CUARTO DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA 26 VEINTISÉIS DE NOVIEMBRE DEL 2012 DOS MIL DOCE, DÍGASELES A LOS COMPARECIENTES, QUE POR EL MOMENTO NO HA LUGAR EN ACORDAR DE CONFORMIDAD SU SOLICITUD, PUESTO QUE SI BIEN ES CIERTO MANIFIESTAN SU CONFORMIDAD CON TODO LO ACTUADO EN EL JUICIO, ASÍ COMO CON LAS PROBANZAS OFRECIDAS POR EL ACTOR, ADEMÁS DE QUE DICEN QUE NO VAN A APORTAR MAS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE LOS YA DESAHOGADOS, NO MENOS LO ES QUE EN ACATO A LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDEN RENUNCIARSE, ALTERARSE, NI MODIFICARSE LAS MISMAS, POR LO TANTO, QUEDA DE MANIFIESTO QUE EL PRESENTE JUICIO DEBERÁ DE LLEVARSE EN TODAS SUS ETAPAS PROCEDIMENTALES, RESPECTO DE LOS COMPARECIENTES, MOTIVO POR EL CUAL EN ESTOS MOMENTOS SU PETICIÓN RESULTA INATENDIBLE, TRAMITACION ESPECIAL CIVIL 1709/2012.- LORENZO AVILA MARTINEZ VS JUAN RODOLFO JUAREZ MENDOZA.- POR RECIBIDO EN 03 TRES DE LOS CORRIENTES, ESCRITO DE JUAN RODOLFO JUAREZ MENDOZA.- COMO LO SOLICITA EN EL DE CUENTA, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA INTERLOCUTORIA PRONUNCIADA EN 20 VEINTE DE AGOSTO DE 2013 DOS MIL TRECE, NO FUE IMPUGNADA POR NINGUNA DE LAS PARTES, ACORDE A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE DECLARA QUE LA MISMA HA CAUSADO EJECUTORIA. EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN, PREVIA COPIA CERTIFICADA Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DE LOS DOCUMENTOS QUE MENCIONA, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLOS INDISTINTAMENTE A LAS PERSONAS QUE MENCIONA. HIPOTECARIO 1040/2007.- HIPOTECARIA NACIONAL, S.A. DE C.V., S.F.O.L. VS FERNANDO ALFEREZ BOLAÑOS.- AGRÉGUESE ESCRITO DE ANA ROSA MONTOYA REYES, RECIBIDO EN 29 VEINTINUEVE DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. 947/2010.- INFONAVIT VS JOSE GUADALUPE SALAZAR GARCIA.- EN AUDIENCIA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, CELEBRADA A LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL 2013 DOS MIL TRECE, SE CITA PARA RESOLVER LA ADJUDICACIÓN 1098/2011.- SISTEMA DE FINANCIAMIENTO PARA EL DESARROLLO DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI VS LA MOLINERA, S. DE R.L. DE C.V., MARTHA MARIA DE LOURDES GUADALUPE PEROGORDO SALAS, JAIME ZAPATA PEROGORDO, REPRESENTANTE COMUNDE LA PARTE DEMANDADA.- AGRÉGUESE ESCRITO DE LUIS GONZALEZ LOZANO, RECIBIDO EN23 VEINTITRÉS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR SEÑALANDO DOMICILIO EN SEGUNDA INSTANCIA. 1920/2011.- AMRO BANK, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO FIDUCIARIO; REPRESENTADO POR METROFINANCIERA, S.A. DE C.V. VS MARCELA ESPARZA SALAS.AGRÉGUESE ESCRITO DEL LIC. ROBERTO MARIO CRUZ RODRIGUEZ, RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DEL MES PRÓXIMO PASADO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TODA VEZ QUE EL CONVENIO CELEBRADO POR LAS PARTES, EN RELACIÓN CON EL PRESENTE ASUNTO, FUE DEBIDAMENTE RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, EN CONSECUENCIA, SE SANCIONA EL MISMO, ELEVÁNDOSE A LA CATEGORÍA DE COSA JUZGADA, OBLIGÁNDOSE A LOS LITIGANTES A ESTAR Y PASAR POR ÉL EN TODO TIEMPO Y LUGAR. EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS NORMAS DEL PROCEDIMIENTO NO PUEDEN ALTERARSE, MODIFICARSE O RENUNCIARSE, SEGÚN LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 53 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL. POR ÚLTIMO, EXPÍDASELE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS COPIAS SIMPLES QUE NECESITA; AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A QUIENES CITA. 354/2013.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BANORTE VS YESSICA LUCIA GOMEZ ALONSO.- EN AUDIENCIA PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, CELEBRADA A LAS 11:00 ONCE HORAS DEL DÍA 04 CUATRO DEL MES DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2013 DOS MIL TRECE, SE CITA PARA RESOLVER ACERCA DE LA APROBACION Y ADJUDICACION JURISDICCION VOLUNTARIA 1237/2013.- EDUARDO GOMEZ VALLE.- POR RECIBIDO EN 28 VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, ESCRITO DE LA LIC. MARGARITA GUERRERO ORTIZ, CON LA DOCUMENTAL PÚBLICA QUE EXHIBE, SE LE TIENE POR ACREDITANDO SU PERSONALIDAD COMO DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, LA CUAL SE LE RECONOCE Y CON LA MISMA, SE LE DA LA INTERVENCIÓN LEGAL QUE LE COMPETE; AL EFECTO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN BOLÍVAR NÚMERO 965, ZONA CENTRO Y AUTORIZANDO PARA RECIBIR LAS MISMAS A LAS PERSONAS QUE SEÑALA EN SU DE CUENTA. ASIMISMO, CON LAS MANIFESTACIONES QUE VIERTE EN SU DE MÉRITO Y EN LOS TÉRMINOS QUE REFIERE, SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA ORDENADA POR AUTO DE 21 VEINTIUNO DE AGOSTO DEL 2013 DOS MIL TRECE, LAS CUALES SE LE DICE, SERÁN VALORADAS Y TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL RESOLVER EL PRESENTE NEGOCIO. EXPEDIENTILLOS EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 1012/2012.- JUICIO ORDINARIO CIVIL.- JUAN MANUEL SAUCEDO GONZALEZ VS JOSEFINA ALONSO MORALES.- AGRÉGUESE OFICIO NÚMERO 7234/2013 DE LA ACTUARIA JUDICIAL DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, RECIBIDO EN 04 CUATRO DEL ACTUAL.- VISTO LO DE CUENTA, SE ADMITE LA DEMANDA DE AMPARO FORMULADA POR JUAN MANUEL SAUCEDO GONZALEZ, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA SUS FINES, DE LO QUE SE TOMA NOTA DE SU CONTENIDO. EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN CON EL EXPEDIENTE NÚMERO 1610/2012.- JUICIO EXTRAORDINARIO CIVIL.- MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE VS JEANETTE CANDELARIA NIÑO.- AGRÉGUESE ESCRITO DE MARIA ANDREA MONTELLANO ITURRALDE, RECIBIDO EN 23 VEINTITRÉS DEL MES PRÓXIMO PASADO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, SE RESERVA DE PROVEER POR LOS MOTIVOS ALUDIDOS DEL AUTO DEL 11 ONCE DE JULIO DEL CORRIENTE AÑO. EXPEDIENTILLOS DE AMPARO EXPEDIENTILLO FORMADO EN RELACIÓN AL JUICIO DE AMPARO NUMERO 685/2013, PROMOVIDO POR SERGIO ALBERTO MOTILLA FERNANDEZ.AGREGUESE OFICIO NÚMERO 15244-B DEL SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RECIBIDO EN 03 TRES DEL ACTUAL. VISTO LO DE CUENTA, SE ADVIERTE QUE LA RESOLUCIÓN DICTADA HA CAUSADO EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA EL CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS FINES CONSIGUIENTES. C. ACTUARIA JUDICIAL. LIC. MARIA OLIVIA HERNÁNDEZ VARGAS C. SECRETARIA DE ACUERDOS. LIC. ALMA ROSA BARAJAS BLANCO