costos indirectos. la extensión del plazo de ejecución de los

160132. I.1o.A.184 A (9a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Pág. 1833.
COSTOS INDIRECTOS. LA EXTENSIÓN DEL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LOS
TRABAJOS PACTADOS EN UN CONTRATO DE OBRA PÚBLICA POR CAUSAS QUE
NO SEAN IMPUTABLES AL CONTRATISTA, HACE PROCEDENTE SU RECLAMO
(LEGISLACIÓN VIGENTE HASTA EL 28 DE JULIO DE 2010). De los artículos 154 y
180 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas,
vigente hasta la fecha indicada, se advierte que el precio unitario por concepto de obra se
integra, entre otros, con los costos indirectos, y que éstos corresponden a los gastos generales
necesarios para la ejecución de los trabajos no incluidos en los costos directos que realiza el
contratista, tales como gastos de administración, organización, dirección técnica, vigilancia,
supervisión, construcción de instalaciones generales necesarias para realizar conceptos de
trabajo, el transporte de maquinaria o equipo de construcción, imprevistos y, en su caso,
prestaciones laborales y sociales correspondientes al personal directivo y administrativo. Por
tanto, si se toma en consideración que el plazo de ejecución en que se realizan los trabajos
contratados es determinante para poder fijar el precio unitario de cada concepto de obra, ya
que la duración de la construcción es un elemento más que debe considerarse para valuar
diversos costos, entre ellos, los indirectos, es innegable entonces que en el evento en que se
extienda ese plazo por causas no imputables al contratista, tal circunstancia hace procedente
su reclamo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 292/2010. Construcciones Jacor, S.A. de C.V. 12 de agosto de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Joel Carranco Zúñiga. Secretario: Agustín Gaspar Buenrostro
Massieu.
-1-