SINDICO PRESENTA INFORME GENERAL ARTICULO 39 LEY 24522. JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA en lo COMERCIAL Nº 19. SECRETARIA Nº 38. Señor Juez; Carlos Enrique Wulff, Contador Público (UBA), designado síndico en autos caratulados “(Exp. 47566) ABS QUALITY S.R.L. s/ Quiebra”, con domicilio constituido en calle Virrey del Pino 2354, piso 6º “D”, Ciudad de Buenos Aires, a V.S. respetuosamente dice. Que, en tiempo y forma viene a dar cumplimiento al acápite 6 del auto de quiebra, mediante la producción del presente informe general, el que es presentado en dos juegos en forma impresa, e informando a la Excma. Cámara Comercial, vía e-mail en formato PDF para su inclusión en internet, conforme a Resolución del 21/04/2005. I – ANALISIS DE LAS CAUSAS DEL DESEQUILIBRIO ECONÓMICO DEL DEUDOR. La fallida no ha cumplido con lo ordenado por V.S. respecto a los requisitos previstos en el Art. 86 indicados en el Art. 11, incisos 1 a 7 de la LCQ., ni ha puesto a disposición de esta sindicatura sus registros comerciales y demás documentación relacionada con la contabilidad, conforme se la intimara en el acápite 7 inc. b del auto declaratorio de quiebra (fs. 85/89). Tal actitud, implica su falta de colaboración en este proceso, y su consecuente desinterés, dificultando a esta sindicatura lograr un pleno conocimiento de las causas generadoras de su desequilibrio económico. Del análisis de estas actuaciones, en particular del contrato social constitutivo de la sociedad (fs. 67/72), cláusula tercera, donde se establece que; “Tiene por objeto realizar por cuenta propia o de terceros y/o asociada a terceros, en el país o fuera de él, las siguientes actividades: a) Realización de proyectos metalúrgicos y estudios de alimentos y control de salud. Efectuar estudios y ensayos en materias primas y materiales para la industria; estudio y elaboración técnico-comercial de ofertas para licitaciones públicas y/o privadas; Ejecución y/o supervisión de ingeniería de detalle; Evaluación y calificación de proveedores; b) Gestión de compra y activación de proveedores y contratistas; c) Organización funcional y ejecución de tareas de garantía de calidad y calificación a través de peritajes; d) Ejercer mandatos, comisiones, consignaciones, representaciones, agencias, importaciones, exportaciones, gestiones de negocios y administración de bienes, capitales y empresas; y e) Adquirir, enajenar, gravar, locar todo tipo de bienes muebles e inmuebles, e inclusive realizar las operaciones comprendidas en la ley de propiedad horizontal y sus reglamentaciones. Se ejercerán por intermedio de Profesional con título habilitante. A tal fin la sociedad tiene plena capacidad jurídica para adquirir derechos, contraer obligaciones y ejercer los actos que no sean prohibidos por las leyes o por el contrato social.” y las constataciones y averiguaciones 1 realizadas en el domicilio denunciado en autos; Ramallo 2211, Ciudad de Buenos Aires, como asimismo en el domicilio de Monte 6060 Ciudad de Buenos Aires –detectado mediante información obtenida vía internet-, domicilio donde también se verifica la existencia de diversas entidades comerciales e instituciones presuntamente vinculadas con la fallida (Instituto Tecnológico Industrial S.R.L. -codemandada en el juicio laboral cuya sentencia no cumplida diera origen a este pedido de quiebra-, ABS Nor S.R.L., SCS Sudamericana, ABS Corp S.R.L., JAMB S.R.L. y GBS S.R.L.), que podrían configurar un grupo económico y para cuya definición se han solicitado en autos las medidas pertinentes al efecto, podría definirse que la actividad comercial desarrollada por la fallida, es concordante con la definida y descripta de sus estatutos sociales, cláusula tercera, puntos a), b) y c) transcriptos, sin existir otro tipo de información y/o documentación que permita aseverar fehacientemente si esa fue la única y real actividad desarrollada. Siendo limitada e insuficiente la información obtenida, esta sindicatura no puede determinar objetivamente y hasta la fecha, cuales fueron las causas que generaron el desequilibrio económico del deudor, reservándose la definición de la misma, ante la posibilidad de aparición de nuevos elementos de juicio. II – COMPOSICION ACTUALIZADA DETALLADA DEL ACTIVO. ESTIMACIÓN DE LOS VALORES PROBABLES DE REALIZACIÓN, INCLUYENDO INTANGIBLES. La Ley Concursal requiere que se efectúe la composición actualizada y detallada del Activo del fallido, indicando estimativamente los valores probables de realización de cada rubro que lo compone. Como ya se expresara, la falta de presentación de los registros comerciales por parte de la fallida, impide a esta sindicatura conocer su activo y, siendo que lo informado en el marco de la quiebra decretada hasta el momento por los distintos registros denota la inexistencia de bienes atribuibles a la misma -no obstante lo informado por el Registro de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios a Fs. 57, donde denuncia como automotores de propiedad de la hoy fallida los dominios Nº CDI-156, TCM-130, TTP-227 y VUB-014, no confirmados por el Registro, organismo que aun no contesto el oficio librado en el proceso, imposibilita su valuación de permanecer en el mismo estado dominial-, esta sindicatura concluye desconocer la existencia de activos que le pertenezcan, haciendo extensivo el mismo respecto a bienes intangibles, por lo que estimo inexistentes bienes de esta naturaleza. Atento a ello, esta sindicatura se reserva el derecho de ampliar el presente informe respecto de cualquier aparición de activos cuya existencia fuera de su conocimiento. III – COMPOSICIÓN DEL PASIVO. 2 Por las consideraciones ya expuestas sobre la falta de los registros contables y comprobantes respaldatorios de sus asientos, que permitan verificar la existencia de otros pasivos más allá del insinuado y verificado en el proceso, y no haber deudas que la fallida haya denunciado, el pasivo del mismo queda constituido según el siguiente detalle; ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS – AFIP. $ 31.064,19 MUSACCHIO, María Eugenia $ 25.357,92 OSECAC. $ Gastos del Juicio (edictos, diligenciamientos, etc.) TOTAL DEL PASIVO $ 2.679,09 1.500,00 $ 60.601,20 IV - ENUMERACIÓN DE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD. DICTAMEN SOBRE REGULARIDAD. DEFICIENCIAS. CUMPLIMIENTO DE LOS Arts. 43, 44 y 51 del CODIGO DE COMERCIO. Ante la falta de aporte de las registraciones contables, no resulta factible su enumeración ni el pronunciamiento sobre regularidad de su llevado y deficiencias que pudieran contener. La falencia, debe ser considerada como incumplimiento al los Arts. 43, 44 y 51 del Código de Comercio. V – REFERENCIA SOBRE LAS INSCRIPCIONES DEL DEUDOR EN LOS REGISTROS CORRESPONDIENTES. SOBRE SUS ESTATUTOS SOCIALES. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS ADMINISTRADORES. a) INSCRIPCIONES. 1. De la documentación inserta en autos analizada, surge la conformación societaria y evolución siguiente; El 19 de diciembre de 1997, en la Ciudad de Buenos Aires, por escritura Nº 380, se constituye como ABS Quality S.R.L., con domicilio en Amenabar 711, piso 2º “D”Ciudad de Buenos Aires, e inscripción en la Inspección General de Justicia el 29 de diciembre de 1997 bajo el Nº 10454 del Libro 108, Tomo 380 de Documentos Privados. De los antecedentes analizados surge que fueron sus socios fundadores, los Señores; Andrés Juan Boero: LE. 4.553.608 y Tomás Vendemia: DNI. 10.231.696, siendo designado en el acto de constitución, cláusula décima, el Señor Boero como socio gerente, con las facultades de administración que le otorga la cláusula quinta. El 27 de mayo de 1998, por escritura Nº 140, se procede a la modificación parcial del contrato social, estableciendo nuevo domicilio en Ramallo 2211 Ciudad de Buenos Aires, inscribiéndolo en la Inspección General de Justicia el 12 de junio de 1998 bajo el Nº 4367 del Libro 108, Tomo 148 de Documentos Privados. 3 2. Entes Recaudadores. En la Administración Federal de Ingresos Públicos – AFIP, su CUIT. es Nº 3069480739-5, siendo contribuyente a los siguientes impuestos: A las Ganancias, al Valor Agregado, sobre los activos y al Régimen de la Seguridad Social como empleador, todos recaudados por la Administración Federal. En el Sistema Nacional de Obras Sociales, los aportes y contribuciones, atento a la insinuación realizada en autos, fueron realizados en la Obra Social de Empleados de Comercio – OSECAC., sin constancias de hacerlo en otras del mismo régimen. Sobre el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, no surge a la fecha ninguna información que lo acredite como inscripto en jurisdicción provincial o local alguna. ADMINISTRADORES. Del contrato social remencionado surge, a la fecha del auto de quiebra, el administrador mencionado; Señor Boero, en su carácter de socio gerente. VI – EXPRESIÓN DE LA ÉPOCA EN QUE SE PRODUJO LA CESACIÓN DE PAGOS. CIRCUNSTANCIAS QUE FUNDAMENTAN EL DICTAMEN. Al estado de cesación de pagos se le asigna la virtualidad de incidir, con relevancia jurídica, sobre ciertas relaciones contraídas durante un lapso inmediatamente anterior a la fecha de presentación en concurso preventivo o a la sentencia de quiebra. Este lapso es el denominado período de sospecha y comprende el tiempo transcurrido entre la fecha que se fija como inicio del estado de cesación de pagos y la de sentencia de quiebra. Resulta así fundamental, determinar el arranque para el cómputo del período de sospecha, por lo que corresponde dictaminar expresamente en que época se produjo la cesación de pagos, precisando los hechos y circunstancias que fundamentan el dictamen. El Art. 79 L.C., considera como hechos reveladores de la cesación de pagos a una serie de hechos que, de todos modos, no limitan las posibilidades del juzgador para considerar otros. Desde siempre se afirmó la necesidad de que se exteriorizaran los hechos por los cuales se manifiesta la situación de impotencia del patrimonio, al punto de decirse que la comprobación directa de la insolvencia mediante el análisis previo a cualquier manifestación indicativa externa, debe ser seguramente excluida porque implicaría una invasión en la esfera jurídica de la empresa. Como se ha dicho, nuestra legislación, tanto en la anterior como en la actual ley de concursos, se ha decidido por la exteriorización proveniente a los hechos reveladores presupuestados en el Art. 79, admitiendo la flexibilidad de considerar cualquier otro que pudiera servir a los fines de determinar el momento inicial de la insolvencia, librando esto a la interpretación judicial. 4 Debe tenerse en cuenta, que en el análisis debe computarse apreciando a la empresa como unidad productiva en marcha –aunque en el presente proceso no se verifique-, ya que la noción dinámica de empresa, no sólo es apta para otorgar un valor a los bienes del activo frente al pasivo, sino para poder apreciar si esos bienes en actividad como conjunto orgánico, son potencialmente capaces para producir, en determinado mercado y época, los resultados necesarios para atender normalmente las obligaciones que se contrajeron como consecuencia de esa misma operatividad. En virtud de lo establecido en el inciso 6 del artículo 39, donde se requiere que este informe contenga “la expresión de la época en que se produjo la cesación de pagos, precisando los hechos y circunstancias que avalan tal opinión”y, con el objeto de determinar la fecha requerida, he analizando los únicos hechos documentados con los que cuenta esta sindicatura: desaparición de la empresa ABS Quality S.R.L. de su domicilio legal; Ramallo 2211 y posible ubicación actual en Montes 6060, ambos de la Ciudad de Buenos Aires, incumplimiento del pago de los aportes y contribuciones al Sistema Nacional de la Seguridad Social que Recauda la AFIP, correspondiente al mes de abril de 2000, con vencimiento el 10/05/2000 y meses siguientes con pagos posteriores parciales, y el despido incoado contra María Eugenia Musacchio producido a partir del 01/01/2001 que diera lugar al pedido de esta quiebra por incumplimiento de sentencia. Esto último pone en evidencia y como hecho determinante, signos inequívocos de la situación de impotencia de la fallida para afrontar sus compromisos, verificándose a partir de allí el definitivo incumplimiento de la cancelación de las deudas generadas de su evolución comercial. Téngase también en cuenta, la falta de registraciones contables que permitan determinar otros hechos demostrativos de su insolvencia. En función a estos antecedentes y ante la inexistencia, hasta el momento, de otros que permitan determinar una fecha diferente, se establece que la fecha probable de inicio de la cesación de pagos se produce el 01 de enero de 2001, fecha en que el fallido incurrió en mora definitiva y, a partir de la cual, como hecho demostrativo de esa situación, puede inferirse la imposibilidad del mismo de saldar sus compromisos financieros exigibles. Atento a la retroacción establecida en el art. 116 LC. y a los fines de la acción de ineficacia de los actos, se establece como fecha de iniciación de la cesación de pagos el día 26 de noviembre de 2004. VII – INFORME SOBRE LA REGULARIDAD DE LOS APORTES SOCIETARIOS. 5 La ya comentada inexistencia de registraciones contables, hacen que resulte materialmente imposible a esta sindicatura expedirse sobre la regularidad de los aportes a la entidad comercial que explotaba el fallido. VIII – ACTOS SUSCEPTIBLES DE SER REVOCADOS. El inciso 8 del artículo 39 dispone que el presente informe incluya dictamen sobre actos cumplidos por la fallida, durante el período de sospecha que resulten revocables, dentro de la previsiones de los arts. 118 y 119 de la ley concursal. La norma contempla la revocación de los actos que se presumen han sido efectuados en perjuicio de los acreedores comprendidos en el período de sospecha. Importan primordialmente los efectos de los mismos, más que sus vicios y formas. La ley dispone el concepto de ineficacia, restándole al acto sus efectos con relación a ciertas personas, de forma tal que presupone la inoponibilidad del acto a los acreedores de la fallida en orden a la protección de sus créditos. Tal ineficacia no implica la nulidad del acto cuestionado, siendo el mismo válido para las partes, pero ineficaz respecto de los acreedores de la contratante fallida. Resultando entonces, que la ineficacia tiende a proteger a los acreedores, no así al deudor por el acto que resulte declarado como tal, y será inoponible, sólo en interés de ellos. Con esto, se tiende a restablecer la paridad de condiciones de todos los acreedores que, después de la cesación de pagos, se vieran afectados por la realización de algún acto celebrado por el fallido a partir de aquel estado. Restablecer el equilibrio alterado, se logra desconociéndose el acto en cuestión frente a la masa de los acreedores que resultaron afectados por él. Ciertos actos son objetivamente ineficaces, siempre que se hubieren realizado dentro del período de sospecha. Presume la ley, que éstos han perjudicado a los restantes acreedores, que merecían ser tratados en igualdad de condiciones con el tercero contratante de dichos actos. Su ineficacia, o en su caso la inoponibilidad de sus efectos, emana de la simple comprobación de su existencia, no siendo necesario sustanciación alguna. Además de ello, existen otros actos que la ley también considera que deben ser declarados ineficaces frente a la quiebra, pero en estos supuestos es necesario valorar los elementos subjetivos existentes a la fecha de su celebración, y que consiste en el conocimiento que el tercero contratante poseía de la fecha de cesación de pagos del deudor. La ley no los enumera, sino que dispone que lo serán todos los actos que, realizados durante el período de sospecha, tuvieron lugar con el conocimiento de la cesación de pagos del deudor por parte del 6 contratante, circunstancias que no se verifican, hasta la presentación de este informe, respecto de la fallida. La denunciada carencia de registros contables, impidió a esta sindicatura acceder a toda otra información necesaria para concluir con su aseveración, sobre la totalidad de los actos cumplidos por la fallida durante el período de sospecha, susceptibles de ser revocados. No obstante ello, se reserva el derecho de ampliar el presente informe respecto de cualquier acto que pudiera ser de su conocimiento. IX – AGRUPAMIENTO Y CLASIFICACION DE LOS ACREEDORES. El art. 39 de la ley concursal, en su inciso 9, requiere de esta sindicatura que se emita opinión fundada respecto del agrupamiento y clasificación que la deudora hubiere efectuado respecto de sus acreedores. Tratándose el presente de un proceso de pedido de quiebra, no corresponde efectuar categorización alguna de los acreedores, oportunamente verificados en autos. X – SITUACIÓN FRENTE AL CAPITULO III LEY 25.156, ART. 8º. Atento a las limitaciones comentadas sobre la falta de registraciones, lo que dificulta expedirme al respecto, y presuponiendo en base a la información recogida que la estructura comercial de la fallida, no habría llegado a un nivel relativamente importante y significativo por lo limitado de su intervención en el mercado argentino, estimo improbable que ella pueda ser encuadrada en la norma legal en cuanto a los parámetros previstos en la misma –porcentaje de participación igual o superior al 25% del mercado y volumen de operaciones establecidos-, por lo que considero que la deudora no resultaría pasible del trámite legal prevenido por la ley 25.156, Capítulo III, art. 8º. XI – CONDUCTA DEL FALLIDO Y/O SUS ADMINISTRADORES. De la documentación e información relevada hasta el momento por esta sindicatura en el presente proceso, no se verifica que la fallida y sus administradores, hayan incurrido en conductas susceptibles de encuadrarlas en alguna calificación de delito de tipo penal. No obstante ello, atento a lo expuesto en el punto I, se reserva el derecho de informar respecto de cualquier acto de esas características que pudiera ser de su conocimiento. Proveer de conformidad, que. SERA JUSTICIA. Carlos Enrique Wulff Contador Público (UBA) Especialista en Sindicatura Concursal (UBA) To.73, Fo.205 CPCECABA 7