06/11/2009 Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Índice general: Particularidades de gestión del árbol urbano. Caso particular: La Coruña. Bloque 1: La gestión del arbolado urbano de LCG. Bloque 2: Principios, técnicas y métodos de evaluación de riesgo. Bloque III: Herramientas de evaluación de riesgo. Práctica. Pedro Calaza Martínez Doctor Ingeniero Agrónomo Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Índice general Bloque I. Bloque I. Particularidades de gestión del árbol urbano. urbano Caso particular: La Coruña. I. II. Naturación urbana. Introducción. Beneficios e inconvenientes. III. El árbol urbano de LCG. IV. Gestión del arboldo urbano de LCG. V. Ophiostoma novo-ulmi. Pedro Calaza Martínez Doctor Ingeniero Agrónomo Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Índice general I. II. El árbol urbano. Generalidades. Beneficios e inconvenientes. I. El árbol urbano. I. Beneficios. II. Inconvenientes. El árbol urbano de LCG. III. Gestión del arbolado urbano de La Coruña. 1 06/11/2009 Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios del arbolado urbano. Ambientales. Beneficios del arbolado urbano. Ambientales. Reg. de temperatura, aporta beneficios microclimáticos, limpian el Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios del arbolado urbano. Ambientales. aire, fijan suciedad y partículas de polvo (Naves et al., 1995), absorben CO2 (Moll y Ebenreck, 1989), dióxido de sulfuro, etc. En la hidrología urbana. Protección frente a la erosión (Xiao et al., 1998). Barreras cortavientos. Conservación de la energía en edificios. Reducción de la temperatura: absorción de la radiación, radiación almacenaje de calor, velocidad del viento y turbulencia. Los árboles normalmente contribuyen a enfriar en verano la temperatura del aire, su presencia puede elevar la temperatura en algunos casos (Myrup et al., 1991; Dwyer et al., 1992; McPherson et al., 1999). Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios ambientales. En relación con la atmósfera urbana: Reg. de temperatura, aportando beneficios microclimáticos, limpian el aire, fijan suciedad y partículas de polvo (Naves et al., 1995), absorben ozono, CO2, dióxido de sulfuro y otros contaminantes y componentes de la lluvia ácida. Coder (1996a). Fijación de CO2 (Moll y Ebenreck, 1989) -10 años. En la hidrología urbana, los árboles bien estructurados previenen la erosión estabilizando el suelo suelo, reducen los efectos de las tormentas de lluvia lluvia. Barreras cortavientos. Conservación de la energía en edificios. Protección de las fuentes de agua y suelo. (Xiao et al., 1998). Reducción de la temperatura: la transpiración del árbol afecta a la temperatura, humedad relativa, absorción de la radiación, almacenaje de calor, superficie de albedo, velocidad del viento y turbulencia. Los árboles normalmente contribuyen a enfriar en verano la temperatura del aire, su presencia puede elevar la temperatura en algunos casos (Myrup et al., 1991). Contaminantes químicos. Efecto refrigerante. Eliminación de contaminantes de aire. Emisión de (VOCs). Su emisión puede contribuir a la formación de ozono y monóxido de carbono. VOCs depende de la temperatura. Alteración del Microclima 10X la altura del árbol. 2 06/11/2009 Alteración del Microclima Barreras contra el viento- Caborn 1957 El flujo de viento a través de las barreras Composición ligera Obstruction Filtration Composición densa Guidance Deflection Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Alteración del Microclima $/25 ft tree Reduce A/C ~9% 35 30 25 20 15 10 5 0 TotalSavings Shade ET Cooling Wind Reduction Tucson Denver Dallas Sociales, psicológicos y culturales. Nos ayuda a experimentar conexiones con nuestro patrimonio natural y con nuestros profundos valores espirituales y culturales. Tipo psicológico como la creación de lazos en la comunidad creando un sentido de propiedad y de identidad (Prow, 1999). Beneficios relativos a la salud (Ulrich, 2003). Los árboles en propiedades residenciales incrementan el valor del suelo (Anderson y Cordell, 1988) y el valor de la propiedad hasta un 20- 30%. McPherson & Rowntree ‘93 3 06/11/2009 Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios sociales y/ económicos. Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Estética, creación de entornos más verdes y paisajes más suaves Tipo psicológico como la creación de lazos en la comunidad creando un sentido de propiedad y de identidad (Prow, 1999). Otro valor social es refrescar la atmósfera con las fragancias de los árboles. Por ejemplo un cerezo puede perfumar el aire con 200000 flores (<http://www.plan tit2020.org/benefits.html> 2005). Beneficios relativos a la salud (Ulrich, 2003). Ayudan a reducir el estrés en los lugares de trabajo. Los árboles en propiedades residenciales incrementan el valor del suelo (Anderson y Cordell, 1988) y el valor de la propiedad hasta un 20- 30%. Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios del arbolado urbano. Estética y fisonomía urbana. Beneficios sociales y/ económicos. Otro beneficio social es el aporte de trabajo a la comunidad, como los profesionales que diseñan las plantaciones, o los que las ejecutan o mantienen. En un estudio de la Asociación americana de bosques (<http://www.colorado trees.org/benefits.htm#realestate> 2005) se afirma que tres árboles bien plantados pueden reducir los costes caseros de aire acondicionado hasta un 50% y los árboles en barreras cortavientos pueden reducir los costes de calefacción en un 30%. Los pavimentos de asfalto contienen agregados de piedras con sellantes de aceite. Estudios de McPherson (1992) 9 Los árboles son elementos configuradores de la fisonomía de las ciudades y forman parte integral del medio ambiente urbano. 9 A d a crear ambientes Ayudan bi t más íntimos. 9 Generan vistas de color en la ciudad. 9 Dirigen el tráfico de peatones. 9 Ofrecen una riqueza inherente para generaciones futuras. 4 06/11/2009 Mejoran la estética y actúan como elementos intermedios al acercar la escala de las edificaciones a la escala humana y suavizan los contornos rígidos de los edificios. Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Beneficios estéticos y de fisonomía urbana. Mejoran la estética y actúan como elementos intermedios al acercar la escala de las edificaciones a la escala humana y suavizan los contornos rígidos de los edificios. 9 Los árboles en vía pública suavizan los contornos rígidos de los edificios. 9 Ayudan a crear ambientes más íntimos, generan vistas de color en la ciudad, dirigen el tráfico de peatones, añaden belleza y gracia al sentido de la comunidad, hacen la vida más placentera, relajante, y ofrecen una riqueza inherente para generaciones futuras. 9 Muestran colores fascinantes en otoño, cuando caen las hojas proporcionan un mulching excelente para camas de flores y jardines, así como para la práctica de deportes. 9 Nos ayuda a experimentar conexiones con nuestro patrimonio natural y con nuestros profundos valores espirituales y culturales. 9 Beneficios relativos al tráfico de vehículos. 5 06/11/2009 El valor de los árboles • Valores medibles: – Producción de frutos. – Producción de biomasa. • Valores V l no-medibles: dibl – Fijación de CO2 – Liberación de O2 – Control de la contaminación – Alteración del microclima – Belleza Biomasa/ Kraimer, sin publicar Nueces = 28 kg/árbol Cáscaras = 10 kg/árbol Hojas = 64 kg/árbol Ramas= 209 kg/árbol (pequeñas) Ramas = 332 kg/árbol (grandes) Tronco = 263 kg/árbol Raíces = 362 kg/árbol Total= 1,270 kg/árbol 6 06/11/2009 Resumen. Los beneficios de los árboles urbanos. • • • • • • • • Producen Oxígeno. Secuestran Dióxido de carbono. Reducen la contaminación acústica. Atrapan particulas. particulas Alteran el microclima. Mejoran la estética. Crean espacios urbanos exteriores. Alteran el caracter de la comunidad. Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general Problemas del arbolado urbano. “Para existir como nación, para prosperar como estado y para vivir como pueblo, debemos tener árboles.” Theodore Roosevelt . Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general I • 1.- Problemas de tipo n físico y/o mecánico. c – Problemas originados por el desarrollo del o sistema radicular. n – Rebrotes de raíz. v – Presencia de espinas. e n i e n t e s Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general • 2.- Problemas relacionados con la salud de las personas. I n – Presencia de sustancias venenosas. c – Provocar alergias. o – Plagas molestas. n v e n i • 3.- Problemas que interfieren e con el medio en el que se n desarrollan. t – Especies que empobrecen el suelo. e – Olores desagradables. s – Frutos que manchan el pavimento. – Presencia de sustancias alelopáticas. 7 06/11/2009 PROBLEMAS QUE PUEDEN CAUSAR LOS ÁRBOLES (IV) Árboles: raíces, alergias y toxicidad Raíces peligrosas • Edificios, paredes, muros, levantan pavimentos de aceras, porches, viales, tuberías, edificaciones, cimientos, canalizaciones, aljibes, pozos, piscina, piscinas, tuberías de agua y/o gas. Distancias mínimas de plantación. Las especies más peligrosas- 15 m de distancia. Acer negundo Aesculus hippocastanum Populus nigra Chamaecyparis lawsoniana Cupressus macrocarpa Fraxinus spp. Ulmus spp. Quercus spp. Salix spp. (se recomienda a 30 m) Tilia spp. PROBLEMAS QUE PUEDEN CAUSAR LOS ÁRBOLES (V) • Árboles que producen alergias. - Betula e u a spp spp. - Abies spp. - Alnus spp. - Cupressus arizónica - Cedrus spp. - Populus spp. - Cupressus sempervirens - Chamaecyparis lawsoniana - Quercus ilex - Fraxinus spp. - Ginkgo biloba - Lagunaria agu a a pa patersonii e so (a (alergias e g as de p piel) e) - Cupressus macrocarpa - Broussonetia papyrifera - Olea europaea - Picea spp. - Pinus spp. - Platanus x hispanica - Robinia pseudoacacia - Salix spp. Distancia de 10 metros: - Gleditsia triacanthos - Crataegus spp. - Fagus sylvatica - Malus spp. - Juglans regia - Pyrus spp. - Pinus spp. - Platanus x hispanica - Prunus spp. - Robinia pseudoacacia PROBLEMAS QUE PUEDEN CAUSAR LOS ÁRBOLES (VI) • Árboles con elementos tóxicos. Nerium oleander (Todas sus partes) Ligustrum ovalifolium, L. vulgare (Frutos) Prunus dulces (Frutos) Brachychiton spp. (Semillas) Erythrina E th i crista-galli i t lli (Semillas (S ill tóxicas) tó i ) Brugmasia spp. = Datura spp. (Polen) Robinia pseudoacacia (hojas, semillas,corteza) Fagus sylvatica (Frutos) Laburnum anagyroides (hojas, semillas, corteza) Melia azedarach (Frutos) Ricinus communis (Semillas) Robinia pseudoacacia Taxus baccata (Hojas, semillas y corteza) Thuja spp. (Conos, extremidad de las ramas) Centro de Formación y experimentación agroforestal de Guísamo. Curso de arboricultura general I. El árbol urbano. Peligrosidad. • Generalidades. • Marco legal nacional e internacional. I n • 4.- PELIGROSIDAD POTENCIAL. – Daños a bienes materiales y/o humanos. c o n v e n i e n t e s 8 06/11/2009 Fallos del tronco (III) Managing risk – can we prove we can do better and still keep beautiful street trees? Woman killed as bus hits tree in Tower Bridge Road Tuesday 28 May 2008 9 06/11/2009 El árbol peligroso. El concepto. • Matheny y Clark (1994a)- un árbol es peligroso cuando el fallo de una o más de sus partes resultan en daños a propiedades y/o personas. • Albers et al. (1996) definen un "árbol peligroso" como un árbol con defectos estructurales que puede provocar fallos tanto de todo el árbol como de alguna de sus partes y podría golpear un "blanco". 10 06/11/2009 El árbol peligroso. El concepto. ¾ Potencialidad. Nosotros tenemos la posibilidad de controlar parcialmente esos riesgos, pero no podríamos eliminarlos completamente sin destruir cada árbol a nuestro alrededor. Por ello necesitamos gestionar árboles dentro de unos límites de riesgo aceptables. ¾ La reducción del nivel de riesgo donde no puede ser totalmente eliminado es una práctica aceptada en muchos aspectos de la vida y del trabajo. ¾ Pero ¿Qué es un árbol peligroso? y ¿Qué es un nivel de riesgo aceptable? La La mayoría de las definiciones coinciden en que tiene que existir una serie de condiciones: 1.- Potencial para fallar. respuesta es complicada, subjetiva y debe de ser definida de una forma muy precisa. ¾ Un riesgo es una contingencia o proximidad de un daño y un peligro es un riesgo o contingencia inminente de que suceda algún mal (<www.rae.es> 2003). Por tanto, un árbol peligroso es un árbol con riesgo inminente de que suceda algún mal, es decir, con proximidad inminente de producir un daño. ¾ Nosotros evitamos instintivamente un riesgo cuando el peligro es obvio. La sociedad actual demanda evitar peligros y ello comprende los derivados del arbolado urbano. El árbol peligroso. El concepto II. • Matheny y Clark (1994a)- un árbol es peligroso cuando el fallo de una o más de sus partes resultan en daños a propiedades y/o personas. • Albers et al. (1996) definen un "árbol peligroso" como un árbol con defectos estructurales que puede provocar fallos tanto de todo el árbol como de alguna de sus partes y podría golpear un "blanco". Un blanco puede ser un vehículo, edificio o un lugar donde la gente está, como el banco de un parque, una mesa de picnic, una calle o una propiedad. • La mayoría de las definiciones coinciden en que tiene que existir una serie de condiciones: primero, que ese árbol tenga potencial para fallar, tanto el ejemplar entero como una o varias de sus partes; segundo, que ese fallo teórico provoque daños a bienes o personas (Matheny y Clark, 1994; Albers et al., 1996; Pokorny, 2003; Johnsen y Skursky, 2003). • Pero existen pequeños matices diferenciadores en algunas definiciones, algunos autores lo definen como un árbol que tiene que poseer defectos estructurales en sus raíces, tronco o ramas, y por tanto el potencial de fallo se debe necesariamente a causas estructurales (Johnson, 1981; Albers et al., 1996; Pokorny, 2003) y no a otro tipo de defectos. Otros relacionan también el valor del blanco o diana (Johnson, 1981; Worrall, 2002). 2.- Ese fallo teórico debe provocar daños a bienes o personas (Matheny y Clark, 1994; Albers et al., 1996; Pokorny, 2003; Johnsen y Skursky, 2003). Muchos autores utilizan el término defecto como daño o enfermedad que seriamente debilita al tronco, raíces o ramas, predisponiéndolas a fallar. El árbol peligroso. El concepto (III). • Como vemos muchas definiciones utilizan el término defecto como daño o enfermedad que seriamente debilita al tronco, raíces o ramas, predisponiéndolas a fallar. También se definen como problemas estructurales derivados de una arquitectura pobre del árbol, incluyendo uniones en V en su tronco o ramas que representan uniones débiles, etc. Nivel de riesgo y gestión. gestión • Un árbol en cualquier tipo de paisaje conlleva un riesgo inherente que puede ser evaluado en función de un nivel de riesgo aceptable. Esta evaluación, las percepciones del gestor o propietario y el deseo de aceptar o no un nivel de riesgo dado es lo que determina el riesgo. • Cuando se analiza esta problemática, se plantean una serie de preguntas: ¿son los árboles urbanos seguros? ¿la gestión de los árboles es la correcta para evitar riesgos? ¿Qué desperfectos pueden derivarse del fallo de un árbol? ¿Se pueden evitar esos daños? ¿Se puede prever o cuantificar el nivel de riesgo potencial inherente del arbolado urbano? Reseña histórica. Los orígenes. ¾ Los sistemas americanos contemporáneos de evaluación de arbolado peligroso están basados en las experiencias de los primeros arboricultores (recopilación de información). ¾ Muchos de los primeros trabajos estaban basados en identificar enfermedades y defectos de crecimiento. ¾ Se identificaron las especies que eran más propensas a fallar, y se relacionaron muchas de las prácticas de poda que influían negativamente en el fallo de un árbol. Reseña histórica. Los orígenes. ¾ 1915- Peets ofreció una herramienta práctica en asistencia estructural en su libro “Tree repair”. ¾ 1934, A.D.C. Sueur, un famoso arboricultor británico, incluyó información sobre la inspección de árboles peligrosos en su libro “The care and repair of ornamental trees”. Demandas judiciales. ¾ Servicio de parques de Estados Unidos de América. ¾ 1963- Willis Wagener,relató los conceptos de descomposición y de la potencialidad de fallo de árboles. 11 06/11/2009 Reseña histórica. Los orígenes. Mientras estas publicaciones proporcionaban una base sólida para áreas recreativas, no fue hasta 1991 y con la publicación de A Photographic guide to the evaluation of hazard trees in urban areas (Matheny y Clark, 1994) cuando se dispuso de un manual para evaluar árboles urbanos. Más tarde se desarrollaron los sistemas de cálculo de arbolado peligroso para utilizar específicamente en zonas urbanas (Smiley y Fraedrich, 1993; Fraedrich, 1999; CTC, 1999; Hayes, 2000). Europa. ¾1989 - Sinn y Wessolly : métodos físicos. ¾1994 - Mattheck y Breloer : VTA (Visual Tree Assessment). ¾1995-2003. Método SIM (Static Integrated Method) (Wessolly, 1995), SIA (Static Integrated Assessment) (Wessolly, 1995, 2003) y la aparición de numerosas herramientas de diagnóstico (fractómetro, resistógrafo, Picus, Arbotom, etc.). ¾Durante los últimos 20 años el desarrollo y avance en la evaluación de árboles peligrosos han sido extraordinarios y mucho más en estos últimos años. Peltola, Gardiner, Spatz, Sterken, Horacek, Brudi, Koralik; Ellison y Cullen entre otros. Situación de la investigación relativa al arbolado urbano en Europa. ¾COST E-12, (Bosques y árboles urbanos) (Urban forests and trees) llevado a cabo entre 1997 y 2002, analiza, mediante una red de trabajo europea, el estado general de la arboricultura ornamental en Europa. Su objetivo es la mejora de las bases del conocimiento necesarias para un mejor planeamiento, diseño, establecimiento y gestión de bosques urbanos y árboles en Europa y establecer un dominio científico en Europa (Konijnendijk et al., 2000). ¾Hoy en día, día las inquietudes y avidez de conocimiento se reflejan en la aparición de nuevas investigaciones y métodos de evaluación de riesgo. Cada día aparecen más publicaciones al respecto y de mayor rigor científico, surgiendo nuevos autores como Peltola, Gardiner, Spatz, Sterken, Horacek, Brudi, Koralik y Cullen entre otros. ¾2005 – Ellison- QTRA, realiza una evaluación probabilística de riesgo de fallo de un árbol, separándose pues de la evaluación predictiva. Es un método que proporciona una base numérica para comparar evaluaciones de riesgo en árboles y una base numérica para la aplicación de un umbral de riesgo aceptable. España. Situación española está menos evolucionada. Carencia de información y metodología en lengua castellana. Publicaciones: 1.- Ezquerra y Gil (2001), que estudiaron la anatomía de la madera del Pinus pinaster y analizaron la distribución de cargas. 2.-Calleja (1999) que muestra una de las primeras traducciones del método VTA en España. 3.- Calaza e Iglesias (2000). 4.- Rodríguez et al. (2000), que realizaron un estudio patológico de arbolado urbano en Madrid y los trabajos presentados en el congreso arboricultura celebrado en Barcelona (Sánchez, 2005). 5.- Calaza (2007, 2008, 2009). Situación legal. España. Situación legal. España. (II) En principio se puede afirmar que en relación a la responsabilidad civil derivada de daños producidos por árboles, como cualquier otro supuesto de responsabilidad civil, existen tantas variantes como casos puedan darse. Sin embargo, podemos partir del principio general de que quien ocasiona un daño debe responder de él. El artículo 1.902 CC establece la idea fundamental o piedra angular sobre la que gira el concepto de responsabilidad civil al señalar: “El que por acción u omisión causa daño a otro, interviniendo culpa o negligencia, está obligado a reparar el daño causado.” No se ha encontrado ninguna información relativa a normativa sectorial específica relativa a inspecciones anuales del estado de los árboles, a expensas de lo que puedan regular las correspondientes ordenanzas municipales y dejando al margen la regulación estatal y autonómica relativa a los espacios y especies protegidas. El artículo 591 CC- distancias mínimas de plantación de árboles en relación a fincas ajenas. El artículo 1.908.3 CC regula g expresamente p la responsabilidad p civil derivada de los El Sólo se eximirá de responsabilidad civil al causante de los daños cuando pruebe que los El artículo 593 CC establece que los árboles existentes en un seto vivo medianero se daños causados por los propietarios por la caída de árboles colocados en sitios de tránsito cuando no sean ocasionados por fuerza mayor. mismos han sido debidos a la existencia de fuerza mayor o caso fortuito (en la práctica muy difícil ya que la jurisprudencia ha instaurado un criterio cuasi-objetivo sobre esta cuestión de forma que una vez acreditado por el perjudicado el daño y la acción u omisión de la que trae causa, estará obligado a repararlo salvo que demuestre y acredite la existencia de circunstancias excepcionales). El artículo 390 CC señala que cuando algún árbol corpulento amenace con caerse y dañar fincas ajenas o a los transeúntes, el dueño del árbol está obligado a arrancarlo y retirarlo, y de no hacerlo él mismo se ordenará hacer a su costa, estableciendo a continuación el artículo 391 CC que en el caso de que efectivamente se produzca la caída entrarán en juego los preceptos relativos a la responsabilidad civil, concretamente lo dispuesto por el artículo 1.908 CC. artículo 592 CC se refiere a los supuestos de ramas de árboles que se extienden sobre una finca ajena otorgando al propietario afectado la facultad de exigir su poda en cuanto se extiendan sobre su propiedad. presumen también medianeros, y cualquiera de los dueños podrá exigir su derribo (exc. mojones). Los árboles están sujetos a los caprichos de la naturaleza, por lo que pueden fracturarse por inclemencias del tiempo, pero esto ocurre normalmente cuando existe algún defecto estructural, por lo que a priori puede ser identificable. Si en este contexto un defecto mecánico ha contribuido al fallo de un árbol, una de las preguntas clave es si ese defecto podría o no haber sido identificado por una persona cualificada. 12 06/11/2009 ¿es PELIGROSO? BIOLOGÍA DENDROMETRÍA BOTÁNICA PATOLOGÍA EDAFOLOGÍA ÁRBOL O PELIGROSO GESTIÓNECONOMÍA MECÁNICA DE SÓLIDOS TOPOGRAFÍA ESTÁTICA HISTORIA Árbol de disciplinas El hombre de ciencia y de sabiduría, descubrirá las maravillas en un árbol al que otros condenarían por su descomposición. Humphry Repton "Observations on the Theory and Practice of Landscape Gardening" 1803 13