NOMENCLATURA : 1. [468]Da curso a la medida prejudicial.

FOJA: 180 .-
ciento
ochenta .NOMENCLATURA : 1. [468]Da curso a la medida prejudicial.2. [467]Por rendida fianza.JUZGADO
: 22 º Juzgado Civil de Santiago .CAUSA ROL
: C-4469-2016.CARATULADO
: TELEVISION INTERACTIVA S.A. / VTR
BANDA ANCHA (CHILE S.A).-
Santiago, veintid ós de Febrero de dos mil diecis éis.A la presentaci ón de fecha 12 de febrero: por acompañados los
instrumentos, con citación, y de conformidad a lo dispuesto por el art ículo
255 del Código de Procedimiento Civil.
A la presentaci ón de fecha 17 de febrero: téngase por ampliada la
medida prejudicial precautoria, en los términos señalados. Estese a lo que se
resolverá.
A la presentaci ón de fecha 18 de febrero: ténganse por
acompañados los documentos, con citación. Estese a lo que se resolverá.
A lo principal y segundo otros í de la presentaci ón de fecha 12
de febrero:
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
I.- Comparece RODRIGO GIL LJUBETIC y CAROLINA PAZ
MONCADA
MANCILLA,
abogados,
en
representación
de
TELEVISI ÓN INTERACTIVA S.A. y de FILMOCENTRO
TELEVISI ÓN S.A. (ambos, en adelante "TV l ”), de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 279 y 298 del Código de Procedimiento Civil, y
con el objeto de asegurar el resultado de la pretensi ón que se har á valer en
un proceso arbitral, solicitan se sirva decretar, sin previa audiencia respecto
la futura demandada VTR Comunicaciones SpA (en adelante “VTR ”),
representada legalmente por Jorge Carey Carvallo, la medida precautoria
innominada en carácter de prejudicial, consistente en la prohibición para
VTR Comunicaciones SpA, de ejecutar cualquier acto que ponga en riesgo
el ejercicio de la acción de ejecución forzada que esta Parte interpondr á en
sede arbitral, en específico, se prohíba comunicar a sus clientes la
terminación del Contrato denominado “Contrato de Distribuci ón y
Exhibición de Materiales Televisivos” celebrado el 4 de noviembre del año
2013 con dicha Sociedad y/o se prohíba comunicar el cese de la se ñal de
los Canales de TVI.
II.- Con fecha 17 de febrero, la parte solicitante solicita ampliar el
alcance de la medida prejudicial precautoria solicitada, en los siguientes
términos: prohibición para VTR Comunicaciones SpA, de comunicar a sus
clientes la terminación del Contrato denominado “Contrato de Distribuci ón
y Exhibición de Materiales Televisivos” celebrado el 4 de noviembre del año
2013 con dicha Sociedad y/o se prohíba comunicar el cese de la se ñal de
los Canales de TVI, como también de realizar cualquier acto material o
jurídico que suponga el término de la transmisi ón de éstos, manteniendo
VTR su obligación de distribuir y exhibir los materiales televisivos, seg ún el
Contrato.
III.- TVI y Filmocentro son los responsables de los canales de
emisión por cable ARTV, Vía X SD, Vía X HD y Zona Latina; ambos
celebraron con VTR Banda Ancha (Chile) S.A. (hoy VTR Comunicaciones
SpA) un “Contrato de distribución y exhibición de materiales televisivos ”,
con fecha 4 de noviembre de 2013, obligándose a suministrar a VTR, para
que éste distribuya y exhiba, los materiales televisivos correspondientes a los
canales de televisión “V ía X SD ”, “V ía X HD ”, “Zona Latina SD" y
“ARTV SD) ’ (en adelante, conjuntamente, los “Canales”). El presente
Contrato tendría una vigencia de 5 años a contar del 1 de octubre de 2013,
hasta el 31 de septiembre de 2018 (Cláusula 4.1) Como contraprestación a
las señales de televisión suministradas por TVI, VTR se oblig ó a un pago
mensual variable dependiendo de cada Canal.
En el caso de “V ía X
SD" y “Zona Latina SD” el monto mensual al que se obligó a pagar
VTR fue de UF 0.004660647 (aproximadamente $119 seg ún el valor de la
UF a febrero de 2015) más IVA por cada cliente VTR, seg ún el informe de
abonados vigentes. En cuanto a la señales “ARTV SD” y “V ía X HD ”.
VTR se obligó a pagar un monto fijo ascendiente a UF 471 y UF 1.150.
más IVA, respectivamente para cada uno de ellos.
IV.- Con fecha 3 de diciembre de 2015, el Gerente de Contenidos
VTR Comunicaciones SpA, Francisco Guijón Errázuriz, comunica la
voluntad de poner término anticipado al Contrato individualizado
previamente, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo segundo de la
cláusula 4.1, señalando que dicha terminación se hará efectiva con fecha 4
de marzo de 2016, sin agregar mayor detalle. Cabe mencionar que dicha
cláusula dispone lo siguiente: “No obstante lo anterior, ambas partes podr án
poner término de mutuo acuerdo o bien una cualquiera de las partes podr á
ponerle término al mismo contrato mediante aviso por carta certificada a la
otra parte con 60 días de anticipación a la fecha del t érmino anticipado
Con todo, dentro de un plazo razonable previo a la terminaci ón del
contrato, las partes evaluarán la mutua conveniencia de mantener la
vigencia de este en los términos y condiciones que acuerden. Para esta
evaluación se considerará, entre otros factores y sin que implique limitaci ón
de ninguna especie, el resultado de estudios de aceptaci ón, an álisis de
mercado o cualquier otro método que razonablemente se pueda utilizar
para determinar la calidad y aceptación de las Señales ”.
VTR señaló que estaría dispuesto a continuar con el Contrato,
únicamente en la medida en que se redujeran los valores de precio por
abonado que se pagan respecto de las se ñales Zona Latina SD y V ía X SD,
frente a lo cual ambas partes tuvieron que sentarse a negociar
modificaciones contractuales.
A mayor abundamiento, los solicitantes
añaden que VTR, para aumentar la presión, ha dejado de pagar hasta la
fecha facturas que alcanzan los 420 millones de pesos produci éndole un
ahogo financiero a TVI.
Atendido las razones expuestas TVI interpondrá en sede arbitral
acción de ejecución forzada del Contrato e indemnización de perjuicios.
V.- Que, para resolver la necesidad de la medida, corresponde
analizar el contenido de la cláusula 4.1 del contrato la que a m ás de
establecer un plazo y una forma de comunicación, contiene un m étodo de
negociación previo, al usar la expresión “Con todo”, y que corresponde a
la evaluación de la mutua conveniencia de mantener la vigencia del
contrato y define los parámetros de la evaluación.
Este Tribunal considera, atendido a las reglas de interpretaci ón de los
contratos establecidas en los artículos 1560 y siguientes del C ódigo Civil,
que la segunda parte de la Cláusula 4.1 impone a las partes, por el principio
de buena fe, el deber de evaluar o examinar la posibilidad de perseverar en
el contrato, realizando estudios de aceptación, análisis de mercado,
negociaciones u otros análogos que razonablemente puedan ser utilizados
para determinar la calidad y aceptación de las se ñales.
De esta forma, el
término unilateral de VTR, por el sólo mérito de su comunicaci ón de fecha
3 de diciembre, no cumple con lo señalado previamente , esto es, un
contexto de negociación que VTR no expresa en dicho comunicado.
El solo mérito de la comunicación no sería suficiente para concretar
el procedimiento de la cláusula 4.1, ya que esa hip ótesis solo se contempla
por las razones de la cláusula 4.2, esto es, incumplimiento grave del
contrato, lo que no fue invocado por VTR.
Por lo anterior y sin perjuicio del resultado final del pleito, los
antecedentes señalados en la petición de la futura demandante son
suficientemente fundados para el otorgamiento de la medida impetrada.
Considerando, finalmente, que los instrumentos acompañados son
comprobantes que constituyen a lo menos presunción grave del derecho que
se reclama, conforme a lo dispuesto por los art ículos 279, 290, 297, 298 y
302 del Código de Procedimiento Civil, se resuelve:
HA LUGAR a la medida de prohibir para VTR Comunicaciones
SpA, de comunicar a sus clientes la terminación del Contrato denominado
“Contrato de Distribución y Exhibición de Materiales Televisivos ” celebrado
el 4 de noviembre del año 2013 con dicha Sociedad prohibiéndose
comunicar el cese de la señal de los Canales de TVI, como tambi én de
realizar cualquier acto material o jurídico que suponga el t érmino de la
transmisión de éstos, manteniendo VTR su obligación de distribuir y exhibir
los materiales televisivos, y demás obligaciones del Contrato.
Al primer otros í: Habiéndose acreditado documentalmente su
solvencia y constituido la fianza, se la declara como suficiente.
Al tercer otros í: como se pide, por el término de 30 días hábiles. La
medida subsistirá hasta que el tribunal arbitral se pronuncie sobre su
subsistencia una vez constituido.
Al cuarto y quinto otros í: estese a lo resuelto precedentemente.
Al sexto otros í: téngase presente.
Resolvió PEDRO ENRIQUE GARCIA MUÑOZ, Juez titular.
En Santiago, a veintid ós de Febrero de dos mil diecis éis , se
notificó por el estado diario, la resolución precedente./fga
El documento en que consta la presente resolución lleva firma electr ónica avanzada y, su
código de verificación puede ser revisado en el mismo portal: www.poderjudicial.cl , sección consultas
causas civiles, opción “verificar documento”: http://civil.poderjudicial.cl/CIVILPORWEB/ . Las consultas
sobre temas administrativos de secretaría, sobre el estado de alguna presentaci ón, encargo y tramitaci ón de
oficios pueden ser realizadas al correo 22jcivilsantiago@pjud.cl
01246664966966