Para uso exclusivo Curso de Ingreso Instituciones del derecho Instituciones Jurídicas 00312 5 Dra. Olga María Bruera Dra. Alicia Cristina Castro 1 2 INSTITUCIONES JURÍDICAS 1.- El conocimiento del derecho y su trascendencia. El problema que se estudia bajo el rótulo “el concepto de derecho”, está estrechamente relacionado con la respuesta a la pregunta: qué es el derecho?. Esta pregunta es la que más dificultades y perplejidades ha causado a los juristas y sus posibles respuestas los han dividido teóricamente en distintas posturas filosóficas. El primero de los problemas que se plantea en el estudio del concepto de derecho es la imprecisión del término. En efecto, la palabra “derecho” posee varios significados, la mayoría relacionados entre sí pero a la vez independientes. Vale decir, se trata de una palabra ambigua pues con ella se alude a distintos fenómenos. Por ejemplo analicemos los siguientes enunciados: El derecho argentino prohíbe el aborto. Tengo derecho a elegir a mis amigos. El derecho es una disciplina muy antigua. En la primera frase la palabra “derecho” alude a un conjunto de normas, lo que llamamos derecho objetivo. En la segunda hacemos referencia a un derecho subjetivo como libertad, autorización, permisión, etc.. Por último, en la tercera se alude al derecho como ciencia es decir a la investigación del derecho en los dos sentidos anteriores. Además la palabra “derecho”es vaga, es decir, que no es posible determinar con precisión cuál es el conjunto de propiedades que deben estar presentes en un fenómeno determinado para que se lo denomine “derecho”. Así, mientras algunos han pensado en la coactividad como elemento distintivo del fenómeno, otros han propuesto que se trate de directivas emanadas de una autoridad y hay quienes requieren como propiedad distintiva que se trate de normas generales. Por otra parte, otro inconveniente con que cuenta la palabra “derecho” es su carga emotiva. Las palabras, no sólo se usan para referirse a las cosas, sino que a veces se las usa para expresar o provocar emociones. “Derecho” es una palabra con significado emotivo favorable. Nombrar una orden social con ella, significa darle un rótulo honorífico y lograr la adhesión de la gente. La postura filosófica llamada iusnaturalismo ha dado respuesta a la pregunta planteada, dando un concepto de derecho que implica la presencia de propiedades valorativas, pues un sistema social, para esta postura, es derecho si es justo. Para la posición filosófica opuesta, es decir para el iuspositivismo, el derecho debe ser definido en base a propiedades empíricas y no valorativas, como pueden ser las mencionadas de coactividad, emanar de autoridad competente, etc. Sin perjuicio de tener en cuenta la distinciones planteadas, aquí vamos a considerar el derecho como un orden social. Es decir, un conjunto de reglas o normas que regulan la vida humana en sociedad. Pero no siendo el derecho el único conjunto normativo que cumple esas funciones en una sociedad, sino que también lo hacen la moral y la religión, se hace necesario distinguir uno de otros. El derecho se diferencia de la moral, en la técnica de motivación de conducta que utiliza, a través de sus normas, para regular la conducta humana. La técnica del derecho es indirecta, en cambio la de la moral es directa. La religión, por su parte, también utiliza la técnica de motivación indirecta, pero se diferencia del derecho en la calidad del órgano aplicador de la sanción, mientras que en el derecho el órgano encargado de aplicar la sanción es un individuo del grupo, en la religión el órgano sancionador es un ser sobrenatural, de allí que mientras la sanción jurídica es inmanente, la religiosa es trascendente. El carácter distintivo de las normas del derecho - o normas jurídicas - consiste en que imponen la realización de una conducta determinada, bajo amenaza de sanción para el caso de incumplimiento. Pero el carácter coercitivo de las normas jurídicas no agota las características del conjunto considerado derecho positivo. Un conjunto de normas se califica como derecho positivo cuando emana de una autoridad estatal generalmente reconocida. Desde este punto de vista, el derecho llamado positivo se opone a otras normas de conducta que son supuestas, que se consideran como si fuesen existentes, pero que no emanan de la actividad de órganos legislativos integrados por seres humanos.- 2- Los problemas jurídicos contemporáneos: La persona y el Estado. La moral, la buena fe y el uso de los derechos. Uno de los problemas que ha preocupado a los juristas de esta época es el concepto de “persona jurídica”y su relación con el concepto de “Estado”. Entre los filósofos que se han ocupado del tema, encontramos a Hans Kelsen, para quien la persona es la unidad personificada de un conjunto de normas que, cuando de refiere a la conducta de un único y mismo individuo se denomina “persona física” y cuando se refiere a la conducta de un grupo de individuos se denomina “persona jurídica”. Vale decir que el de “persona” es un concepto auxiliar para hacer referencia a un conjunto de normas que constituyen un ordenamiento jurídico parcial dentro de ordenamiento jurídico total que es el que rige la conducta de una comunidad determinada. El Estado para Kelsen es una persona jurídica, la que corresponde al orden jurídico total, estableciéndose de esta manera la relación entre Derecho y Estado.3 Otra de las cuestiones que ha sido objeto de estudio por parte de los juristas contemporáneos es la relación existente entre la moral y el derecho. Así se han postulado principios que establecen esta relación, que suelen ser independientes entré sí y a veces incompatibles. Algunos de estos postulados sostienen: a- que el derecho refleja de hecho los valores morales vigentes en una comunidad en la cual rigen; b- las normas de un sistema jurídico deben ajustarse a principios morares universalmente válidos, con independencia de su aceptación por la sociedad; c- que los jueces aplican de hecho en sus decisiones, tanto normas jurídicas como normas morales y deben recurrir a ellas cuando no existen normas jurídicas que se refieran al caso, etc Otra cuestión problemática ha sido la del uso de los derechos de manera tal que perjudicara a terceros. Este problema que se ha analizado profundamente por parte de la doctrina bajo el título de “abuso del derecho” también está íntimamente ligado con el concepto de moral y buenas costumbres. Si es legítimo usar de los derechos que la ley concede, no lo es abusar de ellos. Así lo han entendido nuestros legisladores el reformar el Código Civil por medio de la ley 17711. El art. 1071 del citado código, antes de la reforma establecía: “El ejercicio de un derecho propio, o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto”. El artículo mencionado luego de la reforma establece: “El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto. La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considerará tal al que contraría los fines que aquella tuvo en mira al reconocerlos o que exceda los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas costumbres”.- 3- Clasificación del derecho positivo; Un conjunto de normas se califica como derecho positivo cuando emana de una autoridad estatal generalmente reconocida. Desde este punto de vista, el derecho llamado positivo se opone a otras normas de conducta que son supuestas, que se consideran como si fuesen existentes pero que no emanan de la actividad de órganos legislativos integrados por seres humanos. Desde antiguo – se sostiene que desde los tiempos del derecho romano- ha sido habitual distinguir, dentro del derecho positivo, dos grandes subdivisiones. Aunque el derecho positivo se concibe como un sistema unitario de normas coercitivas, es común diferenciar el llamado “derecho público” del llamado “derecho privado”. Aunque como lo veremos, la distinción es objeto de reparos, sigue siendo de uso habitual. En los 4 parágrafos siguientes sintetizaremos teorías que aceptan la distinción y teorías que las rechazan. Teorías que admiten la distinción: El criterio de distinción entre las ramas privada y pública se ha tratado de explicar de diversas maneras, algunas de ellas son las siguientes: a) Teoría del interés: la norma de derecho público se refiere al interés general y es de derecho privado cuando se refiere al interés particular. Es la teoría romanista, atribuida a Ulpiano. b) Teoría del fin: cuando el fin de el Estado, la norma es de derecho público; cuando el fin es el individuo, la norma es de derecho privado. Fue expuesta por Savigny y Stahl. c) Teoría del titular de la acción: Una norma es de derecho público cuando su violación hace nacer una acción que compete al estado y es de derecho privado cuando el ejercicio de la acción está reservada a los particulares.d) Teoría de las normas de coordinación y de subordinación: Una norma es de derecho público cuando regula relaciones de sujetos que se encuentran en situación de desigualdad; es de derecho privado cuando regula relaciones de sujetos que se encuentran en un plano de relativa igualdad. Esta opinión fue expuesta por Jellinek.e) Teoría que distingue según el sujeto de la relación: Una norma es de derecho público cuando por lo menos una de los sujetos mencionados por la norma es el Estado, como poder público. Una norma es de derecho privado. Una norma es de derecho privado cuando regula relaciones cuando los sujetos mencionados en ella son particulares, o el Estado cuando no actúa como poder público. Es la opinión más generalizada. Teorías que no admiten la distinción: Algunos autores han negado que la distinción entre el derecho público y el privado tuviese fundamentos científicos que la hicieran aplicable al derecho de nuestro tiempo. Esos tratadistas sostienen que la distinción pude haber sido útil en la época del derecho romano, pero la evolución del derecho la hizo inútil. La propiedad se considera de derecho público cuando el titular es el Estado y de derecho privado cuando el titular es un particular. La soberanía (institución típicamente política) asumió en la Edad Media carácter patrimonial del soberano o señor. El concepto de mandato (originado en el llamado derecho privado) se aplicó a la representación política de la soberanía popular.- 4- Panorama de la enciclopedia jurídica: Tanto el derecho público como el derecho privado se dividen en interno y externo. En el derecho público interno se incluyen los derechos: Constitucional, Administrativo, Financiero y Tributario, Procesal y Penal. El derecho público externo es el Internacional Público. En el derecho privado interno se incluyen los siguientes derechos: Civil, Comercial, Laboral, Marítimo, Aeronáutico, Agrario y Minero. En el derecho privado externo: el Internacional Privado. En los párrafos siguientes analizaremos someramente las nociones correspondientes a cada rama y su legislación. Derecho Constitucional: Es la rama de la ciencia jurídica que estudia la estructura fundamental u organización política de la Nación, en la referente el régimen de la libertad y el fundamento de los poderes públicos. Sus normas principalmente surgen de la Constitución Nacional. Derecho Administrativo: Es el conjunto de normas y principios de derecho público de aplicación concreta a la institución y el funcionamiento de los servicios públicos y al consiguiente contralor jurisdiccional de la Administración Pública.Derecho Financiero y Tributario: Son las normas que se refieren a la percepción de las rentas por el Estado y su inversión, correspondiendo también las relativas a los contribuyentes. Está regulado en la Constitución y leyes fiscales. Derecho Procesal: Es el conjunto de normas que regulan la actividad jurisdiccional del Estado para la aplicación de las lees de fondo y a su estudio corresponde: la organización del Poder Judicial, la determinación de la competencia de los funcionarios que lo integran y la actuación del juez y de las partes en la sustanciación del proceso. Se divide en Procesal Civil y Comercial y en Procesal Penal. Sus normas son locales. Derecho Penal: Siguiendo la definición de Ferri podríamos decir que del Derecho Penal el la rama del derecho que tiene por finalidad el estudio del delito como hecho individual y social, a objeto de sistematizar la defensa social preventiva y represiva. Sus normas se encuentran fundamentalmente en el Código Penal. Derecho Internacional Público: El se conjunto de normas que rigen las relaciones del estado entre sí y también la de éstos con ciertas entidades que sin ser estados, poseen personalidad jurídica internacional. Su fuente principal son los tratados internacionales. Derecho Civil: Está integrado por el conjunto de normas que rigen la capacidad genérica de las personas y la relación jurídica de la familia y el patrimonio (los bienes en su relación con las personas). El Código Civil fue redactado por Dalmacio Vélez Sársfield y sancionado en l869, siendo su última reforma integral la establecida por la ley 17711 del año 1968. Derecho Comercial: Hay dos criterios para su caracterización: a) el objetivo, que establece que es el conjunto de normas que regulan el acto de comercio y b) el subjetivo, que establece que es el conjunto de normas que regulan la actividad del comerciante. Sus normas se encuentran en el Código de Comercio, sancionado en 1862, y en las leyes de Seguros, de Sociedades, etc. Derecho Laboral: Es la rama del derecho que reúne las normas que versan sobre la relaciones entre los empleadores y los trabajadores, surgidos con motivo de una relación de trabajo y el derecho de las asociaciones profesionales.Derecho Marítimo: Es el conjunto de normas que regulan las relaciones emergentes de la navegación por agua y de las actividades vinculadas con ella. El derecho marítimo incluye también la navegación fluvial y lacustre. Se encuentra legislado en la Ley General de Navegación, sancionada en 1973. Derecho Minero: Es el conjunto de normas que rige la propiedad minera, así como la exploración, explotación y otros aspectos relativos al aprovechamiento de la sustancias minerales. Se encuentra legislado en el Código de Minería que fue sancionado en 1886. Derecho Agrario: Conjunto de normas que regula la explotación agropecuaria, así como las actividades rurales y las íntimamente relacionadas con aquella, como la comercialización de sus productos y su utilización industrial. Derecho Aeronáutico: Conjunto de principios y normas de derecho público y privado, nacionales e internacionales que rigen las instituciones y relaciones jurídicas nacidas de la circulación aérea o modificadas por ella.Derecho Internacional Privado: Norma de derecho internacional privado es la que establece cuál regla, de entre varias de posible aplicación y de distintos derechos nacionales, es aplicable concretamente en un caso determinado. Además de los tratados internacionales, se encuentra legislado en los art. 6 a 14 del Código Civil. 5 5- La codificación. Los principales sistemas jurídicos y sus características. La codificación consiste en el dictado de una conjunto de normas relativas a una materia determinada, en forma de una todo orgánico y sistemático ( Código). Desde el punto de vista legislativo, el código, aunque contiene muchas disposiciones, es producto de una ley única. La tendencia a agrupar leyes diversas pero referentes a una materia única es antigua en la historia del derecho. Cuando el derecho romano estuvo integrado por una gran cantidad de disposiciones surgió la necesidad, por razones de ordenamiento y comodidad, de agrupar el material normativo en un cuerpo único. Y así nació el Corpus Iuris Civilis por inspiración del emperador Justiniano. Pero el primer intento de codificar en el sentido sistemático y moderno del término surge a principios del siglo XIX con los esfuerzos concretados por Napoleón, en Francia. Un código facilita la interpretación y aplicación del derecho, al reunir en un cuerpo único todas las disposiciones aplicables a una misma materia (Código Civil, de Comercio, de Minería, Penal, Procesal, etc. Código de Napoleón: Después de la Revolución Francesa se hicieron varios intentos por codificar el derecho civil. Cuatro de ellos fracasaron, hasta que en 1800 se creó una comisión de cuatro juristas (encabezada por Portalis e integrada por Tronchet, Bigot de Préameneu y Maleville) que redactó el proyecto que habría de ser sancionado en 1804 como Código Civil de los Franceses, pero sería conocido de allí en adelante como Código de Napoleón. Su actual denominación es Código Civil Francés, e integró los diversos tipos de legislación que se conocían en aquel país en aquel momento: el derecho consuetudinario del norte, el derecho romano en el sur y la legislación real y revolucionaria del período 1789-1804, que predominaba en el centro. Este Código ha tenido el mérito de servir de inspiración a toda la legislación codificada en el ámbito del derecho civil de los países de Europa continental y de Latinoamérica.El sistema jurídico en los países anglosajones: Mientras que en nuestro ordenamiento la ley es la fuente principal del derecho, en los países anglosajones la jurisprudencia es la fuente principal. Sin perjuicio de que también existen leyes escritas en sentido análogo al utilizado en nuestro sistema jurídico. En los países anglosajones se distingue el derecho legislado del derecho judicial (el producido 6 por los jueces y tribunales). El sistema anglosajón se conoce como “common law”.- 6- Elementos básicos del derecho privado: somera revisión de las principales instituciones, con explicación práctica de su vigencia y aplicación a la vida cotidiana. La rama más importante del derecho privado es el Derecho Civil, esto se debe a que en él se regulan las relaciones primarias entre las personas dentro de nuestro tipo de sociedad, sin distinciones de nacionalidad, sexo, profesión u otras circunstancias. Por ello haremos una síntesis de las principales instituciones reguladas por este derecho: a) Personas: para el Código Civil “son personas todos los entes susceptibles de adquirir derechos y contraer obligaciones” (artículo 30). Las personas pueden ser de dos tipos: de “existencia ideal” o de “existencia visible”. En terminología más moderna se diría que hay personas individuales y personas colectivas (por ejemplo, sociedades civiles y comerciales). Las personas, a su vez, pueden integrar la clase de las capaces o de las incapaces (véase el párrafo siguiente). Por su origen, pueden ser nacionales o extranjeras. Por la esfera jurídica en que actúen, se las divide en personas de derecho público y de derecho privado. Según el artículo 51 del Código Civil “todos los entes que presentasen signos característicos de humanidad, sin distinción de cualidades o accidentes son personas de existencia visible”. Personas de existencia visible son todos los seres humanas. Para el derecho argentino, la existencia de las personas individuales comienza con la concepción (artículo 70 de Código Civil). Ya desde ese momento se les reconoce la capacidad, si bien muy restringida, para adquirir derechos por herencia o donación. Derechos que “quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieran con vida, aunque fuera por instantes después de estar separados de su madre” (artículo 70). “Todos los entes susceptibles de adquirir derechos o contraer obligaciones que no se poderosas de existencia visible, son personas de existencia ideal o personas jurídicas”, dispone el artículo 32 del Código Civil. Las personas jurídicas pueden ser de dos tipos: de carácter público o de carácter privado. Entre las de carácter público se cuentan los Estados nacional y provincial y los municipios; las entidades autárquicas (Dirección General de Aduanas, por ejemplo) y la Iglesia Católica. Entre las de carácter privado”asociaciones y fundaciones, sociedades civiles y comerciales (art. 33).b) Capacidad: El Código Civil define a la capacidad de modo indirecto en el artículo 31, como la aptitud de las personas para adquirir derechos o contraer obligaciones,- La capacidad o incapacidad de las personas depende de la ley; es un tema en el que está interesado el orden público. Por ello, las convenciones particulares no podrán modificar lo dispuesto en esta materia por el ordenamiento positivo. Ha sido tradicional distinguir entre dos tipos de capacidad: 1) Capacidad de derecho: la aptitud para ser titular de derechos. 2) Capacidad de hecho: la aptitud para ejercer los derechos por sí mismo, sin intervención de terceros. Entre nosotros, la capacidad de hecho, en el ámbito civil, se alcanza al cumplir los 21 años (“son menores las personas que no hubiesen cumplido la edad de 21 años”, artículo 126). La incapacidad de derecho (imposibilidad de ser titular de derechos) es siempre relativa, es decir está referida a derechos determinados. Si existiese alguna incapacidad de derecho absoluta, habría desaparecido el sujeto de derecho. Ejemplo de incapacidad de derecho: los funcionarios públicos son incapaces de derecho en relación a los bienes del Estado cuya administración o venta se les hubiere confiado (artículo 361, inciso 5to.). La incapacidad de hecho afecta a aquellos sujetos que están autorizados para ser titulares de algún derecho, pero el cual no pueden ejercer por sí mismos. Esta incapacidad está fundamentada sobre deficiencias físicas o psíquicas, transitorias o permanentes. Hay incapacidades de hecho absolutas o relativas. Son incapacidades de hecho absolutas las que afectan a las personas por nacer, los menores impúberes (menores de l4 años), los dementes, los sordomudos que no sepan darse a entender por escrito (artículo 54 del Código Civil). Son incapaces de hecho relativas aquellas que inhabilitan a las personas para ejercer algunos derechos. Para suplir estas incapacidades existe la institución de los representantes (padres, tutores, etc.). Estos actos pueden realizarse por medio de los representantes (artículo 57 del Código Civil).c) Familia: La familia en el derecho civil argentino está organizada en torno del matrimonio monogámico y heterosexual, según lo regula la ley 2393, sancionada en l888 e incorporada al Código Civil, que fuera reformada hace unos pocos años por el ley 23515. El matrimonio se celebra ante un oficial público, quien recibe la declaración de los contrayentes, los cuales expresan su consentimiento para la realización del acto. El acto jurídico matrimonial genera una comunidad personal y patrimonial entre los esposos. A esta comunidad patrimonial se la denomina sociedad conyugal. La comunidad personal y la sociedad conyugal que hace nacer el matrimonio se disuelve por la muerte de uno de los cónyuges y puede verse afectada por el divorcio, pues éste da lugar a la disolución de la sociedad conyugal, disolviendo el vínculo personal entre los esposos, habilitándolos para contraer nuevo matrimonio (ley 23515). El matrimonio genera entre los cónyuges una serie de obligaciones contenidas en los artículos 50 al 60 de la ley 2393: fidelidad, cohabitación y alimentos. En el ámbito de la familia se comprenden, además, capítulos concernientes a las relaciones entre los padres y sus hijos, la adopción, la insanía, el régimen tutelar de los menores y de los insanos, etc.d) Obligaciones: Las obligaciones del derecho civil pueden nacer de cinco fuentes: del contrato (noción a la que nos referiremos en el párrafo siguiente); del cuasicontrato; del delito ; del cuasidelito y de la ley. Así lo establece el art. 499 del Código Civil. El contrato consiste en un “acuerdo de voluntad común , destinada a regular sus derechos”(art. 1137 de C.C.). El cuasicontrato es un hecho lícito y voluntario del que surgen obligaciones entre las partes, sin mediar un acuerdo previo de voluntades. Por delito se entiende el acto ilícito ejecutado con intención dañosa (es decir se comete con dolo). El acto ilícito ejecutado sin intención dañosa (es decir con culpa pero sin dolo), se denomina cuasidelito. La ley es la quinta fuente tradicional de las obligaciones. El deber de alimentar al pariente necesitado no requiere ningún acto positivo del obligado: la obligación nace de la misma ley.e) Contratos: En el parágrafo anterior hemos transcripto el artículo 1137 del Código Civil en el que se define el contrato. El mismo código clasifica las diferentes clases de contratos distintos. Nos vamos a referir a algunas de ellas. Hay contratos bilaterales (por ejemplo, la compraventa) y unilaterales (por ejemplo, el mandato), según lo expone el art. 1138. Otra clasificación distingue los contratos según sean a título oneroso o a título gratuito. También se clasifican en consensuales o reales. Son ejemplos de éstos últimos los contratos de mutuo, comodato, el contrato de depósito y la constitución de prenda.f) Sucesiones: La sucesión por causa de muerte está definida por el artículo 3279 del Código Civil: “La sucesión es la transmisión de los derechos activos y pasivos que componen la herencia de una persona muerta, a la persona que sobrevive, a la cual la ley 7 o el testador llama a recibirla. El llamado a recibir la sucesión se llama heredero en este Código”.- La sucesión puede revestir dos formas en nuestra legislación. Cuando es deferida por la ley la llamamos sucesión legítima, cuando es deferida por la voluntad del causante, se llama sucesión testamentaria ( artículo 3280). La persona que tiene cónyuge, descendientes o ascendientes, tiene limitada la posibilidad de disponer sus bienes por testamento a una parte de los mismos. El resto debe dividirse entre los herederos en las proporciones que fija la ley civil. “Las sucesiones intestadas corresponden a los descendientes legítimos y naturales, al cónyuge sobreviviente, y a los parientes dentro del cuarto grado inclusive. No habiendo sucesores legítimos, los bienes corresponden al Estado general o provincial” ( artículo 3545). “El pariente más cercano en grado, excluye al más remoto, salvo el derecho de representación (art. 3546). La segunda rama en importancia dentro del derecho privado es el derecho comercial, en él los conceptos fundamentales son el de acto de comercio y el comerciante, pues como ya vimos, el concepto de Derecho Comercial se ha dado en base a uno u otro. a) Acto de comercio: El “acto de comercio”es una especie de la categoría “actos jurídicos”,cuya características generales están regladas en el Código Civil. “Son actos jurídicos – dice el art. 944 – los actos voluntarios lícitos que tengan por fin inmediato, establecer entre las personas relaciones jurídicas, crear, modificar, transferir, conservar o aniquilar derechos”. De “acto de comercio”es posible enunciar un concepto económico y un concepto jurídico. Desde el punto de vista económico tradicional es aquel acto realizado con afán de lucro o ganancia, por un a intermediario (el comerciante). Decimos desde el punto de vista tradicional porque en la economía actual se han presentado unos sujetos que realizan actividades que nadie se negaría a llamar económicas y que, sin embargo, no consisten en la mera intermediación. La aparición de la gran empresa moderna ha puesto en crisis el concepto tradicional de “acto de comercio”desde el punto de vista económico. Desde el punto de vista jurídico, no hay un perfecto paralelismo con el concepto económico de “acto de comercio”. Así el derecho comercial argentino, ha regulado la actividad industrial, económicamente distinta de la actividad comercial tradicional. Es interesante señalar que en nuestra legislación las transacciones sobre inmuebles están excluídas del ámbito comercial. En la actualidad, como se sabe, 8 las transacciones inmobiliarias han alcanzado valores importantes, en muchos casos a cargo de empresas comerciales. En nuestra legislación el acto de comercio está regulado por el art. 8 del Código de Comercio, que dice: “La ley declara actos de comercio en general: l- Toda adquisición a título oneroso de una cosa mueble o de un derecho sobre ella, para lucrar con su enajenación, bien sea en el mismo estado que se adquirió o después de darle otra forma de mayor o menor valor; 2- La transmisión a que se refiere el inciso anterior; 3- Toda operación de cambio, banco, corretaje o remate; 4- toda negociación sobre letra de cambio o de plaza, cheques o cualquier otro género de papel endosable o al portador, 5- La empresas de fábricas, comisiones, mandatos comerciales, depósitos o transportes de mercaderías o personas, por agua o por tierra; 6- Los seguros y las sociedades anónimas, sea cual fuere su objeto; ... 11- los demás actos especialmente legislados en este Código”.b) Comerciante: Es el sujeto por excelencia de la actividad comercial, aunque existen personas que, sin ser comerciantes, realizan ocasionalmente actos de comercio. Las leyes comerciales enuncian qué personas son consideradas comerciantes, cuáles son sus obligaciones y cuáles son sus derechos. Algunas de sus obligaciones consisten en matricularse, llevar libros de comercio y conservar la correspondencia, etc. El art. 1 del Código de Comercio dispone que “comerciantes” son “todos los individuos que, teniendo capacidad legal para contratar, ejercen por cuenta propia actos de comercio, haciendo de ello su profesión habitual. La definición legal debe ser corregida o ampliada. A título de ejemplo: de acuerdo con la definición de artículo primero, los comisionistas o consignatarios no deberían ser considerados comerciantes, puesto que actúan en nombre propio y por cuenta ajena. Empero el mismo código los considera comerciantes, y así lo establece en sus disposiciones. Hay que tener presente que “comerciante”no es considerado solamente el empresario individual, sino también las sociedades, como las anónimas, las de responsabilidad limitada, las en comandita, etc. Para el Código, también son sujetos las empresas industriales (art. 8, inc. 5 ). El Código también legisla sobre personas que desempeñan otras funciones en el comercio, como los rematadores, los factores, los dependientes, los viajantes, etc. OLGA MARIA BRUERA