ESTUDIOS DE IMPACTO ELÉCTRICO PARA CONEXIÓN DE LINEA
Anuncio
Informe Técnico Mayo 2015 ESTUDIOS DE IMPACTO ELÉCTRICO PARA CONEXIÓN DE LINEA 2X500 kV ANCOA – ALTO JAHUEL SEGUNDO CIRCUITO: Estudio de Cortocircuitos Preparado Para: ALTO JAHUEL TRANSMISORA DE ENERGÍA, S.A. Servicios Especializados de Ingeniería DIgSILENT Limitada Candelaria Goyenechea 4330, Depto. 34, Vitacura, Santiago Tel.: +56 9 97797093 Fax: +56 2 29536385 Contacto: Celso A. González G. e-mail: celso.digsilent@manquehue.net Rev 2 (03.11.2015) CHI-NT-07-2015 Informe Técnico Página 2 0 Índice Índice Índice ........................................................................................................................................................................... 3 1 Resumen Ejecutivo ............................................................................................................................................... 5 2 Introducción ......................................................................................................................................................... 7 3 Descripción del proyecto Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV, segundo circuito .......................................................... 8 4 Objetivo de los estudios ..................................................................................................................................... 10 5 Metodología ........................................................................................................................................................ 12 6 Alcances y estudios específicos ......................................................................................................................... 15 6.1 Revisión de aspectos normativos relacionados con el estudio ..................................................................................... 15 6.2 Actualización bases de datos para estudios ............................................................................................................... 15 6.3 Modelación de Instalaciones de AJTESA ................................................................................................................... 15 6.4 Alcance y Definición de contingencias ...................................................................................................................... 16 6.4.1 Contingencias estudios estáticos .......................................................................................................................... 16 6.4.2 Contingencias estudios dinámicos ........................................................................................................................ 17 6.5 Estudios estáticos ................................................................................................................................................... 17 6.5.1 Estudio niveles de cortocircuito ............................................................................................................................ 17 6.5.2 Estudios de flujos en condiciones normales de operación y con instalaciones en mantenimiento .............................. 18 6.6 Estudios dinámicos de estabilidad transitoria ............................................................................................................ 18 6.7 Análisis del esquema MAIS ...................................................................................................................................... 18 6.8 Análisis de desbalance de tensiones ......................................................................................................................... 18 7 Desarrollo de los estudios .................................................................................................................................. 19 7.1 Revisión de aspectos normativos.............................................................................................................................. 19 7.1.1 Exigencias generales para transmisión.................................................................................................................. 19 7.1.2 Exigencias Relacionadas con Análisis Estáticos ...................................................................................................... 19 7.1.3 Exigencias Relacionadas con Análisis Dinámicos .................................................................................................... 21 7.2 Actualización bases de datos para estudios ............................................................................................................... 23 7.2.1 Base de datos inicial ............................................................................................................................................ 23 7.2.2 Plan de obras de generación y transmisión ........................................................................................................... 24 7.2.2.1 Obras de generación y transmisión CNE .......................................................................................................... 24 7.2.2.2 Obras de generación Catastro CDEC-SIC ......................................................................................................... 26 7.3 Modelación Eléctrica de la Línea ............................................................................................................................... 27 7.3.1 Antecedentes y Parámetros Relevantes ................................................................................................................ 27 Informe Técnico Página 3 0 Índice 7.3.1.1 Datos de los Conductores ............................................................................................................................... 27 7.3.1.2 Datos de las Estructuras Soportantes .............................................................................................................. 27 7.3.1.3 Otros datos relevantes ................................................................................................................................... 27 7.3.2 Modelación de la Línea en Power Factory.............................................................................................................. 29 7.3.2.1 7.3.3 7.4 Ingreso de datos del Conductor ...................................................................................................................... 29 Resultados Parámetros de la línea ........................................................................................................................ 30 Estudio de niveles de cortocircuito ........................................................................................................................... 31 7.4.1.1 Cortocircuitos en Barras ................................................................................................................................. 31 7.4.1.2 Corrientes de Cortocircuitos en el Interruptor .................................................................................................. 31 7.4.2 Resultados cortocircuitos en barras (Método 1) ..................................................................................................... 33 7.4.2.1 Cortocircuitos Sin Nueva Instalación de Transmisión ........................................................................................ 34 7.4.2.2 Cortocircuitos Con Nueva Instalación de Transmisión ....................................................................................... 38 7.4.2.3 Resumen ordenado de mayor a menor aumento de % de cortocircuito por barra .............................................. 42 7.4.2.4 Comentarios acerca de los niveles de cortocircuitos con Método 1 ................................................................... 43 7.4.2.5 Capacidad nominal de los interruptores de la zona ........................................................................................... 44 7.4.2.6 Verificación de cumplimiento Método 1 .......................................................................................................... 51 7.4.2.7 Conclusiones aplicación Método 1 ................................................................................................................... 60 8 Conclusiones Cortocircuitos ............................................................................................................................... 61 9 Referencias ......................................................................................................................................................... 63 Informe Técnico Página 4 1 Resumen Ejecutivo 1 Resumen Ejecutivo La empresa Alto Jahuel Transmisora de Energía S.A. ha solicitado a Digsilent Limitada la realización de estudios de impacto sistémicos, que permitan evaluar la seguridad y calidad de servicio por la conexión al SIC de la línea 2x500 kV Ancoa – Alto Jahuel segundo circuito. En efecto, para incorporar dicha línea de transmisión, cuya conexión estimada al Sistema Interconectado Central está prevista para Enero 2016, dicha empresa debe realizar diversos estudios eléctricos que demuestren que cumple con las actuales disposiciones respecto de instalaciones sujetas a coordinación por parte del organismo CDEC-SIC. Las evaluaciones eléctricas que aquí se abordan corresponden a las señaladas por la Dirección de Operaciones del CDEC-SIC en su carta DO N° 0302-2015 del 30 de marzo 2015. En concreto, dentro de los requisitos técnicos mínimos que la empresa aludida deberá cumplir para incorporar la nueva instalación de transmisión 2x500 kV Ancoa – Alto Jahuel segundo circuito, se encuentra la realización, presentación y aprobación de un estudio de impacto sistémico que verifique que la nueva instalación operando interconectada con el resto del Sistema Interconectado Central, cumple con las exigencias de seguridad y calidad de servicio definidas en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio. En este sentido, las evaluaciones que aquí se desarrollan y presentan se basan en el cumplimiento de las disposiciones establecidas en dicha Norma, los procedimientos de detalle elaborados por la DO del CDEC-SIC y los planteamientos específicos que este organismo ha solicitado en la carta mencionada. Para efectos del desarrollo de los estudios, se considera que la nueva línea se encuentra en operaciones hacia el mes de Enero del 2016. Por lo tanto, los escenarios operacionales estarán determinados con las condiciones de generación, demanda y de topología esperables para dicho mes. En el contexto descrito, los análisis efectuados en este estudio consideraron los siguientes ámbitos de evaluación técnica: Estudios de cortocircuito de naturaleza estática Estudios de flujos de potencia de naturaleza estática Estudios de estabilidad ante grandes perturbaciones de naturaleza dinámica Estudios del esquema MAIS de naturaleza dinámica Estudios de desbalance de tensiones de naturaleza dinámica Todos estos estudios han sido analizados en las condiciones de mayor exigencia previstas para la nueva instalación de transporte, en concordancia con las exigencias planteadas por la DO del CDEC-SIC para la realización de estos estudios. En el presente documento se reportan los resultados del estudio de cortocircuitos. Habida consideración de esto, los resultados arrojan las siguientes conclusiones relevantes: Con la incorporación de la línea Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito sólo se registra un impacto relevante (aumento porcentual por sobre 1%) en las barras del sistema de 500 kV, especialmente en las subestaciones donde el proyecto se conecta, esto es, la barra de Ancoa y Alto Jahuel y se amplía hacia el resto de las subestaciones de 500 kV en Lo Aguirre, Plpaico y Charrúa, aunque en estas últimas de menor magnitud. El mayor aumento porcentual se registra en la barra de Alto Jahuel con un aumento de 2,4% en la corriente Ik, y en Ancoa el aumento alcanza un 2,1%, iguales valores se registran en la corriente Ik. Informe Técnico Página 5 1 Resumen Ejecutivo En las demás barras del sistema de 500 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto de transmisión resultan menores al 1,6% (valor Ik). En las barras del sistema de 220 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto resultan en valores inferiores 0,7% (valor Ik). Incluso en las barras de 220 kV donde el proyecto se conecta. En efecto, en las barras de Alto Jahuel y Ancoa el aumento porcentual sólo alcanza un crecimiento de 0,7 y 0,4% respectivamente en el valor Ik. En términos físicos la mayor corriente de falla en barras del sistema de transmisión de 220 kV se presenta en la subestación Charrúa 220 kV, donde se alcanzan valores de 47,1 kA, no obstante, el aumento porcentual por la incorporación del proyecto apenas alcanza a 0,4%. Se observa que en el sistema de 154 kV el efecto de aumento de corriente de falla es prácticamente nulo, sólo se consiguen aumentos porcentuales por debajo de 0,1%. Una vez efectuada la verificación de las corrientes máximas de cortocircuito en cada barra en la zona de análisis, se verificó si dichas corrientes superan o no las condiciones nominales de cada interruptor, concluyéndose lo siguiente: En las barras donde se obtiene un crecimiento porcentual por sobre 1%, se registra que las capacidades nominales de los interruptores de dichas barras resultan muy superiores a las corrientes de fallas que se registran en dichos puntos. En efecto, en el sistema de 500 kV los interruptores en forma generalizada son de 40 y 50 kA (Capacidad de ruptura nominal) y la mayor corriente falla registrada sólo alcanza los 16,7 kA, existiendo una reserva suficiente para aceptar el ingreso de otros proyectos de generación o de transmisión sin que signifique un reemplazo de interruptores. Cabe indicar, como ya señaló, que en las demás barras del sistema con menores niveles de tensión nominal, se obtienen crecimientos por debajo de 1%, con lo cual este proyecto de transmisión no las afecta en forma significativa. Sin embargo, se debe hacer notar que en varias barras del sistema de 220 kV se registran niveles de corrientes de fallas por sobre las capacidades nominales de los interruptores existentes, Sin embargo cabe señalar, que dicha condición de operación no es atribuible al ingreso de la nueva instalación de transmisión, por cuanto dicha condición excedida ya existe antes de su ingreso, por lo tanto, resulta en una condición de pre-existencia para este nuevo proyecto. Las barras y número de interruptores afectados son: o S/E Alto Jahuel : 2 interruptores de Clase 31,5 KA o S/E Alto Jahuel : 9 interruptores de Clase 40 KA o S/E Charrúa : 24 interruptores de Clase 40 kA o S/E Maipo : 5 interruptores de Clase 31,5 kA o S/E Polpaico : 5 Interruptores de Clase 31,5 kA Con la incorporación del proyecto Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito no se observa ninguna instalación que exceda sus capacidades nominales, excepto las que estaban excedidas antes de la entrada del proyecto. En resumen se concluye que con la entrada en servicio de esta nueva instalación de transporte no se observan instalaciones con capacidades nominales excedidas atribuibles al proyecto. Informe Técnico Página 6 2 Introducción 2 Introducción La empresa Alto Jahuel Transmisora de Energía S.A., en adelante AJTESA, cuenta con los derechos de explotación y ejecución de obras de la línea de transmisión denominada Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito, requerida para preservar la seguridad de suministro eléctrico en el sistema de transmisión troncal del Sistema Interconectado Central (SIC). Su puesta en servicio y operación está prevista para el mes de Enero de 2016. Dentro de los requisitos técnicos mínimos que AJTESA deberá cumplir para incorporar la nueva unidad de transmisión, se encuentra la realización, presentación y aprobación de un estudio de impacto eléctrico sistémico que verifique que esta nueva instalación operando interconectada con el resto del SIC, cumple con las exigencias de seguridad y calidad de servicio definidas en la Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio vigente, en adelante NT de SyCS [1]. Para la realización de este estudio, AJTESA ha adjudicado a Digsilent Limitada, en adelante el Consultor, la elaboración de los estudios técnicos que corresponde efectuar, que en lo esencial, se rigen de acuerdo con las especificaciones técnicas que ha preparado la DO del CDEC-SIC y que se encuentran contenidas en la “carta DO N° 0302-2015 del 30 de marzo 2015” [2], la cual forma parte integrante de este Informe. Basándose en estas exigencias, el Consultor lleva a cabo los estudios técnicos consistentes en simulaciones numéricas que involucran estudios estáticos (cortocircuitos y flujos de potencia) y dinámicos (estabilidad temporal, MAIS, desbalance de tensiones) del SIC, con la nueva instalación de transmisión, a fin de determinar el impacto eléctrico que esta produce, particularmente en situaciones extremas donde tanto las instalaciones de transmisión como de transformación pueden verse afectadas por la operación de la nueva obra, ya sea para una condición normal de operación como frente a la ocurrencia de contingencias. Si bien la modelación y análisis considera la totalidad del SIC, el énfasis del estudio tal cual se detalla más adelante, se concentra en la zona donde se interconecta la nueva línea. Para efectos del desarrollo de los estudios, tal cual se ha indicado, se considera que la nueva línea inicia su operación en el mes de Enero del 2016. Por lo tanto, los escenarios operacionales estarán determinados con las condiciones de demanda, generación y de topología esperables para dicho mes y según las especificaciones señaladas por la DO del CDEC-SIC. Para efectos de adecuar la operación del SIC para Enero de 2016, se utilizará la información del plan de obras de transmisión y generación contenida en el Informe de Precios de Nudo Definitivo de abril 2015. En todos los casos las evaluaciones que desarrollará el Consultor estarán basadas en medir el nivel de cumplimiento con las exigencias de seguridad y calidad de servicio definidas en la NT de SyCS de Noviembre de 2014 [1]. Informe Técnico Página 7 3 Descripción del proyecto Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV, segundo circuito 3 Descripción del proyecto Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV, segundo circuito El proyecto de transmisión Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito, consiste en la incorporación del segundo circuito de la línea de 500 kV del mismo nombre. Dicha instalación de transmisión está conformada por estructuras para dos circuitos, la cual conectará las SE/EE Alto Jahuel y Ancoa del Sistema de Transmisión Troncal (STT) del SIC. Se ha de señalar que hacia dicho periodo se tiene contemplado la existencia de tres circuitos de 500 kV, también uniendo dichas subestaciones, lo cual daría un total de cuatro circuitos de 500 kV operando en paralelo entre las subestaciones Alto Jahuel y Ancoa. Toda esta configuración que estará disponible hacia Enero de 2016, busca dar seguridad a las transferencias de potencia previstas desde el centro-sur del SIC hacia la zona centro-norte del sistema. Habida consideración de ello, la siguiente figura 1 ilustra la topología contemplada hacia Enero 2016, incluyendo el nuevo circuito de AJTESA. En cuanto a esta figura, es posible apreciar que para dicha instancia el sistema de 500 kV del SIC presentará la inclusión de la S/E Seccionadora Lo Aguirre, en su primera Etapa, que secciona uno de los circuitos de 500 kV entre Alto Jahuel y Polpaico. Informe Técnico Página 8 DIgSILENT 3 Descripción del proyecto Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV, segundo circuito Central San Isidro Central Nehuenco Central Quintero SISTEMA 154 KV ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ G SVS Alto Jahuel TG1TV1 TG2 TV2 TG1 TV1 TG2 TV2 TG3 TG1 TG2 J1 POLPAICO 220 KV VILLASECA J2 PAINE POLPAICO 500 KV K1 K2 G ~ Central Nueva Renca G ~ TUNICHE G ~ J1 LO AGUIRRE 500 KV Central Renca PUNTA CORTES B1 B2 J TILCOCO LO AGUIRRE 220 KV CHENA 220 KV MALLOA A1 J H1 J H2 1 TINGUIRIRICA C AJAHUEL 220 KV J1 J2 1 B1 Central Los Hierros 1 B2 B4 G1 G2 G3 G4 G5 G ~ 1 J G ~ AJAHUEL 500 KV G ~ TENO G ~ Central Loma Alta 1 1 1 Central Rapel Central Colbún A1 G ~ G ~ G ~ G ~ G ~ R. Ancoa 220 kV G ~ G ~ ANCOA 220 KV Central Pehuenche 1 G ~ J ITAHUE G ~ 1 J2 1 1 Central Machicura I. Ancoa .. J1 A2 500, kV 220, kV 154, kV 110, kV 66, kV 60, kV 44, kV 34,5 kV 33, kV 30, kV 25, kV 24, kV 23, kV 22, kV 20, kV 19, kV 18, kV 16,7 kV 15,75 kV 15, kV 14,8 kV 14,49 kV 13,9 kV 13,8 kV 13,35 kV 13,3 kV 13,2 kV 12,5 kV 12, kV 11,5 kV 11, kV 10,5 kV 10, kV 7,2 kV 6,9 kV 6,6 kV 6,3 kV 6, kV G ~ Voltage Levels G ~ J1 Out of Calculation De-energised ANCOA 500 KV J1 Línea 2x500 kV Ancoa-Alto Jahuel, 2do Project: Circuito CHARRÚA 500 KV Topología de Estudio PowerFactory 15.2.1 Figura 1 Informe Técnico CHARRÚA 220 KV Graphic: Resumen STT Date: 10/25/2015 Annex: Topología de la zona de interés Página 9 4 Objetivo de los estudios 4 Objetivo de los estudios Bajo la premisa señalada, el objetivo del presente estudio debe medir el impacto que tendría sobre la operación del SIC, la conexión del segundo circuito 2x500 kV Ancoa – Alto Jahuel, construido sobre la torre del primer circuito de 500 kV de reciente operación. Dicho objetivo consiste en realizar un análisis técnico del comportamiento estático y dinámico del SIC con la nueva instalación de transmisión, determinando su comportamiento bajo varias condiciones de operación y frente a diversas contingencias que lo podrían afectar. Todo este desempeño ha de compararse contra el marco de desempeño mínimo establecido en la NT de SyCS y las disposiciones establecidas por la DO sobre la materia. Habida consideración de lo anterior, el alcance y condiciones de los estudios efectuados por el Consultor se agrupan en los siguientes ámbitos técnicos de evaluación eléctrica: I. Determinación de parámetros: En consideración que este nuevo circuito posee las mismas características mecánicas y eléctricas y que comparten la misma torre que el conductor existente (el primero de esta instalación), en esta sección se determinará los parámetros eléctricos como sus correspondientes acoplamientos mutuos. II. Estudios de cortocircuitos: Se determinaran los niveles de cortocircuito trifásico, bifásicos y monofásicos, con y sin la nueva instalación de transmisión, en las barras en que se estima a priori un efecto en el aumento del nivel de cortocircuito, según la DO desde la SS/EE Polpaico y Charrúa, para la condición con plena generación en el SIC y con todas las instalaciones de transmisión disponibles a la fecha de entrada del proyecto. Para tal efecto, se aplicará procedimiento de determinación de cortocircuito definido por la Dirección de Operación del CDEC-SIC “Términos y condiciones del cálculo de corrientes de cortocircuito para la verificación del dimensionamiento de interruptores en el SIC”. En caso de que se verifiquen aumentos de las corrientes de cortocircuito mayores al 2%, se continuará verificando aquellas instalaciones adyacentes a las SS/EE donde se observen dichos aumentos, según corresponda. Con los valores así determinados, se efectuarán comparaciones de los niveles de cortocircuitos obtenidas respecto de las capacidades de ruptura de los interruptores de la zona donde se determine un impacto importante. En base a ello se podrá determinar e identificar si hay instalaciones existentes que vean sobrepasadas sus capacidades nominales de diseño. III. Estudios de flujos de potencia: se busca aquí evaluar el impacto que provocará sobre los flujos de transporte y los niveles de tensión a lo largo del SIC la incorporación de este nuevo circuito. Se trata de una evaluación de régimen permanente, donde las variables claves a evaluar corresponden a niveles de tensión, estados de operación de las unidades generadoras despachadas, los flujos por los diversos tramos del SIC y estado conectado/desconectado de los reactores que forman parte del MAIS. Un aspecto clave de esta evaluación es que se llevarán a cabo tanto para condiciones normales de operación (estado N), como ante escenarios donde un elemento serie se encuentre en mantenimiento (estado N-1). Con dicho análisis se busca cuantificar el impacto que tiene sobre las variables de tensión y flujos (las trasferencias), el cambio de topología de la zona producto de ciertas contingencias simples, en concordancia con la NT de SyCS. Tal cual se presenta posteriormente, estos estudios se efectuarán para diversos escenarios operacionales (estado N y N-1) definidos por la DO del CDEC-SIC, a objeto de identificar que Informe Técnico Página 10 4 Objetivo de los estudios instalaciones pudieran verse afectadas, en condición de régimen permanente, por la incorporación de la nueva línea. El detalle de estos escenarios y las contingencias asociadas se presenta más adelante en la metodología de trabajo. Se ha de destacar que la conformación de los diversos escenarios operacionales bases con abastecimiento normal de la operación del SIC, servirán de punto de partida para efectuar los análisis dinámicos de estabilidad transitoria. Esto resalta la importancia de contar con escenarios que, al menos desde un punto de vista estático, cumplan con la normativa vigente. IV. Estudios de estabilidad transitoria: se realizan simulaciones dinámicas en el tiempo para los escenarios bases analizados en los estudios estáticos, producto de las contingencias simples más severas en el sistema de transmisión, que permitan determinar las siguientes variables: variaciones temporales de las tensiones en principales barras variaciones angulares de las unidades generadoras de mayor impacto factor de amortiguamiento de las transferencias de las líneas más exigidas producto de las contingencias. variaciones de frecuencia y tensión de las unidades generadoras El análisis anterior se realizará para los escenarios operacionales provenientes de los estudios estáticos de flujos de potencia, considerando contingencias simples en concordancia con las exigencias realizadas por la DO del CDEC-SIC. Todos los resultados serán contrastados con el marco de desempeño establecido en la NT de SyCS. V. Estudio de desbalance de tensiones: evaluación que busca garantizar el cumplimiento pertinente indicado en el artículo 3-22 de la NT de SyCS para la potencia correspondiente a su límite térmico a 25°C con sol. VI. Estudio del MAIS: se realizan simulaciones dinámicas en el tiempo –tipo RMS- donde se analizará el comportamiento de los nuevos reactores asociados a la línea 2X500 Kv Ancoa-Alto Jahuel segundo circuito y su integración con el actual esquema MAIS. Para tal efecto se adecuará los MAIS existentes en cada subestación, incorporando los reactores de los extremos de la nueva línea, para luego determinar la secuencia, ajustes de tensión y tiempo de operación de cada reactor de acuerdo con las fallas de mayor severidad que se pueden registra en el sistema. Se vuelve a reiterar que todas las evaluaciones genéricas citadas, representan el conjunto de estudios que han sido solicitados por la DO del CDEC-SIC, y que han quedado plasmados en la carta mencionada [2]. Informe Técnico Página 11 5 Metodología 5 Metodología Una premisa básica y fundamental para la metodología que se utiliza en los análisis, se refiere al cumplimiento de lo establecido en la NT de SyCS. En este sentido, para cada tipo de estudio, se verificará el correcto cumplimiento de los estándares operacionales impuestos por dicha norma, en especial los estándares impuestos en el Capítulo N° 5 de esta. En este contexto, la metodología utilizada contempló realizar simulaciones estáticas y dinámicas del SIC, analizando diversos escenarios operacionales para el mes de Enero del año 2016, los que se resumen seguidamente. Cada uno de estos escenarios (representan un estado N) se analiza por separado, para ver el impacto que provoca el ingreso de la nueva línea. Para la formación de los escenarios, primero se define el nivel de demanda por evaluar. Al respecto y de acuerdo a lo solicitado por la DO del CDEC-SIC, los escenarios operacionales por analizar deben basarse en el siguiente supuesto: Considerar un nivel de demanda alta en el SIC (en torno a los 7.800 MW) para conformar escenarios de hidrología húmeda y seca que permitan aprovechar la máxima transferencia por las líneas de transmisión que conectan en 500 kV las SS/EE Ancoa y Alto Jahuel (4 circuitos en servicio). Bajo esta premisa, para cada escenario, tomar en consideración las siguientes condiciones de operación para definir el despacho y topología requerida: Condición de Operación 1: Líneas de 500 kV entre las SS/EE Charrúa y Polpaico en servicio con todos sus circuitos conectados, Cable 220 kV Ancoa-Colbún en servicio, línea 154 kV Itahue-Tinguiririca abierta en S/E Itahue. Condición de Operación 2: Condición de Operación 1 pero con el Cable 220 kV Ancoa-Colbún desconectado. Condición de Operación 3: Condición de Operación 1 pero con un circuito de la línea 500 kV Charrúa-Ancoa y el circuito 3 de la línea 500 kV Ancoa-Alto Jahuel (estructura común) desconectados. Condición de Operación 4: Condición de Operación 1 pero con el circuito 3 de la línea 500 kV Ancoa-Alto Jahuel (estructura común) desconectados y uno de la línea 500 kV Alto Jahuel-Lo Aguirre desconectados. Condición de Operación 5: Condición de Operación 1 pero con la compensación serie del circuito proyectado desconectado. Condición de Operación 6: Condición de Operación 1 pero con la compensación serie del circuito paralelo desconectado. Condición de Operación 7: Condición de Operación 1 pero con la compensación serie del circuito de la línea 500 kV Charrúa-Ancoa desconectada. En dicho contexto, la siguiente tabla resume las condiciones de operación que se analizan. Informe Técnico Página 12 5 Metodología Escenarios Considerados en el Estudio Topología, Despacho y Demanda Operación 1 Completa y Dda. Alta Operación 1 Completa y Dda. Alta Operación 1 Sin Ctos. de 500 kV Charrúa‐Ancoa, Ancoa‐A.Jahuel y Dda. Alta Operación 1 Sin Ctos. de 500 kV Ancoa‐A.Jahuel, A.Jahuel‐Lo Aguirre y Dda. Alta Operación 1 Sin Condensador Serie en nuevo cto. Ancoa‐A.Jahuel, y Dda. Alta Operación 1 Sin Condensador Serie en reciente cto. de 500 kV Ancoa‐A.Jahuel, y Dda. Alta Operación 1 Sin Condensador Serie en cto. de 500 kV Charrúa‐Ancoa y Dda. Alta Vínculo Ancoa‐ Colbún Cerrado Abierto Denominación - O1C‐DA O2A‐DA Cuadro 1 Escenarios operacionales Habida consideración de esto, las principales macro actividades u etapas que la metodología del presente estudio contempla evaluar son: a) Revisión y actualización de antecedentes: incluye análisis de información técnica aportada por AJTESA, fundamentalmente aquella referida a la modelación de la línea Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito y del resto del SIC. Respecto de esto último, un aspecto relevante resulta ser la modelación del resto del SIC hacia Enero 2016, incluyendo los nuevos generadores y otras instalaciones de transporte que estarán presentes hacia dicho periodo. Para tal efecto se utilizará la información oficial que la Autoridad energética ha definido en el informe de precios de nudo de abril del presente año. Finalmente, otro aspecto relevante de esta revisión se refiere al ordenamiento que se llevará a cabo en materia de exigencias de SyCS, enfatizando la jerarquización antes aludida en este ámbito. El producto de esta etapa es la topología vigente para el instante de ingreso del nuevo circuito. b) Desarrollo de perfiles de despacho y demanda previstos para Enero 2016. En el caso de la demanda se hará uso del actual perfil de demanda elaborado por el CDEC-SIC, complementado con las tasas de crecimiento previstas por la autoridad, siempre con la consigna de lograr una demanda del orden de 7.800 MW. Para el despacho de las unidades se hará uso de los criterios técnicos y económicos establecidos por el CDEC-SIC con el propósito de lograr la máxima transferencia por los circuitos de 500 kV. Tal como se ha indicado, estos se basan en hidrologías húmedas y secas buscando la máxima transferencia entre las SS/EE Ancoa y Alto Jahuel, respetando los límites de capacidad determinados por la DO del CDEC-SIC. c) Formación de escenarios operacionales en el programa computacional Power Factory, esta tarea busca que cada uno de los escenarios operacionales por desarrollar presenten un pleno cumplimiento de las disposiciones normativas vigentes (para el estado N). Se ha de señalar que estos escenarios se basan en las disposiciones señaladas por la DO a [2]. d) Simulación estática y dinámica de los escenarios operacionales, evaluando los estudios eléctricos antes descritos, donde el énfasis se daría en el impacto que provocaría la interconexión de la nueva línea. Dentro de las evaluaciones de naturaleza estática, se incluyen los cálculos de cortocircuitos para evaluar la capacidad de ruptura de los interruptores entre otros aspectos de relevancia previamente descritos, dentro de una zona del sistema de transmisión troncal que estará determinada entre las subestaciones Polpaico y Charrúa. En el caso dinámico, aparte de la estabilidad transitoria del SIC, se incluye la Informe Técnico Página 13 O3‐DA O4‐DA O5‐DA O6‐DA O6‐DA 5 Metodología evaluación del actual esquema MAIS ampliado con los reactores que trae la nueva línea de transmisión y su desbalance de tensiones. e) Análisis y verificación de resultados logrados, incluyendo las posibles medidas correctivas y/o preventivas que pueda ser necesario incorporar. Esta actividad involucra una evaluación sistemática y detallada de los resultados logrados, los cuales serán realimentados a la etapa anterior, a objeto de lograr las modificaciones necesarias (sean correctivas y/o preventivas) a objeto de lograr pleno cumplimiento de las disposiciones existentes. Para la evaluación de todos los estudios de cortocircuitos, flujos de potencia y de estabilidad dinámica temporal, se utilizará el simulador Power Factory Versión 15.2.1 de DIgSILENT GmbH. Un aspecto de relevancia para todos los estudios que se desarrollan, se refiere al cumplimiento de lo establecido en la NT de SyCS. En este sentido, para cada tipo de estudio, se verificará el correcto cumplimiento de los estándares operacionales impuestos por la NT de SYCS, en especial los estándares impuestos en el Capítulo N° 5 de la mencionada norma. En particular el estudio se pronunciará respecto de los niveles de tensión, las transferencias y generaciones alcanzadas, las variaciones angulares, las excursiones de frecuencia y los niveles de amortiguamiento producidos. Informe Técnico Página 14 6 Alcances y estudios específicos 6 Alcances y estudios específicos De acuerdo con los alcances definidos por la DO para el estudio de impacto sistémico, los análisis concretos se resumen seguidamente. Estos no necesariamente se describen en el orden que se han definido previamente, sino más bien responden a un ordenamiento conveniente en forma y fondo para la ejecución de los estudios. La finalidad es provocar un ordenamiento de los temas que poseen una naturaleza común y dependencia de resultados de análisis previos ya efectuados. 6.1 Revisión de aspectos normativos relacionados con el estudio Se realiza una completa revisión acerca de los aspectos normativos contenidos en la NT de SyCS vigente, que imponen un estándar operacional al conjunto de las instalaciones del SIC, particularmente aquellos que debe cumplir la nueva instalación. De esta forma se resumen los artículos de la NT de SyCS, correspondiente al capítulo Nº 5 “Exigencias para Estándares de Seguridad y Calidad de Servicio” que impone un estándar para el control de tensión, frecuencia, de oscilaciones electromecánicas dinámicas y estáticas. Cada uno de estos estándares, tal cual se detalla posteriormente, se refiere a un desempeño mínimo que se le exige a determinadas variables eléctricas del sistema, tanto en condiciones estáticas como dinámicas, en condiciones normales de operación como ante contingencias. 6.2 Actualización bases de datos para estudios Se considera efectuar la actualización de la base de datos del simulador Power Factory, de acuerdo con planes de obras de generación y transmisión así como de actualización de los consumos y despachos de generación estimados para la operación del mes de Enero del año 2016. Dicha actualización considera efectuar modificaciones en la topología de la red de acuerdo con los planes de obras que la Autoridad ha definido en las fijaciones tarifarias y que al momento de ejecución del estudio se encuentran vigentes. En este caso particular, se utilizará el plan de obras incorporado en el Informe Técnico Definitivo de Precios de Nudo correspondiente a abril de 2015. Las nuevas obras en generación y transmisión serán aquellas que la Autoridad ha definido como “Obras en Construcción” como también las “Obras Recomendadas” y que se encuentren dentro del horizonte del estudio. Más específicamente, para efectos de actualización de las bases de datos y estudios posteriores, sólo se considerarán como disponibles y en operación las instalaciones que entran en servicio antes de la fecha de puesta en servicio de la nueva línea Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito, cuestión que se detalla más adelante. 6.3 Modelación de Instalaciones de AJTESA Se considera efectuar la actualización de la base de datos actual del SIC, de acuerdo con modificaciones de transmisión y compensación que contemplan las faenas de AJTESA. Ello requiere una adecuada modelación del circuito de AJTESA según información aportada por la empresa [3]. En función de la información del tipo de conductores y geometría de la torre que con mayor frecuencia se repita en el trazado de la línea, se determinarán los parámetros eléctricos representativos de la línea de transmisión Ancoa-Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito. Dado que Informe Técnico Página 15 6 Alcances y estudios específicos se trata de un circuito en una torre/estructura común que a dicha fecha ya constaría de un primer circuito, se determinarán los parámetros considerando su acoplamiento. 6.4 Alcance y Definición de contingencias Los estudios estáticos como los dinámicos deberán verificar que el comportamiento operacional del sistema se encuentre dentro de los estándares que se ha impuesto la NT de SyCS, cuando el sistema eléctrico se encuentre operando con instalaciones fuera de servicio (estado N-1). En este sentido, estas evaluaciones deberán considerar que ciertas instalaciones se encuentran fuera de servicio indisponibles, por mantenimientos programados. Para los estudios dinámicos se considerará que ciertas instalaciones se encuentran fuera de servicio por fallas o por salidas intempestivas, es decir, instalaciones bajo contingencias. Los mantenimientos o contingencias (estado N-1), se efectuarán sobre elementos serie del sistema de transmisión (circuitos y transformadores) y también del sistema de generación. En general, el alcance de las evaluaciones y las contingencias se efectuarán sobre instalaciones del sistema que afecten directamente la operación del sistema de transmisión de 500 kV ampliado, todos las cuales han sido definidas previamente por la DO [2]. Así, la DO ha solicitado que un aspecto relevante de estas evaluaciones, es la necesidad de estudiar situaciones de operación considerando el cable 1x220 kV Ancoa-Colbún, tanto cerrado como abierto. La DO del CDEC-SIC señala, entre otros aspectos, que cada estudio debe analizar el impacto en el sistema de transmisión al menos entre las SS/EE Charrúa y Polpaico. Habida consideración de ello, dicho organismo ha definido que para los estudios estáticos y dinámicos se estudien las siguientes contingencias específicas: 6.4.1 Contingencias estudios estáticos El estudio debe considerar condiciones operativas distinguibles, para todos los escenarios de operación establecidos antes, en concreto se deberá analizar las contingencias que se señala en el siguiente cuadro: Contingencias Estáticas Caso 0 Condición de Operación Normal Caso 1 F/S circuito proyectado de línea 500 kV Ancoa – Alto Jahuel Caso 2 F/S circuito 3 (estructura común) de línea 500 kV Ancoa – Alto Jahuel Caso 3 F/S circuito de línea 500 kV Charrúa ‐ Ancoa Caso 4 F/S circuito 500 kV Alto Jahuel – Lo Aguirre Caso 5 F/S central Nehuenco 2 o San Isidro 2 con 350 MW Caso 6 F/S una Unidad del complejo Pehuenche Cuadro 2 Contingencias estáticas Dado que, según la definición de escenarios operacionales indicada en el cuadro 1, algunos de estos circuitos no estarán (ya) disponibles en el estado inicial (N), la contingencia se aplicará sólo si ello tiene sentido. Informe Técnico Página 16 6 Alcances y estudios específicos 6.4.2 Contingencias estudios dinámicos Para los estudios dinámicos las contingencias que deberán evaluarse son del tipo severidad 4 y 5, es decir, cortocircuito bifásico a tierra con despeje definitivo de la línea sin posibilidad de reconexión automática y desconexión intempestiva de una unidad generadora, respectivamente. También se requiere analizar la salida intempestiva de un transformador. Bajo estas premisas, y para las condiciones topológicas que se indicaron en el punto anterior, se evaluaran los siguientes eventos: Contingencias Dinámicas Caso 1 Falla 2ft circuito proyectado de línea 500 kV Ancoa – Alto Jahuel (al 1 y 99%) Caso 2 Falla 2ft circuito 3 (estructura común) de línea 500 kV Ancoa – Alto Jahuel (al 1 Y 99%) Caso 3 Falla 2ft circuito de línea 500 kV Charrúa – Ancoa (al 1 y 99 %) Caso 4 Falla 2ft circuito 500 kV Alto Jahuel – Lo Aguirre (al 1 y 99%) Caso 5 F/S ciclo combinado a plena carga (350 MW) Caso 6 F/S una unidad de central Pehuenche a plena (270 MW) Cuadro 3 Contingencias dinámicas De manera análoga a lo señalado para las contingencias estáticas, las simulaciones dinámicas de contingencias, se realizarán sólo en los escenarios en que ello tenga sentido por la disponibilidad previa del circuito bajo falla. En dicho contexto, para las simulaciones dinámicas el tiempo de despeje para las fallas bifásicas se hará tomando en cuenta la operación secuencial de las protecciones y sus respectivos tiempos de operación. Por otro lado, tanto la desconexión del transformador como de las unidades generadoras se efectuarán por simulación de salida o falla intempestiva en cada elemento (transformación/generación). El tiempo total de simulación deberá ser tal que se demuestre que el fenómeno que se esté simulando se encuentre completamente amortiguado o señale claramente su tendencia. 6.5 Estudios estáticos En este ámbito de análisis se consideran los siguientes estudios: 6.5.1 Estudio niveles de cortocircuito Se efectúa un estudio comparativo de niveles de cortocircuitos, con y sin la nueva instalación de transmisión, para la condición de operación del SIC con pleno despacho del parque de generación disponible en el SIC para el mes de Enero del año 2016. Se efectúa chequeo de niveles de cortocircuitos con capacidad de ruptura de las instalaciones actuales con que cuenta el sistema. El efecto se medirá, esencialmente entre las barras Charrúa por el sur y Polpaico por el norte. Informe Técnico Página 17 6 Alcances y estudios específicos 6.5.2 Estudios de flujos en condiciones normales de operación y con instalaciones en mantenimiento El estudio deberá verificar que la incorporación de la nueva instalación cumpla con los requerimientos impuestos en la NT de SyCS, en condiciones normales de operación del SIC y con instalaciones fuera de servicio, es decir, los estados N y N-1 respectivamente. Lo anterior mediante flujos de potencia: condiciones de equilibrio estático. Los análisis se efectúan para los siete (7) escenarios operacionales bases señalados en el Cuadro 1. Para condiciones de operación del SIC con instalaciones indisponibles (estado N-1) según lo descrito en el Cuadro 2, ya sea por salidas programas o por mantenimientos prolongados, se trate de elementos series del sistema interconectado (circuitos, compensación serie, generadores), el estudio deberá revisar que la operación del sistema cumpla con las disposiciones establecidas en la NT de SyCS. 6.6 Estudios dinámicos de estabilidad transitoria Se evalúa el impacto que provoca en el SIC, en sus variables de frecuencia, tensión, ángulos, flujos, amortiguamiento, etc., la incorporación de la línea Ancoa – Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito. Se trata de una evaluación dinámica, de análisis en el tiempo, que analiza como diversas contingencias según detalle de Cuadro 3, impactan el comportamiento dinámico del SIC. En términos más específicos, las contingencias consideran lo siguiente: Para cada contingencia se evalúa el nivel de amortiguamiento de las oscilaciones electromagnéticas para el tiempo de despeje que procura el mayor impacto en el sistema tiempo de protecciones más interruptor. Para cada contingencia, se determina la estabilidad transitoria de las unidades generadoras del SIC, a través de la medida del ángulo de rotor respecto de una unidad de referencia. En cada simulación se registrará la evolución que experimenten las tensiones en las barras principales del SIC y las variaciones que experimenta la frecuencia de esta. 6.7 Análisis del esquema MAIS Como se señaló, es de interés de la DO, el determinar el comportamiento de los nuevos reactores asociados a la línea Ancoa-Alto Jahuel segundo circuito y su integración con el actual esquema MAIS. Para tal efecto se revisará y se adecuará, de ser necesario, los MAIS existentes en cada subestación, incorporando los reactores de los extremos del nuevo circuito. 6.8 Análisis de desbalance de tensiones Para el estudio del desbalance de tensiones en la nueva línea, las evaluaciones por realizar buscan demostrar el cumplimiento de los límites establecidos en la NT de SyCS para la potencia correspondiente a su límite térmico a 25°C con sol, según las indicaciones que se señalan en el artículo 3-22 de la norma. Informe Técnico Página 18 7 Desarrollo de los estudios 7 Desarrollo de los estudios A continuación se efectúa el desarrollo de los temas antes previstos y que se encuentran descritos en el punto 7 de este informe y que se denominó “Alcances y Estudios Específicos”. 7.1 Revisión de aspectos normativos A continuación se efectúa una revisión del cumplimiento con los estándares definidos para el control de tensión, frecuencia y de oscilaciones electromecánicas dinámicas y estáticas definidos en la NT de SyCS en los Capítulos Nº 3 y 5 y que guardan relación directa con los estudios que se analizan en este informe. Cada una de estos estándares, tal cual se detalla seguidamente, se refiere a un desempeño mínimo que se le exige a determinadas variables eléctricas del sistema, tanto en condiciones estáticas como dinámicas. 7.1.1 Exigencias generales para transmisión Artículo 3-22 Las de líneas de transmisión deben garantizar que al transmitir la potencia correspondiente a su límite térmico a 25 ⁰C con sol, en Estado Normal, el desbalance de tensiones en su extremo receptor no supere los límites siguientes: a) Inferior al 1,0% para líneas de tensión igual o superior a 200 [kV]; b) Inferior al 1,5% para líneas de tensión inferior a 200 [kV]. En caso de no cumplir los límites anteriores, se debe incluir los ciclos de transposiciones necesarios para cumplir los límites indicados. El estudio del impacto de la nueva instalación que el Coordinado que la explote debe presentar a la aprobación de la DO, debe demostrar el cumplimiento de esta exigencia mediante una simulación, que considere en el extremo transmisor una fuente ideal balanceada sólidamente puesta a tierra y en el extremo receptor una carga ideal balanceada con factor de potencia 0,98 inductivo, también puesta a tierra. En conformidad con la norma IEEE 1159, el índice de desbalance se debe medir como la máxima desviación, en módulo, de las tensiones entre fases respecto del promedio de ellas, dividida por dicho promedio, donde los subíndices i y j corresponden a las fases A, B y C, de acuerdo a lo siguiente: =100× á ( − / ) Asimismo, en el caso de un proyecto de seccionamiento de una línea existente mediante una subestación para efectuar inyecciones o retiros, así como mediante la conexión de una inyección o retiro en derivación, los estudios técnicos realizados por el Coordinado que solicita la conexión, deben verificar que el impacto del Nuevo Proyecto mantiene el cumplimiento de los límites de desbalance establecidos en el presente artículo. En caso contrario, corresponderá adaptar los ciclos de transposición de la línea a las nuevas condiciones 7.1.2 Exigencias Relacionadas con Análisis Estáticos A continuación se efectúa una revisión del cumplimiento con los estándares definidos para el control de tensión, de transferencias por elementos series y del comportamiento de las unidades generadores, definidos en la NT de SyCS en el Capítulo Nº 5. Cada una de estos estándares, tal cual se detalla seguidamente, se refiere a un desempeño mínimo que se le exige a determinadas variables eléctricas del sistema, en este caso en condiciones de régimen permanente. Artículo 5-23 Informe Técnico Página 19 7 Desarrollo de los estudios El SI deberá operar en Estado Normal con todos los elementos e instalaciones del Sistema de Transmisión y compensación de potencia reactiva disponibles, y suficientes márgenes y reserva de potencia reactiva en las unidades generadoras, compensadores estáticos y sincrónicos, para lo cual el CDC y los CC, según corresponda, deberán controlar que la magnitud de la tensión en las barras del SI esté comprendida entre: a) 0,97 y 1,03 por unidad, para instalaciones del sistema de transmisión con tensión nominal igual o superior a 500 kV. b) 0,95 y 1,05 por unidad, para instalaciones del sistema de transmisión con tensión nominal igual o superior a 200 kV e inferior a 500 kV. c) 0,93 y 1,07 por unidad, para instalaciones del sistema de transmisión con tensión nominal inferior a 200 kV. Artículo 5-24 En Estado Normal o Estado de Alerta, para mantener las tensiones permanentemente dentro de la banda de variación permitida en el presente título, el CDC podrá instruir a los Coordinados la: a) b) c) d) e) f) Conexión o desconexión de bancos de condensadores shunt. Conexión o desconexión de condensadores síncronos. Conexión o desconexión de reactores shunt. Operación de compensadores estáticos de potencia reactiva. Operación de cambiadores de taps bajo carga de transformadores. Operación de centrales generadoras con capacidad de inyectar o absorber potencia reactiva. g) Modificación de consigna de equipos de compensación reactiva activos (STATCOM) h) Modificación de la potencia de referencia de los convertidores HVDC. Artículo 5-25 En Estado Normal, el control de las tensiones del SI dentro de la banda de regulación permitida deberá efectuarse manteniendo la potencia reactiva de las unidades generadoras dentro del Diagrama P-Q, y con las reservas necesarias de potencia de acuerdo a lo especificado en el Título 6-7 de la presente NT. Artículo 5-26 Para cumplir con lo indicado en el artículo precedente, el aporte de potencia reactiva de las unidades generadoras estará limitado por los valores de la tensión máxima admisible en bornes de la unidad. Artículo 5-27 En Estado de Alerta el CDC y los CC deberán controlar que la magnitud de la tensión en las barras del SI esté comprendida entre: 0,95 y 1,05 por unidad, para instalaciones del Sistema de Transmisión con tensión nominal igual o superior a 500 [kV], siempre que el límite superior no exceda la tensión máxima de servicio de los equipos. 0,93 y 1,07 por unidad, para instalaciones del Sistema de Transmisión con tensión nominal igual o superior a 200 [kV] e inferior a 500 [kV], siempre que el límite superior no exceda la tensión máxima de servicio de los equipos. 0,90 y 1,10 por unidad, para instalaciones del Sistema de Transmisión con tensión nominal inferior a 200 [kV], siempre que el límite superior no exceda la tensión máxima de servicio de los equipos. Informe Técnico Página 20 7 Desarrollo de los estudios Artículo 5-28 En Estado de Alerta, la potencia reactiva aportada por cada unidad generadora síncrona deberá poder alcanzar el 100 % de la capacidad máxima definida en el diagrama P-Q de cada unidad, por un tiempo no superior a 30 minutos, siempre que la tensión en los terminales de la unidad generadora esté comprendida en los rangos admisibles de operación de cada unidad. Artículo 5-30 La DO determinará la Capacidad de Transmisión en Régimen Permanente de cada Elemento Serie del ST a partir del: a) b) c) d) e) f) Límite Límite Límite Límite Límite Límite Térmico (Artículo 5-31, Artículo 5-32, Artículo 5-33); por Sobrecargas de Corta Duración (Artículo 5-34); por Estabilidad Transitoria (Artículo 5-47); por Estabilidad Permanente (Artículo 5-48); por Estabilidad de Tensión (Artículo 5-49); y por Estabilidad de Frecuencia (Artículo 5-50). La DO deberá mantener debidamente actualizada esta información en el sitio Web del CDEC. La Capacidad de Transmisión en Régimen Permanente quedará determinada por el menor valor que surge de la comparación de los límites indicados, que incluyen márgenes de seguridad que permiten utilizarlos para el control de las transferencias máximas en Tiempo Real. Para cualquier configuración de demanda y generación del SI, el CDC y los CC, según corresponda, operarán los Elementos Serie manteniendo la corriente transportada en un valor inferior o a lo sumo igual al 100% de la Capacidad de Transmisión en Régimen Permanente. Tanto en Estado Normal como en Estado de Alerta. 7.1.3 Exigencias Relacionadas con Análisis Dinámicos Artículo 5-38 Encontrándose en Estado Normal al ocurrir una Contingencia hasta severidad 7, la tensión no deberá descender transitoriamente por debajo de 0,70 por unidad luego de 50 ms de despejada la contingencia, en ninguna barra del ST. La tensión tampoco podrá permanecer por debajo de 0,80 por unidad, por un tiempo superior a 1 segundo. La magnitud de la tensión en todas las barras del SI deberá converger a su valor final, ingresando dentro de una banda de tolerancia de ±10 % en torno al mismo, en un tiempo no superior a 20 segundos, medido desde el instante de aplicación de la contingencia. Artículo 5-39 En el caso de una contingencia simple, la frecuencia mínima admitida en instalaciones del sistema de transmisión de tensión igual o superior a 200 kV será igual a 48,30 [Hz], aceptándose un descenso transitorio de la frecuencia por debajo de 48,3 [Hz] durante un tiempo inferior a 200 mseg en ST de tensión inferior a 200 kV. Artículo 5-40 En el caso que una Contingencia Simple o Extrema dé lugar a una condición de sobrefrecuencia, el incremento transitorio de la frecuencia deberá ser controlado prioritariamente con los recursos de Informe Técnico Página 21 7 Desarrollo de los estudios CPF, y en la medida que sea necesario, deberán implementarse los EDAG, ERAG y/o Sistemas de Protección Multiárea que impidan que la frecuencia alcance valores tales que se activen las protecciones contra sobrefrecuencia y/o sobrevelocidad con que está equipada cada unidad generadora sincrónica o los parques eólicos o fotovoltaicos. Artículo 5-42 El factor de amortiguamiento ( ζ ) de las oscilaciones electromecánicas luego de ocurrida una Contingencia Simple, medido sobre las oscilaciones de potencia activa en la línea de transmisión que transporta mayor potencia y cuya localización sea la más cercana al lugar de ocurrencia de la contingencia, deberá tener un valor mínimo del 5 %. Artículo 5-43 La determinación del factor de amortiguación ( ζ ) se realizará a través de la medición de los máximos de la onda de potencia activa en la línea de transmisión evaluada, correspondientes a dos semiciclos consecutivos de igual signo, ya sea positivo o negativo, designados como A1 y A2 respectivamente. El factor ζ resultará de aplicar la siguiente fórmula: En el caso que las oscilaciones iniciales tengan una forma irregular y en situaciones que ello aplique, se podrán utilizar metodologías para descomponer señales irregulares en sus componentes oscilatorias y amortiguadas. En este caso, se adoptará como valor de amortiguamiento el correspondiente al modo de oscilación amortiguada dominante, es decir aquel que tiene un período similar a la oscilación irregular. En el caso de no ser posible la descomposición anterior el factor de amortiguamiento se calculará luego que la forma de onda presente un comportamiento oscilatorio amortiguado, posterior al comportamiento irregular. Artículo 5-44 Con el fin de garantizar la recuperación del SI frente a las contingencias y severidad especificadas en el Artículo 5-36 y Artículo 5-37 de la presente NT, los tiempos de actuación de los sistemas de protección propios de la instalación fallada deberán asegurar el efectivo despeje de las fallas en tiempo: a) Inferior a 6 ciclos (120 ms), en el caso de fallas en unidades generadoras directamente conectadas a instalaciones del ST. b) Inferior a 20 ciclos (400 ms), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión nominal inferior a 200 [kV]. c) Inferior a 6 ciclos (120 ms), para fallas en líneas y transformadores del ST con tensión nominal igual o superior a 200 [kV], según corresponda. d) El tiempo máximo de despeje de fallas indicado en c) es exigido ante contingencia simple y estando los esquemas de teleprotecciones en condiciones de operación normal. Informe Técnico Página 22 7 Desarrollo de los estudios e) Para garantizar la selectividad en la operación de los sistemas de protecciones, los pasos de coordinación para operaciones en respaldo deberá ser como mínimo igual a 15 ciclos (300 ms). No obstante lo anterior, a solicitud del Coordinado y previa entrega del correspondiente estudio de verificación de coordinación de ajustes de protecciones, la DO podrá aceptar tiempos de operación mayores a 20 ciclos en instalaciones del ST con nivel de tensión inferior a 200 [kV], siempre que ello no comprometa la seguridad del sistema ni la continuidad de suministro a clientes finales. Asimismo, los tiempos de operación de los equipos de protección de las Instalaciones de Clientes deberán ser sometidos a la aprobación de la DO mediante la entrega del correspondiente estudio de coordinación de protecciones que deberán realizar los Coordinados que exploten las instalaciones en cada caso. Artículo 5-47 Para las contingencias y severidad especificadas en el Artículo 5-37, la DO determinará el Límite por Estabilidad Transitoria para cada Elemento Serie del ST para las configuraciones de demanda y generación más desfavorables, para lo cual se considerará como margen de seguridad adecuado verificar que la excursión del ángulo del rotor en la primera oscilación de la máquina más exigida no supere los 120º eléctricos medidos respecto del eje inercial del SI, y siempre que se verifique el cumplimiento de los estándares de recuperación dinámica definidos desde el Artículo 5-38 al Artículo 5-43. Dado que la posición del eje inercial puede variar bruscamente al producirse desconexión de generadores durante la simulación, como máquina representativa de la evolución de la posición del eje inercial durante la simulación dinámica (respecto de la cual se medirá la excursión del ángulo del rotor de la máquina más exigida), se usará la máquina que presente el ángulo más cercano a la posición del eje inercial determinado en el flujo de potencia inicial, calculado con una barra libre arbitraria, y cuya energía cinética × [s], sea relevante. El Límite por Estabilidad Transitoria para el Elemento Serie en evaluación, considerando el margen de seguridad adoptado, estará dado por la potencia máxima transmitida que cumple la condición indicada en el presente artículo. 7.2 Actualización bases de datos para estudios A continuación se comenta las consideraciones tenidas en cuenta en la construcción de la base de datos del año y mes de estudio, la cual es utilizada para verificar el comportamiento del SIC con la incorporación de la nueva instalación de transmisión. El detalle considera informar sobre las nuevas incorporaciones que se han debido incluir en la base de datos para efectuar los análisis correspondientes a estudios estáticos y dinámicos para Enero de 2016. Entre las nuevas incorporaciones se toman en cuentan tanto las relacionadas con el plan de obras de generación y transmisión así como con los niveles de demanda esperados para el periodo de interés, y los diferentes despachos del parque de generación estimados según planteamientos de la DO del CDEC-SIC. 7.2.1 Base de datos inicial Como información base se utilizó la base de datos en formato del simulador Power Factory, disponible en el sitio web del CDEC-SIC, con escenarios y topología del SIC correspondiente a mayo de 2015, que incluía las siguientes condiciones de operación: Informe Técnico Página 23 7 Desarrollo de los estudios Escenario de Abastecimiento para Día Domingo, Día Laboral y Día Sábado, cada uno de estos Caso de demanda alta Caso de demanda media Caso de demanda baja Esta base de datos contaba con la información topológica del SIC vigente a dicha fecha y por lo tanto no incluían ningún proyecto correspondiente a los planes de obras de generación y de transmisión indicativos a Enero del año 2016, así como los proyectos que se señalan en el catastro de proyectos de generación, transmisión y consumos que publica el CDEC-SIC en su página web. Habida consideración de esto, la base se actualizó de acuerdo con planes de obras informadas por la CNE en su Informe Tarifario Definitivo de abril de 2015 [4]. En resumen para adecuar la base de datos se utilizó lo siguiente: a) Plan de obras de Instalaciones de Transmisión y Generación Informe Técnico Definitivo Fijación de Precios de Nudo abril del año 2015, Sistema Interconectado Central, b) Antecedentes y Parámetros técnicos de la Nueva Instalación de Transmisión Información aportada por AJTESA. c) Informe Despachos de Generación Despachos de generación por escenarios siguiendo los lineamientos establecidos por la DO en su carta DO N°0302/2015, especialmente a conseguir altas transferencias por los sistemas de transmisión a evaluar así con los niveles de demanda. A continuación se muestra un detalle de la información utilizada en cada ítem y las consideraciones principales que se debieron adoptar para la incorporación de la información proporcionada por AJTESA en la base de datos para estudios estáticos y dinámicos. 7.2.2 Plan de obras de generación y transmisión A las obras existentes en las bases de datos del SIC (corresponde a mayo 2015) se ha agregado las siguientes nuevas instalaciones de relevancia para el estudio de interés, que corresponden a las establecidas en el plan de obras de la CNE y al catastro de proyectos de generación que informa el CDEC-SIC. 7.2.2.1 Obras de generación y transmisión CNE Fecha de entrada Potencia MW Tecnología Río Picoiquén 19,2 Hidro ‐ Pasada 2015 El Pilar Los Amarillos 3 Solar Fotovoltaico Abril 2015 Lalackama Etapa II 16,3 Solar Fotovoltaico Abril 2015 La Montaña I 3 Hidro ‐ Pasada Mayo 2015 El Paso 60 Hidro ‐ Pasada Junio 2015 Los Guindos 132 Diésel Mes Año Obras en Construcción de Generación Abril 2015 Abril Informe Técnico Página 24 7 Desarrollo de los estudios Junio 2015 Papeles Cordillera S.A 50 Gas Natural Junio 2015 Conejo Etapa I 108 Solar Fotovoltaico Junio 2015 Luz del Norte Etapa I 36 Solar Fotovoltaico Julio 2015 Itata 20 Hidro ‐ Pasada Julio 2015 Malalcahuello 9,2 Hidro ‐ Pasada Julio 2015 Carilafquén 19,8 Hidro ‐ Pasada Julio 2015 Luz del Norte Etapa II 38 Solar Fotovoltaico Agosto 2015 Doña Carmen 66,5 Diésel Septiembre 2015 CMPC Tissue 5 Gas Natural Septiembre 2015 Chaka Etapa I 23 Solar Fotovoltaico Septiembre 2015 Chaka Etapa II 27 Solar Fotovoltaico Septiembre 2015 Quilapilún 109,9 Solar Fotovoltaico Octubre 2015 Pampa Solar Norte 90,6 Solar Fotovoltaico Noviembre 2015 Guanaco Solar 50 Solar Fotovoltaico Noviembre 2015 Luz del Norte Etapa III 36 Solar Fotovoltaico Diciembre 2015 Guacolda V 139 Carbón Diciembre 2015 Carrera Pinto 97 Solar Fotovoltaico Enero 2016 Luz del Norte Etapa IV 31 Solar Fotovoltaico Enero 2016 Valleland 67,4 Solar Fotovoltaico Enero 2016 Renaico 88 Eólico Cuadro 4 Nuevas instalaciones de generación del Plan de Obras Fecha de entrada Obras en Construcción de Transmisión Potencia MVA 2015 Subestación seccionadora Lo Aguirre: Etapa I ‐ Septiembre 2015 Línea Ancoa‐Alto jahuel 2x500 kV: Primer circuito 1.400 Enero 2016 Línea Ancoa‐Alto jahuel 2x500 kV: Segundo circuito 1.400 Mes Año Septiembre Cuadro 5 Nuevas instalaciones de Transmisión Informe Técnico Página 25 7 Desarrollo de los estudios 7.2.2.2 Obras de generación Catastro CDEC-SIC Fecha de entrada Obras en catastro CDEC‐SIC Potencia MW Tecnología 2015 Central Andes Generación 32,5 Térmica Abril 2015 Caracas 1 9,0 Solar Abril 2015 Caracas 2 9,0 Solar Abril 2015 Huerto Solar Ravsoe 37,0 Solar Julio 2015 Planta Solar Fotovoltaica El Salitral 20,0 Solar Julio 2015 Central de Generación Eléctrica El Molle 4,0 Térmica 2015 Parque Eólico Llay Llay Central Hidroeléctrica de pasada Los Mallines ‐ Agosto 2015 Curacautín Septiembre 2015 PMGD Bellavista 33,6 Eólica 3,3 Hidro‐Pasada 3,0 Solar Septiembre 2015 Las Tórtolas 2,7 Solar Mes Año Abril Agosto Octubre 2015 Ampliación Central ERNC Santa Marta 3,9 Térmica Octubre 2015 PMGD Central Florida 0,8 Térmica‐diésel Octubre 2015 Trailelfu 2,5 Hidro‐Pasada Noviembre 2015 Alena 44,0 Eólica Diciembre 2015 Diego de Almagro Solar 7,5 Solar Diciembre 2015 Diego de Almagro Solar 2 50,0 Solar Diciembre 2015 Parque solar Cfarr 2,6 Solar Diciembre 2015 Parque solar Agronoble 2,6 Solar Diciembre 2015 Parque Fotovoltaica Lagunilla ‐ El Olivo 40,0 Solar Diciembre 2015 Punta Sierra 76,8 Eólica Diciembre 2015 La Chapeana 2,8 Solar Diciembre 2015 Las Mollacas 2,8 Solar Diciembre 2015 Parque FV El Queltehue 3,0 Solar Diciembre 2015 Parque Eólico Las Peñas 8,4 Eólica Enero 2016 Sol de Atacama Etapa I 50,4 Solar Enero 2016 Vallesolar 70,0 Solar Enero 2016 El Pelícano Etapa I 50,4 Solar Enero 2016 Punta del Viento 2,0 Solar Enero 2016 PMGD Los Pinos 2,8 Térmica Cuadro 6 Nuevas instalaciones de Generación Catastro CDEC-SIC Informe Técnico Página 26 7 Desarrollo de los estudios 7.3 Modelación Eléctrica de la Línea Según la información aportada por AJTESA [3], el nuevo circuito de transmisión Ancoa – Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito, presenta una longitud de 256,4 kilómetros y está conformada por conductores del tipo ACAR (30/7) de 700 MCM, con cuatro conductores por fase, posee además dos reactores inductivos shunt en cada extremo de 110 MVAr y una compensación capacitiva serie de 27,8 Ohms, que representa un factor de compensación de 44% de la reactancia total de la línea. La determinación de los parámetros eléctricos de la línea, se efectuará mediante modelación en el programa de simulación Power Factory, de acuerdo con siluetas de torres y disposición geométrica de los conductores. A continuación se indican las características principales de cada uno de los elementos de la instalación de transmisión, mediante los cuales se podrán obtener sus parámetros eléctricos. 7.3.1 Antecedentes y Parámetros Relevantes En la modelación de la línea y determinación de los parámetros eléctricos que la representan, se utilizó información de datos generales del diseño de la línea, así como los planos de diseño de las estructuras soportantes que en el trazado de la línea se repiten con mayor frecuencia. 7.3.1.1 Datos de los Conductores Tipo de conductor : ACAR 700 MCM Cantidad de conductores por fase : Cuatro (4) Distancia de separación entre conductores : 45 cm Sección : 354,7 MCM Resistencia en corriente continua a 20ºC : 0,08329 Ω/km Resistencia del conductor a 50ºC 50 Hz : 0,09650 Ω/km Radio medio geométrico (RMG) : 9,443 mm Diámetro : 24,45 mm Longitud de la línea : 256.4 km Número de Hebras : 30/7 Capacidad Térmica por conductor : 860 Amp/conductor Frecuencia del sistema : 50 Hz Temperatura de trabajo del conductor : 50ºC 7.3.1.2 Datos de las Estructuras Soportantes Tipo de estructuras : Autosoportantes para doble circuito en disposición vertical Tipo de estructura de suspensión más repetitiva DJS6, DJS2 y DJE2 Altura media de la cruceta inferior con respecto al suelo : 34,32 m Altura media de la cruceta superior con respecto al suelo : 45,22 m Distancia entre fases : Ver figura Nª1 (datos referenciales) Longitud Cadena de Aisladores : 4,75 mts 7.3.1.3 Otros datos relevantes Resistividad promedio del terreno : 100 Ωm Transposición de línea : SI Existencia de cable de Guardia : SI del tipo OPGW Informe Técnico Página 27 7 Desarrollo de los estudios Figura 2 Informe Técnico Modelo de Torre línea 500 kV Tipo DJS6 Página 28 7 Desarrollo de los estudios 7.3.2 Modelación de la Línea en Power Factory Con los antecedentes definidos previamente se procedió al modelado de la línea mediante la aplicación que posee el programa Power Factory para la modelación de líneas en base a estructuras soportantes (torres). Figura 3 Datos relevantes conductor ACAR 700 MCM Nota: La capacidad térmica de la cada subconductor es de 745 MVA (860 Amp), lo que para cuatro conductores por fase, permite una capacidad térmica de unos 2.980 MVA por circuito. No obstante, para efectos del estudio se restringe su capacidad a un valor de 1.400 MVA total (según capacidad que se indica en el Informe de Precio de Nudo de abril de 2015). Cabe destacar que este valor es sólo referencial y no posee influencia alguna en la determinación de los parámetros de la línea. 7.3.2.1 Ingreso de datos del Conductor Figura 4 Informe Técnico Datos relevantes Torre soportante Página 29 7 Desarrollo de los estudios Figura 5 Dimensiones geométricas Torre 7.3.3 Resultados Parámetros de la línea De acuerdo con los antecedentes aportados al programa de cálculo, se obtienen los siguientes parámetros eléctricos que representan la línea de simple circuito son: Parámetros Línea Ancoa – Alto Jahuel 500 kV Impedancia de Secuencia Positiva (Ohm/km) 0,02109 + j 0,24666 Impedancia de Secuencia Negativa (Ohm/km) 0,02109 + j 0,24666 Impedancia de Secuencia Cero (Ohm/km) 0,23250 + j 1,07611 Susceptancia de Secuencia Positiva uS/km j 4,53916 Susceptancia de Secuencia Negativa uS/km J 4,53916 Susceptancia de Secuencia Cero uS/km J 2,33083 Cuadro 7 Parámetros Eléctricos línea en estudio Ohms/Km Informe Técnico Página 30 7 Desarrollo de los estudios 7.4 Estudio de niveles de cortocircuito Para el desarrollo de estos cálculos se utiliza lo señalado por la DO en su carta N°302/2015 y que corresponde a la metodología descrita en el procedimiento DO "Términos y condiciones de cálculo de corrientes de cortocircuitos para la verificación del dimensionamiento de interruptores en el SIC" [5] y Anexo Técnico de Cálculo de Nivel Máximo de Cortocircuito [6]. Como establece dicho procedimiento y Anexo Técnico el cálculo de cortocircuitos se efectúa en las condiciones de mayor exigencia, determinados por el despacho de todas las unidades de generación existentes en cada fecha estudiada, la disponibilidad de todas las instalaciones de transmisión y con condiciones de tensión de pre-falla de 110% sobre las tensiones nominales de las barras del SIC. Con la información de las capacidades de ruptura y de cierre en falla de cada interruptor es posible efectuar comparación con máxima corriente determinada de acuerdo con este procedimiento. Con la finalidad de revisar el cumplimiento del artículo 3-3 literal c) de la NT de SyCS. Al respecto el procedimiento antes señalado establece dos formas secuenciales de abordar el problema, una determinando cortocircuitos en barras y otras determinando las corrientes de fallas máximas que circulan por cada interruptor, a continuación se describe cada método: 7.4.1.1 Cortocircuitos en Barras Se efectúan diferentes tipos de fallas en barras del sistema de transmisión, determinando así la máxima corriente de cortocircuito esperada en cada barra, asimilando como si esta corriente circulara por cada interruptor, valor máximo determinado según [6]. Sin embargo, dicho valor carece de sentido físico por cuanto esta corriente nunca circula por los interruptores de dicha barra, al menos no en todos los interruptores. Ésta forma sólo representa una aproximación y una simplificación de los cálculos. La corriente determinada de esta manera es la mayor corriente que se puede esperar (es una cota superior), por lo tanto, si con dicho método ninguna instalación se encuentra con capacidad sobrepasada no lo hará con ningún otro método de cálculo. En los casos que algún interruptor de la barra no posea una capacidad suficiente, para soportar el cortocircuito en barra, deberá examinarse con un método de mayor precisión. 7.4.1.2 Corrientes de Cortocircuitos en el Interruptor Para los interruptores, que con el método anterior, vean excedidas sus capacidades de diseño, se debe afinar el cálculo con un método de mayor precisión, pero aplicado sólo a los interruptores que se encuentran en la condición excedida. Para estos casos, en una segunda instancia, y para diversas configuraciones topológicas sobre el interruptor se busca obtener el máximo nivel de cortocircuito que circula por dicho interruptor. Para tal efecto, se aplicará los siguientes métodos indicados por medio gráfico1: 1 El gráfico se obtenido directamente del procedimiento de la DO. Informe Técnico Página 31 7 Desarrollo de los estudios Figura 6 Método corrientes por interruptor Para cada una de las configuraciones, las cuatro indicadas en la Figura 6, se obtendrá la corriente que circula por el interruptor, quedándose con el valor máximo entre dichos valores, es decir: Max ([ICCBarra – IICCLínea], ICCLínea, ICCLineOut, ICCOpenEnd) Esta forma de determinación del nivel de cortocircuito, permite obtener con mejor precisión la mayor corriente de falla que circula por un interruptor particular en una condición real. Finalmente se compara para cada interruptor sus características nominales con las máximas corrientes obtenidas de acuerdo con lo ya mencionado antes. Informe Técnico Página 32 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2 Resultados cortocircuitos en barras (Método 1) De acuerdo con la solicitud efectuada la DO del CDEC-SIC, el impacto en el SIC por la incorporación de la nueva instalación de transmisión se debe medir entre las subestaciones Charrúa por el sur y Polpaico por el norte. Aunque no se precisa en la carta de la DO, en los casos donde se identifiquen aumentos de las corrientes de cortocircuitos mayores al 2%, se procederá a verificarán las instalaciones adyacentes a ambas SS/EE según corresponda. Lo anterior se determinará para fallas del tipo Trifásicas, bifásicas a tierra y aisladas de tierra, y monofásicas. En las tablas siguientes se indican las corrientes de cortocircuitos obtenidas en las barras del SIC. En cada caso se destacarán las barras donde se obtiene un impacto en el aumento de los niveles de cortocircuito mayor a 1% en 500 kV y de 2% para barras con tensiones menores. Informe Técnico Página 33 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.1 Cortocircuitos Sin Nueva Instalación de Transmisión Tensión Barra kV Trifásico Monofásico Bifásico Aislado Bifásico a Tierra Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA 44,5 154 20,3 20,2 19,8 28,9 23,2 28,7 22,3 22,3 57,6 22,3 31,7 25,5 31,5 17,2 17,2 17,2 24,5 19,7 24,4 21,8 21,8 56,2 21,8 31,0 24,9 30,8 220 45,4 45,3 116,3 44,4 63,7 51,0 64,2 46,9 46,9 120,2 46,9 65,8 52,6 66,4 39,7 39,7 101,6 39,7 55,7 44,5 56,1 45,8 45,8 117,3 45,8 64,3 51,4 64,8 500 15,3 15,3 40,1 15,3 22,3 17,3 21,7 14,2 14,2 37,1 14,2 20,7 16,0 20,1 13,3 13,3 34,8 13,3 19,4 15,0 18,8 14,7 14,7 38,5 14,7 21,4 16,6 20,8 220 28,9 28,8 75,7 28,3 42,1 32,8 40,9 28,2 28,2 73,9 28,2 41,1 32,0 39,9 24,7 24,7 64,6 24,7 36,0 28,0 34,9 28,2 28,2 73,9 28,2 41,1 32,0 39,9 500 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,1 23,1 14,0 14,0 36,3 14,0 20,1 15,5 19,7 14,1 14,1 36,7 14,1 20,3 15,6 20,0 15,1 15,1 39,3 15,1 21,7 16,8 21,4 110 23,4 23,3 57,9 23,3 31,2 23,6 33,0 28,3 28,3 70,2 28,3 37,9 28,6 40,1 20,2 20,2 50,0 20,2 27,0 20,4 28,5 27,7 27,7 68,6 27,7 37,0 28,0 39,2 154 12,6 12,6 32,8 12,6 18,2 14,6 17,8 15,4 15,4 40,2 15,4 22,3 17,9 21,8 10,9 10,9 28,4 10,9 15,7 12,7 15,4 14,9 14,9 38,9 14,9 21,5 17,3 21,1 220 32,5 32,4 81,6 32,3 44,3 33,7 46,0 40,1 40,1 100,5 40,1 54,5 41,5 56,7 28,1 28,1 70,6 28,1 38,3 29,1 39,8 38,7 38,7 97,2 38,7 52,7 40,1 54,8 500 16,0 16,0 41,5 16,0 22,9 17,7 22,7 15,5 15,5 40,0 15,5 22,1 17,1 21,9 13,8 13,8 35,8 13,8 19,8 15,3 19,6 15,7 15,7 40,6 15,7 22,4 17,3 22,2 220 23,7 23,6 58,1 23,6 31,2 23,1 33,6 25,6 25,6 62,7 25,6 33,7 24,9 36,2 20,5 20,5 50,3 20,5 27,0 20,0 29,0 24,9 24,9 60,8 24,9 32,7 24,2 35,2 500 13,8 13,8 35,7 13,8 19,7 15,4 19,5 12,1 12,1 31,3 12,1 17,3 13,5 17,1 11,9 11,9 30,9 11,9 17,0 13,3 16,9 12,9 12,9 33,4 12,9 18,4 14,4 18,3 220 36,5 36,2 93,5 36,4 51,2 39,7 51,6 31,4 31,4 80,4 31,4 44,0 34,1 44,4 31,6 31,6 80,8 31,6 44,3 34,3 44,6 34,0 34,0 87,1 34,0 47,7 37,0 48,1 500 14,0 13,9 36,4 14,0 20,1 15,7 19,8 12,5 12,5 32,3 12,5 17,9 14,0 17,6 12,1 12,1 31,5 12,1 17,4 13,6 17,1 13,2 13,2 34,2 13,2 18,9 14,8 18,6 Pehuenche 220 18,6 18,6 48,2 18,0 26,6 20,9 26,3 18,6 18,6 48,0 18,6 26,5 20,9 26,3 15,9 15,9 41,0 15,9 22,6 17,8 22,4 18,7 18,7 48,5 18,7 26,7 21,1 26,5 Loma Alta 220 8,5 8,5 22,2 8,4 12,3 9,9 12,0 7,0 7,0 18,3 7,0 10,2 8,2 9,9 7,3 7,3 19,0 7,3 10,6 8,5 10,3 7,8 7,8 20,3 7,8 11,3 9,1 11,0 Canal Melado 220 12,3 12,2 31,9 12,1 17,7 14,1 17,3 10,7 10,7 27,9 10,7 15,5 12,4 15,2 10,5 10,5 27,3 10,5 15,1 12,1 14,8 11,5 11,5 29,8 11,5 16,5 13,2 16,2 Colbún 220 28,8 28,7 75,4 28,2 42,0 32,6 40,7 28,2 28,2 73,7 28,2 41,0 31,9 39,8 24,6 24,6 64,4 24,6 35,9 27,9 34,8 28,1 28,1 73,7 28,1 41,0 31,9 39,8 Candelaria 220 18,8 18,7 46,7 18,6 25,2 17,9 26,5 15,9 15,9 39,5 15,9 21,3 15,2 22,4 16,4 16,4 40,7 16,4 22,0 15,6 23,1 17,7 17,7 44,2 17,7 23,9 17,0 25,1 Maipo 220 32,2 32,1 80,8 32,0 43,8 33,3 45,6 39,0 39,0 97,8 39,0 53,0 40,3 55,1 27,8 27,8 69,8 27,8 37,9 28,8 39,4 37,4 37,4 93,8 37,4 50,9 38,7 52,9 Chillan 154 3,3 3,3 7,9 3,3 4,2 3,2 4,6 2,5 2,5 6,0 2,5 3,2 2,4 3,5 2,8 2,8 6,8 2,8 3,6 2,7 4,0 3,0 3,0 7,2 3,0 3,9 2,9 4,3 Parral 154 1,9 1,8 3,7 1,8 2,1 1,0 2,6 2,0 2,0 4,0 2,0 2,3 1,1 2,8 1,6 1,6 3,2 1,6 1,8 0,9 2,3 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 Charrúa Ancoa Alto Jahuel Lo Aguirre Polpaico Informe Técnico 52,5 Página 34 7 Desarrollo de los estudios Linares 154 2,4 2,4 5,0 2,4 2,8 1,4 3,5 2,6 2,6 5,2 2,6 2,9 1,5 3,6 2,1 2,1 4,3 2,1 2,4 1,2 3,0 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 1,6 3,7 154 12,4 12,4 30,3 12,4 16,3 12,1 17,6 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,2 22,1 10,7 10,7 26,1 10,7 14,0 10,4 15,1 15,5 15,5 37,8 15,5 20,3 15,1 21,9 220 10,9 10,9 26,9 10,9 14,5 11,0 15,5 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,6 17,8 9,4 9,4 23,2 9,4 12,5 9,5 13,3 12,3 12,3 30,3 12,3 16,3 12,4 17,4 Maule 154 4,4 4,3 9,2 4,3 5,1 2,8 6,2 4,3 4,3 9,1 4,3 5,0 2,8 6,1 3,8 3,8 8,0 3,8 4,4 2,4 5,3 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 Teno 154 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 7,4 11,7 5,5 5,5 12,9 5,5 6,9 5,0 7,8 7,1 7,1 16,7 7,1 9,0 6,4 10,1 7,4 7,4 17,4 7,4 9,3 6,7 10,5 Tinguiririca 154 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 10,4 10,4 24,7 10,4 13,2 9,7 14,7 10,0 10,0 23,9 10,0 12,8 9,4 14,2 11,0 11,0 26,1 11,0 14,0 10,3 15,5 Malloa 154 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 6,3 6,3 14,5 6,3 7,8 5,4 8,9 6,8 6,8 15,6 6,8 8,4 5,8 9,6 7,3 7,3 16,7 7,3 9,0 6,2 10,3 Tilcoco 154 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 5,8 5,8 13,2 5,8 7,1 4,9 8,2 6,3 6,3 14,4 6,3 7,7 5,3 8,9 6,8 6,8 15,5 6,8 8,3 5,7 9,6 Punta Cortes 154 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 7,3 7,3 16,8 7,3 9,0 6,3 10,3 6,8 6,8 15,7 6,8 8,4 5,8 9,6 7,7 7,7 17,8 7,7 9,5 6,7 10,9 Tuniche 154 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 7,9 7,9 18,6 7,9 10,0 7,1 11,2 7,7 7,7 18,0 7,7 9,6 6,9 10,8 8,5 8,5 20,0 8,5 10,7 7,7 12,1 Rancagua 154 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 8,6 8,6 20,1 8,6 10,8 7,8 12,1 7,8 7,8 18,4 7,8 9,9 7,1 11,1 8,9 8,9 21,0 8,9 11,3 8,1 12,6 Paine 154 8,4 8,4 20,2 8,4 10,8 8,0 11,9 7,3 7,3 17,6 7,3 9,4 7,0 10,4 7,3 7,3 17,5 7,3 9,4 6,9 10,3 8,0 8,0 19,1 8,0 10,2 7,6 11,3 Villaseca 154 9,8 9,8 24,0 9,8 12,9 9,9 13,8 9,1 9,1 22,5 9,1 12,1 9,3 12,9 8,4 8,4 20,8 8,4 11,2 8,6 11,9 9,4 9,4 23,2 9,4 12,5 9,5 13,3 Rapel 220 9,0 9,0 21,3 8,4 11,4 8,0 12,8 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 7,8 7,8 18,4 7,8 9,9 6,9 11,0 9,8 9,8 23,2 9,8 12,4 8,7 13,9 Alto Melipilla 220 8,3 8,3 18,5 8,3 10,0 6,3 11,8 6,4 6,4 14,2 6,4 7,6 4,8 9,0 7,2 7,2 16,0 7,2 8,7 5,5 10,2 7,8 7,8 17,2 7,8 9,3 5,9 11,0 Los Almendros 220 15,8 15,8 39,0 15,6 21,0 15,9 22,4 12,7 12,7 31,4 12,7 16,9 12,8 18,0 13,7 13,7 33,7 13,7 18,2 13,8 19,3 14,7 14,7 36,1 14,7 19,4 14,8 20,7 Buin 220 31,9 31,8 80,2 31,7 43,5 33,2 45,1 38,3 38,3 96,3 38,3 52,2 39,9 54,2 27,6 27,6 69,3 27,6 37,6 28,7 39,0 36,8 36,8 92,5 36,8 50,2 38,3 52,0 Chena 220 29,5 29,4 71,6 29,4 38,4 28,2 41,7 28,9 28,9 70,2 28,9 37,7 27,6 40,9 25,5 25,5 61,8 25,5 33,2 24,3 36,0 29,2 29,2 70,8 29,2 38,0 27,9 41,2 110 48,7 48,5 122,2 47,9 66,3 51,2 68,9 50,4 50,4 126,5 50,4 68,6 52,9 71,3 42,0 42,0 105,3 42,0 57,1 44,0 59,3 49,9 49,9 125,1 49,9 67,8 52,4 70,5 220 30,0 29,9 73,7 29,9 39,7 29,5 42,4 30,4 30,4 74,7 30,4 40,2 29,9 43,0 25,9 25,9 63,7 25,9 34,3 25,5 36,7 30,2 30,2 74,2 30,2 39,9 29,7 42,7 Minero 220 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 11,4 11,4 27,5 11,4 14,7 10,1 16,2 11,4 11,4 27,3 11,4 14,6 10,1 16,1 12,6 12,6 30,3 12,6 16,3 11,2 17,9 Maipo 110 3,8 9,8 3,7 4,2 5,4 4,0 4,0 10,1 4,0 5,5 4,3 5,6 3,3 3,3 8,3 3,3 4,6 3,6 4,6 3,9 3,9 10,0 3,9 5,5 4,3 5,5 Itahue Cerro Navia 3,8 5,4 Cuadro 8 Resumen cálculo de cortocircuitos sin nueva instalación Informe Técnico Página 35 7 Desarrollo de los estudios Tensión Barra kV Corrientes Máximas Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy kA kA kA kA kA kA kA 154 22,3 22,3 57,6 22,3 31,7 25,5 31,5 220 46,9 46,9 120,2 46,9 65,8 52,6 66,4 500 15,3 15,3 40,1 15,3 22,3 17,3 21,7 220 28,9 28,8 75,7 28,3 42,1 32,8 40,9 500 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,1 23,1 110 28,3 28,3 70,2 28,3 37,9 28,6 40,1 154 15,4 15,4 40,2 15,4 22,3 17,9 21,8 220 40,1 40,1 100,5 40,1 54,5 41,5 56,7 500 16,0 16,0 41,5 16,0 22,9 17,7 22,7 220 25,6 25,6 62,7 25,6 33,7 24,9 36,2 500 13,8 13,8 35,7 13,8 19,7 15,4 19,5 220 36,5 36,2 93,5 36,4 51,2 39,7 51,6 500 14,0 13,9 36,4 14,0 20,1 15,7 19,8 Pehuenche 220 18,7 18,7 48,5 18,7 26,7 21,1 26,5 Loma Alta 220 8,5 8,5 22,2 8,4 12,3 9,9 12,0 Canal Melado 220 12,3 12,2 31,9 12,1 17,7 14,1 17,3 Colbún 220 28,8 28,7 75,4 28,2 42,0 32,6 40,7 Candelaria 220 18,8 18,7 46,7 18,6 25,2 17,9 26,5 Maipo 220 39,0 39,0 97,8 39,0 53,0 40,3 55,1 Chillan 154 3,3 3,3 7,9 3,3 4,2 3,2 4,6 Parral 154 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 Linares 154 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 1,6 3,7 Charrúa Ancoa Alto Jahuel Lo Aguirre Polpaico Informe Técnico Página 36 7 Desarrollo de los estudios 154 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,2 22,1 220 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,6 17,8 Maule 154 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 Teno 154 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 7,4 11,7 Tinguiririca 154 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 Malloa 154 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 Tilcoco 154 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 Punta Cortes 154 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 Tuniche 154 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 Rancagua 154 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 Paine 154 8,4 8,4 20,2 8,4 10,8 8,0 11,9 Villaseca 154 9,8 9,8 24,0 9,8 12,9 9,9 13,8 Rapel 220 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 Alto Melipilla 220 8,3 8,3 18,5 8,3 10,0 6,3 11,8 Los Almendros 220 15,8 15,8 39,0 15,6 21,0 15,9 22,4 Buin 220 38,3 38,3 96,3 38,3 52,2 39,9 54,2 Chena 220 29,5 29,4 71,6 29,4 38,4 28,2 41,7 110 50,4 50,4 126,5 50,4 68,6 52,9 71,3 220 30,4 30,4 74,7 30,4 40,2 29,9 43,0 Minero 220 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 Maipo 110 4,0 4,0 10,1 4,0 5,5 4,3 5,6 Itahue Cerro Navia Cuadro 9 Cortocircuitos máximos sin Nueva Instalación Informe Técnico Página 37 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.2 Cortocircuitos Con Nueva Instalación de Transmisión Tensión Barra kV Trifásico Monofásico Bifásico Aislado Bifásico a Tierra Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA kA 154 20,3 20,2 220 45,6 45,5 116,8 44,6 64,0 51,2 64,5 47,1 47,1 120,6 47,1 66,1 52,9 66,6 39,8 39,8 102,0 39,8 55,9 44,7 56,3 45,9 45,9 117,7 45,9 64,5 51,6 65,0 500 15,5 15,4 40,5 15,5 22,5 17,5 21,9 14,3 14,3 37,4 14,3 20,8 16,1 20,2 13,4 13,4 35,1 13,4 19,5 15,2 19,0 14,8 14,8 38,8 14,8 21,6 16,7 21,0 220 29,0 28,9 76,1 28,4 42,4 33,0 41,0 28,4 28,4 74,4 28,4 41,5 32,3 40,2 24,8 24,8 65,0 24,8 36,2 28,2 35,0 28,4 28,4 74,3 28,4 41,4 32,3 40,1 500 16,7 16,6 43,4 16,7 24,0 18,6 23,6 14,2 14,2 37,0 14,2 20,5 15,9 20,1 14,4 14,4 37,4 14,4 20,7 16,1 20,4 15,4 15,4 40,1 15,4 22,2 17,2 21,8 110 23,4 23,3 58,0 23,4 31,3 23,7 33,1 28,4 28,4 70,3 28,4 38,0 28,7 40,1 20,2 20,2 50,1 20,2 27,0 20,4 28,6 27,7 27,7 68,7 27,7 37,1 28,1 39,2 154 12,6 12,6 32,8 12,6 18,2 14,6 17,8 15,5 15,5 40,2 15,5 22,3 17,9 21,9 10,9 10,9 28,5 10,9 15,8 12,7 15,5 15,0 15,0 38,9 15,0 21,6 17,3 21,2 220 32,8 32,6 82,3 32,6 44,6 34,1 46,3 40,3 40,3 101,3 40,3 55,0 42,0 57,0 28,3 28,3 71,1 28,3 38,6 29,5 40,1 39,0 39,0 97,9 39,0 53,1 40,5 55,1 500 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,3 23,2 15,8 15,8 40,9 15,8 22,6 17,6 22,3 14,2 14,2 36,7 14,2 20,3 15,8 20,0 16,0 16,0 41,6 16,0 23,0 17,9 22,7 220 23,9 23,8 58,5 23,8 31,4 23,3 33,8 25,7 25,7 63,0 25,7 33,9 25,1 36,4 20,7 20,7 50,6 20,7 27,2 20,1 29,2 25,0 25,0 61,2 25,0 32,9 24,4 35,3 500 14,0 14,0 36,3 14,0 20,0 15,7 19,9 12,2 12,2 31,7 12,2 17,5 13,7 17,3 12,1 12,1 31,4 12,1 17,3 13,6 17,2 13,1 13,1 33,9 13,1 18,7 14,6 18,5 220 36,7 36,4 94,1 36,6 51,6 40,1 51,9 31,5 31,5 80,8 31,5 44,3 34,4 44,5 31,8 31,8 81,4 31,8 44,6 34,7 44,9 34,2 34,2 87,6 34,2 48,0 37,3 48,3 500 14,2 14,2 37,0 14,2 20,5 16,1 20,1 12,6 12,6 32,7 12,6 18,1 14,2 17,8 12,3 12,3 31,9 12,3 17,7 13,9 17,4 13,3 13,3 34,7 13,3 19,2 15,1 18,9 Pehuenche 220 18,7 18,6 48,3 18,0 26,6 21,0 26,4 18,6 18,6 48,1 18,6 26,6 20,9 26,3 15,9 15,9 41,1 15,9 22,7 17,9 22,5 18,8 18,8 48,6 18,8 26,8 21,1 26,5 Loma Alta 220 8,5 8,5 22,2 8,4 7,0 18,3 7,0 7,3 19,0 7,3 7,8 20,3 7,8 Canal Melado 220 12,3 12,3 32,0 12,2 17,7 14,2 17,4 10,7 10,7 27,9 10,7 15,5 12,4 15,2 10,5 10,5 27,3 10,5 15,1 12,1 14,9 11,5 11,5 29,8 11,5 16,5 13,2 16,2 Colbún 220 28,9 28,8 75,8 28,3 42,3 32,9 40,9 28,3 28,3 74,3 28,3 41,4 32,2 40,1 24,7 24,7 64,7 24,7 36,1 28,1 34,9 28,3 28,3 74,1 28,3 41,3 32,1 40,0 Candelaria 220 18,8 18,7 46,7 18,6 25,3 18,0 26,5 15,9 15,9 39,5 15,9 21,4 15,2 22,4 16,4 16,4 40,7 16,4 22,0 15,7 23,1 17,8 17,8 44,2 17,8 23,9 17,0 25,1 Maipo 220 32,4 32,3 81,4 32,2 44,2 33,7 45,9 39,3 39,3 98,6 39,3 53,5 40,8 55,5 28,0 28,0 70,4 28,0 38,2 29,1 39,7 37,7 37,7 94,5 37,7 51,3 39,1 53,2 Chillan 154 3,3 7,9 3,3 6,0 2,5 6,8 2,8 7,2 3,0 Charrúa Ancoa Alto Jahuel Lo Aguirre Polpaico Informe Técnico 3,3 52,5 19,8 29,0 23,2 28,8 22,3 22,3 12,3 4,2 9,9 3,2 12,0 4,6 7,0 2,5 2,5 57,6 22,3 31,8 25,5 31,5 17,2 17,2 10,2 3,2 8,2 2,4 9,9 3,5 7,3 2,8 2,8 44,5 17,2 24,6 19,7 24,4 21,8 21,8 Página 38 10,6 3,6 8,5 2,7 10,3 4,0 7,8 3,0 3,0 56,3 21,8 31,0 24,9 30,8 11,3 3,9 9,1 2,9 11,0 4,3 7 Desarrollo de los estudios Parral 154 1,9 1,8 3,7 1,8 2,1 1,0 2,6 2,0 2,0 4,0 2,0 2,3 1,1 2,8 1,6 1,6 3,2 1,6 1,8 0,9 2,3 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 Linares 154 2,4 2,4 5,0 2,4 2,8 1,4 3,5 2,6 2,6 5,2 2,6 2,9 1,5 3,6 2,1 2,1 4,3 2,1 2,4 1,2 3,0 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 1,6 3,7 154 12,4 12,4 30,4 12,4 16,3 12,1 17,6 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,3 22,1 10,7 10,7 26,1 10,7 14,0 10,4 15,1 15,5 15,5 37,8 15,5 20,3 15,1 21,9 220 11,0 10,9 27,0 11,0 14,5 11,0 15,5 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,7 17,8 9,4 9,4 23,2 9,4 12,5 9,5 13,3 12,3 12,3 30,3 12,3 16,3 12,4 17,4 Maule 154 4,4 4,4 9,2 4,3 5,1 2,8 6,2 4,3 4,3 9,1 4,3 5,0 2,8 6,1 3,8 3,8 8,0 3,8 4,4 2,4 5,3 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 Teno 154 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 7,4 11,7 5,5 5,5 12,9 5,5 6,9 5,0 7,8 7,1 7,1 16,7 7,1 9,0 6,4 10,1 7,4 7,4 17,4 7,4 9,3 6,7 10,5 Tinguiririca 154 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 10,4 10,4 24,7 10,4 13,2 9,7 14,7 10,0 10,0 23,9 10,0 12,8 9,4 14,2 11,0 11,0 26,1 11,0 14,0 10,3 15,5 Malloa 154 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 6,3 6,3 14,5 6,3 7,8 5,4 8,9 6,8 6,8 15,6 6,8 8,4 5,8 9,6 7,3 7,3 16,7 7,3 9,0 6,2 10,3 Tilcoco 154 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 5,8 5,8 13,2 5,8 7,1 4,9 8,2 6,3 6,3 14,4 6,3 7,7 5,3 8,9 6,8 6,8 15,5 6,8 8,3 5,7 9,6 Punta Cortes 154 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 7,3 7,3 16,8 7,3 9,0 6,3 10,3 6,8 6,8 15,7 6,8 8,4 5,8 9,6 7,7 7,7 17,8 7,7 9,6 6,7 10,9 Tuniche 154 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 7,9 7,9 18,6 7,9 10,0 7,2 11,2 7,7 7,7 18,0 7,7 9,6 6,9 10,8 8,5 8,5 20,0 8,5 10,7 7,7 12,1 Rancagua 154 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 8,6 8,6 20,1 8,6 10,8 7,8 12,1 7,8 7,8 18,4 7,8 9,9 7,1 11,1 8,9 8,9 21,0 8,9 11,3 8,1 12,6 Paine 154 8,4 8,4 20,2 8,4 10,8 8,0 11,9 7,3 7,3 17,6 7,3 9,4 7,0 10,4 7,3 7,3 17,5 7,3 9,4 7,0 10,3 8,0 8,0 19,1 8,0 10,3 7,6 11,3 Villaseca 154 9,8 9,8 24,0 9,8 12,9 9,9 13,8 9,2 9,2 22,5 9,2 12,1 9,3 12,9 8,5 8,5 20,8 8,5 11,2 8,6 12,0 9,4 9,4 23,2 9,4 12,5 9,6 13,3 Rapel 220 9,0 9,0 21,3 8,4 11,4 8,0 12,8 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 7,8 7,8 18,4 7,8 9,9 6,9 11,1 9,9 9,9 23,2 9,9 12,4 8,7 13,9 8,3 8,3 18,5 8,3 10,0 6,3 11,8 6,4 14,2 6,4 4,8 9,0 7,2 7,2 16,1 7,2 8,7 5,5 10,2 7,8 7,8 17,2 7,8 9,3 5,9 11,0 15,9 15,8 39,1 15,7 21,1 16,0 22,4 12,8 12,8 31,4 12,8 16,9 12,9 18,0 13,7 13,7 33,8 13,7 18,2 13,8 19,4 14,7 14,7 36,2 14,7 19,5 14,8 20,8 Itahue Alto Melipilla Los Almendros 220 220 6,4 7,7 Buin 220 32,1 32,0 80,8 31,9 43,9 33,6 45,4 38,5 38,5 97,0 38,5 52,7 40,3 54,5 27,7 27,7 69,8 27,7 37,9 29,0 39,2 37,0 37,0 93,2 37,0 50,6 38,7 52,3 Chena 220 29,7 29,5 72,0 29,6 38,6 28,4 41,9 29,1 29,1 70,5 29,1 37,9 27,8 41,1 25,6 25,6 62,2 25,6 33,4 24,5 36,2 29,3 29,3 71,2 29,3 38,2 28,1 41,5 110 48,9 48,7 122,7 48,0 66,5 51,4 69,2 50,5 50,5 126,8 50,5 68,8 53,2 71,5 42,1 42,1 105,7 42,1 57,3 44,3 59,5 50,0 50,0 125,5 50,0 68,0 52,6 70,7 220 30,2 30,1 74,2 30,1 39,9 29,7 42,7 30,5 30,5 75,1 30,5 40,4 30,1 43,2 26,1 26,1 64,1 26,1 34,5 25,7 36,9 30,3 30,3 74,6 30,3 40,1 29,9 42,9 Minero 220 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 11,4 11,4 27,5 11,4 14,7 10,2 16,2 11,4 11,4 27,3 11,4 14,6 10,1 16,1 12,6 12,6 30,3 12,6 16,3 11,2 17,9 Maipo 110 3,8 9,8 3,7 10,1 4,0 8,3 3,3 10,0 3,9 Cerro Navia 3,8 5,4 4,2 5,4 Cuadro 10 Informe Técnico 4,0 4,0 5,5 4,3 5,6 3,3 3,3 4,6 3,6 Resumen cálculo de cortocircuitos con nueva instalación Página 39 4,6 3,9 3,9 5,5 4,3 5,6 7 Desarrollo de los estudios Tensión Barra kV Cortocircuitos Máximas con Nueva Instalación Ik" Ik Ip Ib Ith Idc Iasy kA kA kA kA kA kA kA 154 22,3 22,3 57,6 22,3 31,8 25,5 31,5 220 47,1 47,1 120,6 47,1 66,1 52,9 66,6 500 15,5 15,4 40,5 15,5 22,5 17,5 21,9 220 29,0 28,9 76,1 28,4 42,4 33,0 41,0 500 16,7 16,6 43,4 16,7 24,0 18,6 23,6 110 28,4 28,4 70,3 28,4 38,0 28,7 40,1 154 15,5 15,5 40,2 15,5 22,3 17,9 21,9 220 40,3 40,3 101,3 40,3 55,0 42,0 57,0 500 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,3 23,2 220 25,7 25,7 63,0 25,7 33,9 25,1 36,4 500 14,0 14,0 36,3 14,0 20,0 15,7 19,9 220 36,7 36,4 94,1 36,6 51,6 40,1 51,9 500 14,2 14,2 37,0 14,2 20,5 16,1 20,1 Pehuenche 220 18,8 18,8 48,6 18,8 26,8 21,1 26,5 Loma Alta 220 8,5 8,5 22,2 8,4 12,3 9,9 12,0 Canal Melado 220 12,3 12,3 32,0 12,2 17,7 14,2 17,4 Colbún 220 28,9 28,8 75,8 28,3 42,3 32,9 40,9 Candelaria 220 18,8 18,7 46,7 18,6 25,3 18,0 26,5 Maipo 220 39,3 39,3 98,6 39,3 53,5 40,8 55,5 Chillan 154 3,3 3,3 7,9 3,3 4,2 3,2 4,6 Parral 154 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 Linares 154 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 1,6 3,7 154 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,3 22,1 220 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,7 17,8 Maule 154 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 Teno 154 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 7,4 11,7 Tinguiririca 154 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 Malloa 154 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 Tilcoco 154 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 Punta Cortes 154 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 Tuniche 154 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 Rancagua 154 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 Paine 154 8,4 8,4 20,2 8,4 10,8 8,0 11,9 Villaseca 154 9,8 9,8 24,0 9,8 12,9 9,9 13,8 Rapel 220 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 Charrúa Ancoa Alto Jahuel Lo Aguirre Polpaico Itahue Informe Técnico Página 40 7 Desarrollo de los estudios Alto Melipilla 220 8,3 8,3 18,5 8,3 10,0 6,3 11,8 Los Almendros 220 15,9 15,8 39,1 15,7 21,1 16,0 22,4 Buin 220 38,5 38,5 97,0 38,5 52,7 40,3 54,5 Chena 220 29,7 29,5 72,0 29,6 38,6 28,4 41,9 110 50,5 50,5 126,8 50,5 68,8 53,2 71,5 220 30,5 30,5 75,1 30,5 40,4 30,1 43,2 Minero 220 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 Maipo 110 4,0 4,0 10,1 4,0 5,5 4,3 5,6 Cerro Navia Cuadro 11 Informe Técnico Cortocircuitos máximos con Nueva Instalación Página 41 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.3 Barra Resumen ordenado de mayor a menor aumento de % de cortocircuito por barra Tensión kV Ik" kA Ik kA Sin 4to Circuito Ip Ib Ith kA kA kA Idc Iasy kA kA Ik" kA Ik kA Con 4to Circuito Ip Ib Ith kA kA kA Idc Iasy kA kA Ik" % Crecimiento Porcentual Ik Ip Ib Ith Idc Iasy % % % % % % Alto Jahuel 500 16,0 16,0 41,5 16,0 22,9 17,7 22,7 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,3 23,2 2,42 2,43 2,54 2,42 2,63 3,35 2,42 Ancoa 500 16,4 16,3 42,5 16,4 23,5 18,1 23,1 16,7 16,6 43,4 16,7 24,0 18,6 23,6 2,07 2,06 2,14 2,06 2,19 2,91 2,07 Lo Aguirre 500 13,8 13,8 35,7 13,8 19,7 15,4 19,5 14,0 14,0 36,3 14,0 20,0 15,7 19,9 1,60 1,61 1,67 1,61 1,71 2,21 1,60 Polpaico 500 14,0 13,9 36,4 14,0 20,1 15,7 19,8 14,2 14,2 37,0 14,2 20,5 16,1 20,1 1,48 1,48 1,53 1,48 1,57 2,03 1,48 Charrúa 500 15,3 15,3 40,1 15,3 22,3 17,3 21,7 15,5 15,4 40,5 15,5 22,5 17,5 21,9 0,96 0,96 0,94 0,96 0,93 1,15 0,96 Alto Jahuel 220 40,1 40,1 100,5 40,1 54,5 41,5 56,7 40,3 40,3 101,3 40,3 55,0 42,0 57,0 0,69 0,69 0,80 0,69 0,85 1,14 0,69 Maipo 220 39,0 39,0 97,8 39,0 53,0 40,3 55,1 39,3 39,3 98,6 39,3 53,5 40,8 55,5 0,66 0,66 0,77 0,66 0,82 1,11 0,66 Buin 220 38,3 38,3 96,3 38,3 52,2 39,9 54,2 38,5 38,5 97,0 38,5 52,7 40,3 54,5 0,66 0,66 0,77 0,66 0,82 1,10 0,66 Polpaico 220 36,5 36,2 93,5 36,4 51,2 39,7 51,6 36,7 36,4 94,1 36,6 51,6 40,1 51,9 0,62 0,62 0,68 0,62 0,72 0,94 0,62 Chena 220 29,5 29,4 71,6 29,4 38,4 28,2 41,7 29,7 29,5 72,0 29,6 38,6 28,4 41,9 0,60 0,60 0,63 0,61 0,63 0,88 0,60 Lo Aguirre 220 25,6 25,6 62,7 25,6 33,7 24,9 36,2 25,7 25,7 63,0 25,7 33,9 25,1 36,4 0,50 0,50 0,55 0,50 0,56 0,80 0,50 Cerro Navia 220 30,4 30,4 74,7 30,4 40,2 29,9 43,0 30,5 30,5 75,1 30,5 40,4 30,1 43,2 0,44 0,44 0,47 0,44 0,47 0,73 0,44 Ancoa 220 28,9 28,8 75,7 28,3 42,1 32,8 40,9 29,0 28,9 76,1 28,4 42,4 33,0 41,0 0,42 0,42 0,54 0,43 0,64 0,78 0,42 Colbún 220 28,8 28,7 75,4 28,2 42,0 32,6 40,7 28,9 28,8 75,8 28,3 42,3 32,9 40,9 0,41 0,41 0,53 0,42 0,63 0,77 0,41 Charrúa 220 46,9 46,9 120,2 46,9 65,8 52,6 66,4 47,1 47,1 120,6 47,1 66,1 52,9 66,6 0,32 0,32 0,33 0,32 0,35 0,46 0,32 Los Almendros 220 15,8 15,8 39,0 15,6 21,0 15,9 22,4 15,9 15,8 39,1 Cerro Navia 110 50,4 50,4 126,5 50,4 68,6 52,9 71,3 50,5 50,5 126,8 50,5 68,8 53,2 71,5 0,25 0,25 0,29 0,25 0,30 0,45 0,25 Alto Jahuel 110 28,3 28,3 70,2 28,3 37,9 28,6 40,1 28,4 28,4 70,3 28,4 38,0 28,7 40,1 0,17 0,17 0,21 0,17 0,23 0,31 0,17 Pehuenche 220 18,7 18,7 48,5 18,7 26,7 21,1 26,5 18,8 18,8 48,6 18,8 26,8 21,1 26,5 0,15 0,15 0,18 0,15 0,20 0,29 0,15 Alto Melipilla 220 8,3 8,3 18,5 8,3 10,0 Canal Melado 220 12,3 12,2 31,9 12,1 17,7 14,1 17,3 12,3 12,3 32,0 12,2 17,7 14,2 17,4 0,12 0,12 0,14 0,12 0,16 0,22 0,12 Alto Jahuel 154 15,4 15,4 40,2 15,4 22,3 17,9 21,8 15,5 15,5 40,2 15,5 22,3 17,9 21,9 0,09 0,09 0,14 0,09 0,18 0,20 0,09 Loma Alta 220 8,5 8,5 22,2 8,4 12,3 9,9 12,0 0,08 0,08 0,10 0,08 0,11 0,15 0,08 Rapel 220 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 10,0 10,0 23,5 10,0 12,6 8,8 14,1 0,07 0,07 0,05 0,07 0,05 0,07 0,07 Itahue 220 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,6 17,8 12,6 12,6 31,0 12,6 16,7 12,7 17,8 0,07 0,07 0,07 0,07 0,07 0,13 0,07 Villaseca 154 9,8 9,8 24,0 9,8 12,9 Candelaria 220 18,8 18,7 46,7 18,6 25,2 17,9 26,5 18,8 18,7 46,7 18,6 25,3 18,0 26,5 0,05 0,05 0,07 0,05 0,07 0,13 0,05 Paine 154 8,4 8,4 20,2 8,4 10,8 Charrúa 154 22,3 22,3 57,6 22,3 31,7 25,5 31,5 22,3 22,3 57,6 22,3 31,8 25,5 31,5 0,05 0,05 0,06 0,05 0,06 0,08 0,05 Minero 220 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 13,1 13,1 31,4 13,1 16,8 11,6 18,5 0,04 0,04 0,04 0,04 0,04 0,09 0,04 Tuniche 154 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 8,8 8,8 20,7 8,8 11,1 8,0 12,5 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 Rancagua 154 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 9,0 9,0 21,2 9,0 11,4 8,2 12,8 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,02 Itahue 154 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,2 22,1 15,6 15,6 38,1 15,6 20,5 15,3 22,1 0,02 0,02 0,03 0,02 0,03 0,04 0,02 Maipo 110 4,0 4,0 10,1 4,0 5,5 4,3 5,6 4,0 4,0 10,1 4,0 5,5 4,3 Punta Cortes 154 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 7,8 7,8 18,0 7,8 9,7 6,7 11,1 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,01 Chillan 154 3,3 3,3 7,9 3,3 4,2 3,2 4,6 3,3 3,3 7,9 3,3 4,2 3,2 Tilcoco 154 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 7,3 7,3 16,6 7,3 8,9 6,1 10,3 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 Maule 154 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 4,5 4,5 9,6 4,5 5,3 2,9 6,4 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 Parral 154 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 2,1 2,1 4,1 2,1 2,3 1,1 2,9 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Malloa 154 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 7,8 7,8 17,9 7,8 9,6 6,6 11,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Linares 154 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 1,6 3,7 2,6 2,6 5,4 2,6 3,0 Teno 154 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 7,4 11,7 8,2 8,2 19,4 8,2 10,4 Tinguiririca 154 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 11,5 11,5 27,4 11,3 14,7 10,7 16,2 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 8,3 8,5 9,8 8,4 18,5 22,2 24,0 20,2 8,3 10,0 6,3 11,8 8,4 12,3 9,9 12,0 9,8 12,9 9,9 13,8 8,4 10,8 8,0 11,9 Cuadro 12 Informe Técnico 8,3 8,5 9,8 8,4 15,7 21,1 16,0 22,4 0,27 0,28 0,30 0,28 0,30 0,42 0,27 6,3 11,8 0,15 0,15 0,12 0,15 0,13 0,16 0,15 9,9 13,8 0,07 0,07 0,09 0,07 0,10 0,13 0,07 8,0 11,9 0,05 0,05 0,06 0,05 0,06 0,09 0,05 1,6 5,6 0,02 0,02 0,02 0,02 0,03 0,03 0,02 4,6 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 3,7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,4 11,7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 Resumen Corriente máxima de cortocircuito Página 42 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.4 Comentarios acerca de los niveles de cortocircuitos con Método 1 De acuerdo con los resultados obtenidos y de acuerdo con lo esperado, se obtiene como relevante lo siguiente: Con la incorporación de la línea Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito sólo se registra un impacto relevante (aumento porcentual por sobre 1%) en las barras del sistema de 500 kV, especialmente en las subestaciones donde el proyecto se conecta, esto es, la barra de Ancoa y Alto Jahuel y se amplía hacia el resto de las subestaciones de 500 kV en Lo Aguirre, Plpaico y Charrúa, aunque en estas últimas de menor magnitud. El mayor aumento porcentual se registra en la barra de Alto Jahuel con un aumento de 2,4% en la corriente Ik, y en Ancoa el aumento alcanza un 2,1%, iguales valores se registran en la corriente Ik. En las demás barras del sistema de 500 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto de transmisión resultan menores al 1,6% (valor Ik). En las barras del sistema de 220 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto resultan en valores inferiores 0,7% (valor Ik). Incluso en las barras de 220 kV donde el proyecto se conecta. En efecto, en las barras de Alto Jahuel y Ancoa el aumento porcentual sólo alcanza un crecimiento de 0,7 y 0,4% respectivamente en el valor Ik. En términos físicos la mayor corriente de falla en barras del sistema de transmisión de 220 kV se presenta en la subestación Charrúa 220 kV, donde se alcanzan valores de 47,1 kA, no obstante, el aumento porcentual por la incorporación del proyecto apenas alcanza a 0,3%. Se observa que en el sistema de 154 kV el efecto de aumento de corriente de falla es prácticamente nulo, sólo se consiguen aumentos porcentuales por debajo de 0,1%. A continuación se revisará, para las corrientes máximas alcanzadas en las distintas barras del sistema, la existencia de interruptores que pudieran ver excedidas sus capacidades nominales por la incorporación de este proyecto. Para tal efecto, se obtuvo información de interruptores de la zona, desde las bases de datos con que cuenta el CDEC-SIC en su página web2. 2 Sitio web del CDEC-SIC es www.cdec-sic.cl, sección Norma Técnica Informe Técnico Página 43 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.5 Capacidad nominal de los interruptores de la zona A continuación se resume la información de capacidades nominales de interruptores de 500 kV, donde se consiguen los mayores aumentos por la incorporación de este nuevo proyecto de transmisión. CARACTERÍSTICAS INTERRUPTORES DE 500 KV Tipo T: Transformación SS/EE o Tap Barra Paño L: Línea Tensión Nominal Corriente Nominal S: Seccionador A: Acoplador S/E Alto Jahuel S/E Ancoa S/E Charrúa Capacidad de Ruptura Capacidad de Cierre en Cortocircuito kA Simétrica Asimétrica [kV] [A] [kA] [kA] KR A 550 3150 40 57,4 100 KS S 550 2000 40 50 100 KT5 T 550 2000 40 50 100 KT4 T 550 2000 40 50 100 K2 L 550 3150 40 57,4 100 KZ1 R 550 3150 40 50 100 K1 L 550 3150 40 57,4 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 K3 L 550 3150 50 61 125 K4 L 550 3150 50 61 125 KT1 T 550 2000 40 50 100 K1 L 550 3150 40 57,4 100 KR A 550 3150 40 57,4 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 K4 L 550 3150 40 57,4 100 KT2 T 550 2000 40 50 100 KZ1 R 550 3150 40 50 100 KZ4 R 550 3150 40 50 100 K2 L 550 3150 40 57,4 100 K3 L 550 3150 40 57,4 100 KZ3 R 550 3150 40 50 100 KS S 550 2000 40 50 100 K2 L 550 3150 40 50 100 KT6 T 550 3150 40 50 100 KS S 550 3150 40 50 100 K1 L 550 3150 40 50 100 KT5 T 550 3150 40 50 100 KR A 550 3150 40 50 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 500 500 500 Informe Técnico Página 44 7 Desarrollo de los estudios S/E Polpaico 500 S/E Lo Aguirre 500 KZ1 R 550 3150 40 50 100 KT8 T 550 4000 50 62,5 125 K1 L 550 3150 40 50 100 K2 L 550 3150 40 50 100 KR A 550 3150 40 50 100 KT1 T 550 3150 40 50 100 KS S 550 3150 40 50 100 KZ1 C 550 3150 40 50 100 KZ2 C 550 3150 40 50 100 KT2 T 550 3150 40 50 100 K4 T 525 4000 50 SI 125 K5 L‐T 525 4000 50 SI 125 K6 L 525 4000 50 SI 125 K7 L 525 4000 50 SI 125 K8 L 525 4000 50 SI 125 SI: Sin información en sistema Infotecnica del CDEC-SIC Cuadro 13 Interruptores 500 kV en S/E afectadas por la incorporación de proyectos CARACTERISTICAS INTERRUPTORES DE 220 KV Tipo Capacidad de Ruptura R: Reactor SS/EE o Tap Barra Paño T: Transformación Tensión Nominal Corriente Nominal [kV] [A] [kA] [kA] [kA] L: Línea Simétrica Asimétrica Capacidad de Cierre en Cortocircuito S: Seccionador A: Acoplador Alto Jahuel 220 Informe Técnico J10 L 245 3150 40 10 100 JS S 245 2000 40 44 100 JR A 245 2000 31,5 40 79 JT6 T 245 2000 31,5 31,5 125 J8 L 245 4000 50 56,8 125 JT5 T 245 4000 50 56,8 125 JZ3 R 245 4000 40 50 100 J9 L 245 4000 50 61 125 JCE1 C 245 4000 40 50 100 J6 L 245 3150 40 44 100 JT4 T 245 4000 50 61 125 J5 L 245 3150 40 56,6 125 JT2 T 245 2000 50 56,6 125 Página 45 7 Desarrollo de los estudios S/E AltoMelipilla Ancoa S/E Canal Melado Candelaria Cerro Navia J7 L 245 3150 40 44 100 J2 L 245 3150 40 46 100 J4 L 245 3150 40 49 100 J3‐AJ L 245 2500 31,5 40 79 JCE2 CE 245 3150 50 70,7 125 J1 L 245 2500 40 61 100 J2 L 245 2500 40 61 100 J6 L 245 3150 40 46 100 JR A 245 2000 32 36,8 100 J5 L 245 3150 50 64,2 125 JT4 T 245 2000 32 36,8 100 JS S 245 2000 32 36,8 100 JT2 T 245 3150 40 46 100 J8 L 245 2000 32 36,8 100 JT1 T 245 2000 40 46 100 JZ1 R 245 4000 40 46 100 JCE2 C 245 3150 40 46 100 J4 L 245 3150 40 46 100 J9 L 245 4000 50 125 52J1 L 220 3150 40 50 100 52J2 L 220 3150 40 50 100 52JT T 220 3150 40 50 100 J1 L 245 3150 40 10 100 J2 L 245 3150 40 10 100 J3 L 245 3150 40 10 100 J4 L 245 3150 40 10 100 J5 L 245 3150 40 10 100 J6 L 245 3150 40 10 100 J7 T 245 4000 40 10 100 J8 T 220 4000 40 10 100 JR A 245 3150 40 10 100 J1 L 245 3150 40 44 100 J2 L 245 3150 40 44 100 J4 L 245 3150 40 44 100 J5 L 245 3150 40 44 100 J6 L 245 3150 40 44 100 J61 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 J62 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 J71 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 220 220 220 220 220 Informe Técnico Página 46 7 Desarrollo de los estudios Charrúa 220 Informe Técnico J72 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 JCE1 B 245 3150 50 61 125 JR A 245 3150 40 44 100 JS S 245 3150 40 44 100 JT1 T 245 3150 40 51 100 JT2 T 245 3150 40 44 100 JT3 T 245 3150 40 44 100 JT3 T 245 3150 40 44 100 JT6 D:Desfasador 245 3150 50 44 100 JT7 D:Desfasador 245 3150 50 44 100 J1 L 245 3150 40 50 100 J10 L 245 2000 40 50 100 J12 L 242 2000 40 10 100 J13 L 242 2000 40 10 100 J15 L 245 3150 40 50 100 J16 L 245 3150 40 50 100 J18 L 245 3150 100 40 J19 L 220 4000 50 50 J21 L 245 2500 63 157 63 J22 L 245 3150 40 50 100 J23 L 245 3150 40 48 100 J24 L 245 3150 40 50 100 J25 L 220 4000 50 50 J26 L 245 4000 50 100 J3 L 245 3150 40 48 100 J4 L 245 3150 40 50 100 J6 L 245 3150 40 50 100 J7 L 245 3150 40 50 100 J8 L 245 3150 40 100 J9 L 245 3150 50 62,5 125 JCE1 C 245 3150 50 62,5 125 JR1 A 245 4000 40 50 100 JR2 A 245 4000 40 100 JR3 R 245 3150 40 100 JS12 S 245 3150 40 100 JS23 S 245 3150 40 100 JS31 S 245 3150 40 50 100 JT1 T 245 4000 40 100 JT4 T 245 3150 40 50 100 Página 47 7 Desarrollo de los estudios Chena Colbún Itahue Los Almendros Maipo 220 220 220 JT5 T 245 4000 40 50 100 JT6 T 245 3150 40 50 100 JT8 T 245 4000 50 62,5 125 J1 L 245 3150 40 50 100 J2 L 245 3150 40 50 100 J3 L 245 3150 40 50 100 J4 L 245 3150 40 50 100 52J5 L 245 1250 50 50 135 52J6 L 245 1250 50 50 135 52JT1 T 245 3150 40 52JT2 T 245 3150 52JS S 245 J1YJ2 S J1YJ5 100 50 61.65 135 3150 50 61.65 135 242 2000 40 10 80 S 242 2000 40 10 80 J2YJ3 S 242 2000 40 10 80 J3YJ4 S 242 2000 40 10 80 J4YJ6 S 242 2000 40 10 80 J5YJ6 S 242 2000 40 10 80 J7 L 245 4000 50 125 JCH L 245 4000 40 10 100 JTR1 L 245 2500 31,5 79 J1 L 245 3150 40 46 100 J2 L 245 3150 40 46 100 J3 L 245 3150 40 46 100 J1 L 230 2000 40 100 J1 L 245 2000 40 43.5 100 J2 L 230 2000 40 100 J2 L 245 2000 40 43.5 100 J3 L 245 2000 40 43.5 100 J4 L 245 2000 40 43.5 100 JS1 A 245 3150 40 43.5 100 JT1 T 245 3150 40 43.5 100 J1 S 242 2000 40 10 80 J2 S 242 2000 40 10 80 J3 S 242 2000 40 10 80 J4 T 245 4000 31,5 79 L 245 2500 31,5 79 L 245 2500 31,5 79 L 245 2500 31,5 79 220 220 J‐ CP1 J‐ CP2 J‐ Informe Técnico Página 48 7 Desarrollo de los estudios CP3 Pehuenche Polpaico Rapel Loma Alta Minero 220 220 220 220 220 Informe Técnico J‐ CP4 L 245 2500 31,5 79 J1 L 245 2000 32 36.8 80 J2 L 245 3150 50 64 125 JS L 245 2000 32 36.8 80 JU1 T 245 3150 50 64 125 JU2 T 245 2000 32 36.8 80 J1 L 245 4000 50 64 125 J13 L 245 4000 50 57 100 J2 L 245 4000 31,5 79 J6 L 245 4000 50 61 125 J7 L 245 4000 50 61 125 J8 L 245 4000 50 61 125 J9 L 245 4000 50 61 125 JT1 T 245 4000 50 100 100 J12 L 245 3150 40 10 100 J5 L 245 3150 40 51 100 JCE1 C 245 3150 50 125 JT2 T 245 3150 50 100 JT4 T 245 3150 50 50 125 JR A 245 2000 32 39 80 JS S 245 2000 32 39 80 JT3 T 245 2000 32 39 80 J14 L 220 4000 50 60 100 J15 L 220 4000 50 60 100 52‐J4 L 220 2500 31,5 79 J1 L 245 3150 40 46 80 J2 L 245 3150 40 46 80 J3 L 220 3150 40 64 100 JR A 245 3150 40 46 80 JT1 T 245 3150 40 46 80 JT2 T 245 3150 40 46 80 JT5 T 245 3150 40 46 80 J1 L 245 3150 40 46 80 J1 L 245 3150 40 10 100 J2 L 245 3150 40 10 100 JR A 245 3150 40 10 100 JT1 T 245 3150 40 10 100 JT2 T 245 3150 40 10 100 Página 49 7 Desarrollo de los estudios Lo Aguirre JT3 T 245 3150 40 10 100 J1 L 230 4000 50 SI 125 J2 L 230 4000 50 SI 125 J3 L 230 4000 50 SI 125 J4 L 230 4000 50 SI 125 J5 L 230 4000 50 SI 125 J6 L 230 4000 50 SI 125 J7 L 230 4000 50 SI 125 J8 L 230 4000 50 SI 125 220 Cuadro 14 Interruptores 220 kV en S/E afectadas por la incorporación de proyectos Nota: celdas destacadas señalan que cálculo de la corriente “Ip” se ha supuesto según: Ip: 2,5xIsimétrica Informe Técnico Página 50 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.6 Verificación de cumplimiento Método 1 A continuación se efectúa la comparación de las corrientes de cortocircuitos máximos que se han determinado en el punto anterior y que se resumen en el cuadro Nº 12, con las capacidades nominales de los interruptores resumidos en el Cuadro Nº 13 para interruptores de 500 kV y Cuadro N°14 para interruptores de 220 kV. En el siguiente cuadro se efectúa la comparación. VERIFICACIÓN DE INTERRUPTORES DE 500 KV Tipo T: Transformación SS/EE o Tap Barra Paño L: Línea Corrientes máximas reales Corriente Nominal [kV] [A] [kA] [kA] S: Seccionador A: Acoplador S/E Alto Jahuel S/E Ancoa 500 500 Informe Técnico Capacidad de Ruptura Tensión Nominal Simétrica Asimétrica Capacidad de Cierre en Cortocircuito kA Sin 4to Circuito Verificación Con 4to Circuito Ib Iasy Ip Ib Iasy Ip [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] [kA] Sin 4to Circuito Con 4to Circuito Ib Iasy Ip Ib Iasy Ip KR A 550 3150 40 57,4 100 KS S 550 2000 40 50 100 KT5 T 550 2000 40 50 100 KT4 T 550 2000 40 50 100 K2 L 550 3150 40 57,4 100 15,95 22,66 41,48 16,34 23,21 42,53 KZ1 R 550 3150 40 50 100 K1 L 550 3150 40 57,4 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 K3 L 550 3150 50 61 125 K4 L 550 3150 50 61 125 KT1 T 550 2000 40 50 100 K1 L 550 3150 40 57,4 100 KR A 550 3150 40 57,4 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 K4 L 550 3150 40 57,4 100 KT2 T 550 2000 40 50 100 KZ1 R 550 3150 40 50 100 KZ4 R 550 3150 40 50 100 16,30 23,14 42,48 16,64 23,62 43,39 Página 51 7 Desarrollo de los estudios S/E Charrúa S/E Polpaico S/E Lo Aguirre 500 500 500 K2 L 550 3150 40 57,4 100 K3 L 550 3150 40 57,4 100 KZ3 R 550 3150 40 50 100 KS S 550 2000 40 50 100 K2 L 550 3150 40 50 100 KT6 T 550 3150 40 50 100 KS S 550 3150 40 50 100 K1 L 550 3150 40 50 100 KT5 T 550 3150 40 50 100 KR A 550 3150 40 50 100 KZ2 R 550 3150 40 50 100 KZ1 R 550 3150 40 50 100 KT8 T 550 4000 50 62,5 125 K1 L 550 3150 40 50 100 15,29 21,68 40,12 15,43 21,89 40,50 K2 L 550 3150 40 50 100 KR A 550 3150 40 50 100 KT1 T 550 3150 40 50 100 13,94 19,82 36,40 14,15 20,12 36,96 KS S 550 3150 40 50 100 KZ1 C 550 3150 40 50 100 KZ2 C 550 3150 40 50 100 KT2 T 550 3150 40 50 100 K4 T 525 4000 50 SI 125 K5 L‐T 525 4000 50 SI 125 K6 L 525 4000 50 SI 125 K7 L 525 4000 50 SI 125 K8 L 525 4000 50 SI 125 Cuadro 15 13,75 19,54 35,73 13,98 19,86 36,32 Comparación de las corrientes de falla máxima con capacidades nominales de Interruptores de 500 kV SI: Sin información en sistema Infotecnica del CDEC-SIC Informe Técnico Página 52 7 Desarrollo de los estudios VERIFICACIÓN DE INTERRUPTORES DE 220 KV Tipo Capacidad de Ruptura R: Reactor SS/EE o Tap Barra Paño T: Transformación Tensión Nominal Corriente Nominal L: Línea Simétrica Asimétrica Corrientes máximas reales Capacidad de Cierre en Cortocircuito S: Seccionador A: Acoplador Alto Jahuel [A] [kA] [kA] [kA] Con 4to Circuito Ib Ib Iasy [kA] [kA] Ip Iasy [kA] [kA] [kA] Ip [kA] Sin 4to Circuito Con 4to Circuito Ib Iasy Ip Ib Iasy Ip L 245 3150 40 10 100 X X X X X X JS S 245 2000 40 44 100 X X X X X X JR A 245 2000 63,0 84 158 JT6 T 245 2000 31,5 31,5 125 X X X X J8 L 245 4000 50 56,8 125 JT5 T 245 4000 50 56,8 125 JZ3 R 245 4000 40 50 100 X X X X X X J9 L 245 4000 50 61 125 JCE1 C 245 4000 40 50 100 X X X X X X X X X X X X 220 40,1 56,7 100,5 40,3 57,0 101,3 J6 L 245 3150 40 44 100 JT4 T 245 4000 50 61 125 J5 L 245 3150 40 56,6 125 X X X X JT2 T 245 2000 50 56,6 125 X J7 L 245 3150 40 44 100 X X X X X X J2 L 245 3150 40 46 100 X X X X X X J4 L 245 3150 40 49 100 X X X X X X J3‐AJ L 245 2500 31,5 40 79 X X X X X X JCE2 CE 245 3150 50 70,7 125 L 245 2500 40 61 100 220 J2 Informe Técnico Sin 4to Circuito J10 J1 S/E Alto Melipilla [kV] Verificación L 245 2500 40 61 100 8,3 11,8 Página 53 18,5 8,3 11,8 18,5 7 Desarrollo de los estudios Ancoa S/E Canal Melado Candelaria Cerro Navia J6 L 245 3150 40 46 100 JR A 245 2000 32 36,8 100 X X J5 L 245 3150 50 64,2 125 JT4 T 245 2000 32 36,8 100 X X JS S 245 2000 32 36,8 100 X X JT2 T 245 3150 40 46 100 X X 220 220 220 220 Informe Técnico 28,8 40,9 75,7 28,9 41,0 76,1 J8 L 245 2000 32 36,8 100 JT1 T 245 2000 40 46 100 JZ1 R 245 4000 40 46 100 JCE2 C 245 3150 40 46 100 J4 L 245 3150 40 46 100 J9 L 245 4000 50 125 52J1 L 220 3150 40 50 100 52J2 L 220 3150 40 50 100 52JT T 220 3150 40 50 100 J1 L 245 3150 40 10 100 X X J2 L 245 3150 40 10 100 X X J3 L 245 3150 40 10 100 X X J4 L 245 3150 40 10 100 X X J5 L 245 3150 40 10 100 X X J6 L 245 3150 40 10 100 X X J7 T 245 4000 40 10 100 X X J8 T 220 4000 40 10 100 X X JR A 245 3150 40 10 100 X X J1 L 245 3150 40 44 100 J2 L 245 3150 40 44 100 J4 L 245 3150 40 44 100 12,2 17,3 18,7 26,5 30,4 43,0 Página 54 31,9 12,3 17,4 46,7 18,7 26,5 74,7 30,5 43,2 32,0 46,7 75,1 7 Desarrollo de los estudios Charrúa J5 L 245 3150 40 44 100 J6 L 245 3150 40 44 100 J61 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 J62 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 J71 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 J72 D:Desfasador 245 3150 50 64 125 JCE1 B 245 3150 50 61 125 JR A 245 3150 40 44 100 JS S 245 3150 40 44 100 JT1 T 245 3150 40 51 100 JT2 T 245 3150 40 44 100 JT3 T 245 3150 40 44 100 JT4 T 245 3150 40 44 100 JT6 D:Desfasador 245 3150 50 44 100 JT7 D:Desfasador 245 3150 50 44 100 J1 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J10 L 245 2000 40 50 100 X X X X X X J12 L 242 2000 40 10 100 X X X X X X J13 L 242 2000 40 10 100 X X X X X X J15 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J16 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J18 L 245 3150 100 40 X X J19 L 220 4000 50 50 X X J21 L 245 2500 63 157 63 X X J22 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J23 L 245 3150 40 48 100 X X X X X X J24 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X 220 Informe Técnico 46,9 66,4 120,2 47,1 66,6 120,6 Página 55 7 Desarrollo de los estudios Chena 220 Informe Técnico J25 L 220 4000 50 50 X X J26 L 245 4000 50 100 X X J3 L 245 3150 40 48 100 X X X X X X J4 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J6 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J7 L 245 3150 40 50 100 X X X X X X J8 L 245 3150 40 100 X X X J9 L 245 3150 50 62,5 125 X X JCE1 C 245 3150 50 62,5 125 X X JR1 A 245 4000 40 50 100 X X X X X X JR2 A 245 4000 40 100 X X X X JR3 R 245 3150 40 100 X X X X JS12 S 245 3150 40 100 X X X X JS23 S 245 3150 40 100 X X X X JS31 S 245 3150 40 50 100 X X X X X X JT1 T 245 4000 40 100 X X X JT4 T 245 3150 40 50 100 X X X X X X JT5 T 245 4000 40 50 100 X X X X X X JT6 T 245 3150 40 50 100 X X X X X X JT8 T 245 4000 50 62,5 125 X X J1 L 245 3150 40 50 100 J2 L 245 3150 40 50 100 J3 L 245 3150 40 50 100 J4 L 245 3150 40 50 100 52J5 L 245 1250 50 50 135 52J6 L 245 1250 50 50 135 52JT1 T 245 3150 40 100 29,4 41,7 Página 56 71,6 29,5 41,9 72,0 X X 7 Desarrollo de los estudios Colbún Itahue Los Almendros Maipo 220 220 52JT2 T 245 3150 50 61.65 135 52JS S 245 3150 50 61.65 135 J1YJ2 S 242 2000 40 10 80 X X J1YJ5 S 242 2000 40 10 80 X X J2YJ3 S 242 2000 40 10 80 X X J3YJ4 S 242 2000 40 10 80 X X J4YJ6 S 242 2000 40 10 80 X X J5YJ6 S 242 2000 40 10 80 X X J7 L 245 4000 50 125 JCH L 245 4000 40 10 100 JTR1 L 245 2500 31,5 79 J1 L 245 3150 40 46 100 J2 L 245 3150 40 46 100 J3 L 245 3150 40 46 100 J1 L 230 2000 40 100 J1 L 245 2000 40 43.5 100 J2 L 230 2000 40 100 J2 L 245 2000 40 43.5 100 220 220 Informe Técnico 28,7 40,7 12,6 17,8 15,8 22,4 75,4 28,8 40,9 31,0 12,6 17,8 39,0 15,8 22,4 75,8 31,0 39,1 X X J3 L 245 2000 40 43.5 100 J4 L 245 2000 40 43.5 100 JS1 A 245 3150 40 43.5 100 JT1 T 245 3150 40 43.5 100 J1 S 242 2000 40 10 80 X X X X J2 S 242 2000 40 10 80 X X X X J3 S 242 2000 40 10 80 X X X X J4 T 245 4000 31,5 79 X X X X J‐ CP1 L 245 2500 31,5 79 X X X X 39,0 55,1 Página 57 97,8 39,3 55,5 98,6 7 Desarrollo de los estudios J‐ CP2 J‐ CP3 J‐ CP4 Pehuenche Polpaico 220 220 Informe Técnico L 245 2500 31,5 79 X X X X L 245 2500 31,5 79 X X X X L 245 2500 31,5 79 X X X X J1 L 245 2000 32 36.8 80 J2 L 245 3150 50 64 125 JS L 245 2000 32 36.8 80 JU1 T 245 3150 50 64 125 JU2 T 245 2000 32 36.8 80 J1 L 245 4000 50 64 125 J13 L 245 4000 50 57 100 J2 L 245 4000 31,5 79 X X X J6 L 245 4000 50 61 125 J7 L 245 4000 50 61 125 J8 L 245 4000 50 61 125 J9 L 245 4000 50 61 125 JT1 T 245 4000 50 100 100 J12 L 245 3150 40 10 100 X X J5 L 245 3150 40 51 100 X X JCE1 C 245 3150 50 125 JT2 T 245 3150 50 100 JT4 T 245 3150 50 50 125 X X JR A 245 2000 32 39 80 X X X X X X JS S 245 2000 32 39 80 X X X X X X JT3 T 245 2000 32 39 80 X X X X X X J14 L 220 4000 50 60 100 J15 L 220 4000 50 60 100 52‐J4 L 220 2500 31,5 79 X X X 18,7 26,5 36,2 51,6 Página 58 48,5 18,8 26,5 93,5 36,4 51,9 48,6 94,1 X X 7 Desarrollo de los estudios Rapel Loma Alta Minero Lo Aguirre 220 220 J1 L 245 3150 40 46 80 J2 L 245 3150 40 46 80 J3 L 220 3150 40 64 100 JR A 245 3150 40 46 80 JT1 T 245 3150 40 46 80 JT2 T 245 3150 40 46 80 JT5 T 245 3150 40 46 80 J1 L 245 3150 40 46 80 J1 L 245 3150 40 10 100 X X J2 L 245 3150 40 10 100 X X JR A 245 3150 40 10 100 X X X X 220 220 10,0 14,1 8,5 12,0 13,1 18,5 22,2 8,5 12,0 31,4 13,1 18,5 23,5 22,2 31,4 JT1 T 245 3150 40 10 100 JT2 T 245 3150 40 10 100 X X JT3 T 245 3150 40 10 100 X X J1 L 230 4000 50 SI 125 J2 L 230 4000 50 SI 125 J3 L 230 4000 50 SI 125 J4 L 230 4000 50 SI 125 25,6 36,2 62,7 25,7 36,4 63,0 J5 L 230 4000 50 SI 125 J6 L 230 4000 50 SI 125 J7 L 230 4000 50 SI 125 J8 L 230 4000 50 SI 125 Cuadro 16 Comparación de las corrientes de falla máxima con capacidades nominales de Interruptores de 200 kV Nota: celdas destacadas señalan que cálculo de la corriente “Ip” se ha supuesto según: Ip: 2,5xIsimétrica Informe Técnico 23,5 10,0 14,1 Página 59 7 Desarrollo de los estudios 7.4.2.7 Conclusiones aplicación Método 1 De las comparaciones efectuadas, se ha determinado como relevante lo siguiente: En las barras donde se obtiene un crecimiento porcentual por sobre 1%, se registra que las capacidades nominales de los interruptores de dichas barras resultan muy superiores a las corrientes de fallas que se registran en dichos puntos. En efecto, en el sistema de 500 kV los interruptores en forma generalizada son de 40 y 50 kA (Capacidad de ruptura nominal) y la mayor corriente falla registrada sólo alcanza los 16,7 kA, existiendo una reserva suficiente para aceptar el ingreso de otros proyectos de generación o de transmisión sin que signifique un reemplazo de interruptores. Cabe indicar, como ya señaló, que en las demás barras del sistema con menores niveles de tensión nominal, se obtienen crecimientos por debajo de 1%, con lo cual este proyecto de transmisión no las afecta en forma significativa. Sin embargo, se debe hacer notar que en varias barras del sistema de 220 kV se registran niveles de corrientes de fallas por sobre las capacidades nominales de los interruptores existentes, Sin embargo cabe señalar, que dicha condición de operación no es atribuible al ingreso de la nueva instalación de transmisión, por cuanto dicha condición excedida ya existe antes de su ingreso, por lo tanto, resulta en una condición de pre-existencia para este nuevo proyecto. Las barras y número de interruptores afectados son: o S/E Alto Jahuel : 2 interruptores de Clase 31,5 KA o S/E Alto Jahuel : 9 interruptores de Clase 40 kA o S/E Charrúa : 24 interruptores de Clase 40 kA o S/E Maipo : 5 interruptores de Clase 31,5 kA o S/E Polpaico : 5 Interruptores de Clase 31,5 kA Con la incorporación del proyecto Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito no se observa ninguna instalación que exceda sus capacidades nominales, excepto las que estaban excedidas antes de la entrada del proyecto. En consideración que con la entrada en servicio de esta nueva instalación de transporte no se observan instalaciones con capacidades nominales excedidas atribuibles al proyecto, no se procede con la aplicación del método 2. Informe Técnico Página 60 8 Conclusiones Cortocircuitos 8 Conclusiones Cortocircuitos De acuerdo con los resultados obtenidos para el análisis de los cortocircuitos, se concluye como relevante lo siguiente: Con la incorporación de la línea Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV segundo circuito sólo se registra un impacto relevante (aumento porcentual por sobre 1%) en las barras del sistema de 500 kV, especialmente en las subestaciones donde el proyecto se conecta, esto es, la barra de Ancoa y Alto Jahuel y se amplía hacia el resto de las subestaciones de 500 kV en Lo Aguirre, Polpaico y Charrúa, aunque en estas últimas de menor magnitud. El mayor aumento porcentual se registra en la barra de Alto Jahuel con un aumento de 2,4% en la corriente Ik, y en Ancoa el aumento alcanza un 2,1%, iguales valores se registran en la corriente Ik. En las demás barras del sistema de 500 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto de transmisión resultan menores al 1,6% (valor Ik). En las barras del sistema de 220 kV los valores de crecimiento por la incorporación del proyecto resultan en valores inferiores 0,7% (valor Ik). Incluso en las barras de 220 kV donde el proyecto se conecta. En efecto, en las barras de Alto Jahuel y Ancoa el aumento porcentual sólo alcanza un crecimiento de 0,7 y 0,4% respectivamente en el valor Ik. En términos físicos la mayor corriente de falla en barras del sistema de transmisión de 220 kV se presenta en la subestación Charrúa 220 kV, donde se alcanzan valores de 47,1 kA, no obstante, el aumento porcentual por la incorporación del proyecto apenas alcanza a 0,4%. Se observa que en el sistema de 154 kV el efecto de aumento de corriente de falla es prácticamente nulo, sólo se consiguen aumentos porcentuales por debajo de 0,1%. Una vez efectuada la verificación de las corrientes máximas de cortocircuito en cada barra en la zona de análisis, se verificó si dichas corrientes superan o no las condiciones nominales de cada interruptor, concluyéndose lo siguiente: En las barras donde se obtiene un crecimiento porcentual por sobre 1%, se registra que las capacidades nominales de los interruptores de dichas barras resultan muy superiores a las corrientes de fallas que se registran en dichos puntos. En efecto, en el sistema de 500 kV los interruptores en forma generalizada son de 40 y 50 kA (Capacidad de ruptura nominal) y la mayor corriente falla registrada sólo alcanza los 16,7 kA, existiendo una reserva suficiente para aceptar el ingreso de otros proyectos de generación o de transmisión sin que signifique un reemplazo de interruptores. Cabe indicar, como ya señaló, que en las demás barras del sistema con menores niveles de tensión nominal, se obtienen crecimientos por debajo de 1%, con lo cual este proyecto de transmisión no las afecta en forma significativa. Sin embargo, se debe hacer notar que en varias barras del sistema de 220 kV se registran niveles de corrientes de fallas por sobre las capacidades nominales de los interruptores existentes, Sin embargo cabe señalar, que dicha condición de operación no es atribuible al ingreso de la nueva instalación de transmisión, por cuanto dicha condición excedida ya existe antes de su ingreso, por lo tanto, resulta en una condición de pre-existencia para este nuevo proyecto. Las barras y número de interruptores afectados son: Informe Técnico Página 61 8 Conclusiones Cortocircuitos o S/E Alto Jahuel : 2 interruptores de Clase 31,5 KA o S/E Alto Jahuel : 9 interruptores de Clase 40 KA o S/E Charrúa : 24 interruptores de Clase 40 kA o S/E Maipo : 5 interruptores de Clase 31,5 kA o S/E Polpaico : 5 Interruptores de Clase 31,5 kA Con la incorporación del proyecto Ancoa - Alto Jahuel 2x500 kV Segundo Circuito no se observa ninguna instalación que exceda sus capacidades nominales, excepto las que estaban excedidas antes de la entrada del proyecto. En resumen se concluye que con la entrada en servicio de esta nueva instalación de transporte no se observan instalaciones con capacidades nominales excedidas atribuibles al proyecto. Informe Técnico Página 62 9 Referencias 9 Referencias [1] Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio, Comisión Nacional de Energía, Noviembre 2014. [2] DO N° 0302-2015, Carta enviada por la DO a AJTESA, Marzo 2015. [3] Varios antecedentes aportados por Elecnor para su proyecto de transmisión Ancoa-Alto Jahuel. Se incluyen documentos en pdf y planillas Excel. Septiembre-Octubre 2013. [4] Informe Técnico Definitivo Fijación de Precios de Nudo Abril del año 2015, Sistema Interconectado Central, Comisión Nacional de Energía. [5] Procedimiento DO con Términos y condiciones de cálculo de corrientes de cortocircuitos para la verificación del dimensionamiento de interruptores en el SIC, Dirección de Operación CDEC-SIC, septiembre de 2009 [6] Anexo Técnico: Cálculo de Nivel Máximo de Cortocircuito, Septiembre 2015, Comisión Nacional de Energía. Informe Técnico Página 63
