EL GRANO DE ARENA

Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
EL GRANO DE ARENA
n° 134 – Miércoles 10 de abril de 2002.
LA
PARODIA DE
MONTERREY
En este número
1.- Antiglobalización, militarismo y lamebotismo: En respuesta al desafío democrático popular,
Washington ha adoptado una estrategia dual consistente en aumentar su gasto militar y lanzar una
ofensiva diplomática para estimular el lamebotismo entre políticos clientes, en particular, aunque no
exclusivamente, en América Latina.
2.- Comida x diez: Este año se producirán en la Argentina 99 millones de toneladas, cantidad
suficiente para alimentar a 330 millones de personas. Es decir a una población casi diez veces más
grande que la que habita el país. Sin embargo, hoy más de cinco millones de argentinos no pueden
consumir los nutrientes imprescindibles
3.- Derecho al desarrollo en peligro: En Monterrey, finalmente, se impuso el viejo principio liberal
"Trade not aid" (comercio, no ayuda). El mensaje del polo más rico del mundo es claro: para superar los
males del Tercer Mundo, lo que se requiere es más comercio e inversión privada. Lo demás (desarrollo
económico, social y cultural) vendrá por añadidura.
4.- Crónica de las Américas: 1) La parodia de Monterrey 2) Chiapas: Semana Santa no muy
católica: los paramilitares en la selva Lacandona
5.- Los nuevos esclavos: El pasado 27 de marzo la Suprema Corte de Estados Unidos emitió un fallo
particularmente significativo en este momento de modernidad global: legalizó una nueva forma de
esclavitud. El fallo se aplica a todos los trabajadores "ilegales".
6.- Noticias del ECHLA: Bolivia y Colombia – Consulta Popular en Chile
1.- Antiglobalización, militarismo y
lamebotismo
James Petras, La Jornada
Tres fuerzas principales actúan sobre el mundo
contemporáneo: el movimiento antiglobalizador,
cada vez más opuesto al dominio del capital
euroestadunidense y a las guerras imperiales; la
militarización que realiza Washington de la
política y la economía de su país y del mundo, y
el incremento del lamebotismo entre líderes
tercermundistas ansiosos de ofrecer favores a
Washington a cambio de préstamos, de acceso a
los mercados, o por simple servilismo ideológico.
Cada una de estas tendencias es evidente en los
sucesos recientes, en forma que sugiere que
están interrelacionadas.
El resurgimiento de la oposición global a la
dominación imperial estadunidense y europea es
evidente en todo el mundo desde diciembre de
2001. En Porto Alegre 70 mil participantes de
todo el mundo repudiaron el dominio del capital
y promovieron una variedad de propuestas
progresistas alternativas para lograr la paz y la
justicia social. En Argentina cerca de tres
millones de personas han mostrado activamente
su repudio a la clase gobernante local y a sus
patronos europeos y estadunidenses, y lograron
ya deponer al primer presidente lamebotas,
aunque no a todos.
En Barcelona, España, el 16 de marzo pasado,
cerca de 400 mil personas denunciaron el
neoliberalismo, el capitalismo y los preparativos
de guerra de Washington, desafiando a 20 mil
soldados y policías de Aznar, así como a
helicópteros armados, fragatas de guerra y
aviones AWAC. En Italia, el 23 de marzo, dos
millones
de
trabajadores
y
empleados
marcharon en contra de las políticas neoliberales
de Berlusconi, la guerra estadunidense y la
globalización.
Los
movimientos
sociales
convergen, hermanándose a través de las
fronteras y creciendo en tamaño y perspectiva,
uniendo temas nacionales con la oposición a las
trasnacionales y a los planes bélicos de
Washington.
En respuesta al desafío democrático popular,
Washington ha adoptado una estrategia dual
consistente en aumentar su gasto militar y
lanzar una ofensiva diplomática para estimular el
lamebotismo entre políticos clientes, en
particular, aunque no exclusivamente, en
América Latina
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
1
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
El gobierno de George W. Bush ha incrementado
oficialmente su presupuesto militar en cerca de
20 por ciento, casi 300 mil millones de dólares.
En el mismo periodo ha extendido sus bases
militares nuevas en las antiguas repúblicas
soviéticas de Asia central y Georgia, así como en
Yemen, Macedonia, Kosovo, Montenegro, El
Salvador, Filipinas, Ecuador, Brasil, Aruba y
Perú. Además, Washington recluta y financia
mercenarios
para
patrullar
regiones
de
conquista, como las fuerzas turcas en
Afganistán, los militares paquistaníes en las
fronteras afganas, los kurdos en el norte de
Irak, etcétera. La confrontación mundial entre
los movimientos antiglobalizadores y populares y
el militarismo estadunidense se relaciona
íntimamente con el creciente rechazo a las
políticas neoliberales y a la explotación que
realizan las bancas estadunidense y europea y
las corporaciones trasnacionales.
En
esta
confrontación
Washington
ha
demandado cada vez más a sus gobiernos
clientes del Tercer Mundo que intervengan en
favor de su imperio. El lamebotismo no es un
fenómeno nuevo: en los periodos coloniales y
neocoloniales
hubo
líderes
de
tribus,
terratenientes, señores de la guerra y
mercaderes dispuestos a colaborar en el saqueo
de sus países a cambio de dividendos materiales
y estatus privilegiado entre los súbditos
coloniales. La típica sicología del colaborador
lamebotas es autoritaria (en el sentido que
Theodor Adorno da al término): a los pies de los
poderosos, a la garganta de los indefensos.
En meses recientes Washington ha dado luz
verde a sus clientes lamebotas en América
Latina. El presidente designado de Argentina,
Eduardo Duhalde, se ha comprometido a votar
junto con Estados Unidos en contra de Cuba y se
manifestó dispuesto a enviar tropas mercenarias
a cualquier guerra que Washington declare. El
mandatario Andrés Pastrana pone fin a las
negociaciones de paz, apoya el control creciente
de Washington de las operaciones militares en
Colombia y sigue perdiendo tanto el apoyo
popular como la guerra con la guerrilla. El
presidente Alejandro Toledo ofrece a Washington
nuevas bases militares, mayor control sobre los
ríos y fronteras de Perú a cambio de puras
promesas de mayores préstamos militares. El
gobernante de Chile, Ricardo Lagos, ofrece votar
contra Cuba en Naciones Unidas (Ginebra) y
apoyo al ALCA a cambio de ser incluido en el
Tratado de Libre Comercio de Norteamérica.
Mientras estos presidentes siguen la línea
ortodoxa de servilismo lamebotas a cambio de
algún favor económico, Jorge G. Castañeda,
secretario de Relaciones Exteriores de México,
aplica una política lamebotas heterodoxa: actúa
en favor de la política estadunidense mientras
incrementa los privilegios económicos de sus
patrones estadunidenses. George Castañeda,
como se le conoce entre sus mentores de
Washington, demuestra que el lamebotismo
puede
alcanzar
alturas
nuevas
e
insospechadas... de servilismo. George fue el
primer canciller latinoamericano en declarar
apoyo incondicional a la intervención militar
estadunidense en Afganistán.
De hecho, les ganó por varios días a sus
competidores
lamebotas
latinoamericanos!
Luego, durante una reunión con exiliados
cubanos en Miami, procedió a provocar una
ruptura de los lazos históricos entre México y
Cuba, incitando al lumpen isleño a irrumpir
violentamente en la embajada mexicana en La
Habana. Posteriormente desinvitó a Fidel Castro
a la conferencia de la ONU en Monterrey,
cumpliendo en la forma más servil con los
"protocolos" de Bush. Castañeda no pidió nada a
cambio de estas violaciones de la tradicional
política exterior independiente de México: no
hubo intercambio alguno. Más aún, Castañeda
apoyó la propuesta de Bush de que la ayuda al
exterior debe ir acompañada de mayor control e
intervención imperial para asegurar que los
fondos no sirvan a propósitos nacionales o
populares. Castañeda, con aprobación del
presidente Vicente Fox, accedió a permitir mayor
control aduanero y migratorio estadunidense en
el lado mexicano de la frontera. Estados Unidos
ha respondido al servilismo de Castañeda
cerrando miles de maquiladoras (se han
trasladado a China) y despidiendo a decenas de
miles de trabajadores.
No creo que Washington haya "presionado" a
George, como afirman algunos críticos. Tiene un
largo y nada distinguido historial de servir a sus
patrones estadunidenses. Su variedad de
lamebotismo heterodoxo es ideológica y
personal: ideológica porque cree que los líderes
del Tercer Mundo deben subordinarse a
Washington ya que ése es el orden natural del
mundo. Como un campesino servil me dijo
alguna vez: "Hay una jerarquía en el mundo en
la cual uno sirve al patrón y ordena a los
peones".
Personal, porque el grupo
George, en cuanto a éxito
personajes e instituciones
Estados Unidos y de ellos le
espaldarazos.
de referencia
y estatus, son
de prestigio
interesa recibir
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
de
los
en
los
2
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
La gran confrontación entre el imperio militar
estadunidense y el movimiento antiglobalizador
se hizo presente en Monterrey, con Fidel Castro
hablando por los oprimidos y contra la
globalización, y Bush defendiendo el militarismo
y ofreciendo al Tercer Mundo menos ayuda anual
de la que destina al régimen invasor israelí.
El intento de Castañeda por limitar el atractivo
que el mensaje de Castro tendría para el pueblo
de México y para el mundo, mediante
maquinaciones groseras y despreciables, fue sin
duda del agrado de su patrón texano. Sin
embargo, a final de cuentas, la historia
recordará el discurso de Castro en la conferencia
de Monterrey como una contribución al creciente
movimiento mundial contra la globalización.
Los futuros científicos sociales, al estudiar las
patologías políticas, harán notar los extremos a
los que el lamebotismo fue llevado por el ex
canciller George Castañeda, todo para obtener
una plaza de profesor visitante en la Escuela
Kennedy de la Universidad de Harvard.
2. Comida x diez
Roberto Navarro – Página 12
En Argentina se producen granos cereales y
oleaginosos; carne vacuna, porcina, ovina y
caprina. También aves y huevos; hortalizas y
frutas; azúcar y miel. Además se capturan
peces, moluscos y crustáceos. Y la lista sigue.
En la extensa geografía nacional se producen
centenares de variedades alimenticias. Con
datos de la Secretaría de Agricultura, la Facultad
de Agronomía de la UBA y cámaras sectoriales y
de especialistas de la universidad estatal, Cash
armó el mapa de la producción de alimentos
básicos del país. Y el resultado es sorprendente:
en total, este año se producirán 99 millones de
toneladas, cantidad suficiente para alimentar a
330 millones de personas. Es decir, que con esa
producción se podría alimentar a una población
casi diez veces más grande que la que habita la
Argentina. Sin embargo, hoy más de cinco
millones de argentinos no pueden consumir los
nutrientes
imprescindibles.
Con
la
maxidevaluación, la situación empeoró. En la
medición de mayo próximo, aun tomando los
bajos niveles de inflación que registra el Indec,
la cantidad de indigentes se elevaría a casi siete
millones de personas.
La producción de trigo alcanza para elaborar un
kilo de pan por día para cada habitante del país.
Según el doctor en nutrición Sergio Britos,
docente de la UBA, "Argentina produce el
equivalente a 19 mil calorías diarias por
persona. Pero sólo consume en promedio 2300.
Con lo que sobra alcanza para alimentar a casi
300 millones de personas más". La producción
nacional, según los especialistas, no sólo es rica
en cantidad; también en calidad y variedad. Sin
embargo, un estudio realizado por el Ministerio
de Salud en 1999 reveló que el 12 por ciento de
los menores de seis años que se atendía en
hospitales
públicos
padecía
problemas
psicomotrices por encontrarse subalimentados,
el 2 por ciento sufría de desnutrición aguda:
pesaba mucho menos de lo que indicaban su
edad y talla. Y el 40 por ciento estaba anémico.
Tres años después y con los precios de los
alimentos aumentando a diario, los especialistas
aseguran que esos indicadores han empeorado.
La definición más elemental de economía dice
que es la asignación eficiente de los recursos
escasos. En Argentina no se asigna eficazmente
ni la abundancia. Se producen 25 millones de
litros de leche diarios y se está recibiendo leche
en polvo donada por españoles e italianos. El
motivo principal de esa sinrazón es la
impresionante inequidad en la distribución de los
ingresos. Proceso que comenzó en 1976 y se
agudizó en la última década. Sólo desde 1998,
cuando comenzó la recesión, la desigualdad
creció un 70 por ciento. Hace cuatro años el 10
por ciento más rico ganaba 19 veces más que el
más pobre. En la actualidad gana 34 veces más,
según proyecciones del economista Claudio
Lozano.
Cuando los necesitados son tantos, no hay
política social que alcance. Cash accedió a un
estudio de la FAO, el organismo de las Naciones
Unidas que se ocupa de los problemas mundiales
de alimentación, que revela que los alimentos
que se entregan en los planes sociales en
Argentina "son ricos en calorías, calman el
hambre, pero no contienen las proteínas
necesarias para que los menores se desarrollen
plenamente". "Esa carencia la pagarán en el
futuro", concluye el informe.
Con un dólar cercano a los tres pesos, los
alimentos podrían aumentar más de un 50 por
ciento. Aunque la inflación se mantuviera en los
niveles que registró el Indec en enero y febrero,
la cantidad de alimentos que consumirá la
población se deteriorará fuertemente. El
Instituto de Estudios y Formación de CTA realizó
una proyección en base a la inflación del primer
bimestre, tomando en cuenta la ponderación de
la canasta básica de alimentos en los deciles de
menores ingresos. La conclusión es que en mayo
próximo habrá 17 millones de pobres y 7
millones de indigentes. Y en octubre, 20 millones
de pobres y 9,4 millones de indigentes. Salvo
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
3
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
que medie un aumento de salarios o una caída
de la desocupación. Escenarios bastante
improbables. En menos de dos meses la
devaluación enriqueció a unos pocos y
empobreció a muchos otros. Productores y
multinacionales que exportan la producción
agropecuaria van a tener, aun con retenciones,
una rentabilidad elevadísima. Como la parte de
la producción que comercializan en el país la
venden al mismo precio que la que exportan valor que casi se triplicó por la devaluación-, los
alimentos están aumentando. Y el menguado
poder adquisitivo de los pobres baja. "El que
tiene que mediar entre el precio del dólar y las
necesidades de la gente es el Estado", señaló a
Cash
Roberto
Dvoskin,
docente
de
la
Universidad San Andrés. "Se pueden crear
organismos como la Junta Nacional de Granos,
que existió en el pasado, para intervenir en el
mercado regulando el precio. A la vez, el Estado
debe conseguir que las grandes cerealeras, que
comercializan la mayor parte de la producción
agropecuaria, actúen responsablemente, tanto
en la relación con los productores como en la
liquidación de divisas". Para el economista, la
gravedad de la situación indica que, si es
necesario,
"habrá
que
nacionalizar
temporariamente el comercio exterior".
Durante gran parte de la década pasada los
productores agropecuarios sufrieron penurias.
En 1992 y 1993, con buenos precios
internacionales y bajas tasas de interés, se
endeudaron invirtiendo en maquinarias para
modernizar la producción. A partir de 1994 los
precios de los granos se desplomaron y las tasas
se fueron a las nubes. En total hay diez millones
de hectáreas hipotecadas con el sistema
bancario. Miles de pequeños productores ya
perdieron sus tierras. Otros esperan salvarlas
gracias a la devaluación que valorizó su
producción. Ahora luchan para que el Gobierno
no siga subiendo las retenciones a las
exportaciones para no perder una porción de las
ganancias
extraordinarias
que
esperan
conseguir.
Canadá y Australia, dos grandes productores de
alimentos como Argentina, solucionaron el
problema de estos picos de precios, que un año
funden a los productores y el otro disparan los
precios internos, regulando la comercialización.
Crearon organismos que intervienen en el
mercado para conseguir un precio estable, que
aliente la producción y no genere efectos
inflacionarios en sus mercados internos. En el
país, la comercialización está concentrada en
unas pocas cerealeras, Cargil, Monsanto y
Bunge, entre ellas, que ganan siempre, porque
son intermediarias y trasladan al mercado
interno todo el peso del alza de los precios.
El aumento de las retenciones a las
exportaciones agropecuarias viene a compensar
en parte los efectos de ese problema. Pero aun
así la suba de los granos y otros alimentos
primarios superará el 100 por ciento.
Incremento que redundará en un ajuste de la
canasta básica alimenticia de aproximadamente
un 50 por ciento. Los más pobres, los que están
a punto de caer en la indigencia, utilizan el 80
por ciento de sus ingresos en la compra de
alimentos. Así, por más que habiten en una país
que produce más de 11 millones de toneladas de
verduras
y
hortalizas
anuales -cantidad
suficiente para que consuma un kilo por día toda
la población- y dos millones de toneladas de
carne vacuna, conviven con el hambre.
Alimentos Pobreza
En total, este año se producirán 99 millones de
toneladas de alimentos básicos, cantidad
suficiente para alimentar a 330 millones de
personas.
Con esa producción se podría alimentar a una
población casi diez veces más grande que la que
habita la Argentina.
Sin embargo, hoy más de cinco millones de
argentinos no pueden consumir los nutrientes
imprescindibles, que se elevaría a siete millones
si los precios siguen subiendo.
El motivo principal de esa sinrazón es la
impresionante inequidad en la distribución de los
ingresos, proceso que comenzó en 1976 y se
agudizó en la última década.
Hace cuatro años el 10 por ciento más rico
ganaba 19 veces más que el más pobre. En la
actualidad gana 34 veces más.
El Estado es el actor que debe intervenir entre
producción excedente, devaluación, precios de
alimentos en alza y caída del poder adquisitivo
de la población.
3. Derecho al desarrollo en peligro
Eduardo Tamayo
Ginebra. En Monterrey, finalmente, se impuso el
viejo principio liberal "Trade not aid" (comercio,
no ayuda). El mensaje del polo más rico del
mundo es claro: Para superar los males del
Tercer Mundo, lo que se requiere es más
comercio e inversión privada. Lo demás
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
4
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
(desarrollo económico, social y cultural) vendrá
por añadidura.
Tales argumentos volvieron a repetirse en
Ginebra con ocasión del debate sobre el derecho
al desarrollo llevado a cabo en la Comisión de
Derechos Humanos, que inició sus trabajos el 17
de marzo y concluirá el 26 de abril.
Uno de los mejores defensores de la
mundialización neoliberal es Canadá. "Dada la
contribución
indiscutible
que
el
sistema
comercial internacional aporta al desarrollo,
Canadá no piensa que el sistema actual influya
de manera nefasta sobre la realización del
derecho al desarrollo para todos", dijo Susan
Gregson, representante de este país en la ONU.
Contrariamente a este criterio, la delegación
cubana y varios organismos de defensa de los
derechos
humanos
expresaron
que
la
globalización neoliberal es un fenómeno parcial
que beneficia solo a una minoría. Demostraron,
con cifras, datos y análisis que el derecho al
desarrollo, proclamado por la Asamblea General
de Naciones Unidas en 1986, continúa
retrocediendo y está a punto de desaparecer.
"Según el Informe sobre Desarrollo Mundial
2000/2001 del Banco Mundial, de 6000 millones
de habitantes de nuestro planeta, unos 2800
millones, casi la mitad, viven con menos de 2
dólares al día y 1200 millones, una quinta parte,
con menos de un dólar al día. En contraste, el
ingreso promedio de los 20 países más ricos del
planeta es 37 veces mayor que el de las 20
naciones más pobres, relación desigual que se
ha duplicado en los últimos 40 años", manifestó
Jorge Ferrer Rodríguez, miembro de la
delegación cubana en Naciones Unidas.
Tales desigualdades se producen cuando la
promesa de los países desarrollados de dedicar
el 0.7% de su Producto Interno Bruto a la Ayuda
Oficial para el Desarrollo (AOD) está muy lejos
de cumplirse, pese a las últimas promesas
hechas por la Unión Europea. Hoy la AOD llega
como promedio al 0.22% del PIB. Solo cinco
países de Europa cumplen o sobrepasan la meta
prevista. El país más industrializado y más rico
del planeta, Estados Unidos, paradójicamente
tiene el más bajo índice de ayuda al desarrollo:
solo el 0.11% del PIB.
La Declaración del Derecho al Desarrollo de
1986 contiene algunos puntos que no son del
agrado de los países industrializados y de las
transnacionales.
Entre otros, consagra el
derecho de los pueblos a ejercer su soberanía
plena y completa sobre todos sus recursos y
riquezas naturales; habla de establecer un
nuevo orden económico internacional; ubica una
estrecha relación entre desarme y desarrollo, y
plantea que los recursos liberados con las
medidas de desarme deben dedicarse al
desarrollo económico y social y al bienestar de
todos los pueblos, y, en particular de los países
en desarrollo.
Estas son algunas de las razones por las que los
representantes de los países ricos y los actores
que empujan la globalización neoliberal (Banco
Mundial, FMI y OMC) quisieran enterrar el
derecho al desarrollo. De hecho, este último ha
sido relegado a un segundo plano y no figura en
las agendas y eventos internacionales, en los
que más bien se habla de "buena gobernanza",
"lucha
contra
el
terrorismo",
"países
emergentes", etc.
Unas ochenta organizaciones civiles de todo el
mundo difundieron un comunicado en la que
advierten que la "Declaración sobre el Derecho
al Desarrollo" se encuentra en peligro y llamaron
al Grupo de Trabajo designado por la Comisión
de
Derechos
Humanos
para
hacer
un
seguimiento del derecho al desarrollo ajustado al
mandato confiado por la Comisión.
"El derecho al desarrollo se ha convertido en una
utopía reivindicada por la gente en las calles de
Seattle, Génova, Porto Alegre o Barcelona,
mientras que quienes tienen las riendas del
poder a escala mundial reivindican alto y fuerte
el derecho a la agresión armada, a la agresión
económica y al despojo de los pueblos
practicado por las grandes empresas y los
bancos transnacionales con la complicidad de
muchos gobiernos, tanto del Norte como del
Sur", dijo Jairo Sánchez de la Asociación
Americana de Juristas.
El Centro Europa- Tercer Mundo, CETIM, por su
lado, precisó que sería hipócrita hablar de poner
en marcha el derecho al desarrollo sin levantar
previamente los obstáculos que impiden el
desarrollo, entre ellos la deuda externa que
constituye un suplicio para la mayoría de países
del Sur. La única solución factible es la
anulación de la deuda, acotó el CETIM.
Mientras el representante de la Unión Europea,
el embajador español Joaquín Pérez-Villanueva y
Tobar, señaló que son los Estados quienes
tienen la responsabilidad principal en el derecho
al desarrollo, el representante de Cuba, Jorge
Ferrer Rodríguez, recordó que los esfuerzos
nacionales que realizan algunos países para
poner en ejecución el derecho al desarrollo se
han visto afectados por un entorno económico,
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
5
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
financiero
y
comercial
internacional
crecientemente desfavorable, que escapa a su
control.
Ferrer agregó que las llamadas reformas
estructurales de corte neoliberal que bajo
distintos títulos promueven el Banco Mundial y el
Fondo Monetario Internacional desde hace
muchos años, y la liberalización del comercio, en
algunos sectores, aplicada por la Organización
Mundial de Comercio, afectan seriamente la
capacidad de los Estados para cumplir sus
responsabilidades nacionales en la realización
del derecho al desarrollo.
Finalmente, la Comisión para la Defensa de los
Derechos
Humanos
en
Centroamérica
(CODEHUCA) advirtió que muchas empresas
transnacionales de los países desarrollados, a
pesar de que gozan de exenciones y privilegios,
no pagan salarios justos, y en las maquilas,
sobre todo en la rama de la confección, cierran
intempestivamente dejando sin trabajo a miles
de trabajadores/as. "Es necesario que los países
desarrollados comprendan que, cuanta más
miseria haya en nuestros países, mayor cantidad
de emigrantes se producirá y este fenómeno
debe enfrentarse con seriedad y humanidad. No
es posible mantener las relaciones Norte-Sur tan
desiguales", concluyó.
Servicio Informativo "Alai-amlatina"
Agencia Latinoamericana de Información
info@alai.ecuanex.net.ec
URL: http://alainet.org
4.Crónica de las Américas
Denise Mendez*
1) La parodia de Monterrey
Las Naciones Unidas acaban de prestarse en
Monterrey a una despreciable farsa a expensas
de tres mil millones de sers humannos que
sobreviven en la extrema pobreza.
La organización de las Naciones Unidas ha
servido a la OMC – tan desprestigiada – y ha
aportado su respaldo a las IFI otorgando un
noble marbete a las políticas neoliberales
dirigidas al Sur.
¿Para qué fue necesario convocar esta enorme
conferencia internacional a debatir sobre el
financiamiento del desarrollo con asistencia de
Jefes de Estado y delegados de 165 países si el
documento que fijaba sus conclusiones el
Consenso de Monterrey estaba redactado con
lujo de detalles desde el 25 de enero último? Los
expertos de la OMC, del Banco Mundial y del
FMI se habían acoplado a los de la ONU para
redactarlo como si las IFI fueran, por otra parte,
agencias de las Naciones Unidas
El Consenso de Monterrey es modelo del nuevo
idioma de los artífices del neoliberalismo en el
que se mezclan las nobles expresiones sobre el
desarrollo que debe ser endógeno consagradas
por la ONU con las nuevas fórmulas sobre
estímulo a las empresas privadas; da la espalda
a la Declaración de la ONU sobre el Derecho al
Desarrollo aprobada en 1986 que reconoce a
todos los pueblos el derecho a asegurar
libremente su desarrollo económico, social y
cultural y la plena soberanía de sus recursos
naturales
Por el Consenso de Monterrey, las Naciones
Unidas respaldan la inversión del principio de
responsabilidad del Norte en el desarrollo del
Sur pretendido por las IFI. Al hacerlo la ONU
enfrenta el principio de igualdad de los pueblos
que es el fundamento de su existencia.
Mediante este Consensus la ONU ratifica el
nuevo
modelo
de
relaciones
Norte-Sur
establecido por el gobierno de los EEUU de
acuerdo con las IFI consistente en delegar a las
empresas transnacionales el papel principal en lo
referente a inversiones para el desarrollo del
Tercer Mundo. Haciéndolo la ONU contraria
totalmente los principios de solidaridad entre los
pueblos establecido por el Pacto de 1976 relativo
a los Derechos económicos, sociales y culturales
como también la Declaración de 1986 de la
asamblea General sobre el derecho al Desarrollo.
Por este Consenso la ONU adopta con relación a
la pobreza de los pueblos del Sur, la nueva
visión política definida por el presidente Bush y
materializado en la práctica por la DONACION.
Entendiendo además que las donaciones no son
gratuitas sino que implican un compromiso de
“buena gobernanza”es decir la obediencia a las
injerencias políticas del donante que en tal
sentido la ONU traiciona el principio de respeto a
la autonomía de los pueblos.
La ONU se ha prestado a cumplir el papel de
agente publicitario de las IFI. En consecuencia
esta conferencia no ha sido tal puesto que no
había nada que debatir y los tres minutos de
intervención otorgados a los Jefes de Estado en
modo alguno podían modificar reglas de juego
predeterminadas
Hubo sin embargo algunas voces disonantes en
dicho concierto: el discurso del presidente de
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
6
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
Venezuela, Hugo Chavez en su peido de
“declaración de un estado de urgencia social”, la
“intervención de Fidel Castro recordando que 20
años de aplicación de un programa neoliberal,
lejos de favorecer el desarrollo del Tercer Mundo
ha provocado su regresión económica y la
duplicación de la cantidad de pobres en el
mundo, la declaración del Primer Ministro de
Togo Agbéyomé Kodjo exigiendo la simple y
pura anulación de la deuda y lel establecimiento
de un impuesto a las transacciones financieras
internacionales
Solo Georges Bush y Vicente Fox, los dos
“hombres del oeste”se felicitaron calurosamente
con razón por el éxito de esta Conferencia de las
Naciones Unidas: los accionistas de ENRÓN y
Coca Cola, encarnaban en ambos casos
el
nuevo modelo de asociación entre el Norte y el
Sur. Tanto peor para los 60 millones de pobres
de México que incorporados a los grandes de la
OCDE deberán conformarse con tal honor.
La farsa de Monterrey, grosera instrumentación
de la ONU por las IFI debería alarmarnos. La
Organización de las Naciones Unidas pertenece a
todos los pueblos de la tierra, deberíamos
impedir su apropiación por quienes tienen por
programa la mercantilización del mundo. La
defensa del conjunto de cartas y de resoluciones
de las Naciones Unidas elaboradas durante los
últimos 50 años forman parte igualmente de los
principios de ATTAC.
2) Chiapas: Semana Santa no muy
católica: los paramilitares en la selva
Lacandona
La Liga Mexicana de los Derechos del Hombre
denuncia la intervención de grupos paramilitares
en la zona de Tila en Chiapas. Su organización
se llama Paz y Justicia. Se conoce al mismo
tiempo la noticia de la próxima expulsión de los
habitantes de 35 aldeas indígenas de la región
de los Montes Azules en la selva Lacandona y su
reinstalación en los CED (Centros estratégicos
de desarrollo) relacionadas con el desarrollo del
Plan Puebla-Panamá (PPP).
El PPP es la continuación de los acuerdos de
Libre Comercio producto de la geoestrategia de
los Estados Unidos para América Latina. Dicho
Plan consiste en la transformación de América
Central desde Puebla en México hasta Panamá
en una vasta zona de libre comercio, territorio
privilegiado de las transnacionales para
incrementar la instalación de maquiladoras,
explotar los recursos bio-genéticos de las selvas
primitivas, los minerales preciosos, el petróleo
La concreción del PPP implica la redistribución de
la población existente con el objeto de adaptarla
a
sus objetivos político-económicos. Por tal
razón es necesario desplazar las poblaciones e
instalarlas agrupadas
en aldeas para que
abandonen sus tradicionales formas de vida y su
relación con la naturaleza.
Pero estos desplazamientos poblacionales
obedecen también a otro objetivo, privar al
ejército zapatista de sus bases de apoyo en las
poblaciones indígenas. De modo que el
municipio
Ricardo
Flores
Magon
estñá
amenazado tanto por los desplazamientos
forzosos como por los paramilitares disfrazados
de policía ecológica.
El
Plan
Puebla-Panamá
se
presenta
efectivamente como un vasto programa de
defensa de la naturaleza, bajo la égida de las
Naciones Unidas anuncia que la protección de los
bosques es un asunto de Seguridad Nacional lo
que legitima el empleo de la fuerza pública.
La poblaciones amerindias que desde hace miles
de años vivieron en armonía con su medio
natural se habrían transformado súbitamente en
enemigas de la naturalleza. La farsa es más bien
burda y grosera.
Pero estas poblaciones se hallan decididas a no
ceder, ni ante los milagros del Plan Puebla
Panamá ni ante los paramilitares que con el
discreto apoyo del ejército federal esperan
terminar con los zapatistas.
De modo que nuestra primera expresión
solidaria será desmitificar el Plan Puebla Panamá
y el carácter grotesco del discurso ecológico a
cuyo amparo se practica la destrucción de los
pueblos primitivos del continente americano.
*Miembro del Grupo de Trabajo para América
Latina de ATTAC-Francia
groupe-americas@attac.org
Los nuevos esclavos
Carlos Montemayor
El pasado 27 de marzo la Suprema Corte de
Estados Unidos emitió un fallo particularmente
significativo en este momento de modernidad
global: legalizó una nueva forma de esclavitud.
El fallo se aplica a todos los trabajadores
"ilegales".
Los trabajadores "ilegales" o indocumentados
son millares de personas que no gozan de cabal
protección de sus derechos laborales, pero que
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
7
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
son solicitadas y recibidas por numerosas
fuentes
fabriles,
agrícolas,
turísticas
o
domésticas de Estados Unidos. Son trabajadores
a quienes se les rechaza la legalidad de su
trabajo, pero no su trabajo. Son trabajadores,
no delincuentes ni terroristas ni un cáncer, como
el gobierno mexicano afirmó recientemente. Con
el fallo emitido por la Suprema Corte de Estados
Unidos
seguirán
trabajando
como
indocumentados, pero ahora sin garantías
laborales y humanas; serán los nuevos esclavos
del siglo XXI y del tercer milenio. Lo significativo
es que esto ocurra en la cumbre judicial del país
que se autodesigna el defensor de la democracia
en el mundo.
La Suprema Corte de Estados Unidos dictaminó
que los trabajadores indocumentados no tienen
derecho a demandar a empresas que hayan
violado la ley por despedirlos o castigarlos al
ejercer sus derechos básicos. Lo resolvió así en
el caso del trabajador mexicano José Castro,
cesado junto con otros tres obreros por la
empresa Hoffman Plastic Compound en
Paramount, California, en 1989.
Jim Cason y David Brooks, corresponsales de La
Jornada, informaron que la Junta Nacional de
Relaciones Laborales había dictaminado que los
derechos de Castro fueron violados y ordenó que
se le pagaran salarios caídos y que fuese
recontratado. Los tribunales apoyaron la orden
de la Junta, pero la Suprema Corte no compartió
estas decisiones.
Con
este
motivo,
los
corresponsales
entrevistaron a Arturo Rodríguez, presidente del
United Farmworkers of America, el sindicato de
jornaleros fundado por el líder chicano César
Chávez, quien declaró que los patrones ahora
buscarán contratar a más indocumentados
sabiendo que no gozan de protección legal:
"Esto elimina para los trabajadores el derecho
de enfrentar a sus patrones... los sitúa casi en
condiciones de esclavitud, ya que no tienen
recursos para defenderse".
La política económica impuesta en el mundo a
partir de la década de 1980 ha producido un
desmesurado avance de la pobreza, un proceso
acelerado de concentración de la riqueza en
ciertas regiones del planeta y en ciertos estratos
sociales de cada una de las economías
nacionales. Esta nueva pobreza supone otra idea
de humanidad: la libre circulación de capitales y
mercancías, pero no la libre circulación del
trabajo. Se abren las fronteras a las inversiones,
pero se cierran a la inmigración. Sin embargo,
es imposible cerrar fronteras. Llegan asiáticos y
mexicanos a Estados Unidos, llegan asiáticos a
Europa, llegan magrebíes y saharianos a
España, llegan nigerianos y argelinos a Francia,
llegan kurdos a Alemania. Este flujo permanente
va abriendo de manera lenta las fronteras a
contracorriente de lo que el modelo actual
globalizador establece o supone. Por ello, en los
países del llamado primer mundo hay una
creciente violencia cultural, laboral, racial,
económica y jurídica contra las minorías: sean
turcos, población negra, minorías asiáticas o
hispanas. La discriminación racial forma parte de
una más profunda gama de exclusiones sociales
que invaden áreas políticas, económicas y
jurídicas. Otra idea de ser humano surge ahora
cuando regiones enteras se tornan prescindibles
en la economía del mundo.
Con la esclavitud de regreso en Estados Unidos,
se está enviando un mensaje importante al
mundo empobrecido. O mejor, a países como el
nuestro. El mensaje explica en qué consiste la
modernización de las legislaciones mundiales en
materia laboral. En apariencia, el modelo
globalizador sólo se proponía abaratar la
contratación y sobre todo el despido de
trabajadores. Ahora vemos que se trata de
abaratar el trabajo en todos los órdenes, en el
trabajador "legal" y en el trabajador "ilegal". La
mayor modernización tenía que ser, por tanto, la
esclavitud. ¿Tenemos que aplaudir este modelo
de modernización laboral? ¿Por qué el gobierno
mexicano actual está empeñado en encontrar
violaciones a los derechos humanos solamente
en Cuba? ¿Por qué seguir creyendo que la nueva
diplomacia mexicana debe dar la espalda a la
invasión en Palestina y a los trabajadores
mexicanos indocumentados transformados ahora
en esclavos? ¿Esta es la modernización que le
espera a México?
La Jornada, México, martes 2 de abril de 2002
5. Noticias del ECHLA*
ATTAC-Santa Cruz (Bolivia)
El 27 de marzo, Attac - Santa Cruz realizó una
charla en un aula de la Universidad Católica (que
no le llega ni al tobillo a la de Porto Alegre) para
informar sobre lo que es el Foro Social Mundial
mediante un antecedente histórico y un resumen
de la carta de Principios del FSM. Luego
participaron cuatro invitados de diferentes
instituciones de Santa Cruz que participaron en
el Foro:
Cecilia Moreno, socióloga por el grupo feminista
MERCOSUR, Rolando Aparicio, arquitecto, por
Attac-SC, Jorge Cortés coordinador de CEADE-
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
8
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
Santa Cruz, Osvaldo Peredo de la Fundación Che
Guevara
Se complementó con una exposición fotográfica
del Arq. Rolando Aparicio con aproximadamente
40 fotos sobre distintos aspectos y momentos
del Foro.
Participaron aproximadamente 80 personas, la
mayoría de ellos estudiantes.
Teresa Holzmann
Foro ¿Es posible otra Colombia en otro
mundo posible ?
En Bogotá Colombia nos reunimos en el cálido
Teatro Arlequín, empezamos saludando las siete
direcciones que nos permitieron escuchar el
caracol que retumba en el corazón elevando
nuestros latidos hasta el cosmos.
Partimos del punto cero : Cómo sentimos,
pensamos y vivimos el segundo Foro Social
Mundial realizado en Porto Alegre - Brasil -,
entre el 31 de enero y el 5 de febrero del 2002.
La idea fue replicar el Foro en Bogotá.
Se analizaron y se hicieron propuestas concretas
en las siguientes areas:
1.La Globalización Financiera y Corporativa
desde el totalitarismo Neoliberal. Un niño
indígena peruano sintetiza la acción de las
compañías mutinacionales en nuestro territorio :
" nos hemos empobrecido tanto que hoy solo
tenemos dinero".
2.Es necesario continuar la labor de creación de
una utopia contraria al gigantismo abstracto de
la economía global que predomina y es la que
reduce las posibilidades de autoabastecimiento
local. Con la miseria impuesta hemos llegado
también al "cero milagroso", al ayuno, hemos
aprendido a vivir con casí nada, podemos hacer
mucho con poco. A la economía del despilfarro
contraponemos la economía de lo esencial Es el
momento de abrir las compuertas de la
cooperación espontánea. Un ser humano
siempre puede ser una ayuda para otro seres.
La nueva economía no nace de lo académico,
nace de la comunidad ABYA YALA que Es
autosuficiente ; son las economías que nacen del
corazón, del recoger, integrar y no excluir, ni
privilegiar el consumismo.
3.Economías locales y comunitarias. Economías
del trueque y el regalo. Economías basadas en el
comercio justo. Economías que buscan el
desarrollo
interior
con
base
en
el
enriquecimiento cultural y no la mayor tenencia
o consumo de bienes exteriores. Economías que
prescindan de los condicionamientos de la
publicidad y privilegien las necesidades básicas.
4.Participar en los rituales de curación de la
madre tierra y germinación y fortalecimiento de
la fraternidad entre los seres humanos.
Participar en rituales de curación del odio y el
individualismo y germinación del amor y la
tibieza en el corazón de los seres humanos.
Cuidar , Alentar y Crear espacios eticos en los
que el valor principal seala vida y el cuidado de
la misma y no el dinero.
5.Cooperar en la defensa de la vida de los
pueblos
indígenas,
cuyos
valores
y
cosmovisiones - en las que la tierra es sagrada ,
como lo es el agua, el aire, el fuego y las plantas
- son un contrapunto de la mercantilización de la
naturaleza y la vida que opera el funcionamiento
de la maquina neoliberal.
6.La
Resistencia
Lingüística:
Actualmente
vivimos hablando de unos conceptos y unos
temas generalizados por los medios de
comunicación y los centros de difusión de las
ideas.Nos ponen a debatir en los temas que
noson, por ejemplo hablar de globalización
cuando el tema es el imperio y el enigma a
resolver es la localización ; o nos ponen a hablar
de fumigación cuando el tema real Es la
legalización ; nos ponen a hablar de deuda
externa cuando la idea central Es no pagarla ;
quieren que hablemos de alimentación sana,
cuando lo que tenemos que exigir Es el derecho
a la alimentación ; quieren que hablemos de los
medios de comunicación, cuando hay que hablar
Es de la privatización de la información, de la
americanización de los medios a través de pools
informativos y de industrias culturales.
7.El alimento no es una mercancía, Es un
elemento sagrad ; que debe involucrar una
energía de cariño, de amor, de afecto en el acto
de cultivar, recoger, preparar, servir y
compartirlo, que debe además fortalecer el
espíritu, por lo tanto no Es susceptible de
mercantilización y menos ser objeto de
negociación en la OMC o en los acuerdos de las
transnacionales.
8.Laborar en las campañas : las semillas son
sagradas y una Colombia libre del flagelo del
hambre. Acrecentar la comunicación, la
cooperación y la coordinación para fortalecer la
soberanía alimentaria local, barrial, veredal.
Fortalecer talleres de capacitación y formación
de
multiplicadores;
realizar
actividades
simbólicas y significantes como: sembrar
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
9
Correo Informativo 134
<http://attac.org/listes.htm>
semillas en cada uno de nosotros; realizar la
fiesta del regalo, el trueque y la siembra de
semillas orgánicas muchos dìas, muchos años y,
en especial el día 17 de abril, con ollas
comunitarias en esta misma fecha para
acompañar el día internacional de la lucha
campesina y de la acción contra los
transgénicos; realizar talleres lúdicos donde
aprendamos a conocer el cuerpo, a amarnos y a
reconocer que merecemos nutrir nuestro
cuerpo; capacitarnos en medicina alternativa a
través de los alimentos. Es decir luchar por una
NUTRICION PARA LA VIDA.
de Junio 2002.
9.Existen plantas del conocimiento o la sabiduría
que nos permiten acceder a otras dimensiones:
tabaco , la coca , el yage. Desde el momento de
la siembra hasta el momento del consumo hay
un ritual. Se siembra con un propósito y si no se
usa bien se produce sufrimiento, dolor y muerte.
La evolución de la planta muestra la evolución
de nuestros estados interiores.
EXPERIENCIA. En la Región del Bío-Bío los
ciudadanos hemos realizado dos plebiscitos:
1.- En el año 1987, durante el gobierno
dictatorial con el Comité de Elecciones Libres
participaron 50.000 personas.
2.- El 16 y 17 de Junio del 2000 para evitar la
privatización de nuestra sanitaria, ESSBIO. Se
realizó en 22 comunas y votaron 136.783
personas. 99,01% se opuso a su venta.
Esto demostró que el costo económico es escaso
y es falsa la apatía de la gente.
10.Laborar en ampliar la comunicación sobre las
substancias prohibidas. Establecer comunicación
con las radios y periódicos independientes para
abrir espacios de comunicación que permitan
ofrecer una mejor información sobre estas
substancias.
Establecer comunicación y cooperación con
organizaciones de abogados que ayuden a incoar
las acciones jurídicas necesarias para lograr que
no se atropelle a los usuarios de la marihuana
en las calles.
Organizar varios ciclos de seminarios en las
universidades para abrir un debate amplio e
informado sobre el fracaso total de la política
represiva y la necesidad de avanzar con
urgencia en la legalización.
Las memorias detalladas del Foro pueden ser
consultadas en la pagina web:
www.geocities.com/attacol/
La tercera semana de abril se celebrara una
reunión amplia para laborar en la organización
del Foro Social Colombia que se realizará en el
mes de agosto en Bogotá. La información
circulará por diversas listas de correo y medios
de comunicación.
*Equipo de Comunicaciones Hispano-Latinomericano
CHILE . El ciudadano a los 40 años de edad se
ha expresado solo en 15
oportunidades y
exclusivamente para elegir autoridades. No es
consultado respecto a temas tan trascendentales
como si se privatizan las empresas de todos los
chilenos, gastos militares, reforma de la salud,
sobre los procesos de integración con otros
países,
etc.
Se
adoptan
decisiones
fundamentales para el porvenir de los
ciudadanos sin consultarlos lo que es contrario a
su dignidad y respeto.
PROPUESTA DE PREGUNTAS : (no excluyente)
1-¿Cree Ud. que Chile debe unirse, integrarse
previamente con los países de América Latina
para crear un frente poderoso antes de los
acuerdos comerciales con Estados Unidos?
2- ¿Estaría de acuerdo en trabajar tanto para la
superación del Centralismo Santiaguino como
por la Descentralización y Regionalismo? ¿ Debe
el Estado desarrollar empresas en Regiones?
3- ¿Debe el Gobierno continuar con el gasto de
miles de millones de dólares en armamentos?
4- ¿Está de acuerdo con la privatización de las
Empresas e Instituciones Públicas que son de
todos los chilenos ? 5- ¿Deben ser protegidos y
preferidos los productos urbano y rurales de la
Industria Chilena que son la base para disminuir
el desempleo, siempre que no se perjudique a
los consumidores? 6- ¿ Debe sacrificarse la
calidad del medio ambiente por el crecimiento
económico? 7- ¿Es necesario modificar la
Constitución y el Sistema Electoral Binominal? 8Pregunta respecto a la superación de la
discriminación de la MUJER .
Auspician
esta
consulta
numerosas
organizaciones y personalidades chilenas entre
las que se encuentra ATTAC-Chile.
de ATTAC
Chile : consulta nacional a realizarse en todo
el país organizada por los ciudadanos
COMIENZA :En la Región del Bío-Bío el 14 y 15
informativo@attac.org - http://attac.org/
Gracias por hacer circular y difundir esta información. Este correo informativo ha sido elaborado por el
equipo de colaboradores espontáneos de " El Grano de Arena". Edición y traducciones Susana Merino
10