juicio ejecutivo mercantil. inaplicabilidad supletoria de los artículos

920496.
48. Primera Sala. Novena Época. Apéndice (actualización 2001). Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Pág. 61.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. INAPLICABILIDAD SUPLETORIA DE LOS
ARTÍCULOS 349 Y 350 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA AL CÓDIGO
DE COMERCIO.- El procedimiento del juicio ejecutivo mercantil tiene una sustanciación
especial determinada por el Código de Comercio; en éste se fijan las reglas específicas en
cuanto a la aplicación supletoria de leyes, tales reglas se encuentran contenidas en sus
artículos 1054 y 1414, los cuales respectivamente disponen: "Artículo 1054. En caso de no
existir convenio de las partes sobre el procedimiento ante tribunales en los términos de los
anteriores artículos, salvo que las leyes mercantiles establezcan un procedimiento especial o
una supletoriedad expresa, los juicios mercantiles se regirán por las disposiciones de este
libro y en su defecto se aplicará la ley de procedimientos local respectiva.", y "Artículo 1414.
Cualquier incidente o cuestión que se suscitare en los juicios ejecutivos mercantiles, serán
resueltos por el Juez con apoyo en las disposiciones respectivas de este título, y en su defecto,
en lo relativo a los incidentes en los juicios ordinarios mercantiles; y a falta de unas y otras, a
lo que disponga la ley procesal de la entidad federativa correspondiente, procurando la mayor
equidad entre las partes sin perjuicio para ninguna de ellas.". De lo anterior claramente se
desprende que al ser el juicio ejecutivo mercantil un juicio de sustanciación especial
contenido en el Código de Comercio, para la aplicación de leyes supletorias al mismo, es
necesario atender al contenido de las leyes que lo regulan, las cuales de manera precisa
establecen que en su defecto se aplicará supletoriamente la ley procesal de la entidad
federativa correspondiente. Por tanto, la ley que se aplica supletoriamente es el código
procesal civil del Estado y no el Código Civil sustantivo de la entidad correspondiente. Así,
al no resultar aplicable al juicio ejecutivo mercantil el Código Civil sustantivo sino el
adjetivo, son inaplicables los artículos 349 y 350 del Código Civil del Estado de Puebla, que
establecen: "Artículo 349. Cuando sea emplazado en juicio quien esté casado con régimen de
sociedad conyugal deberá, al contestar la demanda, manifestar al Juez, bajo protesta de decir
verdad, la fecha de su matrimonio, el Juez del Estado Civil que lo autorizó, el nombre de su
cónyuge, y la dirección del domicilio personal de éste, en caso de que se halle separado del
domicilio familiar." y "Artículo 350. Si el cónyuge demandado no cumple al contestar la
demanda, con el deber que le impone el artículo anterior, o cuando el juicio se siga en
rebeldía, la sentencia surte efectos a favor o en contra del otro cónyuge, pero de los daños y
perjuicios que esa sentencia cause a éste, responderá el demandado."; en virtud de que en
materia mercantil es inaplicable, en forma supletoria el Código Civil estatal al Código de
Comercio, por tratarse éste de un ordenamiento de carácter federal respecto del cual los
criterios jurisprudenciales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han determinado que
sólo en materia procesal son aplicables supletoriamente los dispositivos de los Códigos de
Procedimientos Civiles de los diferentes Estados de la República en que se tramite cada caso,
pero en el aspecto sustantivo conforme al artículo 2o. del referido Código de Comercio,
cuando previene que serán supletorias las disposiciones del derecho común, debe entenderse
que son las contenidas en el Código Civil aplicable en materia federal, por lo que es
inconcuso que de ninguna manera pueden ser aplicables en forma supletoria los referidos
artículos 349 y 350 del Código Civil de Puebla.
Novena Época:
Contradicción de tesis 100/99.-Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Sexto Circuito y Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto
Circuito, ahora Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del mismo circuito.-28 de marzo
-1-
920496.
48. Primera Sala. Novena Época. Apéndice (actualización 2001). Tomo IV, Civil, Jurisprudencia SCJN, Pág. 61.
de 2001.-Cinco votos.-Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.-Secretario: Carlos
Mena Adame.
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIV, julio de 2001, página 227,
Primera Sala, tesis 1a./J. 43/2001; véase la ejecutoria en la página 228 de dicho tomo.
-2-