PONENCIA - 3.8.2012 RESPONSABILIDAD PARENTAL CUIDADO PERSONAL DERECHO Y DEBER DE COMUNICACIÓN EN LA REFORMA AL DERECHO DE FAMILIA Dra. ANA RITA DI LAURA Directora de la Comision de Niñez , Adolescencia y Familia –F.AC.A. La importancia de la familia sigue siendo central en la sociedad. Su formación y desarrollo se repite en distintas partes del mundo, si bien se están registrando importantes cambios en su estructura, debido al mayor grado de libertad con que cuentan sus miembros para generar proyectos propios, la red familiar y la solidaridad entre las generaciones se sostiene, redefiniendo el apoyo mutuo sobre nuevas bases.El Estado Argentino, al ratificar e incorporar con jerarquía supra legal los Tratados y Convenciones Inernacionales –art. 75 inc. 22 CN-, asume el compromiso de tener una visión pluralista, de proteger a las diversas formas familiares y a ordenar las relaciones de sus miembros.Entre los instrumentos internacionales de los Derechos Humanos con jerarquía constitucional, debemos destacar la Convención sobre los Derechos del Niño (en adelante CDN), como el instrumento jurídico que culminó con el largo proceso de reconocimiento del status de la niñez y adolescencia, provocando una modificación trascendente en nuestro derecho interno, y un profundo cambio en las posturas, desde el análisis, tratamiento y resolución de las situaciones, en las que se encuentran involucrados los niños, niñas y adolescentes y su reconocimiento como sujetos de derecho.- 1 En el ámbito de los derechos internos, estas mandas se encuentran plasmadas en la Ley Nacional 26061/ 05 y la Ley Provincial 13298/07 y su complementaria 13634, que introducen un giro radical en la cuestión de la infancia, al traer al plano infra-constitucional la doctrina convencional de “La Protección Integral “ de derechos. Sin olvidar el gran impacto, que las leyes 26618 de Matrimonio Igualitario y Ley 26579 de Nueva Mayoría de Edad, produjeron en nuestro derecho interno.El cambio de paradigma que producen estas leyes no solo introducen importantes modificaciones en materia de familia, en cuanto a su forma y contenido, a fin de lograr la adaptaciòn del régimen legal interno dentro de un marco constitucional, sino también un cambio en la terminología empleada, reflejando con rigor lingüístico la concepción actual de parentalidad fundados en principios de libertad , Igualdad y solidaridad, planteando en términos horizontales las relaciones entre todos los miembros de la familia. La doctrina y la jurisprudencia, ya ha adoptado esta nueva terminología, que ahora se incorpora en el Proyecto de Reforma y Unificación del Código Civil y Comercial Argentino Como bien lo decía Pierre Mazeaud, “ las palabras de la ley deben ser pesadas como diamantes” , lo que refleja la importancia del lenguaje en la técnica legislativa.Se viene sosteniendo, que la denominación de “ patria potestad” , clásicamente utilizada en las distintas legislaciones en la época de la codificación, tomado del derecho romano primitivo, requiere ser reemplazada por el término “responsabilidad parental” o “autoridad parental”, porque esta última expresión condice con el contenido de los derechos y deberes que lo integran, y expresa más acabadamente, de un modo actual, el sentido de la institución. 2 El término “ tenencia” , asimismo, denota una relación de persona-cosa, antes que de sujetos, pues se trata del vínculo paterno-filial. En tal sentido, es preferible la denominación de “ custodia” o “cuidado personal” Desde una perspectiva de fondo, muchas críticas se pueden señalar al contenido del régimen de la patria potestad vigente. Ello comprende tanto las denominaciones utilizadas como del sistema adoptado.Sin embargo la jurisprudencia viene marcando el camino que hoy propone la Reforma . Al respecto en comentario a fallo de la Sala II de la Camara Civil y Comercial del 4.6.2001, al resolver Causa 52645 Juzgado de Paz Letrado de Tapalqué, caratulada “A., S. c/ T., M. C. s / Tenencia” en nota aprobatoria de Hollweck Mariana y Medina Graciela se expresa: “……Sobre el tema, ya en anterior precedente, esta Sala recogió la viabilidad del ejercicio compartido o alternado de la tenencia cuando sostuvo que el ejercicio conjunto de la patria potestad y consiste, esencialmente, en reconocer a ambos padres el derecho a tomar decisiones y distribuir equitativamente, según sus distintas funciones, sus recursos, posibilidades y características personales, responsabilidades y deberes, basándose en la indubitable necesidad del niño de contar con ambos progenitores, atendiéndose a las soluciones de raíz constitucional que atienden al interés superior del niño” El Proyecto de Reforma, en el Titulo VII capitulo 1- De la Responsabilidad Parental introduce conceptos y vocablos contenidos en los tratados de derechos humanos desterrando la noción verticalista, de dependencia y subordinación del “pater potestas” del derecho romano, regulando, por tanto, el ejercicio de una función de protección, desarrollo y formación integral sobre la persona y bienes de los hijos menores de edad , en cabeza de ambos progenitores, aun si estos no conviven. (art. 638).- 3 La norma indica claramente, que ambos progenitores son los titulares de un conjunto de deberes que la ley les impone, reconociéndoles derechos para el mejor cumplimiento de sus fines: la formación, desarrollo y protección integral del hijo, mientras sea menor de edad.Con disposiciones de raigambre constitucional, el Proyecto introduce importantes modificaciones en la materia, que se rigen por los siguientes PRINCIPIOS ( art. 639) 1) INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Es uno de los principios generales de la Convención sobre los Derechos del Niño, considerado un principio jurídico rector de ella .La aparición de este principio es consecuencia directa del cambio conceptual respecto de la situación jurídica de los niños considerados sujetos de derecho titulares de derechos personales merecedores de protección tanto en el ámbito extra e intra familiar Es así que la Sup. Corte de Bs As., lo ha definido… como el conjunto de bienes necesarios para el desarrollo integral y la protección de la persona y bienes de un menor dado, entre ellos el que mas conviene a una circunstancia histórica determinada, analizando en concreto, en materia de menores, todo esta signado por la provisoriedad. Lo que hoy resulta conveniente, mañana puede no serlo y, a la inversa, lo que hoy aparece como inoportuno, puede en el futuro transformarse en algo pertinente. Sup Corte Bas As 26/10/99 ED Nr.10.109, del 12.10.2000 p.3 / Sup. Corte de Bs As. Ac. 73.814, sent del 27.09.2000, juez Pettigiani (MI) (LNmayo/junio2009) 2) LA AUTONOMIA PROGRESIVA del hijo conforme sus características psicofísicas, aptitudes y desarrollo. A Mayor autonomía, disminuye la representación de los progenitores en el ejercicio de los derechos de los hijos.- 4 El Comité de los Derechos del Niño (Organo Internacional formado por expertos,, que tiene como finalidad vigilar y analizar el progreso que se ha alcanzado en la realización de los derechos de la infancia) en la Observación General Nro. 5 “Medidas generales de aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño” expresa con respecto al art. 12 que “…..Este principio que pone de relieve la función del niño como participante activo en la promoción, la protección y la vigilancia de sus derechos …(..) “ El Comité hace hincapié en que el artículo 12 no impone ningún límite de edad al derecho del niño a expresar su opinión y desaconseja a los Estados partes que introduzcan por ley o en la práctica límites de edad que restrinjan el derecho del niño a ser escuchado en todos los asuntos que lo afectan. A ese respecto, el Comité subraya lo siguiente: …el concepto del niño como portador de derechos está "firmemente asentado en la vida diaria del niño" desde las primeras etapas . Hay estudios que demuestran que el niño es capaz de formarse opiniones desde muy temprana edad, incluso cuando todavía no puede expresarlas verbalmente . Por consiguiente, la plena aplicación del artículo 12 exige el reconocimiento y respeto de las formas no verbales de comunicación, como el juego, la expresión corporal y facial y el dibujo y la pintura, mediante las cuales los niños muy pequeños demuestran capacidad de comprender, elegir y tener preferencias. El artículo 5 de la Convención de los Derechos del Niño, expresa que todos los derechos que se les reconocen serán en consonancia con la evolución de sus facultades. Con este párrafo se ha incorporado la noción de la capacidad progresiva, que es una capacidad no determinada sujeta a la evolución de las facultades y madurez de los menores 5 El artículo 3 de la Ley 26061 específicamente expresa que se debe respetar …. “d) Su edad, grado de madurez, capacidad de discernimiento y demás condiciones personales…” Estas normas de última generación y de vanguardia colisionan con el sistema de nuestro Código Civil. El Proyecto de Reforma siguiendo las recomendaciones internacionales incluye una cantidad de disposiciones que exigen recabar la opinión de los niños y adolescentes sin determinar la edad para ello y a valorarla de conformidad con la edad y grado de madurez.3) EL DERECHO A SER OIDO : El derecho del niño a expresar su opinión libremente es en todos los asuntos que afectan al niño y a que se tengan debidamente en cuenta esas opiniones Al respecto el Dr. Pettigiani nos dice que contactarse o tomar conocimiento del menor implica que el juez o el tribunal interviniente deba “tener trato y comunicación “ con èl y aùn mas allà, percibirlo en su identidad, averiguando sus cualidades y relaciones, lo que amplia notablemente el àmbito de su observación, incorporando a todo niño, cualquiera que sea su edad.Este es un derecho personalìsimo, que constituye una garantía sustancial que fluye de su consideración como sujeto y no mero objeto de derecho y en consecuencia, la voz del niño no puede ser reemplazada por la de sus representantes legales o promiscuos. El juez o tribunal es el que debe escuchar al niño, no pudiendo delegar esta función en otra persona, y en caso de apartarse deberá fundamentar porque lo hace.Hoy, los hijos y los padres se encuentran en igualdad de condiciones y los últimos se limitan a cumplir con todas las funciones que la ley les acuerda 6 con miras a la protección y desarrollo integral de los hijos. En consonancia con la condición de personas autónomas, los hijos pueden ejercer los derechos cuya titularidad detentan en función de sus competencias, limitándose los padres a ejercer sus deberes-derechos respetando y acompañando a los hijos durante las distintas etapas de su desarrollo. Como podemos apreciar, la dinámica de este vínculo se corresponde con términos como responsabilidad parental o autoridad parental, los cuales refieren a la función que ejercen los padres en beneficio de los hijos..‖ (Krasnow, Adriana: ―La custodia en la ley 26.618. Una pérdida de oportunidades ‖, en La Ley on line, Suplemento Especial Matrimonio Civil 2010, agosto, pag 23). Sobre estos cimientos la Reforma regula, en este capitulo, las siguientes FIGURAS LEGALES : Art 640: -Titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental -El cuidado personal del hijo por los progenitores -Y la guarda otorgada por el juez a un tercero (art. 640) TITULARIDAD Y EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL :De conformidad a nuestro derecho vigente, la ley difiere, en lo que respecta al ejercicio de la patria potestad, según los hijos convivan con ambos padres o con uno solo de ellos. Si ambos padres conviven con el hijo, el ejercicio es conjunto, habiendo la ley 23.264, del año 1985, superado el criterio hasta ese momento prevaleciente en nuestra legislación, en cuanto otorgaba el ejercicio al padre. La referida ley vino a equiparar, en la materia, los derechos del hombre y la mujer, superando las desigualdades existentes en razón del sexo. Así, pasó del ejercicio unipersonal al ejercicio conjunto. 7 Sin embargo, mantuvo el criterio existente, cuando los padres no conviven, pues allí el ejercicio de la patria potestad sufre un desmembramiento, en razón de la no convivencia de los progenitores. En tal hipótesis, se otorga el ejercicio de la patria potestad a aquél que tenga la tenencia del hijo, y el otro, es decir el progenitor no conviviente, tiene el derecho a un régimen de visitas, contacto y comunicación con sus hijos, con la consecuente supervisión en la educación de los hijos, es decir que en este caso el progenitor no conviviente, no participa activamente de su cuidado, crianza y formación, solo ejerce un control de la actividad que al respecto desarrolla el otro progenitor, quedando en la periferia de la relación.Con las modificaciones producidas por ley 26618 (Matrimonio Igualitario, (art 206), si bien la norma mantiene el sistema de tenencia unipersonal, con los mismos derechos y obligaciones se trate de integrantes de familias cuyo origen sea de un matrimonio heterosexual o de un matrimonio homosexual, se establecen distintos criterios de atribución. Es decir, cuando se trata de hijos menores de 5 años. de un matrimonio heterosexual, la tenencia se le otorga a la madre, (salvo causas graves); y si se trata de un matrimonio homosexual, a falta de acuerdo el juez resolverá teniendo en cuenta el interés superior del niño.El modelo actual que regula el Código Civil de tenencia unipersonal trae, en la actualidad, muchos problemas en las relaciones familiares, tras la ruptura .Vale decir, que el sistema legal vigente no puede ser sostenido validamente a la luz de los tratados con jerarquía internacional, toda vez que éstos: 1) reconocen que “el niño para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad debe crecer en el seno de una familia” 2) no otorgan preeminencia alguna a alguno de los padres para el ejercicio 8 de la responsabilidad parental. Y 3) de su contenido surge que ambos padres deben ejercer los derechos y deberes emergentes de la responsabilidad parental, por más que los padres se hallen separados. El criterio más adecuado, en punto a la igualdad de los padres en relación a sus hijos menores de edad, en lo que respecta al ejercicio de la responsabilidad parental, es la custodia personal del hijo compartida, distribuyendo los roles al padre y a la madre conforme a las circunstancias específicas de cada caso. Por lo tanto, en los casos que ambos progenitores no convivan, deberían seguir manteniendo los derechos y las obligaciones derivadas del vínculo filial, esto es, co-ejerciendo la responsabilidad de proteger integralmente a su hijo.Con el modelo que incorpora la reforma, se emocional de los hijos, lo cual prioriza la estabilidad disminuye el impacto traumático del divorcio en los hijos, atenúa el sentimiento de abandono, tanto del niño como del progenitor, estimula en este la participación en las decisiones cotidianas y previniendo el desentendimiento de las necesidades materiales de los hijo.En este sentido el proyecto evoluciona receptando de la realidad imperante las necesidades de las familias y sus miembros, asegurando a los niños que tras el cese de convivencia de sus progenitores puedan relacionarse por igual con ambos, y a estos, la desarrollo participación activa en el y formación de sus hijos favoreciendo así, a todos los protagonistas. -Es el modelo de organización familiar que mas se asemeja a la familia intacta.Si bien la Reforma consagra el principio general de la responsabilidad parental compartida o conjunta, posibilita que por voluntad de los progenitores o por decisión judicial, en interés del hijo, el ejercicio se 9 pueda atribuir a solo uno de ellos o establecer distintas modalidades, pero en definitiva decidir por el que mejor respete o preserve el interés superior del niño.Este modelo modifica situaciones que actualmente el código vigente no admite, como es el caso del ejercicio de la responsabilidad parental al progenitor declarado tal por decisión judicial ( acción de reclamación de paternidad). Se suprime la preferencia materna de la tenencia de los hijos menores ya que esta prioridad viola el principio igualitario, el principio de no discriminación, incompatible a la ley 26618 de Matrimonio Igualitario y contraria al ejercicio de la responsabilidad parental compartida, ello sin perjuicio que en cada caso concreto, lejos de todo planteamiento de ineptitud en abstracto, y como un privilegio que tiene el niño a la luz de su mejor interés, se determine la custodia personal en favor de uno u otro progenitor .Si bien el ejercicio de la responsabilidad parental corresponde a ambos progenitores conjuntamente convivan o no, presumiendo que los actos realizados por uno cuentan con la conformidad del (art.645) contempla distintos otro, la reforma supuestos en los que requiere el consentimiento expreso de ambos progenitores, y en el caso que el acto involucra a hijos adolescentes se requiere también el consentimiento expreso de este. Suprime los casos de autorización para contraer matrimonio y habilitación.Se distingue así las decisiones cotidianas de las decisiones trascendentes, sin pretender restar importancia y valor a las primeras, ya que en la formación, desarrollo y protección integral del hijo, particularmente en los primeros años de vida, gravitan en forma sustancial.- 10 DESACUERDOS (art.642 ) Frente a un desacuerdo cualquiera de los progenitores podrá recurrir ante el juez para que este resuelva, mediante un procedimiento breve y previa audiencia de las partes.Si bien en la norma se establece que la audiencia es con los progenitores y el Ministerio Publico, y no se incluye expresamente al niño, su opinión deberá ser tenida en cuenta por el juez al resolver.Si estos desacuerdos se reiteran, saturando la capacidad judicial al decidir constantes rencillas domesticas, dictando soluciones particulares, atinentes a cada cuestion, o cuando concurren causas que entorpece gravemente el ejercicio de la responsabilidad parental, el juez podrá atribuirlo total o parcialmente a uno de los progenitores o distribuirlo entre ellos sus funciones, por un plazo que no exceda de 2 años., pudiendo asimismo ordenar medidas de intervención interdisciplinaria y someter las discrepancias a mediación, siendo esta ultima una alternativa que las partes pueden acudir por orden judicial, para resolver sus desacuerdos en el ámbito familiar con la cooperación de un mediador obteniendo un resultado mas saludable .DELEGACION DEL EJERCICIO art 643 Esta figura viene a dar respuesta a situaciones de la realidad, que por distintas circunstancias los progenitores dejan temporalmente el cuidado de sus hijos a un adulto responsable, contrariamente con la respuesta rígida y definitiva que otorga el ordenamiento legal vigente, con los institutos de adopción y tutela. Ello así y, cuando existan razones “ suficientemente justificadas “ para que los padres (o el progenitor, en caso de tener establecido un solo vinculo filial) en el interés del hijo y sin perder la titularidad de la responsabilidad parental, pueden convenir, por un plazo máximo de 1 año (renovable judicialmente por un periodo mas), que se le otorgue 11 temporalmente el ejercicio de la responsabilidad parental, a un pariente o tercero idóneo, quien deberá aceptar dicha delegación . Dicho acuerdo deberá ser homologado por el juez realizando el correspondiente control de legalidad en consonancia con las medidas que las leyes provinciales (L13298 /L13634) y nacional (L26061) establecen en los casos que se adopten medidas por las que establece la separación del niño de su familia de origen.PROGENITORES ADOLESCENTES :art 644 Con fundamento en el principio de autonomía progresiva el proyecto contempla un régimen de ejercicio de responsabilidad parental en los progenitores adolescentes, independientemente que estos hayan o no contraído matrimonio.Si bien se los reconoce como protagonistas de la crianza de sus hijos pudiendo tomar decisiones de la vida cotidiana, ( cuidado, educación, salud,) al momento de tomar decisiones trascendentes (pe. Intervención quirúrgica, adopción u otros actos que puedan lesionar gravemente derechos del niño ) será necesario que el consentimiento que preste el progenitor adolescente que tiene un hijo bajo su cuidado, se integre con el asentimiento de sus propios progenitores, pudiendo estos oponerse en la realización de ciertos actos o intervenir ante la omisión de la realización de acciones necesarias para preservar un adecuado desarrollo del niño, en este caso su propio nieto.Actualmente 264 bis prioriza la figura de la tutela por parte del progenitor del adolescente que tiene a su cuidado el niño, es decir del abuelo sobre su nieto, aun cuando el otro progenitor que no ejerce la tenencia se emancipe o adquiera la mayoría de edad . Con lo cual : se excluye a los progenitores menores de edad para ejercer el rol paterno, consecuentemente se viola el derecho de los niños a permanecer y 12 vincularse con sus padres adolescentes, y se establece una desigualdad entre los padres adolescentes que celebren matrimonio y los que no hacen.DEBERES Y DERECHOS DE LOS PROGENITORES Se deroga el llamado “poder de corrección, acorde con la noción de “patria potestas”, regulando en cambio el deber de los progenitores de “prestar orientación y dirección” requiriendo para ello un “ intercambio con el hijo de acuerdo con cada etapa de su desarrollo”.-( art. 646) , cuidar y convivir con el hijo, alimentar y educar, respetar el derecho a ser oído y participar en el proceso educativo y derechos personalísimos, respetar y facilitar el mantenimiento de las relaciones personales con abuelos, otros parientes y personas que tenga vinculo afectivo, representación y administración CUIDADO PERSONAL art 648 El ejercicio de la responsabilidad parental se diferencia del cuidado personal del hijo, definiendo este ultimo como los deberes y facultades de los progenitores referidos a la vida cotidiana del hijo (art648).Así como ambos progenitores son titulares de la responsabilidad parental, lo son también de su ejercicio. Pero el ejercicio de derecho y facultades es un hecho que consiste concretamente en ejercer el cuidado personal del hijo, que en el caso de separación o divorcio de los progenitores puede ser asumido por un progenitor o por ambos.- (art 649) La regla general en la reforma es el régimen compartido del cuidado bajo la modalidad indistinta con la excepción de que no sea posible o resulte perjudicial para el niño. (art 651) El cuidado personal compartido puede ser: Alternado: vive un tiempo con cada progenitor 13 Indistinto : residencia principal, ambos padres comparten decisiones y se distribuyen las labores atinentes al cuidado. (art. 650) En el caso de otorgar el cuidado del hijo a favor de uno de los progenitores se dará preferencia a aquel que facilite el derecho de mantener un trato regular con el otro progenitor, ponderando también : -La edad del hijo. -La opinión del hijo. -El mantenimiento de la situación existente y respeto del centro de vida del hijo. En el supuesto de cuidado atribuido a uno de los progenitores se establece que el otro tiene el derecho y deber de mantener fluida comunicación con el hijo. (art652) ademas del deber de colaboración con el conviviente (art. 653) y ambos tienen el deber de informar sobre las cuestiones de educación, salud y otras relativas a la personas y bienes del hijo.Es importante destacar que , al igual que lo hace el art. 9°, inc. 3°, de la Convención sobre los Derechos del Niño, se reconoce expresamente el derecho del hijo menor de 18 años a ser visitado por su padre no conviviente, Actualmente y aunque la ley menciona como sujeto activo al padre no conviviente, es indiscutible que el hijo también es titular del derecho, pero con un rango superior, a mantener una adecuada comunicación y trato con ambos padres, y otros parientes pues se trata de un derecho de doble titularidad, recíproco o correlativo.Al respecto cuando se dispone en el art. 646, como uno de los deberes de los progenitores, el “respetar y facilitar el derecho del hijo a mantener relaciones personales con abuelos, otros parientes o personas con las 14 cuales tenga un vínculo afectivo”, lo que esta protegiendo aquí es el derecho del niño-adolescente a ser visitado por sus parientes. En tanto el art. 555, enfoca —desde otro ángulo— este derecho a la comunicación entre las personas menores de edad …y los parientes, ya que allí se protege el derecho de los segundos a visitar al primero .- . Asimismo, el art. 556, dando un avance en la materia, reconoce el derecho de comunicación y contacto de aquellas personas que acrediten un interés afectivo legítimo, respecto de los menores de edad. Son constantes las actitudes de quienes ejercen la guardas y obstruyen en forma permanente el contacto de los hijos con el otro progenitor . Estas actitudes obstruccionistas vulneran seriamente tanto los derechos del progenitor que no convive con el niño como también, y principalmente los de los hijos que no pueden relacionarse con el otro progenitor .Mantener un contacto fluido paterno-materno-filial, es un derecho–deber, o derecho –función, inalienable, personalísimo, imprescriptible, intransferible y único cuya finalidad reside en el fortalecimiento de las relaciones afectivas, que propicien una estructura mas sólida y equilibrada del psiquismo del niño/adolescente.El Proyecto de ley faculta la adopción de medidas ante el incumplimiento del régimen de visitas fijado. Al respecto, el art. 557 , reza: “El juez puede imponer al responsable del incumplimiento reiterado del régimen de comunicación establecido por sentencia o convenio homologado medidas razonables para asegurar su eficacia”. 15 En primer lugar, el texto de este artículo expresa que esas medidas podrán ser impuestas “al responsable del incumplimiento reiterado”. Por lo cuál, no basta con un solo incumplimiento sino que éste deberá ser “reiterado”. Por otra parte, conforme se desprende —con total claridad— del texto del art. 557, dichas medidas podrán aplicarse si se trata de un régimen establecido en una sentencia o un convenio homologado, pero no describe o enumera cuáles son las medidas en concreto. PLAN DE PARENTALIDAD ART. 655/656 Otra cuestión relativa al cuidado de los hijos, es la posibilidad que convivientes de proponer tienen los padres no un plan de parentalidad en el cual se fijen pautas para la organización de la convivencia, contacto , comunicación , responsabilidades, que cada uno asume etc. El plan de parentalidad propuesto, puede ser modificado por los progenitores en función, de las necesidades del grupo familiar y del hijo en sus diferentes etapas. Los progenitores, deben procurar la participación del hijo en el plan de patentabilidad y su modificación”. En el caso, que los padres no acuerden estas pautas, o que las propuestas no se homologue, el juez, priorizando la modalidad compartida indistinta, sin perjuicio que el cuidado unipersonal o alternado resulte mas beneficioso, debe fijar el régimen de cuidado de los hijos, basándose en conductas concretas discriminaciones del fundadas progenitor, en sexo, no siendo orientación admisibles sexual, religión, preferencias políticas o ideológicas o cualquier otra condición .- 16 GUARDA A UN TERCERO ART. 657 La tercer figura legal contemplada en el proyecto, en este capitulo, es el otorgamiento de la guarda a un tercero, pariente o no, en los supuestos de especial gravedad, regulando la facultad del juez de apartar, excepcional y temporalmente al niño de su familia nuclear, cuando se verifica que su permanencia en este medio, resulta contrario a su interés superior, facultado al guardador, durante este periodo, para tomar las decisiones relativas a la vida cotidiana, sin perjuicio de los derechos y obligaciones emergente de la titularidad y ejercicio de la responsabilidad parental, en cabeza de los progenitores .PROGENITORES E HIJOS AFINES : Una regulación ajustada a la realidad familiar actual, es la estructura originada en el matrimonio o en las convivencias de pareja, en la cual uno o ambos tienen hijos nacidos con anterioridad a esta nueva unión, llamada por la doctrina “familia ensamblada”. El Proyecto regula, en un capitulo particular, (art. 672) los deberes y derechos de los progenitores e hijos afines .Denomina progenitor afín, al cónyuge o conviviente que vive con quien tiene a su cargo, el cuidado personal del niño o adolescenteSe reconoce el deber del cónyuge o conviviente de un progenitor, a cooperar en la crianza y educación de los hijos del otro, a realizar actos de la vida cotidiana, y adoptar decisiones ante situaciones de urgencia, sin que esta colaboración afecte los derechos de los titulares de la responsabilidad parental Se prevé la posibilidad de delegar el ejercicio de la responsabilidad parental a favor de su cónyuge o conviviente, viaje , enfermedad o incapacidad transitoria, cuando por razones de no pudiera cumplir 17 plenamente con sus funciones y el otro progenitor estuviere imposibilitado o no fuera conveniente que asuma su ejercicio.Esta delegación, al igual que la realizada por un tercero, requiere homologación judicial, salvo que el progenitor no conviviente exprese su acuerdo de modo fehaciente (Art. 674) También , se admite el ejercicio conjunto de la responsabilidad parental entre el progenitor, que tiene a cargo el cuidado del hijo, y su pareja, cuando el niño vive con ambos y su progenitor no ejerce la responsabilidad parental , por muerte, ausencia o inhabilidad.- El acuerdo que se celebre deberá ser homologado judicialmente y este ejercicio se extingue con la ruptura del matrimonio o de la unión.CONCLUSION: Podemos afirmar que las disposiciones contenidas en la Reforma y Unificación del Codigo Civil y Comercial Argentino, en materia de familia, han puesto especial atención al desarrollo creciente de los derechos humanos, otorgando la protección jurídica reconocida a cada uno de sus integrantes, sustentada en la autonomía, el pluralismo y la responsabilidad.“El destino de la infancia queda afectado si no se garantiza la responsabilidad de los padres cuando no hay convivencia.-“ “Podrá truncarse la vida amorosa de los padres, pero su unidad como pareja de progenitores constituye un lazo perenne que se inscribe en la continuidad social. Desde la mirada del niño, su interés es “ no divorciarse de ninguno de sus padres” , no perder sus ademanes, ni su brújula, ni su calor.” -“El Cuidado de los hijos en los casos de separacion, Divorcio o Nulidad de Matrimonio - Dra. Grosman Cecilia “. 18 19