Análisis y Dise˜no de Circuitos Integrados Reporte - U

Anuncio
EL7036 Análisis y Diseño de Circuitos Integrados
Otoño 2012
Análisis y Diseño de Circuitos Integrados
Reporte: Evaluación de OPAMP’s 2012
Prof. Marcos Dı́az.
Aux. Accel Abarca
Matı́as Mattamala A.
2 de Mayo de 2013
Introducción
El presente reporte tiene por objetivo comparar los modelos de Amplificadores Operacionales
diseñados por los alumnos de EL7036 que cursaron el ramo el año 2012, de modo de discernir cuáles
de ellos serán diseñados fı́sicamente por la empresa MOSIS. En una primera etapa, se realizó una
comparación general entre los 9 modelos, los cuales fueron comparados por parámetros básicos
tales como la topologia y su complejidad. En una segunda etapa se analizaron comportamientos
más interesantes, tales como las ganancias, offset y respuesta en frecuencia del transistor.
Comparación general
En una primera fase de comparación, se realizó una lectura de todos los informes adjuntos a
los diseños, del cual pudo obtenerse información bastante interesante para esta primera etapa. A
continuación se presentan algunas tablas:
Cuadro 1: Comparación general: Topologı́as y número de transistores
Alumno
W. Celedón
C. González
L. Herrera
T. Opazo
J. C. Piña
D. Pola
F. Reyes
V. Tapia
P. Tapia - T. Guajardo
Topologı́a
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, 6 AD’s, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
Fuente de corriente, AD, Seguidor
1
N◦ transistores
10
10
35
10
9
9
14
10
13
EL7036 Análisis y Diseño de Circuitos Integrados
Otoño 2012
Cuadro 2: Comparación general: Componentes de cada etapa
Alumno
W. Celedón
C. González
L. Herrera
T. Opazo
J. C. Piña
D. Pola
F. Reyes
V. Tapia
P. Tapia - T. Guajardo
a
Fuente de corriente
Cascodo 1 PMOS, 2 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 2 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 2 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 2 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 1 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 1 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 3 NMOS
Cascodo 1 PMOS, 2 NMOS
Cascode 3 NMOS
AD
CMOS
CMOS
6 Etapas CMOS
CMOS
CMOS
CMOS
CMOSa
CMOS
CMOS
Seguidor
PMOS
PMOS
PMOS
PMOS
PMOS
PMOS
Cascode 4 NMOS
PMOS
3 NMOS, 2 PMOS
Cada espejo tiene 2 NMOS
Caracterı́sticas de funcionamiento
Como fue señalado anteriormente, ahora se propone realizar una tabla más especifica con el
comportamiento de cada OPAMP. De modo análogo al anterior, se presenta una tabla con los
valores correspondientes. Es importante señalar que todos los circuitos fueron probados con un
voltaje de ±2.5 [V].
Cuadro 3: Comparación especı́fica: Rendimiento
Alumno
W. Celedón
C. González
L. Herrera
T. Opazo
J. C. Piña
D. Pola
F. Reyes
V. Tapia
P. Tapia
T. Guajardo
Zona lineal
[-5mV, 0mV]
[-50mV, 20mV]
[-20mV, 35mV]
[-10mV, 0mV]
[-30mV, 21mV]
[-1mV, 1mV]
+4.2mV
-3.3 mV
-10.7 mV
0̃mV
[0, 80kHz]
[0, 50Hz]
[-3mV, 2mV]
∼460
-0.9mV
[0, 49MHz]
a
Offset
-3.1mV
-7.1mV
Ancho de Bandaa
[0,1.4MHz]
[0, 84MHz]
[0, 155mHz]
Ganancia(aprox)
∼800
∼100
∼ 36000
∼600
∼720
∼1800
∼2000
Calculado con .ac dec <steps><Finicial><Ffinal>. Frecuencias de corte con
valores aproximados.
2
EL7036 Análisis y Diseño de Circuitos Integrados
Otoño 2012
Conclusiones
En primer lugar, señalar que los datos inconclusos se debieron a que muchas veces los comandos
utilizados con los modelos no funcionaban. Sin embargo, con las observaciones obtenidas en la clase
del pasado martes 30, además de los resultados observados en el análisis AC (que estaba pendiente),
es posible proponer una lista de los OPAMP’s que serı́a interesante construir, la cual se presenta
a continuación:
1. OPAMP de L. Herrera: Por las razones ya señaladas el pasado martes, el modelo de
Luis Alberto presenta una propuesta bastante interesante debido a la curiosa cantidad de
Amplificadores Diferenciales que utilizó. Además, con el análisis AC se logro obtener el comportamiento que se pensaba teóricamente, en el cual tiene un rendimiento bastante limitado.
Sin embargo, su ganancia DC es sobresaliente.
2. OPAMP de F. Reyes: Se escoge principalmente por tener un buen rendimiento DC, con
una gran ganancia, un offset prácticamente nulo, y la simetrı́a de su diseño. Sin embargo,
también tiene un rendimiento AC limitado.
3. OPAMP de P. Tapia y T. Guajardo: A pesar de no tener una ganancia DC tan buena
(460), cumple teniendo un offset muy pequeño y un rango de frecuencias bastante interesante,
que llega al orden de los 40 MHz, lo cual lo convierte en una alternativa interesante que
equilibra estos 3 aspectos.
4. OPAMP de C. González: A pesar de ser el OPAMP con menos ganancia, posee un
comportamiento sobresaliente en el rango de frecuencias, y un offset aceptable comparable
al del resto. Además de que presenta un layout bastante ordenado y proporcionado, lo que
facilitarı́a su construcción
3
Descargar