RP GAL 1991 - Gesto por la Paz

POR EL ES-
C
I
M
I
,
m
D
E DEL GAL
En los próximas dias va a celebrarse con bastante retraso,
el j u i c i o en torno a la trama del GAL.
Durante estos años la
Coordinadora Gesto por la Paz de Euskal ~ e r r i a se ha pocicionado
en este asunto de múltiples maneras (comunicados, ruedas de
prensa, envio de cartas a instituciones y responsables de aclarar
d i c h a trama, etc,..).
Queremos seguir siendo una voz c r i t i c a e interpelante por
lo que en esta ocasión pretendemos que se oiga igualmente nuestra
palabra, pero tambidn nuestros gestos. Por eso vamos a realizar
una serie de acciones (movilizaciones, t a n t o en Madrid como en el
Páis V a s c o ,
llamamiento a partidos e instituciones, etc,) con la
finalidad de exigir que en el j u i c i o s e esclarezca h a s t a sus
altimas
consecuencias
todas
las
ramificaciones
de esta
organizaci6n terrorista que ha causado enormes daños, t a n t o
humanos, materiales, como de merma en la credibilidad del sistema
democrático.
Como en todo momento, nuestra reflexidn y posicionamiento
se realizan no desde una perspectiva jurfdica ni política, sino
fundamentalmente desde nuestro compromiso civico en f a v o r de la
paz y desde la reivindicacidn de la memoria de todas l a s ictimas
que exigen justicia, No tenemos otro inter4s que el de contribuir
a Pa defensa de los derechos humanos y valores democráticos. A s i
mismo, 10 hacemos desde la legitimidad que nos da el haber
denunciado cualquier hecho violento sea quien sea el autor o la
víctima,
Nos situamos ante
el juicio con
esperanza
en la
independencia y objetividad del poder judicial. Pero no podemos
ser ingenuos. El resultado final de un juicio estA intimamente
u n i d o a l a s condiciones en que se llega al mismo.
este respecto, queremos señalar como todo el proceso
ha estado caracterizado por el oscurnntisrno y la
obstmcci6n oficial a la investigación, En definitiva, se ha
puesto de manifiesto un claro intento por dasactivar el juicio y,
por t a n t o , de devaluarlo. Esto se traduce en el interes de querer
juzgar exclusivamente a dos personas, un subcomisario y un
inspector,
evitando desentrañar las claves que permitirian
comprender todo el fenómeno del GAL. En este contexto hay que
situar: mirar documento anexo.
A
anterior
A la falta de voluntad del ~obiernopara esclarecer este
caso, se suma la de la ~iscaliaGeneral del Estado, la de muchos
magistrados con sorprendentes decisiones y retresos añadidos. Así
mismo, hay que atribuir una cuota de responsabilidad importante a
las distintas f u e r z a s politicas, salvo excepciones, que estzin
colaborando en este pacto de silencio d e echar t i e r r a encima en
la investigaci6n de e s t a trama.
Igualmente nos referimos con preocupacidn a la pasividad
y condescendencia
con este asunto de amplios sectores sociales
que han ejercido una escasa presión en orden al esclarecimiento
de la trama. Seria lamentable que la X6gica del terrorismo, ("el
f i n justifica los mediosm*, "la violencia como mal menor para
combatir el terrorismow, etc.) hubiera calado en determinados
sectores sociales. No podemos
caer en la justi£icación de
combatir el terrorismo con más terrorismo, porque esto, además de
no resolver el problema, supone una destruccidn de l o s valores
democraticos (justicia, valor de la vida humana, etc.), que en
definitiva es la pretensión del terrorismo.
Creemos que ninguna pretendida razón de estado justifica
"tapart1 un caso como este, mdxime cuando
el
fortalecimiento del Estado democrático tiene su principal soporte
en la transparecia y el respeto a l o s derechos humanos, que es lo
que al f i n y al cabo le confiere legitimidad.
este i n t e n t o de
Con esta trama se ha puesto en euestionahiento nada menas
que los principios fundamentales y l a s reglas de juego en que
descansa la democrgcia, porque se han vulnerado derechos y
libertades fundamentales. Un estado de derecho debe combatir el
delito siempre desde el respeto a la legalidad y a los derechos
humanos.
El. peor remedie es creer que el tiempo lo cura todo,
porque una trama con las consecuencias trágicas que tuvo y sobre
la que recae desde amplios sectores sociales la sospecha de altas
conexiones o f i c i a l e s , dificilmente se puede o l v i d a r , resultando
un obst&culño añadido a la pacificación de neustra pueblo y a la
consolidacién de nuestro sistema de convivencia.
Estamos firmemente convencidos $e que si esta trama no se
esclarece quien va a salir perjudicado no es el poder ejecutivo,
sino la sociedad y el sistema dernocrdtico en su conjunto.
P o r ello, dada la gravedad del caso, estamos dispuestos a
seguir adelante con esta cuesti6n sabiendo
que hay o t r a s
instancias comprometidas
con
el esclarecimiento
del caso
(diversos medios de comunicacibn, diversos jueces, asociaciones
por derechos humanos, acci6n popular en el caso de GAL, e t c . )
En medio de esta lamentable situaci6n la nota más positiva
es que una violencia terrorista como la que represent6 el GAL
(cruel e indiscriminada como todas) haya cesado, y-esperamos que
nunca m6s vuelva a ocurrir.
Por último queremos recordar que es una hipocresía moral
de primer orden la condena de esta trama, por parte de aquellos
que distinguen e n t r e vidas de 1' y de 2',
que hacer de la doble
moral su bandera, que justificar salvajadas com la de V ~ C ,el
reciente asesinato en Madrid, o los 700 crfmenes de ETA y que
hacen de ciertos muertos una tragedia y d e otros una estadística.
A
éstos les decirnos
que la
autoridad moral para
pronunciarse
en casos como B s t e , adquiere su fundamento en la
defensa c o m a primer valor, del derecho a la vida de todo ser
humano, en la aceptación de la voluntad mayoritaria d e l pueblo y
en la aceptaci6n de
la defensa d e
sus planteamientos y
reivindicaciones por vias pacíficas y democr8tlcas.
Por eso l e s pedimos que recapaciten y ,
depongan su actitud y dejen de matar para siempre.
cuanto antes,
Bilbao, 7 de J u n i o de 1991
COORDINADORA GESTO POR LA PAZ DE EUSKAL HERRIA
EUSKAL HERRIKO
sefialabsaos lor siguient.es
Hace un afio, el 25 de junlo de 1 9 - 0 ,
?IGChas :
- E l inexpi i c a h l e retraso en el juicio a Amdo y Dminguer, hasta
1legar a un riisrriento ei-I que, por expirac i6n de 1 s plazas legales de
ciet.elic ibn preventiva, cabe
tal y
COMO
ha sido sal i c iCado por el letrado que los clei i e i l d e ,
IVri ~ladernuc- o l v i d a r
4
l a pos$tli 1 idad d~ que quederi en I itzert-zci,
l a ac t.1t ~ i d del at-tt.ei*icar F i s c a l General del
Hoscasu, que en f e b r e r n de 193'3 'apart6 al f i s c a l
eilcavgadcr ha5t.a entonces d e l 'casa Grtledo", Ignacio Gcrraiiia, pasando
Estzíki,
3avier
Eladio E s c u ~ o l , t i c c a l j e f e de f a Audiencia Nacioi- al, a hacerse cargo de
l a acusarihn pLhlica en e s t e p r o c e s o , Per12 desde e n t o n c e s , hace y a m65
de un ano, e5t.e fiscal se ha inhibido en l a s invesLigat iones relativas
a l caso y nn ha ~ ~ l i c l t á dninguna
o
pruetu.
Si ni el G ~ i s í e r n c r n i la F i s c a l i a han der1113strados u vCtl~k'it.adde
prLafui?dizar en
l a $.rama de los G . A , L , ,
destacaclu por 5u i n t e r k
)r
l o s riragistrados tampoco han
celeridad, Dejarnc~s a salva las pesquisas del
juez Garz6n, s u t & n t . i r a rcgoLar de las investigaciones,
- La bc~rhn~no;a acl.uar ibrr 417 r ~ l ai4n
t con Heiidai ile, considerada
pieza c i a v e en e1 pr0ce50 que la j u s i . r c i a í i - & i > c e s ~e d & ilevandu contr?.
d
10s G.ICI,L,,
y que, sin embargo, cnntinGia en las cárceles españolas cllrn
cu prt2cedirfiient.o arihik-ado, mlenLras el Gclaierno hace o i d ~ szardos a 1s,
i-eit-eradas p e t i c í n n 5 . j de exi-radici c l ~ i rie parte d e Francra, e r ; t r a i i c i b n
que fue concediea por la Audiencia F4xional en julio $ 3 19%9
~
y que desde
5ept i ~ r ~ i b rdee ese aÍ% s61n est.á pei7dient.e tiel. visto buena del Cclnsejcr de
ñ i n i s t i 7 u ~ , Si l a aisrr~a no es concedid-í, pudani~s encontrarnos ccn l a
puesta e17 lihertad rf-4
un i n d i v i d u o scltbr~el
que pesa
l a acusacidn de ser
un rfirltit-ador de ir1ercei.iarios para 1 0 5 G , C i , L . a i n s t . a n r i a ~ ;de Arc~ecib, l o
cual
c ~ n s t - i t u i r i a , de pl-oducirse,
justicia,
Tal d e c i c i 6 i - 1 i-eforzai:ia,
un
ecchndalo
ademas,
s v ~ f ; t e c h a csnbi-e la cebertura of i r ial a
P
S
de
y
una
bur-lá a
la
rnanera decisiva, las
bandr
~
y af cct.a~;a gravertielite
a
la
c i - e d i t l i il-lad
de
l a s m e d i d a s ?e
ifitrríiacioi-~al en l a
colclper-aci o n
lucl7.a ron-tra rl. teiTroi-lsriro,
La esperp&nt.ica saliaa d e l M i n i s t r u del Interior apuntanda que si
Mrndrci 1le no es extrálditatio a Frai-~cie sr debe a que Frai-ic l a no ext1.adit.a
a Mamarru, cclri~o c i d e un t.r&gico iilt.ercarnbio d ~ !cromo5 se t r a t a r a ,
merece f i g u r a r en la ai-itoloyia d e l dispai-.ate,
-
Lus cases rir Morcillu y Faesa,
vinculados, incluso prciccswln~ente,
huidas de Espafia, con el
agravante de que el seguj-idg di ellclc figure eii la a ~ t u i l l i d a d COMCI
a las a c t i v i d a d e s de ios G . A , L , ,
y crct.c;%lmei;t.r
represei-i.t.ai1t.e diplrini=tt.irrr de 5ant.n Trlrri& 2nt.e lar; Nac ioncs Unidas, En
par-ecen ekist.1 r
ari~bos casos,
incli c i nz
rí16s que
. suf ir iciit.es
de una
m
actuaci6n pnlicial poco rigurosn, e ii2icicr;o de una p o s i t i v a ccilaborari4n
para su salida de ~ s b a f i a . MAxirne, cuai-td~:~e1
ha manifeskadrr que retirarían a Paesa su
gobierno d e l p a i s a f r i c a n o
rondiri4n de diplisrn6tico
ei-i
cuanta las autoridades esp~fiúlas10 soliciten,
Linaza y
E i casci- be1 Teniente Coronel Masa, implicado en los surnarics
Prouard, y
que
en la actualidad se encuentra en Eelivia
c~laborandúo i i c i & i r i ~ e n i cun
e
1s poiicin de aquel paisB
Hderr16s de 12s ar t u a c lones ant.ec, E i t a d ñ s , otros dos hechos vienen a
reforzar l a opiiiii6i- de q u e
def ii7it.ivarri~nte Ia ti-ar~ra de
iw
e x i s t e voluntad p o l i t i c a para esc larrcer
los GAL , E l p r iroero, l a rei tcrada 11egatlva
d e l Gubierno a facilitar datos sobre l a utiliracihn de fondos reservados
dei
Kiilicterio
financiarse
dei
las
Interior,
luctuosas
con los que se sospecha 'hayan padidu
artiviljaljes
de
los
G,A,L,
Sin
esta
i i - i f ~ f r ~ i a c i ó ndificilrriente
,
se podrfi Ileyai* a l fundo de los asunt.05 o b j e t c ~
üe i n v e s t i g a r i31-{, Nú cntrarrios a cuestionar la. n e c e s i d a d cr i ~ ude que
Lales f l2irdos e x i st.ais, p e r o si en tendernj:is que niilguna raz3n de Est.adl2
p u r d i juct-if i c a r - 1s i-iegat.iva a f ac i 1 i Lar
i n f i:lrrnac i6i-i s o b r e u n o s f ondl~ls
que han podidtl ser u t . i l i z a b o s para l a realizacihi-i de hechos que vuliieran
\
la legalidad y los d e r e c h a s
?~uifianos, enkre
los que
s~
ii-~cluyen casi una
Lreintena de asesinatos,
E l segundo de los hechus a que ahora nos referlrr~use5 l a desafortu-
nada intervencihn dsl Ministro del Interior ante e1 Parlament~en la que
establecna diferencias entre el terrorissw de los 6 . A . L , y el de E , T , A ,
y
de
5í,A,L,
las que puede desprei-iderse un p s r l i g r ~ s u mensaje: que como los
llevan t-ierfipu sin actuar, rrCr debe17 preocuparnos, Pero aqtii no
puede haber victirnas y t-erroristas de primera y segunds categoria,
Algunas de las cues~íl:~ne; slgu%n rnleandc~desde el p r i n c i p i o de la
investigacil*n, especialmente la- siguienter:
-
eI problema de los fonuus
la accrón popular en el
r e s r i v , s ~ ü ~en
,
r e l ~ c i b nron los cuales
Arr~eda a g n L a ~ 6 t-odcis
ario
Ir45
recursos pava su
invest-igacihn;
- e l raso Ecrouard, coil careos coritradictül-icrs, inccrparecencia de
¿ e l t i g c ~ s , y declaración de L3per Ocaña cnnfer8nd~se rnaut3or del
-
--
asesinalo y negando la participari6n en el mi~rnnde Perales;
P
-
ir; cuest.i&i-i de Faesa: en marro af irrn6 qur est.aha di~lpueskcl a
rnt.i%egarzea n t e s de j u n i ;~
-
el cass de Fienaaille, que
continoa sin ser
~:~:tradiLado,
F'erc? junto a éstas, han ~ u r ' g i d i so t r a s cuestiones nuevas, e1-il.r~l a s
que d e s t a c a n cuatro :
1S
4 mediados de f e b r e r o
c r c o n u c e que Felipe Gonzilez, Lürcuera y
Parrioi-iuevo úebertin -ri-t.if i c a r
Inaediatemente , kaatü r l
et7
el j u i c i o por atentados de Ins GAL.
~.k~uyaGo
C&t.el
l c cerco 10s p a r ti dos €E, E A
E
Ib
piden que GcrnzEtler dec l a r e persoi-~alri~en-i..re11 d i c h o j u i c iri, Bar r icinuevú ha
~ ~ a nestado
if
en varias o c a s i ú n e ~ , pilktl i r am-nte, que dec larara en persona ;
nn así Goiizaler y C ~ r c u c r a ,
A este respecto,
una sortjbra
be sospecha 5e ha
e x t ~ n i i dentre
~
la
oplnican pfihlico ante l a vot.eciQn el 25 de a b r i l de la nueva redciccidn
d e i aiqt.iruio 412 de la Ley de En,itaiciamiento Crirziinal, pcir
la que se
aisrpfia el pi%~vilegiode d e c l a r a r por ascrit-o a Jiputztdos y a diversas
per~üirtaXiJsdes;. En uk-i principio se pens6 que coi-i ello 5e pi-et.endfa
prnteger
a Barrionuevo, pero
t r a s su disposicl4i-i a personarse en el
j u i r i u , el debate se ha desplazado del caso GAL,
23
Lbpez OcaWa revela el 22 de febrero
l a e x i s t . e n c i a c l ~un c e n t r o
S a g i s t i c r ~de los GLL e n Macil-id, Post.eriorrnei-ite afirrira hak~pf v i ~ t 1 3slli
a l cc.ruri~1Nasa. En marzo, la .juez de Bilbao que i n s i l . r u p el su33ario del
-
p i d e 10s datos dr uria i i ~ r e - . ~ t . i g i i t
~ 3 5 ozrciuard
dzcho
32
r e i a real lzádci 543bre
Tjci
ren4i,rn i n g i s t i ~ c i ,
E l 8 d e i,iaycj 12 kddiencia Nacional rect:ama 152 de iar 25 p r q u n L s 5
plant.eada5 por
43
a c c iOn popul3r del caso Grri~dts p a r a que liunzilez l a s
r e ~ p o n d a por ecr_fi.Lo, a s ;
iüitio
4 de las ¡O preguntas planteadas a
Curcuera, Estas son las p r e g u n t a s rechazachs:
La acusar ibri teme una desvli-t.ccñc ibn d e ¡
juicio, al
c l imiimi-
ruestione~;fundenient.ales, En especial, se ha pianteada un cierklcr debate
sobre si
la c u ~ r t i h n da l o s fondos resersarlús aparecer&
declar-aciorw~;, S e g M
d
adif~i
t i das
preguntas
El
todo
secreiu,
no fin ias
ron-t.eniJo ilre
30; < 9 , . 5 , Y 1 ) , "atinclue el
perrila5iece
ci
harg
pensar
que
las
el
presidente deber4 rtisptlnder por ~scrito si e; aparato psiicial de1
Estada estuva relaciunadcl
rerervadr~s d e l
con
?E
Rinict-eriu d e l
y si el d i n e r ~ de los fondos
GAL,
Interior
sirvi4 para
f
inanc l a r
lc5
atentad~s atriklluiid=>s a la 6 s n i a t . e r r n r i c t a r , Este p r i 6 a i c c r bt1z.a su
re? ie.::i5i-i en e l htic Ro de que "iíinguria ~ i elas pregui-iias 13es;estiniadashace
--
i-t.ferenrirr
;r
icis
f ~ n d o siyes~~vad~
111 á a
12. pa~ibIrle vincuiaclbn
del
aparato d i 1 Estado con los GAL, doc de las c u e s i l c ~ ñ s sen lac que siempre
ha i n i i z t - i d c l a s c c i 6 r 1 popular, p:~i. io que d ~ b renteriderse que est$z
incluidas e11 l a s preguntas que
PIu17~30 de
l a rrirsrira fecha
1-10
51
35
han a r i r ~ ~ ~ ~ dEn
o " casbio,
,
aeg9n EI
ce hatllai%bde e s t e terna
eii
e
! juicio,
Ls c i e r t c i es que si i - ~ v i ~ a r n rls,:
i ~ , pregui??.s.s rechazadas, podernos
,---
ci~rnprottar que l a 9 y
vinculaci0n
de
l a 1 1 hacet-i referencia a las ru~stiones d e l a
10s aparatos del
estado
Y
de
105
f o r ~ d ~~eservado5,
f
respett.ivamente. Lcr que no sabemas e s sl existen nI.rzc, entre l a s
acspt-adas , sobre esas c uect i cines,
La acusac ibri pclpul al7 enviar& las pi-eguntas recfismadas a Ius grupos
parlari~entarios para que planteen i n t e r p e l a c i c ~ n e s en e1 Cingreso a
GsnzAler y a Corruera. E1 p r i a e i u en recogerlas ha sicica ~ z k a r r a g a ,
42
La ultiriia novedad s e refiere a l hechct de que ~i fiiercenarib? be los
GGL F'a~il~sl
figueiredo FI:~~IC.P~,
principai
?.~?~rt~iglii
de cai-go caot.ta f i a ~ ~ d yo
Drmninguem, no declarar6 en e1 J U ~ C 3übi-e
~ U
el c a r o & A L al coincidir el
i n i c i o de la v i s t a con el j u i c i o en Frzncia c o n t r a Fontes por participar
en varios atentados,
Aunque
fuentes judiciales francesas insisten en que "en l a
seflalizaci4n de la fecha para el inicio del juicio no han side tenidos
en cuenta otros f a c t o r e s que no sean los de la necesidad de celebrar
esta vista oral cuant.0 antes, dado que ya
se ha retrasado mucho tiempo
y ello iba en perjuicio del reo", 12 casual coincickritia no deja de ser
sorprendente. Porque Figoeiredo Fontes lleva detenido y preso en Francia
a la espera de juicio desde e1 13 de febrero de 1956,