México, 21 de julio 2015. COMUNICADO DE PRENSA Propuestas para revertir la desaceleración industrial No se aprecian signos de mejoría en el comportamiento del sector industrial. En el quinto mes del año se intensificó la tendencia descendente de su principal indicador y sus cuatro componentes se desaceleraron. Tales resultados indican que nos encontramos frente al debilitamiento generalizado de la actividad industrial. Es indispensable revertir la desaceleración y fortalecer la creación de fuentes de trabajo en el sector formal de la economía, considerando que el sector industrial ha generado 7 de cada 10 empleos reportados por el IMSS durante los primeros seis meses del año. Por ello CONCAMIN ofrece una propuesta de Programa Especial para la Reactivación Industrial, integrado por siete propuestas específicas y de aplicación inmediata, diseñadas frenar el descenso de la producción industrial e inducir su reanimación ordenada, sin comprometer la estabilidad macroeconómica ni el control de las finanzas públicas. Factores de riesgo externos Las noticias procedentes del exterior confirman la existencia de tres factores de riesgo para el comportamiento de la economía y la industria mexicana en los meses por venir: Primero, la economía mundial tendrá una convalecencia más prolongada de lo estimado y atravesará por episodios de nerviosismo y volatilidad en los mercados financieros. Segundo, la incertidumbre en torno al incremento en las tasas de interés en Estados Unidos acentuará la volatilidad del mercado cambiario y la presión sobre nuestra moneda, lo que impactará la inflación, los costos de las empresas y la reactivación del mercado interno. Y tercero, las señales procedentes de la economía estadounidense siguen siendo contradictorias, aunque predominan las noticias poco favorables. Por una parte, el ciclo de 1 su actividad industrial se mantiene a la baja desde diciembre de 2014, acumulando siete meses consecutivos en declive, lo que no constituye una buena señal para la industria mexicana cuyo ciclo está sincronizado en un 98% con el de su contraparte estadounidense. El comportamiento cíclico de la industria en México y Estados Unidos apunta hacia un crecimiento cada vez menor. Además, la industria automotriz de Estados Unidos, sector clave para las exportaciones manufactureras mexicanas, cerró junio con una caída en su producción mensual de 3.7% interrumpiendo el crecimiento reportado en los tres meses previos. Este tropiezo y el comportamiento a la baja de su ciclo, anticipan mayores desafíos para su contraparte mexicana y confirma que prevalecen los factores de riesgo para nuestra industria. Radiografía del sector industrial mexicano. Las estadísticas que dan cuenta del comportamiento de la actividad industrial en lo que va de 2015 apuntan hacia un panorama dominado por la desaceleración. El balance de resultados indica que la industria mexicana enfrenta problemas crecientes debido al debilitamiento de su contraparte estadounidense y al lento despegue del mercado nacional. Mayo fue especialmente difícil para el sector industrial mexicano. De acuerdo con cifras desestacionalizadas, en el quinto mes del año la producción fabril aceleró la trayectoria descendente iniciada desde finales del año pasado y cerró mayo en medio del estancamiento, tal y como se observa en la gráfica. 2 Si comparamos la producción industrial de mayo contra el mes inmediato anterior, es decir abril de 2015, el resultado es una caída de 0.4%, la segunda consecutiva y la tercera en los primeros cinco meses del año. Además, en la comparación mensual de sus cuatro componentes sobresale un acontecimiento importante: con la sola excepción de la industria minera, los otros tres soportes del sector es decir, la industria generadora de electricidad, gas y agua; de la construcción y la producción manufacturera, cerraron mayo con retrocesos en sus niveles de producción. Estas cifras confirman que 2015 ha sido un año de difícil tránsito. Y es que a diferencia de otros meses, los modestos resultados reportados en mayo no pueden atribuirse a factores coyunturales o al impacto ejercido por la caída en los precios del petróleo sobre la producción minera. Nos encontramos frente a un panorama complejo y marcado por el debilitamiento del sector industrial mexicano debido a factores estructurales, cuya atención requiere políticas públicas integrales. Es evidente que se ha intensificado la crisis en la industria minera, cuya producción medida en cifras desestacionalizadas se contrajo 7.9% en mayo, acumulando 12 caídas consecutivas que revelan la profundidad del bache en que se encuentra y lo difícil que será recuperar el terreno perdido. 3 Fuente: INEGI Por su parte, la industria dedicada a la generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas por ductos al consumidor final, también se debilitó en mayo. Su crecimiento de 1.4% en cifras desestacionalizadas respecto al mismo mes del año anterior, confirma la desaceleración de una actividad crucial para el funcionamiento de la actividad económica nacional. Fuente: INEGI La industria de la construcción reportó una sensible pérdida del dinamismo mostrado en los meses de marzo y abril. En mayo, su nivel de actividad aumentó 2.2% respecto al mismo periodo del año anterior. Esta cifra contrasta con el avance de 5.1% reportado en los dos meses previos. 4 Su componente más dinámico, la Edificación, cerró mayo con un avance equivalente a la tercera parte del ritmo mostrado en marzo y abril, en tanto que la Construcción de obras de ingeniería civil reportó un modesto avance de 0.4%. Finalmente, el principal soporte de la actividad industrial, el sector manufacturero, cerró el mes de mayo con una sensible pérdida de dinamismo. El crecimiento anual de 1.8% en su producción equivale a menos de la mitad del avance reportado en abril y constituye su más bajo registro en los últimos 18 meses. Fuente: INEGI Este resultado refleja la caída en los niveles de producción de 6 de sus 21 especialidades (Impresión e industrias conexas; Fabricación de productos derivados del petróleo y carbón; Industria química; Industrias metálicas básicas; Fabricación de maquinaria y equipo; y la Fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos componentes y accesorios electrónicos) y la pérdida de dinamismo de 9 especialidades (Industria alimentaria, Fabricación de prendas de vestir; Curtido y acabado de cuero y piel, y fabricación de productos de cuero, piel y materiales sucedáneos; 5 Industria del papel; Industria del plástico y del hule; Fabricación de productos a base de minerales no metálicos; Fabricación de productos metálicos; Fabricación de accesorios, aparatos eléctricos y equipo de generación de energía eléctrica y Fabricación de equipo de transporte), lo que impidió que los favorables resultados de las 6 especialidades que cerraron mayo acelerando su ritmo de avance (Fabricación de muebles, colchones y persianas; Otras industrias manufactureras; Industria de la madera; Fabricación de productos textiles, excepto prendas de vestir; Fabricación de insumos textiles y acabado de textiles; y la Industria de las bebidas y del tabaco), permitieran mantener el dinamismo mostrado por las manufacturas en abril. Pese a lo anterior, en los primeros seis meses del año la industria mexicana generó más de 317 mil puestos de trabajo, equivalentes al 73% de los casi 435 mil empleos reportados por el Instituto Mexicano del Seguro Social Periodo Total IMSS Sector Sector Agropec Industrial Sector Servicios jun-14 16,928,515 511,222 6,119,524 10,297,769 Dic de 2014 17,239,587 576,888 6,180,804 10,481,895 Ene de 2015 17,299,371 594,982 6,260,163 10,444,226 Feb 17,433,062 607,610 6,328,787 10,496,665 Mar 17,538,198 604,994 6,374,073 10,559,131 Abr 17,603,315 601,430 6,425,386 10,576,499 May 17,595,860 560,581 6,446,338 10,588,941 Jun 17,674,295 533,123 6,498,000 10,643,172 78,435 -27,458 51,662 54,231 Jun 15 / Jun 14 745,780 21,901 378,476 345,403 Jun 15 / Dic 14 434,708 -43,765 317,196 161,277 Jun / May Fuente: IMSS Frente a un escenario marcado por la desaceleración y la polarización en el comportamiento de las especialidades del sector industrial, CONCAMIN se pronuncia a favor de siete propuestas específicas y de aplicación inmediata para detener el descenso de la producción industrial e impulsar su reactivación y crecimiento, sin comprometer la estabilidad macroeconómica ni el control de las finanzas públicas. Propuesta para la reanimación ordenada y sostenida de la actividad industrial. La Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos, CONCAMIN, propone la definición y aplicación inmediata de todo un Programa 6 Especial para la Reactivación Industrial, cuyo contenido se articula a partir de seis instrumentos específicos. Primero El mercado interno requiere el empuje proveniente de la aplicación oportuna y transparente del presupuesto de egresos previsto para la segunda mitad del año. Por ello sugerimos adelantar las compras gubernamentales programadas para el último trimestre 2015. Ello dará un impulso a la actividad de los proveedores directos e indirectos del gobierno federal y de los gobiernos locales. Segundo. No hay margen ni justificación para ejercer parcialmente las partidas presupuestales destinadas a la compra de bienes, servicios y obras públicas en lo que resta del año. Solicitamos a las autoridades correspondientes asumir un compromiso claro a favor de la ejecución en tiempo y forma del presupuesto de egresos autorizado por los legisladores. Nos pronunciamos contra el subejercicio del gasto de inversión o compra de bienes y servicios. Tercero. Definir y difundir la Agenda de Obras de Infraestructura que a nivel federal y en cada entidad federativa están programadas para la segunda mitad de 2015 y el primer semestre de 2016, a fin de impulsar la inversión y el empleo asociados a la industria de la construcción y sus proveedores, teniendo en cuenta el efecto de la inversión pública en infraestructura sobre la competitividad de nuestra economía y su función promotora del crecimiento en momentos como los actuales. Cuarto. Evitar recortes al gasto de inversión física del sector público. Entre enero y mayo se presentó un crecimiento de solo 5.7% en el gasto de capital del sector público, lo que significó 30 mil millones de pesos adicionales, de los cuales sólo 10.8 mil millones de pesos correspondieron a inversión física, mientras que la inversión financiera alcanzó los 19.3 mil millones de pesos extras, en términos reales. En contraste, durante el mismo periodo, el aumento del gasto corriente fue de 7.9%, es decir, 115.5 mil millones de pesos. Quinto. Impulsar la implementación del Programa Nacional de Infraestructura 20142018, para activar al sector de la construcción y los encadenamientos productivos relacionados con el mismo. Sexto. Numerosas empresas pequeñas y medianas disponen de capacidad instalada, eficiencia y calidad para atender competitivamente los requerimientos de bienes y servicios 7 provenientes del gobierno federal y los gobiernos estatales y municipales. En tal sentido solicitamos dar prioridad a los proveedores de bienes y prestadores de servicios locales o nacionales en las compras públicas que realicen las dependencias federales y los gobiernos locales. Séptimo. Incluir incentivos fiscales a la inversión productiva en la presentación del paquete económico 2016. Su definición la realizaremos conjuntamente con las autoridades hacendarias, tratando de equilibrar el impulso a la economía con el sano manejo de las finanzas públicas. Con propuestas como estas, acreditamos nuestro compromiso a favor del desarrollo incluyente del sector industrial y reiteramos nuestro interés por ser activos promotores de políticas públicas consistentes y promotoras del crecimiento sostenido de la actividad económica. ***** 8