Elementos en Riesgo del área de Managua y sus

Parte I.4: Elementos en Riesgo
Parte I.4
Guía técnica de la elaboración de los
“Elementos en Riesgo
del área de Managua y sus alrededores (Nicaragua)”
55
56
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Índice
1 Resumen................................................................. ........................................................57
2 Lista de figuras...............................................................................................................57
3 Introducción...................................................................................................................58
4 Objetivos........................................................................................................................58
5 Metodología..................... ..............................................................................................59
6 Implementación en el SIG.............................................................................................60
6.1 Tendido eléctrico......................................................................................................60
6.2 Acueductos...............................................................................................................61
6.3 Hospitales.................................................................................................................63
6.4 Escuelas....................................................................................................................64
6.5 Aeropuerto.................................................................. ..............................................66
6.6 Caminos......................... ...........................................................................................67
6.7 Cauces......................................................................... ..............................................68
6.8 Puentes................................... ...................................................................................69
6.9 Población..................................................................................................................71
7 Composición y contenido del mapa...............................................................................72
7.1 Mapa de Elementos en Riesgo (primera etapa)........................................................72
7.2 Mapa de Elementos en Riesgo (segunda etapa)........................................... .............75
8 Conclusiones..................................................................................................................76
9 Referencias.....................................................................................................................77
Parte I.4: Elementos en Riesgo
57
1 Resumen
En este reporte se presenta el trabajo, sobre todo de recopilación de información, de un
grupo de especialistas de diferentes ramas de las geociencias (geólogos, geofísicos,
ingenieros civiles) en un área piloto (Managua y sus alrededores), sobre la infraestructura
y su estado de conservación.
Junto al trabajo puramente técnico, fue necesario un trabajo de concientizacion en
organismos estatales, sobre la necesidad de la cooperación entre los diferentes entes
involucrados en la gestión del riesgo, para evitar redoblar esfuerzos y así ahorrar tiempo
y recursos. La mayoría de las instituciones proporciono la información solicitada. Se
recogió información sobre acueductos, escuelas, hospitales y centros de salud, lineas de
transmision electrica de alta tension, caminos y puentes, cauces y datos de poblacion.
Al final los datos fueron graficados y organizados en capas en formato Geodatabase, de
ArcGIS 8.3, y presentados en un mapa denominado “Mapa de Elementos en Riesgo” el
cual es un insumo para la elaboración de análisis y mapas de riesgo del área de Managua
y sus alrededores.
2 Lista de figuras
Figura 1:
Figura 2:
Figura 3:
Figura 4:
Figura 5:
Figura 6:
Figura 7:
Figura 8:
Figura 9:
Figura 10:
Figura11:
Figura 12:
Figura 13:
Figura 14:
Figura 15:
Mapa original de ENTRESA, Sistema Interconectado
Mapa de las principales tuberías de agua potable de Managua
“Red General de agua potable de la ciudad de Managua”
Digitalización (como polígonos) de las principales instituciones de salud
de Managua (“HospitalesManagua”)
Sobre posición de la nueva capa “HospitalesManaguapuntos” a la capa de
polígonos de la figura 4
Mapa de puntos de las escuelas de Nicaragua, “Mapa Escolar” MECD
Capa digitalizada en base a fotografía aérea del aeropuerto internacional de
Managua
Mapa de caminos digitalizado de las hojas topográficas de INETER, 1986
Cauces de Managua, digitalizados de un mapa 1:50,000 de la ciudad de
Managua
Mapa de puntos que muestra la ubicación geográfica de los puentes de
Nicaragua. Aquí se pueden observar los errores de ubicación de algunos de
ellos
Muestra una sección del mapa principal y su leyenda
Muestra una sección del mapa “Red Eléctrica y Red de Agua Potable” con
su leyenda
Muestra una sección del mapa “Escuelas - Información Básica” y su
leyenda
Muestra una sección del mapa “Escuelas - acceso a comunicación” y su
leyenda
Muestra una sección del mapa de elementos en riesgo y parte de la
leyenda, donde se simbolizan los edificios importantes en el área de
Ciudad Sandino
58
Parte I.4: Elementos en Riesgo
3 Introducción
Como elementos en riesgo se entiende la infraestructura, la población y sus actividades
sociales y económicas, las reservas naturales y el ecosistema, en fin todo lo que puede
verse afectado por los fenómenos naturales o antropológicos que influyen negativamente
en la vida del hombre y su desarrollo.
El análisis de los elementos en riesgo es un componente fundamental de los estudios de
riesgos, los cuales determinan el grado del riesgo. No tendría sentido realizar alguna de
las componentes de un estudio de riesgo en una zona donde ni existen, ni se prevé la
instalación de elementos que se vieran afectados por los diferentes fenómenos peligrosos.
El grado de exposición de estos elementos a las diferentes amenazas, determina el grado
de vulnerabilidad que individualmente, o como grupo, presentan ante las amenazas. Una
evaluación completa de la vulnerabilidad del mismo se realiza de forma individual
(física) y colectiva (como sistema), por eso no basta con conocer las características
individuales de cada elemento o grupo de elementos, sino que es necesario conocer la
relación entre los mismos.
Con el crecimiento de la población nicaragüense en los últimos años, ha crecido también
la infraestructura para albergar esta población y con ella, el número de los elementos en
riesgo y su vulnerabilidad ante los diferentes fenómenos que los afectan.
Para conocer el grado de vulnerabilidad y el riesgo en nuestra región, se ha propuesto
recolectar y procesar toda la información existente al respecto, tanto en instituciones
públicas, como privadas.
Esta información será necesaria, en una fase posterior, para los análisis de vulnerabilidad
de los elementos en riesgo y en combinación con los estudios de amenaza realizar
estudios de riesgo para nuestra región.
El presente trabajo recoge solamente las características individuales de cada uno de los
elementos en riesgo, su interrelación debe ser objeto de futuros estudios de vulnerabilidad
ante las diferentes amenazas.
4 Objetivos
Recopilar y procesar la información sobre los elementos en riesgo, para la creación de
capas en formato de SIG, que describan lo más cercano posible a la realidad, los
elementos en riesgo y sus características más importantes para el análisis de riesgos.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
59
5 Metodología
La metodología que se ha utilizado en la recopilación y procesamiento de la información
de los elementos en riesgo ha sido la siguiente:
1) Visitas a instituciones u organismos, privados o estatales, responsables del manejo de
cada uno de los elementos a estudiar (MTI, ENACAL, INEC, ALMA, etc.)
2) Comprobación de existencia de la información requerida y contacto con personal de
la institución que maneja la información.
3) Trabajo en conjunto con el personal de la institución cooperante, para la selección,
tanto de la información que necesitamos, como la que ellos precisan.
4) Realización de acuerdos de intercambio (formales y/o informales) con las
instituciones que poseen la información. Estos acuerdos pueden ser para un solo
intercambio, para un periodo de tiempo determinado, o permanentes.
5) Procesamiento de los datos obtenidos en diferentes formatos, para transformarlos a
formato de SIG (en nuestro caso a formato de ArcGIS, geodatabase). Esto incluye
digitalización, georeferenciación, importar de otros formatos a ArcGIS, corrección de
errores, procesamiento de tablas, etc..
6) Dependiendo del acuerdo con las instituciones cooperantes, también incluye regresar
a estas instituciones información procesada y transformado a formato de SIG, así
como asesoramiento en el tema de procesamiento de datos.
7) Creación de mapas que unan la información procesada, por ejemplo el mapa de
“Elementos en Riesgo”, para el análisis de estos elementos en un área dada, en
relación con su medio ambiente y los fenómenos que podrían afectarlos.
60
Parte I.4: Elementos en Riesgo
6 Implementación en el SIG
6.1 Tendido eléctrico
Fuente:
Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica S.A., ENTRESA
Formato original:
dwg, dibujo de AutoCAD
Figura 1: Mapa original de ENTRESA, Sistema Interconectado Nacional (SIN)
Procesamiento:
La información original para la realización de esta capa fue un mapa en formato de
AutoCAD, que muestra la red de transmisión eléctrica a nivel nacional. El mapa se
denomina: Sistema Interconectado Nacional (SIN) y fue elaborado por el Departamento
de Ingeniería y Proyectos de ENTRESA. Este mapa contiene en un recuadro información
en detalle sobre el área de Managua, el cual se exportó por medio de ArcGIS 8.1 a
formato shape. Actualmente se encuentra dividido en tres capas en formato geodatabase
de ArcGIS 8.3: una capa contiene las subestaciones, otra las plantas generadoras de
energía eléctrica y la última capa el tendido eléctrico de alta tensión.
Dificultades:
En el mapa y en las tablas que acompañan al mapa se encontró poca información que
sirviera de atributos para describir el tendido eléctrico para nuestros fines.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
61
6.2 Acueductos
Fuente:
ENACAL - Managua
Formato original:
dgn (Microstation)
Procesamiento:
Se recibió de ENACAL - Managua dos capas de información sobre la red de agua potable
en formato Microstation: “acueducto” y “red-1ap”. Estas capas tienen información sobre
la red de agua potable de forma gráfica (polígonos, líneas y textos), pero sin bases de
datos. La red de aguas negras aún no está completa para toda Managua.
La capa “acueducto” muestra un mapa de las principales tuberías de agua potable de
Managua junto con sus uniones. Este mapa tiene también una leyenda, que muestra el
diámetro en pulgadas de las diferentes tuberías de acuerdo a un color determinado
(figura 2).
Figura 2: Mapa de las principales tuberías de agua potable de Managua
La capa “red-1ap” muestra el mapa “Red General de agua potable de la ciudad de
Managua” donde ademá s de las principales tuberías proyectadas de agua potable se
encuentran información grafica de los pozos, tanques de almacenamiento y estaciones de
rebombeo, con su simbología correspondiente (figura 3).
62
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Figura 3: “Red General de agua potable de la ciudad de Managua”
Lo primero que se hizo fue exportar, por medio de ArcGIS, el archivo “acueducto” en
formato dgn a formato shape. El archivo original tenia solamente información en forma
de texto adjunto a las tuberías. De la información del texto adjunto se pudo crear dos
campos de atributos en el archivo nuevo, estos son el tipo de acueducto y el diámetro de
las tuberías. El resto de la información contemplada en la tabla de atributos creada por
ArcGIS al transformarla a shape no fue de utilidad para nuestros fines.
Luego se exportó de la misma forma el archivo “red-1ap”. Basándonos en la simbología
digitalizamos como puntos una capa de pozos y otra de tanques de almacenamiento de
agua potable. Con la información existente como texto, creamos la tabla de atributos de
estas dos capas de información en formato shape. Los atributos de la capa de pozos son:
“caudal” en galones por minuto (gpm), y su “ubicación”. Los de la capa de tanques son:
“ubicación”, “cap_glns” (capacidad en galones), “Material”, “Rebose” en metros,
“Fondo” en metros y “Código” según ENACAL. Actualmente estas capas se encuentran
en formato geodatabase de ArcGIS 8.3.
Existe también un archivo que muestra una de las interceptoras planeadas en Managua
para el transporte de las aguas residuales hacia una planta de tratamiento de aguas
residuales que se construirá en esta capital en los próximos años. Esta capa esta en
formato geodatabase y se digitalizó de un plan, en papel, que facilito la empresa
encargada de su construcción.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
63
Dificultades:
El principal problema fue la no-existencia de una tabla de atributos y la falta de
información, suficiente para describir el elemento y su estado. Hay problemas aún para
diferenciar las tuberías según su función, debido a la poca información y a la
discontinuidad de muchas tuberías en la información grafica.
6.3 Hospitales
Fuente:
Ministerio de Salud, MINSA
Formato original:
Dibujos en papel, tablas en papel y shape
Procesamiento:
En el segundo semestre del año 2002 la Dirección de Infraestructura del MINSA, nos
preparó una tabla con información sobre la infraestructura de las principales instituciones
de salud del MINSA en Managua, que contiene los siguientes atributos: dirección, año de
construcción, función, referencia, número de camas, topografía, número de pisos,
estructura, paredes, techo, estado y nombre. También nos ubicó gráficamente esa
infraestructura en un mapa de las fallas de Managua que nosotros le facilitamos para este
fin. En base a esta información y utilizando el mapa de calles de Managua en formato
shape, digitalizamos una capa de las principales instituciones de salud de Managua, como
polígonos, en formato shape en ArcGIS 8.1. Este archivo recibió el nombre de
“HospitalesManagua” (figura 4).
Figura 4: Digitalización (como polígonos) de las principales instituciones de salud de Managua
(“HospitalesManagua”)
Luego utilizando el script “centroide” se transformo esta capa de polígonos a puntos,
siempre en formato shape. Esta nueva capa se llama “HospitalesManaguapuntos”
(figura 5).
64
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Figura 5: Sobre posición de la nueva capa “HospitalesManaguapuntos” a la capa de polígonos
de la figura 4.
En agosto del 2003, en un intercambio de información con la Dirección de Epidemiología
del MINSA, por medio del Ing. William Aviles, recibimos una capa en formato shape,
conteniendo información sobre las instalaciones de salud a nivel nacional, tanto publicas
como privadas. Esta información es parte de un estudio que se hizo para el MINSA en el
año 2001. En este intercambio también recibimos información en forma de tablas, en
digital, sobre este mismo estudio.
Tanto la capa de hospitales de Managua con la de hospitales nacionales se exportaron a
formato geodatabase y luego se unieron, por medio de ArcGIS 8.3 en una sola capa
llamada “hospitales”. En esta nueva capa se agregaron, a los atributos ya existentes, los
siguientes: código, según el SILAIS (COD_SILAIS), clase y código según el MINSA
(CODIGO).
Dificultades:
La mayor dificultad fue encontrar en el MINSA quien pudiera darnos los datos de las
instalaciones de salud a nivel nacional, en formato digital o en formato de SIG. Esta
gestión duró varios meses.
6.4 Escuelas
Fuente:
Ministerio de Educación Cultura y Deporte, MECD
Formato original:
shape, dbf
Procesamiento:
En el marco de un intercambio de información (noviembre 2002, el Ministerio de
Educación Cultura y Deporte, MECD, por medio del señor Emilio Porta, responsable del
SIG, “Mapa Escolar” (en ArcView 3.1), nos entregó varias capas de información, donde
además de la ubicación geográfica de las escuelas, también existen datos estadísticos de
la población escolar y la infraestructura (matricula, cantidad de salones de clase, pizarras,
líneas telefónicas, servicio de agua potable, etc.):
Parte I.4: Elementos en Riesgo
65
CASCOS1 (coverage, polygon) y CASCOS2 (coverage, polygon) que reflejan un croquis
digitalizado de las cabeceras municipales del país, con divisiones, pero sin ninguna
información de la infraestructura, ni nombres asignados.
•
•
•
•
RUTAL2 (coverage, polygon) que refleja urbanizaciones menores, pero al igual que
las cabeceras municipales solo tienen divisiones sin más información. Esta capa
resulto corrupta.
RUTAL1 (shape, polygon) y RUTAL3 (shape, line)lo mismo que RUTAL2, solo que
se complementan geográficamente.
PUNTOSFICHAS (shape, point) que refleja en forma de puntos la ubicación
geográfica de las escuelas. Como atributos están datos generales de las escuelas,
como nombre, dirección, código único y otros. Esta es la capa más importante y lo
que perseguíamos en el intercambio con el MECD.
dos tablas en formato dbf (dbase), INFRA2002 y MAT2002 con información extra
sobre las escuelas entre ellas la matricula actual por sexo y total e información sobre
los servicios con que cuentan las escuelas.
Se hizo un “join” de las dos tablas con PUNTOSFICHAS para unir esta información
extra con la capa de información geográfica y básica de las escuelas. Se exportó este
“join” como una capa shape“DatosEscuela”.
Figura 6: Mapa de puntos de las escuelas de Nicaragua, “Mapa Escolar” MECD.
66
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Actualmente esta información se encuentra en formato geodatabase, bajo el nombre de
“escuelas” en la base de datos “Infraestructura” del SIG-Georiesgos.
El “Mapa Escolar” es un SIG que se prevé se actualice anualmente por el MECD.
Dificultades:
La principal dificultad fue la poca disponibilidad del señor Porta, al comienzo, para
desarrollar el intercambio, debido a la falta de colaboración, según él, de parte de
INETER, en la creación del “Mapa Escolar” lo que indujo a mayores gastos del MECD,
para conseguir información georeferenciada básica.
6.5 Aeropuerto
Fuente:
Dirección General de Cartografía de INETER
Formato original:
shape
Procesamiento:
Este mapa fue creado tomando como base un mapa (escala 1:10,000) del área de estudios
del proyecto “Fallas Managua”, elaborado por INETER con ayuda de métodos digitales
partiendo de fotografías aéreas de la zona.
Figura 7: Capa digitalizada en base a fotografía aérea del aeropuerto internacional de Managua.
Actualmente esta capa se encuentra en formato geodatabase (polígono) con el nombre de
“Aeropuerto” en la base de datos “Base Cartográfica”.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
67
6.6 Caminos
Fuente:
INETER, 1986
Formato original:
shape
Procesamiento:
Digitalizado de hoja topográfica 1:50,000 de INETER, 1986.
La empresa “Geodigital” ha realizado actualizaciones de campo en diferentes momentos
(1997, 1998, 2000) en los departamentos de Jinotega, Matagalpa, Ocotal, Nueva Segovia,
Carazo, Rivas, Boaco, Chontales, RAAN y RAAS.
Los caminos comprendidos en esta base de datos se clasifican en cinco tipos, entre los
que se incluyen las pistas de aterrizaje.
La clasificación esta en dependencia del tipo de revestimiento que tenga el camino. Los
que pueden ser: revestimiento sólido (pavimentados), de revestimiento suelto (camino de
todo tiempo), sin revestimiento (camino de tiempo seco) y camino general (considerados
trochas).
Figura 8: Mapa de caminos digitalizado de las hojas topográficas de INETER, 1986.
Georeferenciación:
Compilación y digitalización de la información de "La Gaceta" sobre imágenes de hojas
topográficas 1:50,000 rasterizadas digitalmente y georeferenciadas utilizando el sistema
de coordenada presente en dicha hoja.
68
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Actualmente esta capa se encuentra en formato geodatabase (líneas), con el nombre de
“caminos” en la base de datos “Base Cartográfica”.
6.7 Cauces
Fuente:
Alcaldía de Managua, INETER
Formato original:
gráficos en papel
Procesamiento:
Esta capa fue recopilada y procesada por el Ing. M. Traña en base a datos suministrados
por la Alcaldía de Managua y un mapa 1:50,000 de la ciudad de Managua elaborado por
INETER.
Estos datos reflejan la ubicación geográfica de los cauces de Managua. Los datos
originales estaban en papel en base a estos se creo una capa en formato shape,
primeramente y luego en formato geodatabase.
Figura 9: Cauces de Managua, digitalizados de un mapa 1:50,000 de la ciudad de Managua.
Esta capa se encuentra actualmente bajo el nombre de “cauces” en formato geodatabase
(líneas) en la base de datos “Infraestructura”.
Dificultades:
La información existente sobre los cauces es aún muy pobre e incomple ta. Como se
puede ver en la figura 9 hay discontinuidad en algunos cauces, lo que no corresponde a la
realidad.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
69
6.8 Puentes
Fuente:
Ministerio de Transporte e infraestructura, MTI
Formato original:
shape
Procesamiento:
Por medio de la Lic. Nelda Hernández, Directora General de Planificación, se realizó un
intercambio de información con el MTI. Recibimos de parte del MTI:
•
•
•
Una capa con información sobre carreteras en formato shape (líneas)
Una capa con información sobre puentes en formato shape (puntos)
Una tabla, en formato de Excel, con información sobre puentes, complementaria a la
capa en formato shape.
La baja calidad de la digitalización de la capa de carreteras impidió su utilización en el
SIG-Georiesgos, ya que la información sobre carreteras que se encuentra en “caminos”
de la base de datos “Basecartografica” es de mejor calidad.
La capa de puentes en formato shape fue exportada de puntos almacenados en un aparato
de GPS. La tabla contenía información sobre puentes, donde la ubicación geográfica fue
leída de puntos almacenados en un aparato de GPS en grados, minutos y segundos. Esta
información fue transformada a grados decimales (en Excel) por medio de la siguiente
formula: (grados + minutos/60 + segundos/3600). En el caso de la longitud se multiplica
por -1 por encontrarnos en el hemisferio occidental.
Esta tabla fue exportada a formato de Access (dbf) y luego fue importada en una capa en
formato geodatabase y representada como puntos.
Actualmente esta capa se encuentra en trabajo, pues falta la información corregida de los
puentes con ubicación geográfica falsa.
Dificultades:
Al procesar manualmente los datos del aparato del GPS a la tabla de Excel se ingresaron
datos falsos, que trajeron como consecuencia una falsa ubicación geográfica de algunos
puentes. Actualmente personal del MTI trabaja en la corrección de las coordenadas de
estos puntos.
Otra dificultad es el pobre desarrollo del procesamiento de datos en SIG del MTI, lo cual
impide el acceso a mayor información del ministerio más importante en la rama de
infraestructura.
70
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Figura 10: Mapa de puntos que muestra la ubicación geográfica de los puentes de Nicaragua.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
71
6.9 Población
Fuente:
CSE, INEC, ALMA
Formato original:
xls, (EXCEL)
Procesamiento:
De parte del INEC recibimos los datos del censo poblacional de 1995, en formato xls. En
este censo se puede leer la cantidad de población y las viviendas hasta el nivel de
municipio.
De ALMA recibimos tablas, formato xls, donde se refleja la distribución de la población
y de las viviendas en Managua hasta el nivel de barrios o residenciales.
Del Consejo Supremo Electoral recibimos tablas, en formato xls, que muestran la
distribución de la población hasta el nivel de centro de votación (CV). Estos datos
reflejan la población apta para votar, que se inscribió en las ultimas elecciones (2001).
Para obtener un aproximado de la población total del país hay que (según personal del
CSE) multiplicar el número de votantes por el factor “3.022”.
Estos datos (del CSE) son los que más se adaptan a nuestras necesidades, pues su
distribución es mas detallada, pero no han sido procesados por faltar datos sobre la
ubicación geográfica de los centros de votación (CV).
Dificultades:
Las principales dificultades han sido, además de hacer el contacto con quienes disponían
de los datos, la distribución hasta el nivel de municipio, que impide un estudio de la
afectación de la población por fenómenos locales (deslizamientos, inundaciones) y la
falta de coordenadas geográficas de los centros de votación, para ubicarlos en los mapas
de las diferentes amenazas.
72
Parte I.4: Elementos en Riesgo
7 Composición y contenido del mapa
7.1 Mapa de Elementos en Riesgo (primera etapa)
Con los datos recopilados y procesados sobre la infraestructura y la combinación de estos
con los datos de la base cartográfica del SIG-Georiesgos, utilizando el software ArcMap
8.3, se creyó un mapa de “Elementos en Riesgo”, que contempla la siguiente
información:
•
•
•
•
•
escuelas según la matricula
información básica de las escuelas
escuelas según su acceso a la comunicación
red eléctrica de alta tensión y red de agua potable
hospitales según el número de camas.
Este mapa esta dividido en cuatro partes: un mapa principal, escala 1:50,000, que cubre
toda el área de estudio y muestra las escuelas y hospitales según su matricula y número
de camas respectivamente (figura 11).
Figura 11: Muestra una sección del mapa principal y su leyenda.
Un mapa, titulado “Red Eléctrica y Red de Agua Potable”, escala 1:50,000, que cubre
solamente el área de Managua y muestra la red eléctrica de alta tensión, cauces y la red
de agua potable (figura 12).
Parte I.4: Elementos en Riesgo
73
Figura 12: Muestra una sección del mapa “Red Eléctrica y Red de Agua Potable” con su leyenda.
Un mapa, titulado “Escuelas - Información Básica”, escala 1:50,000, que cubre solamente
el área de la ciudad de Managua y muestra información sobre el estado (activo o inactivo)
de las escuelas de la capital y su acceso a los servicios básicos
(figura 13).
Figura 13: Muestra una sección del mapa “Escuelas - Información Básica” y su leyenda.
74
Parte I.4: Elementos en Riesgo
Un mapa, titulado “Escuelas - acceso a comunicación”, escala 1:50,000, que cubre
solamente el área de la ciudad de Managua y muestra información sobre el acceso a la
comunicación que tienen escuelas de la capital con matricula mayor de 20 alumnos
(figura 14)
Figura 14: Muestra una sección del mapa “Escuelas - acceso a comunicación” y su leyenda
Parte I.4: Elementos en Riesgo
75
7.2 Mapa de Elementos en Riesgo (segunda etapa)
Basándonos a la etapa anterior hemos ampliado la información presentada en los
anteriores mapas, con la información obtenida por medio del proyecto “PRRAC” y los
datos obtenidos, del MTI, sobre los puentes que están bajo su administración. Este mapa
tiene como base un modelo digital del terreno (DEM) de 80 m (dem80), que abarca el
área de estudio. Los datos del proyecto “PRRAC” densificaron la información de la
infraestructura de Ciudad Sandino, que fue una de las áreas estudiadas por este proyecto.
Además de la infraestructura ya representada en la etapa anterior, se representan, en el
área de Ciudad Sandino, también: cementerios, gasolineras, estaciones de bomberos,
centros de salud, farmacias, iglesias, mercados, fábricas y complejos industriales.
Figura 15: Muestra una sección del mapa de elementos en riesgo y parte de la leyenda, donde
se simbolizan los edificios importantes en el área de Ciudad Sandino.
En el caso de la primera etapa se utilizó como base para la representación el mapa de
calles de Managua de la base cartográfica.
Los resultados de la segunda etapa se encuentran en “areasPiloto”, “Managua” en el SIGGeoriesgos bajo el nombre de “Elementos_en_riesgo”.
76
Parte I.4: Elementos en Riesgo
8 Conclusiones
Durante el desarrollo de este trabajo nos hemos percatado del estado precario, en que se
encuentra la información sobre la infraestructura y la población, sobre todo en el estado
nicaragüense. Es poca la información en digital que se puede encontrar, ya no digamos en
formato de SIG.
Otro problema con el que nos encontramos fue la falta de acuerdos de intercambio de
información entre los entes estatales. Existe también poca disposición de colaboración
entre algunas de estas instituciones, así como también del sector privado hacia el estatal.
Existen grandes diferencias entre el nivel de procesamiento de la información, a veces
dentro de una misma institución.
Hace falta reglamentar entre las instituciones estatales un formato de intercambio de
información.
En el área piloto de Managua, aún falta información para un análisis completo de la
vulnerabilidad de los elementos en riesgo (faltan las líneas de distribución de energía
eléctrica y la infraestructura de la red telefónica, por ejemplo), pero la mayoría de estos
elementos, se encuentran en el mapa “Elementos en Riesgo” debidamente procesados.
Parte I.4: Elementos en Riesgo
77
9 Referencias
Alcaldía de Managua, ALMA.
Consejo Supremo Electoral, CSE.
Defensa Civil (Managua y Nacional), Ejercito Nacional.
Empresa Nacional de Transmisión Eléctrica, ENTRESA, Departamento de Ingeniería y
Proyectos. Proyecto “Sistema Interconectado, SIN”
Empresa Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados, ENACAL, Dirección de
Planificación.
Instituto Federal de Geociencias y Recursos Naturales (BGR, Alemania)
Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos, INEC.
Instituto Nicaragüense de Estudios Territoriales, INETER, Dirección General de
Geofísica, Proyecto “Mitigación de Georiesgos en Centroamérica”
Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, “Mapa Escolar”.
Ministerio de Salud, MINSA, Dirección de Epidemiología.
Ministerio de Transporte e Infraestructura, MTI, Dirección de Planificación.
Proyecto Regional de Reconstrucción para América Central, PRRAC.