Roj: STS 6251/1994 - ECLI:ES:TS:1994:6251 Id Cendoj: 28079130011994110509 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1208/1992 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: LUIS ANTONIO BURON BARBA Tipo de Resolución: Sentencia SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Octubre de mil novecientos noventa y cuatro. Visto por la Sala Tercera del Tribunal Supremo constituido en Sección por los señores al margen anotados, el recurso de casación que con el nº 1208 de 1992 ante la misma pende de resolución y tramitada conforme a la Ley 62/78; interpuesto por la representación procesal del Sindicato Confederación de Sindicatos Independientes y Sindical de Funcionarios contra la sentencia de 31 de julio de 1992, dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias -Sede en Santa Cruz de Tenerifesobre decreto que modifica la relación de puestos de trabajo del Instituto Canario de Estadística. Habiendo sido parte recurrida la Letrada de los Servicios Jurídicos de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, y oído el Ministerio Fiscal. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- La Sentencia recurrida contiene parte dispositiva que copiada literalmente dice:"FALLAMOS: Declaramos la inadmisibilidad del recurso interpuesto, por inadecuación de procedimiento, sin hacer declaración expresa sobre las costas causadas". SEGUNDO.- Contra dicho Fallo preparó el Sindicato actor el recurso de Casación que se tuvo por preparado enviándose las actuaciones previo emplazamiento de las partes. TERCERO.- Recibidas las actuaciones, presento el recurrente las argumentaciones de hecho y derecho que estimó pertinentes con la súplica de que la Sala dicte Sentencia declarando nulo el Decreto impugnado, personándose el Ministerio Público y La Comunidad de Canarias. CUARTO.- Conferido traslado a la Comunidad Autónoma esta lo evacuó en el sentido de oponerse a la Casación y solicitar que se dicte Sentencia de no haber lugar a dicha Casación. QUINTO.- El Ministerio Fiscal evacuó el trámite en el sentido favorable a la casación y a la situación del recurso inicial. SEXTO.- Conclusas las actuaciones se señaló para votación y fallo del presente recurso la audiencia del día treinta de septiembre de mil novecientos noventa y cuatro en cuyo acto tuvo lugar su celebración. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- La construcción de este recurso de casación es un trasunto fiel del que se resolvió en el nº 779/92 en el cual litigaron las mismas partes con los mismos planteamientos tanto en las consideraciones de hecho como en los razonamientos jurídicos esgrimidos por el sindicato recurrente y por la Administración demandante, así como la posición sostenida por el Ministerio Fiscal, con la única diferencia de que el Decreto impugnado era distinto si bien versaba sobre la misma materia de modificación de la relación de puestos de trabajo (En este recurso respecto a la relación del puesto del Instituto Canario de Estadística y en el anterior respecto los Puestos de Trabajo de la Consejería de Agricultura). SEGUNDO.- En el citado recurso 779/92 recayó sentencia el 14 de julio de este mismo año en la cual se explicaron con todo detalle todos los pasos lógicos-jurídicos seguidos por el recurrente en primer lugar, los de la Comunidad Canaria y los del Ministerio Público. La larga y minuciosa exposición de la sentencia a 1 que nos referimos la admitimos ahora aquí porque las identidades son tan visibles que sería inútil repetirla y muy difícil mejorar la redacción. TERCERO.- Resumiendo las densas y completas exposiciones contenidas en la sentencia antes citada ( de 14 de julio de 1994) llegamos aquí a las mismas conclusiones que se expresan en ella, a saber : a) es incorrecto zanjar la litis mediante un pronunciamiento de inadecuación del procedimiento especial y sumario de la Ley 62/78 ya que el modo de ser planteado ha exigido entrar en la legalidad ordinaria y desentrañar sus relaciones con las normas constitucionales invocadas; b) procede por tanto entrar en el fondo del litigio y desestimar el recurso inicial; por último c) la peculiaridad en cuanto a las reflejadas en el fundamento octavo de la sentencia de 14.7.94 que aquí también recogemos nos lleva a la aceptación de la totalidad del Fallo en este caso. FALLAMOS Que estimando el recurso de casación interpuesto por el Sindicato "Confederación de Sindicatos Independientes y Sindical de Funcionarios" (CSI-CSIF) contra la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias con sede en Santa Cruz de Tenerife el 31 de julio de 1992, debemos revocar y revocamos dicha sentencia; y por tanto en su lugar, debemos desestimar y desestimamos el recurso contencioso-administrativo inicial así como revocamos la declaración de inadmisibilidad declarada en la primera instancia. No hacemos expresa imposición de costas en la instancia, siendo carga de cada parte sufragar las suyas causadas en las casación. Así por esta nuestra sentencia, definitivamente juzgando, , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado Ponente de la misma D.LUIS ANTONIO BURON BARBA, en el día de su fecha, estando celebrando audiencia pública la Sala Tercera, Sección Séptima del Tribunal Supremo, lo que certifico.- 2