O.J.D.: 65886 E.G.M.: 222000 Fecha: 14/04/2010 Sección: EN PORTADA Páginas: 1-3 Tarifa (€): 20896 «El auto de Varela dice que la labor de jueces y fiscales a favor de las víctimas de la dictadura es encomiable. ¿Cómo puede decir eso? Pero si estuvieron formando parte del TOP* hasta 1976. Fueron cómplices hasta el último día de las torturas de la Brigada PolíticoSocial y nunca abrieron una causa ni siquiera por lesiones durante 40 años. Esa fue la sensibilidad de los jueces con las víctimas de la dictadura p2 a 4 CARLOS JIMÉNEZ VILLAREJO EX FISCAL GENERAL ANTICORRUPCIÓN PALABRAS PRONUNCIADAS DURANTE EL ACTO ORGANIZADO AYER POR CCOO Y UGT EN DEFENSA DEL MAGISTRADO BALTASAR GARZÓN, EN LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DE MADRID » * Tribunal de Orden Público Sindicatos, fiscales, profesores y víctimas de la dictadura se rebelan contra el acoso al juez de la Audiencia Nacional Artistas e intelectuales apoyan un encierro de protesta «contra el mayor ataque al Estado desde el 23-F» El Poder Judicial muestra su «tristeza y preocupación» por los «ataques» al Supremo y el PP habla de «algarada» 1 cumbre págs. 10 y 11 colombia pág. 13 ‘caso Gürtel’ pág. 18 crisis págs. 24 y 25 Obama destaca el peligro de «ataque nuclear» de Al Qaeda El Supremo acusa a Uribe de espiar a jueces y fiscales El fiscal solicita 1,2 millones de fianza para dejar libre a Crespo La patronal alaba y los sindicatos critican la reforma laboral UNIVERSIDAD respetar la acción de los tribu- “Hemos dicho reiteradamente que nuestro criterio no coincide con la idea de que pueda haber un delito de prevaricación”, pero pidió “respeto y máxima consideración” para el Supremo. O.J.D.: 65886nales”. La actuación del Tribunal Supremo, dijo, no impide que “se E.G.M.: 222000 puedan expresar libremente las ideas, pero debe ir acompañado de respeto”. Tarifa (€): 20896 subrayó que “la grandeza de Fecha:nuestra14/04/2010 democracia no es que un juez que intenta juzgar los Sección: EN crímenes del PORTADA franquismo acabe encausado, esa es la vergüenza Páginas: 1-3democracia”. de nuestra Clamor popular en defensa del juez Garzón Sindicatos, fiscales, profesores, intelectuales, artistas y víctimas de la dictadura se rebelan contra el Tribunal Supremo diego barcala Madrid 3 Como si se tratara de una reunión clandestina en plena dictadura, la Complutense volvió ayer a dar cobijo a la izquierda antifranquista. La denuncia de Falange contra el juez Baltasar Garzón, admitida por el Tribunal Supremo, ha despertado a la izquierda de una forma que no se veía en la universidad desde hace décadas. Sindicatos, fiscales, partidos, profesores, intelectuales, artistas y víctimas de los crímenes que el magistrado acusado trató de investigar clamaron contra su inminente imputación por prevaricación. La convocatoria de los sindicatos UGT y CCOO consiguió reventar el anfiteatro Ramón y Cajal de la Facultad de Medicina con un acto en el que brillaron de forma destacada el ex president de la Generalitat Pasqual Maragall y, sobre todo, el ex fiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo. Este puso al público en pie al denunciar que el “Supremo se ha puesto en manos de Falange Española, que defiende el honor del movimiento nacional”. Tal y como solicitó el anfitrión, rector de la Complutense, Carlos Berzosa, el acto se convirtió en una “reafirmación de la democracia”. La sombra del caso Gürtel, cuya investigación ha sido también llevada por Garzón, cubrió cada discurso en favor del juez. “Han intentado acallar al juez ante 2 su intento de luchar contra la corrupción. No seremos nosotros los que digamos que detrás de la persecución no hay otra cosa que la Gürtel, pero la duda es muy amplia”, denunció el secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo. Su homólogo en UGT, Cándido Méndez, fue más directo: “Detrás de la persecución está el mayor caso de corrupción de la historia de la democracia”. Las menciones a que el PP se oculta tras el intento de acabar con la carrera de Garzón llevaron a la secretaria general del partido conservador, Dolores de Cospedal, a tildar el acto de la Complutense como un “atentado contra la democracia”. Jiménez Villarejo acusó en el auditorio al Supremo de ponerse “al servicio de los corruptos” al aceptar el recurso para anular las escuchas telefónicas que Garzón ordenó para investigar en la cárcel a la red Gürtel. Matas y bárcenas Por la tarde, en respuesta a Cospedal, el ex fiscal Anticorrupción señaló en la Cadena Ser que “el verdadero atentado a la democracia lo tiene el PP en su seno con la corrupción política del señor Matas y del señor Bárcenas, que todavía incomprensiblemente conserva su escaño en el Senado”. Los sindicatos calificaron la convocatoria como una “rebelión cívica contra el olvido”. jiménez Villarejo > ex fiscal especial contra la corrupción «El auto del juez Varela es un golpe contra la democracia como un instrumento del fascismo» «La magistratura fue cómplice de la dictadura hasta el último día, sumisa al régimen» «El Supremo se ha puesto en manos de Falange Española, que defiende el honor del movimiento» «A petición de los corruptos, se han puesto en sus manos al anular las escuchas del ‘caso Gürtel’» Una desmemoria que, en palabras de Cándido Méndez, trató de ocultar “a centenares de ugetistas tirados bajo las cunetas”. Crímenes cometidos por los falangistas que ahora son tenidos en cuenta por el Supremo “en un proceso que The New York Times ha calificado de farsa”, añadió Méndez. Los sindicatos dieron la palabra a dos estudiantes de la Complutense que expresaron la opinión de una generación que pide cuentas a la Transición. “No aceptamos la amnesia como sucedáneo de la verdad”, espetó la estudiante de Derecho Sara Bonmatti. Su compañera de Ciencias Políticas Sara Porras mostró su rechazo a que los culpables de los crímenes “permanezcan impunes, mientras que las víctimas carecen de reparación en democracia”. Porras pidió un minuto de silencio por los jueces del Tribunal Supremo y del Tribunal de Garantía Social de la II República que fueron represaliados por los golpistas de 1936. El auto de Luciano Varela que propone el procesamiento de Garzón por prevaricador fue repudiado por los asistentes. En especial, por Jiménez Villarejo, que lo calificó de “golpe a la democracia como un instrumento del fascismo. ¿Cómo puede citar Varela la sensibilidad de los jueces con las víctimas si fueron cómplices de las torturas de la policía franquista hasta 1976?”. D El acto en apoyo al juez Baltasar Garzón, organizado por discursos en el anfiteatro de la complutense< «La Transición exigió demasiadas renuncias, quizá necesarias, pero que no nos pueden llevar a la amnesia colectiva» «Es una vergüenza histórica que la sala que debe decidir sobre la competencia del caso admita la denuncia de Falange» > ignacio fernández toxo > secretraio general ccoo > cándido méndez > secretario general ugt UNIVERSIDAD que “el ataque directo al instructor del caso Garzón y al presidente de la sala encargada, [...] representa una utilización espuria de la vía penal” para cuestionar la labor de los magistrados. O.J.D.: 65886 E.G.M.: 222000 Tarifa (€): 20896 Fecha: 14/04/2010 Sección: EN PORTADA Páginas: 1-3 El CGPJ de «intol Considera que desa á. v. / D. b. Madrid UGT y CCOO, desbordó el anfiteatro Ramón y Cajal de la Complutense. GuillErmo Sanz 3 «Si no fuera por jueces como Garzón, no habría podido recuperar mi verdadera identidad tras la dictadura» «Esperemos que el juez Bermúdez no sea sentado en el banquillo por absolver a los directivos del diario ‘Egunkaria’» «Parece mentira que nos tengamos que volver a manifestar, como en la clandestinidad, en lucha por las cosas obvias» > Carla artés > nieta de desaparecido > sara porras > alumna de ciencias políticas > Carlos berzosa > rector de la complutense 3 La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) mostró ayer “su preocupación y tristeza ante las diversas manifestaciones que de forma sistemática vienen produciéndose atacando la actuación jurisdiccional del Tribunal Supremo”. Por si quedaba alguna duda de por qué había que hacer un acuerdo semejante, el texto precisa que se refiere “de manera especial” a las realizadas ayer “por personas que han ocupado destacadas responsabilidades en instituciones básicas del Estado”, porque “el descrédito hacia el propio Estado de derecho que producen [...] no resulta tolerable”. Durante el acto convocado por los sindicatos de apoyo al juez Baltasar Garzón, el ex fiscal jefe Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo acusó al Supremo de haberse “puesto en manos de los corruptos” y de Falange Española de las JONS. A su juicio, el criterio fiscal contrario a los procedimientos seguidos contra Garzón debería haber bastado a los magistrados del Supremo Luciano Varela, Manuel Marchena y Alberto Jorge Barreiro para archivarlos. Jiménez Villarejo añadió que le “produce bochorno y sonrojo que el Supremo se haya atrevido a semejante barbaridad”. El ex fiscal afirmó, incluso, que “gran parte de los jueces que ahora persiguen a Garzón evitaron a los directivos del Banco Santander” sentarse en el banquillo, al aplicar la conocida como doctrina Botín. cúspide judicial El acuerdo del Consejo, fechado en Granada, “reitera con firmeza la ineludible necesidad de respetar la actuación de los órganos judiciales, cuya cúspide ostenta el Tribunal Supremo”. Y, pese a insistir en “la UNIVERSIDAD