Enrique Campos Viejo Abogado Apartado de Correos 6.137 28080 MADRID Email: encavi1960@gmail.com FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Excma. Sra. Fiscal General del Estado 27-01-15 Muy Sra. mía: En primer lugar le dio la bienvenida por su nombramiento como Fiscal General del Estado, y espero que su trabajo sea fructífero hasta el final de la legislatura actual. En la Fiscalía General del Estado, presuntamente soy conocido, porque he enviado numerosas denuncias contra el funcionamiento del Ministerio Fiscal de Córdoba, que ha influido en el Ministerio Fiscal de la Audiencia Provincial de Sevilla, además del Ministerio Fiscal del TSJA, del Ministerio Fiscal de la Audiencia Nacional, y de la Sala Penal del TS, sin eludir al Ministerio Fiscal del TC. Aquí le adjunto dos querellas criminales, en la que se denuncia ante el TSJA una presunta trama de crimen organizado, con la presunta vulneración de decenas de delitos, y entre ellos uno de gran gravedad como es el delito de Tortura psicológica, que además es considerado como un delito de lesa humanidad. Desde antes del año 2009, el juez titular del Juzgado Mercantil D. Fernando Caballero García junto al fiscal jefe de Córdoba, D. José Antonio Martín-Caro Sánchez, han estado presuntamente participando junto a las personas denunciadas en las Querellas Adjuntas, en un presunto delito de trama de crimen organizado. Mi oposición como abogado presuntamente debía ser desactivada ya que además soy víctima de esa presunta trama, mediante la declaración de mi incapacidad mental para cualquier actividad. Se han utilizado por parte de esta presunta trama demandas nulas de pleno derecho, y denuncias falsas, como si fuera el payaso tonto del circo, del que todo el mundo se puede reír. Este método ya lo conocía desde los tiempos de Franco, ya que era usado por el Opus Dei, y por el grupo Rumasa, para obtener empresas solventes sin 1 Enrique Campos Viejo Abogado Apartado de Correos 6.137 28080 MADRID Email: encavi1960@gmail.com pagar cantidad alguna. ¿Quiénes intervenían? Inspectores de hacienda, jueces, fiscales, policía, etc. Hechos ya denunciados por muchas víctimas a finales de los años 70 y en los años 80, y más cuando Rumasa fue intervenida por el Gobierno González a propuesta de los hermanos Vals Taberner y el Opus Dei. ¿Quién me informó? Pues un ex colaborador directo de Ruiz Mateos, una vez intervenida Rumasa, y la prensa de la época, sobre todo Interviú y Cambio 16, además de otra prensa ya desaparecida. Con estos precedentes, era muy difícil que esta presunta trama de crimen organizado pudiera cumplir lo proyectado, porque conocía sus métodos y la forma de emplearlos. Llevo años comunicando que se olviden de la sorpresa, porque la presunta vulneración de las normas penales, civiles, y procesales, va aumentado cada día que pasa, por lo que los motivos para interponer querella criminal va en aumento, pero con la particularidad de que una cuestión organizada presuntamente por la Agencia Tributaria de Córdoba, y la Agencia de Aduanas también de Córdoba, se ha convertido en cuestión de años, en un asunto presuntamente de estado, en donde presuntamente todo vale, para conseguir el objetivo. Hace años hablé con el abogado, y ex fiscal de la Audiencia Nacional, D. Ignacio Peláez, por ser del Opus Dei, y por ser próximo al partido popular, para intentar llegar a un acuerdo con esta presunta trama de crimen organizado. Y me consta que llegó a hablar con el anterior Ministro de Justicia, Sr. Ruiz Gallardón. Parece ser, que no había solución, y que la presunta soberbia de los presuntos organizadores de esta presunta trama de crimen organizado era superior a la razón y al sentido común. Si hasta ahora les había salido gratis presuntamente en el caso Rumasa, porque me tenían que pagar los daños producidos. En los tribunales de Córdoba le decían a mi procuradora, que llevaba razón, pero que no estaban dispuestos a pagar. Así tenemos varias demandas ejecutivas, hipotecarias, todas nulas de pleno derecho por violación procesal grave. No admiten recusación, no admiten nulidad de procedimiento, estos jueces de primera instancia y del mercantil, se mantienen firmes en su ademán, porque presuntamente reciben órdenes de alguien, lo que deja la imparcialidad y la tutela efectiva de los jueces por los suelos. Me refiero al art. 217, 218 y 219 de la LOPJ y los deberes de abstención y recusación. A los fiscales a los que se les ha pedido la abstención ha sido como enviarles una felicitación de navidad y sin contestar. Parece ser, que el Estatuto Orgánico de la Fiscalía, y la LOPJ no se aplica en mi caso. 2 Enrique Campos Viejo Abogado Apartado de Correos 6.137 28080 MADRID Email: encavi1960@gmail.com Después de denunciar al Sr. Martín-Caro innumerables veces, presuntamente se ha cebado conmigo. Me guardo lo que pienso de este funcionario del estado que está pagado con el dinero de los contribuyentes, y de sus jefes, que presuntamente les ha permitido actuar como lo ha hecho. El Sr. Martín-Caro, según información obtenida por la red, llegó a Córdoba en el año 2004, con la edad de 55 años. Esto nos lleva a determinar que este funcionario ha cumplido 65 años el pasado 2.014, por lo que debería estar jubilado. En relación con la denuncia que realicé ante el Fiscal Anticorrupción, y ante su antecesor en el cargo sobre el presunto sistema de subasta de sentencias en la AP de Córdoba, en casa del abogado D. Miguel Ochoa todos los sábados, entre varios jueces y un grupo de abogados conocidos entre otros abogados como el Grupo de los Siete, y cuyo jefe es presuntamente D. Juan Luis Alamillo Real, no haya sido investigado por la UDEF o por la Fiscalía Anticorrupción, cuando solo hay que intervenir las comunicaciones de todos ellos. Si el Jefe Fiscal de Córdoba, tiene conocimiento de estos hechos, por denuncia directa de este letrado, lo mínimo que puede hacer es contestar a mi denuncia. Por comentarios de letrados y otras personas, presuntamente esta presunta trama de crimen organizado sigue actuando, presuntamente con total impunidad. No es de recibo que un fiscal jefe denunciado por presunta corrupción y presuntamente partícipe en una presunta trama de crimen organizado, siga en el cargo, cuando por lo menos tendría que estar jubilado y sin responsabilidad profesional. Para esta parte el mensaje que presuntamente se envía por la Fiscalía General del Estado, es la de “Pepe sigue, lo estás haciendo de película”. Si se interpone una querella criminal por presunto delito de presunta trama de crimen organizado, y presunto delito de tortura psicológica a un fiscal jefe, y sus superiores lo mantienen en el puesto, supone un presunto delito de encubrimiento de estos actos por parte de sus jefes. Si esta Querella Criminal, se interpone en la Corte Penal Internacional, por delito de lesa humanidad, no solo existe presunta responsabilidad civil y penal, por parte de este fiscal Sr. Martín-Caro, sino presuntamente de sus jefes. Es hora de que la cordura y el sentido común sea el modo de actuar a partir de ahora. No se puede negar a una persona sus derechos fundamentales, civiles y 3 Enrique Campos Viejo Abogado Apartado de Correos 6.137 28080 MADRID Email: encavi1960@gmail.com constitucionales, porque a ciertos individuos les parezca que tienen el poder sobre el estado de derecho, para negar ese derecho a las personas que ellos determinen. Supongo que a su Excma. Señora no le gustaría que les negaran sus derechos y los de su familia porque estaba en el guión de unos presuntos psicópatas, y además ordene presuntamente a funcionarios, jueces y fiscales, que sigan sus órdenes. La presente carta sirve para denunciar al Opus Dei, por presunta secta peligrosa, como así se determina por la Asamblea General de Naciones Unidas, y los parlamentos francés y belga. Sigo abierto como siempre para intentar llegar a un acuerdo con la otra parte (Cajasur-Opus Dei). Solo deseo que me devuelvan lo que se han llevado de la empresa familiar, y me paguen los daños y perjuicios producidos a mi familia, y a mí. A cambio estoy dispuesto a retirar las reclamaciones civiles y penales. Vuelvo a apelar al sentido común, y espero que su trabajo se desarrolle para el buen funcionamiento de la justicia y el respecto a nuestro ordenamiento jurídico, ya que eso beneficiaría a toda la sociedad española. Atentamente Madrid a 26 de Enero del 2015. 4