Consejo de la Magistratura RESOLUCION N° 189/07 En Buenos Aires, a los 26 días del mes de abril del año dos mil siete, sesionando en la Sala de Plenario Judicial del de Consejo la Nación de la “Dr. Magistratura Lino E. del Palacio”, Poder con la Presidencia del Dr. Pablo Mosca, los señores consejeros presentes, CONSIDERANDO: 1?) Que mediante la Acordada 23/2003 la Corte Suprema de Justicia de la Nación dispuso la transferencia de la Oficina de Notificaciones del Poder Judicial de la Nación a la órbita de este Consejo. Dicha transferencia fue aceptada por este Cuerpo por resolución 324/2003. 2?) Que, correspondientes a de los dicha registros oficina, de surge licencias una notoria cantidad de ausencias de los oficiales notificadores – enmarcadas en los Licencias- por artículos razones 22 y vinculadas 23 con del Régimen lesiones de de la espalda y las extremidades, relacionadas con el peso de la documentación que deben transportar en el cumplimiento de sus funciones. Dichas ausencias derivan, a su vez, en un aumento de trabajo para los demás notificadores de la planta, con el consecuente riesgo de producir también en ellos nuevas lesiones. Las consecuencias de lo referido se traducen, a pesar del esfuerzo realizado por los empleados de la Dirección General de Notificaciones, en un cumplimiento ineficiente de las mandas judiciales. 3?) Que la Dirección General de Notificaciones cuenta con una planta de trescientos notificadotes y recibe un promedio diario de quince mil cédulas, de las cuales en aproximadamente unas tres mil se acompañan copias que exceden las cincuenta hojas. 4?) Que conforme lo prevé el artículo 121 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación “no es obligatorio acompañar copias de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número, extensión o cualquier otra resolviere razón el juez, atendible, a pedido siempre que formulado así en el lo mismo escrito”. Asimismo establece que “en tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar a la otra y otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias”. 5°) Que la norma se enmarca dentro de las previsiones legales que la doctrina procesalista observa con pragmatismo. Fenochietto criterio nos del En efecto, enseñan que juez de la tanto dicho causa Colombo precepto decretar como deja las a medidas necesarias para obviar a las partes los inconvenientes de adjuntar copias de documentos de difícil reproducción. Se trata de situaciones de hecho, como ser, ampliar el plazo del traslado e inclusive la entrega del expediente para su fotocopiado, o medidas más simples aún. Tal la hipótesis de facilitar al letrado un espacio físico en la secretaría para el examen y el control de los instrumentos (Colombo, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, 4° ed., tomo I, pág. 235; Fenochietto, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, 2° ed. Tomo I, pág. 431). 6°) Que a mayor abundamiento cabe agregar que es pacífica la jurisprudencia al interpretar que la omisión de entregar las copias en el acto de notificación no importa la nulidad de la diligencia, dado que el requerido sólo se encontraría autorizado a solicitar en término la suspensión del plazo, hasta tanto se subsane la omisión (Cám. Nac. Civil, Sala A 23/11/98, La Ley, 1999-D-546 y D.J., 1999-3-911). 7°) Que, por lo demás, es deber de los magistrados “vigilar para que en la tramitación de la causa se procure la mayor economía procesal” (artículo 34, inciso 5, apartado e, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). 8°) Que es obligación de este Consejo asegurar condiciones empleados dignas y y equitativas funcionarios de (artículo labor 14 para bis de sus la Constitución Nacional). Asimismo, es atribución de este Consejo de la Magistratura Cuerpo garantizar una eficaz prestación de la administración de justicia. Por ello, SE RESUELVE: Recomendar a los abogados matriculados en el Colegio Público de la Capital Federal y a los magistrados del Poder Judicial de la Nación que cuando las copias que se adjuntan a las cédulas superen un volumen de 50 hojas hagan uso de las prerrogativas contenidas en los códigos de forma con el objeto de evitar los inconvenientes a los que se hace referencia en el considerando 2°. Regístrese y comuníquese al Colegio Público de Abogados de la Capital Federal y a las Cámaras Nacionales y Federales de la Capital Federal para que por su intermedio se haga saber el contenido de la presente a los abogados matriculados y a los magistrados y secretarios de los juzgados y tribunales. Firmado por ante mí, que doy fe. Fdo.: Pablo Mosca – Pablo G. Hirschmann (Secretario General).