CARACTERIZACION SOCIOECONOMICA

Anuncio
Cámara de Comercio de Duitama
Caracterización Socioeconómica de la Jurisdicción
Resumen Ejecutivo
El presente documento integra los principales elementos que caracterizan socioeconómicamente
la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama; el cual está integrado por dos partes como
son la social y la económica.
En la caracterización social de los municipios que integran la jurisdicción se puede encontrar los
diferentes indicadores, especialmente en el tema poblacional; es así, como se parte del análisis
que va desde el número de habitantes, la densidad poblacional, y la concentración tanto urbana y
rural, como por género.
Así mismo se encuentra información poblacional respecto a las tasas de natalidad, mortalidad y
esperanza de vida, población en edad de trabajar y rangos de edad de la misma.
Es importante destacar que de las cifras que se recogieron y analizaron, no todas se muestran en
el presente documento, ya que algunas de ellas se usan como referencia o para destacar las
situaciones más importantes, como los casos más extremos de pobreza, indigencia; o destacar
casos de interés como las regiones de mayores dificultades, como la elevada concentración
urbana; o destacar situaciones menos negativas como la elevada esperanza de vida de algunos de
nuestros municipios, o las elevadas tasas de natalidad de algunas localidades.
En el tema económico se partió del análisis de cobertura de servicios públicos, pasando a uno de
los indicadores más difíciles para nuestra jurisdicción, como son la población en línea de pobreza
y en línea de indigencia destacando los casos más extremos en los municipios más retirados y
olvidados de la jurisdicción; encontrando que en la mayoría de los municipios la población
supera las tasas mínimas para encontrarse en situación de pobreza, por lo que se llegó a concluir
que la población no cuenta con el nivel de ingreso mínimo necesario para adquirir un adecuado
estándar de vida. De igual manera, la población en condición de pobreza extrema, en donde se
pudo establecer los municipios con mayor crisis al respecto.
Dentro de ésta clasificación, se logró evidenciar las tasas de desempleo que sufre la población,
especialmente las de mayor concentración rural; se estableció una tasa promedio de desempleo
que equivale casi a tres veces la reportada para el país por el gobierno central, encontrando
municipios con información tan al extremo que dejan ver la realidad de la población en las partes
más aisladas de la jurisdicción.
Superando lo anterior, el análisis pasó a la caracterización empresarial, iniciando por la
definición del perfil de acuerdo a la concentración por municipio, tipo de empresa, tanto a nivel
general como la concentración más representativa en los diferentes municipios, así como el
análisis por tipo de sociedades tanto a nivel general como por cada uno de los municipios de
mayor aporte en la jurisdicción.
Finalmente, se realizó un análisis de la oferta económica de las empresas de la jurisdicción, con
énfasis por sectores de acuerdo con la información que reposa en el registro mercantil de la
institución; dentro de éste análisis, se estudió la concentración sectorial en cada municipio y se
tomaron los casos más representativos, en algunos casos, comparando con los indicadores
socioeconómicos presentados en la primera parte.
La principal conclusión que deja ver la presente caracterización, es el gran descuido en que se
encuentran las poblaciones más aisladas, en donde a mayor pobreza menor cantidad de unidades
productivas por habitante.
Introducción
La Cámara de Comercio de Duitama, en su afán de conocer la situación socioeconómica de su
jurisdicción para poder diseñar e implementar acciones coherentes con las necesidades de la
comunidad, se dio a la tarea de recolectar, sistematizar, tabular y analizar la información
necesaria para lograr tal propósito; es así como nace el presente documento.
La caracterización se ha realizado desde dos enfoques, el primero tiene que ver con la
identificación y análisis socioeconómica de la población que integra los 30 municipios de su
jurisdicción, identificando elementos de interés para la institución, como son los indicadores
poblacionales de su composición demográfica, entre otros, la caracterización social, la tasa de
natalidad, la esperanza de vida, la concentración poblacional por edades y género; información
que es analizada y puesta a disposición de la institución.
El segundo enfoque corresponde al tema económico, en cual se tuvo en cuenta indicadores que
van desde las líneas de pobreza y de pobreza extrema (indigencia), identificando las principales
necesidades regionales; de igual manera la tasa de desempleo, coeficiente de GINI, hogares con
necesidades básicas insatisfechas, niveles de educación, entre otros.
De otro lado, y a partir del registro mercantil, se realizó el análisis de acuerdo a la oferta
empresarial institucional, con énfasis en la identificación de potencialidades o determinación de
necesidades para generar con el documento una línea de base para decisiones futuras.
Es para la Cámara de vital importancia, contar con éste tipo de información, la cual le permite
entre otras, desarrollar parte de lo propuesto en su misión como es el proponer caminos para la
generación de riqueza social y económica, así como promover el principio de la mutua
cooperación, convencidos de lograr un futuro mejor para las comunidades que integran su
jurisdicción y de la mano con los sectores gobierno y educativo.
Todo lo anterior, ha sido graficado para una mejor lectura, comprensión y análisis; información
que se presenta a continuación.
Caracterización Socioeconómica de la Jurisdicción
La Cámara de Comercio de Duitama, cuenta con una jurisdicción integrada por 30 municipios
ubicados en el costado nororiental del Departamento de Boyacá, constituida por las provincias de
Gutiérrez (Chiscas, El Cocuy, El Espino, Guacamayas, Güicán y Panqueba), Norte (Boavita,
Covarachía, La Uvita, San Mateo, Sativa Norte, Sativa Sur, Soatá, Susacón y Tipacoque),
Tundama (Belén, Cerinza, Duitama, Floresta, Paipa, Santa Rosa de Viterbo y Tutazá),
Valderrama (Chita, Jericó, Paz de Río, Socha, Socotá y Tasco), y, Centro (Sotaquirá y Tuta). El
censo de población estimado a partir de las cifras del DANE para la jurisdicción es de 292.854
habitantes con un promedio de densidad poblacional de 53.14 habitantes por kilómetro cuadrado,
con Duitama (339 hab./km²) con la mayor densidad poblacional y Chiscas (7,9 hab./km²) con la
menor densidad.
1. Caracterización Demográfica
La población de la jurisdicción se concentra en los municipios de Duitama (38,33%), Paipa
(9,31%) y Santa Rosa de Viterbo (4,04%); municipios con población en su mayoría urbana; caso
contrario, el municipio de menor población es Sativa Sur con 1.294 habitantes para el 2014 con
una concentración rural del 77%. En cuanto a la densidad poblacional se encuentran municipios
como Chiscas con 7,90 habitantes por kilómetro cuadrado, y Güicán con 8,58 habitantes por
kilómetro cuadrado.
De acuerdo con las proyecciones poblacionales del DANE y las cifras del DNP, la jurisdicción
cuenta con población 50% rural y 50% urbana; pero es importante destacar casos como el de
Sotaquirá con 8.966 habitantes y Tutazá con 2.185 habitantes, en los dos casos, el 91% de la
población se ubican en el área rural; seguidos del municipio de Socotá con 9.812 habitantes,
Jericó con 4.538 habitantes, y, Covarachía con 3.205 habitantes, municipios que concentran su
población en el área rural en el 89%, 87% y 85%, respectivamente. La ciudad de mayor
concentración poblacional es Duitama (125.412 habitantes) que cuenta con una concentración
urbana de su población de un 91%. Otros municipios de concentración poblacional en el área
urbana son en su orden Boavita (66,6%) Soatá (63%), Paz de Río (59,4%), Santa Rosa de
Viterbo (57,9%) y Paipa (55,9%).
Gráfico 1. Porcentaje de Población ubicada en el área
urbana y rural
AREA RURAL
91,0%
91,0%
89,0%
87,0%
85,0%
AREA URBANA
91,0%
66,6%
33,4%
9,0%
9,0%
11,0%
13,0%
15,0%
63,0%
37,0%
59,4%
40,6%
57,9% 55,9%
42,1% 44,1%
9,0%
Gráfico No.1. Porcentaje de Población ubicada en el área urbana y rural
Fuente: sitio web del municipio
La distribución poblacional por género de la jurisdicción es del 51% femenino y 49% masculino,
lo que equivale a 149.912 a mujeres y 142.920 hombres. Dentro de ésta clasificación se destacan
casos como el de Duitama con una población del 125.412 habitantes de los cuales el 54%
corresponden a población femenina, lo que equivale a 60.178 mujeres. De otro lado, municipios
como el Espino con 3.914 habitantes, tiene una concentración masculina del 62% lo que equivale
a 2.435 hombres. Otros municipios a destacar por mayor concentración masculina son en su
orden Santa Rosa de Viterbo (11.821 habitantes) 53,8%, Covarachía (3.205 habitantes) 53,4%,
Socotá (9.812 habitantes) 52,2%, y, Jericó (4.538 habitantes) 52,1%.
La esperanza de vida de la población al nacer, en la jurisdicción es de 80 años. En promedio para
la población de los municipios de la jurisdicción, la tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes
es del 8%. Dentro de éste indicador, se destacan municipios con tasas que superan el promedio
como son La Uvita (3,390 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del
9,7%, Cerinza (4.199 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 8,53%,
El Espino (3.914 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 8.5%,
Boavita (6.467 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 6,7%, Socha
(7.364 habitantes) con una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 6,12%; entre otros. De
otro lado, se encuentran municipios con muy bajas tasas de natalidad como son Sativa Sur (1.294
habitantes), Tuta (8.823 habitantes), Santa Rosa de Viterbo (11.821 habitantes), cada uno con
una tasa de natalidad por cada 1.000 habitantes del 1%, y Paipa (27.274 habitantes) con una tasa
de natalidad por cada 1.000 habitantes del 3%; los demás municipios están muy cerca a la tasa
promedio.
2. Caracterización Socioeconómica
La jurisdicción cuenta con una alta cobertura en servicios públicos, sin embargo es más marcada
en el área urbana que en la rural.
En lo que tiene que ver con la pobreza medida por ingresos, en Boyacá, ésta afecta a cerca del
47% (PNUD, 2012), mostrando una concentración de desarrollo en las grandes ciudades.Para la
jurisdicción el liderazgo lo tiene la ciudad de Duitama con la menor cantidad de personas en
condición de pobreza, con el 27,5%; cifra que está algo distante del promedio departamental y de
la realidad regional, ya que a nivel de jurisdicción se encuentra en promedio a la población en
línea de pobreza en un 65%, bien lejos del promedio nacional.
Esta situación es mayormente sentida en municipios con altos índices de población en línea de
pobreza (la CEPAL considera la línea de pobreza extrema que equivale a "1 dólar diario" de
ingresos. Dicho umbral representa un estándar internacional mínimo de pobreza, desarrollado
por el Banco Mundial a efectos de disponer de una medida de pobreza absoluta comparable entre
las distintas regiones y países en desarrollo); en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de
Duitama de 30 municipios, 26 están por encima del promedio departamental; se mencionan los
casos más críticos, iniciando con Covarachía (3.205 habitantes) con un 84,6% de población en
línea de pobreza, seguido de Chita (10.405 habitantes) con 84,3% de población en condición de
pobreza; Socotá (9.812 habitantes) con 82,1% de población en condición de pobreza; Jericó
(4.538 habitantes) con 81,2% de población en condición de pobreza; Tutazá (2.185 habitantes)
con 80% de población en condición de pobreza; para mencionar los cinco casos más críticos de
los 26 municipios mencionados; que lleva a concluir que la población no cuenta con el nivel de
ingreso mínimo necesario para adquirir un adecuado estándar de vida.
Gráfico 2. Porcentaje de Población en
línea de Pobreza
100,0%
80,0%
84,6%
84,3%
82,1%
81,2%
80,0%
COVARACHIA
CHITA
SOCOTA
JERICO
TUTAZA
60,0%
40,0%
20,0%
0,0%
Gráfico No. 2. Porcentaje de Población en línea de Pobreza
Fuente: sitio web del municipio
Superando lo crítico que puede ser la población en condición de pobreza, está la población en
línea de indigencia o de pobreza extrema, de acuerdo con las cifras que presenta el DANE para el
2012, Boyacá presenta cerca del 11% de población en condición de pobreza extrema, de los 30
municipios que integran la jurisdicción de la Cámara de Comercio Duitama, la ciudad principal
(Duitama, 125.412 habitantes) presenta el mayor índice con el 12% de población en condición de
pobreza extrema; otros casos que preocupan en su orden, son los municipios de Susacón (3.550
habitantes) con el 7,4% de población en condición de pobreza extrema, Belén (8.471 habitantes)
con el 12% de población en condición de pobreza extrema, Cerinza (4.199 habitantes) con el 3%
de población en condición de pobreza extrema, entre otros.
Gráfico 3. Porcentaje de población en
línea de indigencia
12,0%
10,0%
8,0%
6,0%
12,0%
4,0%
12,0%
7,4%
2,0%
3,0%
0,0%
DUITAMA
SUSACON
BELEN
CERINZA
Gráfico No.3. Porcentaje de Población en línea de Indigencia
Fuente: sitio web del municipio
En cuanto a la tasa de desempleo, el Banco de la República, en su Boletín de Indicadores
Económicos del 26 de enero de 2015 precisó que la tasa de desocupación de 2013 cerró en 9,65
por ciento, mientras que el DANE precisó que la tasa de desocupación para diciembre del año
pasado (2014) se ubicó en 8,75 por ciento (Portafolio); sin embargo, según las cifras reportadas
por cada municipio que integra la jurisdicción, la tasa de desocupación se ubica en el 30%.
Los 30 municipios que componen la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, generan
riqueza aportando al PIB con actividades lideradas por la Agricultura en 21 municipios que
aportan el 66,5%; seguidos en su orden por sectores de ganadería (5 municipios), Comercio (3
municipios), y Paz del Río que compone su PIB en un 67,9% de la producción de hierro.
3. Perfil Empresarial Cámara de Comercio de Duitama.
La composición empresarial de la jurisdicción, está integrada por 13.253 organizaciones
empresariales, su mayor concentración es equivalente a la población, siendo liderado por la
ciudad de Duitama (capital de la provincia del Tundama), en donde se ubican el 60,90% del total
de empresas que equivalen a 8.071 unidades empresariales.
El municipio de Paipa, cuenta con 1.579 empresas que corresponden al 11,9%; seguido del 3,3%
de concentración en el municipio de Soatá con 440 empresas. En menor proporción y en su
orden se encuentran los municipios de Santa Rosa de Viterbo (2,9%), Socha (2,6%), Belén
(2,2%), Paz del Río (1,5%), Tuta (1,4%), Boavita (1,1%), Chita (1,0%), Socotá (1,0%) y el
Cocuy (0,9 %); los restantes 18 municipios de la jurisdicción concentran el 9,3% del total de
empresas de la jurisdicción; dándose valores por cantidad de empresa entre 19 y 108 muy
equivalentes a la concentración poblacional.
Gráfico 4. Resumen empresas por municipio
9000
8071
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
1579
1229
440
389
342
285
203
188
148
134
0
Gráfico No. 4. Resumen empresas por municipio
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
129
116
Ampliando la información anterior, a continuación se presenta el orden alfabético, el cuadro del
total de empresas por municipios de la jurisdicción en la gráfica No.5.
Gráfico 5. Total empresas por municipio
8071
10000
1579
1000
342
203
148
100
440
389
285
134
73 81
116 105 108
52
59
129
86
57
79
53
188
105
67
39
94
51
71
30
10
BELEN
BOAVITA
CERINZA
CHISCAS
CHITA
COVARACHIA
DUITAMA
EL COCUY
EL ESPINO
FLORESTA
GUACAMAYAS
GUICAN
JERICO
LA UVITA
PAIPA
PANQUEBA
PAZ DE RIO
SAN MATEO
SANTA ROSA
SATIVANORTE
SATIVASUR
SOATA
SOCHA
SOCOTA
SOTAQUIRA
SUSACON
TASCO
TIPACOQUE
TUTA
1
Gráfico No.5. Resumen total de empresas por municipio
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
En lo que corresponde al tipo de
Gráfico 6. Tipo de empresas
empresa, se encontró que al 2014
11.234
el 84,8% corresponde a personas
naturales y el 18% a sociedades
12.000
10.000
8.000
(ver gráfico No. 6 Tipo de
6.000
2.019
4.000
empresas).
2.000
Persona Natural
Persona Jurídica
Gráfico No.6. Tipo de empresa
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
Dentro de la agrupación del tipo de forma jurídica, la sociedad por acciones simplificada es la de
mayor aceptación en la jurisdicción con 935 empresas bajo ésta figura que equivalen al 46,3% de
las sociedades, seguidas de la limitada con 714 empresas que equivalen al 35,4%
De las sociedades existentes, el 74,2% se concentra en la ciudad de Duitama, el 10,50% en el
municipio de Paipa, el 1,93% en Soatá, el 1,58% en Santa Rosa de Viterbo, el 2,28% en Socha,
el 1,19% en Belén, el 1,44% en Paz del Río; la diferencia del 6,88% se distribuye entre los 23
municipios restantes (ver gráfico No. 7 Concentración de Sociedades por municipio).
Gráfico 7. Concentración sociedades
por municipio
1,2%
2,3%
1,6%
1,4%
1,9%
DUITAMA
6,88%
PAIPA
SOATA
10,5%
STA ROSA
SOCHA
74,2%
BELEN
PAZ/RIO
OTROS
Gráfico No.7. Concentración Sociedades por municipio
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
Otra figura jurídica a destacar corresponde a las empresas unipersonales con 141 organizaciones
que equivalen al 7% y las sociedades anónimas con 133 empresas que corresponden al 6,6%;
estas cuatro figuras jurídicas concentran el 95,2% de las empresas jurídicas de la jurisdicción.
(Ver gráfico No 8. Cantidad de Sociedades según forma jurídica).
Gráfico 8. Cantidad de sociedades según forma
jurídica
714
935
Limitada
Anonima
Colectiva
Comandita Simple
Comandita por Acciones
E.A.T
Empresa Unipersonal
133
1
2
44 141
16
Sin animo de Lucro
Economia Solidaria
S.A.S
2 31
Gráfico No.8. Cantidad Sociedades según forma jurídica
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
Del tipo de sociedades, se tiene que las de mayor acogida son las SAS y las limitadas; en cuanto
a las 935 Sociedades por Acciones Simplificadas, manteniendo la tendencia, la mayor
concentración se da en la ciudad de Duitama con 685 empresas que equivalen el 73,26%, seguida
de Paipa con 108 SAS que corresponden al 11,55%, seguidas de Socha con 29 empresas que
corresponden al 3,10%, Santa Rosa de Viterbo con 16 sociedades, Belén con 12, Paz del Río con
11, Soatá con 9 y los demás municipios suman las demás Sociedades por Acciones Simplificadas
(ver gráfico No.9 Concentración de Sociedades por Acciones Simplificadas). Es de destacar de
los municipios agrupados a Susacón y Jericó, ya que cada uno cuenta con cinco SAS que
corresponden al 9,8% y 8,8% respectivamente, del total de empresas por cada municipio.
1%
1%
1%
2%
3%
SOCIEDADES POR ACCIONES
SIMPLIFICADAS
7%
DUITAMA
PAIPA
SOCHA
12%
STA ROSA
BELEN
PAZ/RIO
73%
SOATA
Otros
Gráfico No.9. Concentración de sociedades por acciones simplificadas
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
En lo que tiene que ver con las 714 empresas de responsabilidad limitada, 551 empresas que
corresponden al 77,17% se concentran en la ciudad de Duitama, seguida de 65organizaciones
que se ubican en el municipio de Paipa que corresponden al 9,10%; así mismo 14 empresas se
encuentran localizadas en Paz del Río, 11 en Soatá y 11 en Socha (ver gráfico No.10
Concentración Sociedades de responsabilidad Limitada). Es de destacar de los municipios
agrupados a San Mateo que cuenta con 6 empresas de responsabilidad limitada que equivalen al
9% del total de empresas del municipio.
SOCIEDADES LIMITADAS
2%
1%
2%
9%
DUITAMA
PAIPA
9%
PAZ/RIO
SOCHA
SOATA
Otros
77%
Gráfico No.10. Concentración de Sociedades Limitadas
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
4. Perfil Económico-Empresarial Cámara de Comercio de Duitama.
Del total de empresas ubicadas en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, tan solo
el 4% desarrollan actividades primarias entre extracción de minerales (2,5%) y actividades
agropecuarias (1,5%); actividad seguida por el sector de transformación industrial con un peso
del 13,2% porcentaje integrado por la industria manufacturera (9,6%) y la industria de la
construcción (3,6%), (ver gráfico No.11 Actividades Económicas por Sector).
El 81,3% de las empresas ubicadas en la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, se
dedican a la prestación de servicios, dentro de éstos se destaca el comercio al por mayor y al por
menor, actividad desarrollada por cerca de la mitad (47%) del total de empresas ubicadas en la
jurisdicción; otros servicios que se destacan son el alojamiento y servicios de comida y los
servicios de actividades profesionales, científicas y técnicas (ver gráfico No. 11 Actividades
Económicas por Sector).
Gráfico 11. Actividades Económicas por
Sector
100,0%
81,3%
80,0%
60,0%
40,0%
13,2%
20,0%
1,5%
4,0%
0,0%
OTRAS
PRIMARIO
SECUNDARIO
SERVICIOS
Gráfico No. 11 Actividades Económicas Empresariales por sector
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
De acuerdo al total de empresas por municipio, en el sector primario o extractivo, se tiene que
Duitama cuenta con el mayor número de empresas dedicadas a ésta actividad con 198 empresas
que equivalen al 38%, seguido de Paipa con 81 empresas que corresponden al 15%, seguido de
Socha con 71 empresas que corresponden al 13%, Tasco con 31 que genera el 6% de la
producción y Socotá con 27 empresas que genera el 5%. Otros municipios hacen un aporte
importante como son Paz del Río, Santa Rosa de Viterbo y Jericó, éste último, con uno de los
índices más altos de pobreza de la jurisdicción, (ver gráfico No. 12. Concentración Sector
primario).
Gráfico 12. Municipios con mayor
concentración del sector primario
38%
15%
14%
13%
6%
D/AMA
PAIPA
SOCHA
TASCO
5%
4%
2%
2%
SOCOTA PAZ/RIO STA ROSA JERICO
DEMÁS
Gráfico No. 12 Concentración Sector Primario
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
En cuanto a la concentración de empresas de sector secundarios por municipios, se mantiene a
Duitama con la mayor cantidad de empresas dedicadas a ésta actividad con 810 empresas que
equivalen al 63,3%, seguido de Paipa con 203 empresas que corresponden al 15,9%, siguiendo
Santa Rosa de Viterbo con 43 empresas que corresponden al 3,4%, Belén con 33 que genera el
2,6% de la producción, Soatá con 30 que corresponde al 2,3% y Paz del Río con 20 empresas
que genera el 1,6%. Otros municipios hacen un aporte importante como son Tuta, (ver gráfico
No.13. Concentración Sector secundario).
Gráfico 13. Municipios con mayor
concentración de empresas industriales
70%
63%
60%
50%
40%
30%
16%
20%
10%
11%
3%
3%
2%
SANTA
ROSA
BELEN
SOATA
2%
0%
DUITAMA
PAIPA
PAZ DE RIO DEMÁS
Gráfico No. 13. Concentración Sector Secundario
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
Respecto a las empresas prestadoras de servicios, éstas se ubican principalmente en la ciudad de
Duitama, capital de provincia y lugar en donde se aloja la Cámara de Comercio, con 6.675
empresas que corresponden al 50,4% del total de empresas registradas; además de concentrar el
62% de las empresas de servicios de la jurisdicción. Otro municipio con un aporte importante es
Paipa con 1.196 empresas que representan el 11,1% de la población empresarial sectorial. En
menor proporción se encuentra el municipio de Soatá con 388 empresas que aportan el 3,6% del
total de la concentración, Santa Rosa de Viterbo con 314 que corresponden al 3%, y Belén con
241 que equivalen al 2,2% de éste tipo de organizaciones (ver gráfico No. 14 Concentración
Sector secundario). Otro municipio con aporte representativo es Paz del Río con 156, municipio
que genera alto número de empresas entorno a la producción de hierro.
Gráfico 14. Municipio con mayor
concentración de empresas de servicios
70%
62%
60%
50%
40%
30%
16%
20%
11%
10%
4%
3%
2%
2%
SOATA
SANTA
ROSA
SOCHA
BELEN
0%
DUITAMA
PAIPA
Gráfico No. 14 Concentración Sector Terciario
Fuente: Registros Cámara de Comercio de Duitama
DEMÁS
Conclusiones
Boyacá es un departamento con altos índices de población rural, sin embargo, el sector
primario tanto solo representa el 4% de las sociedad inscritas en el registro mercantil de la
jurisdicción que equivalen a 80 empresas, lo que lleva a concluir, que la producción de población
rural se desarrolla bajo la informalidad.
El principal sector de la economía que caracteriza a las empresas de la jurisdicción, es el de
servicios, concentradas especialmente en las ciudades de mayor densidad poblacional y
empresarial, lo que lleva a concluir que la región no genera valor agregado a los productos
resultados del sector primario, ya que concentra su actividad en la prestación de servicios.
Del sector secundario, en la jurisdicción tan solo se cuentan 266 empresas, que equivalen al
13,2% de las sociedades, de las cuales 73 se dedican a la construcción, es decir, solamente 194
empresas generan valor agregado a través de su actividad económica; la conclusión: la región no
genera valor.
Dentro de la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, en casi todos los municipios de
mayor concentración poblacional se genera mayor número de empresas, y en los municipios más
aislados de menor concentración poblacional se cuentan con los mayores índices de pobreza, lo
que permite determinar que el nivel de aislamiento y atraso de éstas comunidades se da por su
ubicación comparadas con las ubicadas en los centros urbanos jalonadores de desarrollo.
De los 30 municipios que integran la jurisdicción de la Cámara de Comercio de Duitama, cinco
presentan pobreza superior al 80% y otros cinco entre el 70 y el 80%, solamente uno de estos
municipios se ubica en la zona centro del Departamento, lo que permite concluir que la pobreza
se concentra en las zonas más apartadas de la región.
Referencias Bibliográficas
Leal, J (2012) Plan de Desarrollo “Somos leales a Belén” Periodo 2012 – 2015. Recuperado de
http://belen-boyaca.gov.co/apc-aafiles/63326463363337656263373162366265/plan_de_desarrollo_bel_n_2012_2015_3.pdf
Correa, J (2012) Plan de Desarrollo Boavita Boyacá 2012 -2015. Recuperado de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/boavitaboyac%C3%A1pd20122015
.pdf
Cely, J (2012). Plan de Desarrollo municipal Cerinza Boyacá.
Recuperado de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/cerinzaboyac%C3%A1plandedesarr
ollo2012-2015.pdf
Ruiz, G (2012). “De corazón por Chiscas … lo haremos bien” Plan de Desarrollo Municipal
2012-2015.
Recuperado
de
http://chiscas-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/39366562333864623433636461343435/pdm-2012-2015-final.pdf
Gomez, D (2012).Plan de Desarrollo Chita “Seamos protagonistas de un verdadero cambio 20122015”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/chitaboyac%C3%A1pd20122015.p
df
Quintero, B (2012). Municipio de Covarachia. Plan de Desarrollo 2012 – 2015. “La voluntad de
mi
pueblo”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/covarach%C3%ADaboyac%C3%A
1pd20122015.pdf
Ramirez, C (2012). Duitama + Unidos + Humanos. Plan de Desarrollo 2012-2015. Recuperado
de
http://duitama-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/66313739303435613331333465376136/ACUERDO_014_DE_2012.pdf
Muñoz, A (2012). Plan de Desarrollo Municipal. Cambio, Honestidad y Desarrollo. Alianzas
campesinas y sectoriales para la prosperidad. Acuerdo 015 de mayo de 31 de 2012. Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/elcocuyboyac%C3%A1pd20122015
.pdf
Gallo, A (2012). Municipio del Espino. Plan de Desarrollo 2012 – 2015. “Porque usted lo ha
querido
,
unidos
por
el
Espino,
Hacia
un
futuro
mejor”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/elespinoboyac%C3%A1pd2012201
5.pdf
Solano, P (2012). Plan de Desarrollo 2012 – 2015. Municipio de Floresta. Recuperado de
http://www.floresta-boyaca.gov.co/apc-aa-files/66356164353237346364643465366464/plandesarrollo-2012.pdf
Barón, W (2012).Plan de Desarrollo 2012 -2015. “Gobierno de participación y servicio social”.
Recuperado
de
http://guacamayas-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/39636330366162636632353834313762/plan-de-desarrollo-guacamayas-2012-2015-textofinal.pdf
Cocunubo, C (2012). Municipio de Guican. Plan de Desarrollo. “Compromiso y cumplimiento
social”
2012
-2015.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/g%C3%BCic%C3%A1nboyac%C3
%A1pd20122015.pdf
Camacho, J (2012). Municipio de Jerico Boyaca. “Trabajando de la mano con mi
pueblocampesino” Plan de Desarrollo 2012 -2015. Recuperado de http://www.jericoboyaca.gov.co/apc-aa-files/61633838383262623766343338313836/2.-diagnostico-yformulacion.pdf
Cuevas, H (2012). Municipio de la Uvita. Plan de Desarrollo Municipal 2012 -2015.
“Conocimiento,
experiencia,
juventud
puesta
a
su
servicio”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/lauvitaboyac%C3%A1pd20122015.
pdf
Camargo, L (2012). Informe de gestión 2012. Plan de Desarrollo Municipal. Paipa… “rumbo a la
transformación” 2012 -2015 . Recuperado de http://www.paipa-boyaca.gov.co/apc-aafiles/495052435f5052454445465f30303436/informe-de-gestion-2012.pdf
Escamilla, E (2012). Plan de Desarrollo 2012 -2015 porque Panqueba es nuestro compromiso.
Recuperado
de
http://www.panqueba-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/32633739653830393738353135666331/plan-de-desarrollo-panqueba-2012-2015.pdf
Goyeneche, J (2012). Paz de Rio Capital minera. Plan de Desarrollo Municipal periodo 2012 2015 “Gobierno firme, eficaz y con sentido social”. Recuperado de http://pazderioboyaca.gov.co/apc-aa-files/39656430346335303838323538663639/PLAN_DESARROLLO.pdf
Diaz, M (2012).Plan de Desarrollo Municipal 2012 -2015 “ San Mateo para todos, un
compromiso
con
nuestra
gente”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/sanmateoboyac%C3%A1pd201220
15.pdf
Baéz, W (2012). Plan de Desarrollo Santa Rosa de Viterbo (Boyacá) 2012 -2015. “Firmeza,
lealtad y compromiso”. Recuperado de http://www.santarosadeviterbo-boyaca.gov.co/apc-aafiles/35303430633131613936643233383237/plan-de-desarrollo-santa-rosa-de-viterbo_1.pdf
Suarez, J (2012). Plan de Desarrollo “Sativanorte con capacidad y Honestidad 2012 -2015”.
Recuperado
de
http://sativanorte-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/30613330346666623435396231616162/plandedesarrollosativanorte.pdf
Pedroza, S (2012).Plan de Desarrollo Municipal 2012- 2015. “ Sembramos oportunidades,
cosechamos
progreso”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/sativasurboyac%C3%A1pd2012201
5.pdf
Pinzon,
J
(2012).
Soata
con
calidad
y
liderazgo
2012
-2015.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/soat%C3%A1boyac%C3%A1pd20
122015.pdf
Agudelo, L (2012). Plan de Desarrollo 2012 -2015. Recuperado de http://www.sochaboyaca.gov.co/Nuestros_planes.shtml?apc=gbxx-1-&x=2698104
Lizarazo, P (2012). Plan de desarrollo 2012 -2015” Cambio, Dignidad y compromiso social”.
Recuperado
de
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/socot%C3%A1boyac%C3%A1pd2
0122015.pdf
Garcia, H (2012). Plan de Desarrollo de Sotaquira –Boyaca. “Obras con transparencia” 2012 2015.
Recuperado
de
http://sotaquira-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/32383063636332366139383566353635/acuerdo-p.m.d.-sotaquira-2012-2015-obras-contransparencia.pdf
Rincón, S (2012). Formulación plan de Desarrollo Municipal” Nuestro compromiso seguirá
siendo
la
gente”.
Recuperado
de
http://www.susacon-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/64363836353736393331663530623231/capitulo-1_1.pdf
Cristancho, J (2012). Plan de Desarrollo municipal Tasco 2012- 2015. Como debes ser….
Unidos
por
Tasco.
Recuperado
de
http://www.tasco-boyaca.gov.co/apc-aa-
files/33656236363938383238636133343464/plan-de-desarrollo-tasco-2012-2015_3.pdf
Sanabria, W (2012). Plan de Desarrollo municipal 2012 -2015. “Tipacoque emprende .. un
pueblo activo y productivo” . Recuperado de http://www.tipacoque-boyaca.gov.co/apc-aafiles/30336439353438633532363466303932/doc1-diagnostico-definitivo.pdf
Suesca, W (2012) Plan de Desarrollo 2012 -2015 “Pasos firmes hacia el progreso”. Recuperado
de
http://tuta-boyaca.gov.co/apc-aa-files/35633235373866313465623835633165/plan-de-
desarrollo-tuta-2012-2015.pdf
Castro, G (2012). Plan de Desarrollo Tutazá Boyaca 2012 -2015. Recuperado de
http://cdim.esap.edu.co/BancoConocimiento/T/tutaza_-_boyaca_-_pd_-_vigencia_-_2012__2015/tutaza_-_boyaca_-_pd_-_vigencia_-_2012_-_2015.asp
Cámara de Comercio de Duitama (2014). Base de Datos E9002 a 31 de Diciembre de 2014.
Documento .xls.
Descargar