Unidad II

Unidad II
LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO
Asignatura: Amparo
Unidad II: La competencia en el juicio de amparo
Semana 4
A. PRESENTACIÓN
En los tiempos actuales, por lo que respecta a nuestra institución de amparo que ha ido evolucionando de
manera extraordinaria, los órganos de control constitucional, especialmente la Suprema Corte de Justicia de la
Nación como máximo Tribunal de Justicia, cuya función es velar siempre por el irrestricto respeto que se le
debe guardar a la Constitución Federal y de hacer valer lo que en ella se establece, atendiendo siempre a la
supremacía Constitucional, se tiene la certeza jurídica de que al instar ante estos tribunales de amparo y de
decretarse el acto reclamado como inconstitucional, el quejoso será restituido en el pleno goce de sus
garantías antes de cometida la violación.
Para entender mejor la funcionalidad de este órgano de control como nuestro más Alto Tribunal de Justicia,
será necesario analizar la estructura que compone a la Suprema Corte de Justicia de la Nación; por lo que
esbozaremos como se integra y cuáles son los asuntos que son de su competencia.
Así también en el estudio del presente, nos avocaremos a conocer sobre los conflictos que en materia de
competencia se susciten, entendiéndose que durante el trámite del juicio de garantías, podrán surgir conflictos
competenciales entre los distintos órganos que integran al Poder Judicial de la Federación, de igual manera
que surgen estos conflictos, también estaremos ante la presencia de la competencia auxiliar, por lo que será
dable enfatizar sobre el tema y así diferenciar bajo qué circunstancias operan estos supuestos.
B. OBJETIVO ESPECÍFICO
El alumno conocerá la competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como en qué
consiste el conflicto competencial y bajo qué circunstancias opera la competencia auxiliar en materia de
amparo.
Licenciatura en Derecho
2
Asignatura: Amparo
C. TEMA Y SUBTEMAS
2.
LA COMPETENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO
2.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como auténtico tribunal de constitucionalidad
de leyes.
2.4 El conflicto competencial.
2.5 La competencia auxiliar. El amparo agrario.
D. MAPA MENTAL: UNIDAD II
Licenciatura en Derecho
3
Asignatura: Amparo
E.
CONTENIDO
2.3 La Suprema Corte de Justicia de la Nación, como auténtico
tribunal de constitucionalidad de leyes
¿Cómo se conforma la Suprema Corte de Justicia de la Nación y
que asuntos le competen?
Como ya fue tema de estudio, sabemos que la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, es considerada como el Máximo Tribunal Constitucional en nuestro
País, además de encabezar el Poder Judicial de la Federación, tiene como
responsabilidad fundamental la defensa del orden establecido por la
Constitución Política de los Estrados Unidos Mexicanos, así como de
salvaguardar el equilibrio entre los Poderes de la Unión y los distintos ámbitos
de gobierno mediante las resoluciones judiciales que emite, además de
solucionar, de manera definitiva, otros asuntos de gran importancia para la
sociedad. De manera más específica, entre los asuntos cuya atención le
corresponde, se encuentran los llamados medios de control de la
constitucionalidad; pues no existe en nuestra Federación autoridad que se
encuentre por encima de ella o bien, la ley no prevé recurso alguno mediante el
cual puedan recurrirse sus resoluciones.
Estructura
En base a lo anterior, es necesario conocer de qué manera se integra nuestro
más Alto Tribunal de Justicia; se compone de dos salas, cada una de ellas están
integradas por cinco Ministros y existe un Presidente para ambas, dando un total
de once ministros; la Suprema Corte de Justicia de la Nación puede funcionar
en Pleno y en Salas.
Competencia del pleno
La competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se regirá por lo
que establecen los artículos 105 y 107 fracción VIII y IX Constitucional, en virtud
de lo anterior, habrá que especificar la competencia que se le atribuye al Pleno y
a las Salas; en este orden de ideas, conforme a lo que estatuye el artículo 10 de
la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, a la Suprema Corte de
Licenciatura en Derecho
4
Asignatura: Amparo
Justicia en Pleno le corresponde conocer de las controversias constitucionales y
acciones de inconstitucionalidad (fracción I); del recurso de revisión (fracción II)
atendiendo este supuesto de competencia, es necesario precisar que al Pleno,
le corresponde conocer en segunda instancia, dicho recurso, que ha sido
interpuesto en contra de las sentencias dictadas en primer grado por los Jueces
de Distrito, Tribunales Unitarios de Circuito o Tribunales Colegiados de circuito,
siempre y cuando sean asuntos relacionados con situaciones meramente
constitucionales; de ahí que se considera como autentico tribunal de
constitucionalidad de Leyes. (Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Pp. 3-4)
A continuación se presentan las fracciones que a la letra dicen:
I. De las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad a
que se refieren las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos;
II. Del recurso de revisión contra sentencias pronunciadas en la audiencia
constitucional por los jueces de distrito o los tribunales unitarios de circuito, en
los siguientes casos:
a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad de normas
generales, si en la demanda de amparo se hubiese impugnado una ley
federal, local, del Distrito Federal, o un tratado internacional, por estimarlos
directamente violatorios de un precepto de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos;
b) Cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo
del inciso b) de la fracción VIII del artículo 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisión que
por su interés y trascendencia así lo amerite, y
c) Cuando se trate de los casos comprendidos en las fracciones II y III del
artículo 103 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sin
que baste la afirmación del quejoso sobre la existencia de un problema de esa
naturaleza;
Licenciatura en Derecho
5
Asignatura: Amparo
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo
pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando habiéndose
impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal, local, del Distrito Federal
o de un tratado internacional, o cuando en los conceptos de violación se haya
planteado la interpretación directa de un precepto de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos, dichas sentencias decidan u omitan decidir
sobre tales materias, debiendo limitarse en estos casos la materia del recurso
a la decisión de las cuestiones propiamente constitucionales;
Asimismo, la Suprema Corte de Justicia de la Nación en Pleno, la Ley la faculta
para conocer los recursos de queja en los casos que establece la propia Ley de
Amparo y de reclamación contra las providencias o acuerdos del presidente de
la Suprema Corte de Justicia, dictados durante la tramitación de los asuntos
jurisdiccionales de la competencia del Pleno (fracción IV y V); de las excusas e
impedimentos que se susciten entre los Ministros en Pleno, de las
contradicciones de tesis sustentadas entre dos o más órganos jurisdiccionales
(fracción VIII), de los conflictos de trabajo causados por los propios servidores
públicos (fracción IX), de los juicios de anulación de la declaratoria de exclusión
de los Estados del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, así como del
cumplimiento de los convenios de coordinación celebrados por los gobiernos a
saber en sus tres niveles de jerarquía (fracción X); y las demás atribuciones que
les estipule la Ley y que cuyo conocimiento no corresponda a las Salas,
fracciones que a la letra dicen (Ibid):
IV. Del recurso de queja interpuesto en el caso a que se refiere la fracción V
del artículo 95 de la Ley de Amparo, siempre que el conocimiento de la
revisión en el juicio de garantías en el que la queja se haga valer le haya
correspondido al Pleno de la Suprema Corte de Justicia, en los términos del
artículo 99, párrafo segundo, de la misma ley;
V. Del recurso de reclamación contra las providencias o acuerdos del
presidente de la Suprema Corte de Justicia, dictados durante la tramitación de
los asuntos jurisdiccionales de la competencia del Pleno de la Suprema Corte
de Justicia;
VI. De las excusas e impedimentos de los ministros, en asuntos de la
competencia de la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno;
Licenciatura en Derecho
6
Asignatura: Amparo
VII. De la aplicación de la fracción XVI del artículo 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos;
VIII.- De las denuncias de contradicción entre tesis sustentadas por las Salas
de la Suprema Corte de Justicia, por los tribunales colegiados de circuito
cuando se trate de asuntos que por razón de la materia no sean de la
competencia exclusiva de alguna de las Salas, o por el Tribunal Electoral en
los términos de los artículos 236 y 237 de esta ley;
IX. De los conflictos de trabajo suscitados con sus propios servidores en
términos de la fracción XII del apartado B del artículo 123 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, a partir del dictamen que le
presente la Comisión Substanciadora Única del Poder Judicial de la
Federación, en términos de los artículos 152 a 161 de la Ley Federal de los
Trabajadores al Servicio del Estado reglamentaria del apartado B del artículo
123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en lo
conducente;
X. De los juicios de anulación de la declaratoria de exclusión de los Estados
del Sistema Nacional de Coordinación Fiscal, y de los juicios sobre
cumplimiento de los convenios de coordinación celebrados por el Gobierno
Federal con los Gobiernos de los Estados o el Distrito Federal, de acuerdo
con lo establecido por la Ley de Coordinación Fiscal, en términos de lo
dispuesto por la Ley Reglamentaria del artículo 105 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos en lo que hace a las controversias
constitucionales;
Competencia de las salas
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, se integra con dos salas; las cuales
cuentan con competencia especializada, a saber la primera sala conoce de
asuntos cuya materia sea de carácter civil y penal, por lo que la segunda sala
conocerá exclusivamente de asuntos administrativos o del trabajo; de acuerdo a
la regla general de competencia establecida en el artículo 21 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial de la Federación, las salas son competentes para resolver
asuntos constitucionales, al igual que el Pleno, aunque de menor jerarquía
jurídica y transcendencia político-social; de manera originaria, están facultadas
para resolver los recursos de revisión (en amparo indirecto y directo), así como
Licenciatura en Derecho
7
Asignatura: Amparo
del recurso de queja y reclamación, previstos por la Ley de la materia que a la
letra dice:
Artículo 21. Corresponde conocer a las Salas:
I. De los recursos de apelación interpuestos en contra de las sentencias
dictadas por los jueces de distrito en aquellas controversias ordinarias en que
la Federación sea parte, de conformidad con lo dispuesto en la fracción III del
artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos;
II. Del recurso de revisión en amparo contra sentencias pronunciadas en la
audiencia constitucional por los jueces de distrito o tribunales unitarios de
circuito, en los siguientes casos:
a) Cuando subsista en el recurso el problema de constitucionalidad, si en la
demanda de amparo se hubiese impugnado un reglamento federal expedido
por el Presidente de la República, o reglamentos expedidos por el gobernador
de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, por estimarlos directamente
violatorios de un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos o si en la sentencia se establece la interpretación directa de un
precepto de la misma en estas materias, y
b) Cuando se ejercite la facultad de atracción contenida en el segundo párrafo
del inciso b) de la fracción VIII del artículo 107 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, para conocer de un amparo en revisión que
por su interés y trascendencia así lo amerite;
III. Del recurso de revisión contra sentencias que en amparo directo
pronuncien los tribunales colegiados de circuito:
a) Cuando habiéndose impugnado la constitucionalidad de un reglamento
federal expedido por el Presidente de la República, o de reglamentos
expedidos por el gobernador de un Estado o por el Jefe del Distrito Federal, o
en los conceptos de violación se haya planteado la interpretación directa de
un precepto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en
estas materias, se haya decidido o se omita decidir sobre la misma
inconstitucionalidad o interpretación constitucional; y
b) De los amparos directos que por su interés y trascendencia así lo ameriten
en uso de la facultad de atracción prevista en el segundo párrafo del inciso d)
de la fracción V del artículo 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos;
Licenciatura en Derecho
8
Asignatura: Amparo
IV. Del recurso de queja en los casos y condiciones establecidas en la Ley de
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos;
V. Del recurso de reclamación contra los acuerdos de trámite dictados por su
presidente;
VI. De las controversias que por razón de competencia se susciten entre los
tribunales de la Federación, entre éstos y los de los Estados o del Distrito
Federal, entre los de un Estado y los de otro, entre los de un Estado y los del
Distrito Federal, entre cualquiera de éstos y los militares; aquellas que le
correspondan a la Suprema Corte de Justicia de acuerdo con la Ley Federal
del Trabajo, así como las que se susciten entre las juntas de conciliación y
arbitraje, o las autoridades judiciales, y el Tribunal Federal de Conciliación y
Arbitraje;
VII. De las controversias que por razón de competencia se susciten entre
tribunales colegiados de circuito; entre un juez de distrito y el tribunal superior
de un Estado o del Distrito Federal, entre tribunales superiores de distintos
Estados, o entre el tribunal superior de un Estado y el Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal, en los juicios de amparo a que se refieren los
artículos 51, fracciones I y II, 52, fracción I, 53, fracciones I a VI, 54, fracción I
y 55, de esta Ley;
VIII. De las denuncias de contradicción entre tesis que sustenten los Plenos
de Circuito de distintos Circuitos, los Plenos de Circuito en materia
especializada de un mismo Circuito o los tribunales colegiados de circuito con
diferente especialización, para los efectos a que se refiere la Ley de Amparo,
Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos;
IX. De las controversias que se susciten con motivo de los convenios a los
que se refiere el segundo párrafo del artículo 119 Constitucional;
X. Del reconocimiento de inocencia, y
XI. Las demás que expresamente les encomiende la ley.
Licenciatura en Derecho
9
Asignatura: Amparo
2.4 El conflicto competencial
¿Cómo se origina el conflicto competencial?
Competencia en derecho procesal, se entiende como la facultad que se otorga
por virtud de la ley a un órgano jurisdiccional para que conozca de un
determinado asunto (Chávez R., 1998, P. 68); para efectos de amparo, el
conflicto competencial surge cuando el juicio de garantías, se plantea ante un
órgano jurisdiccional incompetente, o en su defecto, que siendo competente se
reputa como incompetente.
Es dable señalar que, las reglas generales de competencia, consagradas en la
Constitución Federal, la Ley en la materia y la Ley Orgánica del Poder Judicial
de la Federación, pueden ser transgredidas de manera accidental, por defectos
de interpretación e ignorancia de quien interpone la demanda etc. en el
entendido también de que la vulneración a esas reglas, puede ser intencionada.
Conforme a las disposiciones que rigen la Ley de Amparo en cuanto a conflictos
competenciales, estos pueden plantearse y resolverse de oficio o a instancia de
parte; será de oficio cuando el órgano de conocimiento manifieste su
incompetencia y la haga valer; a instancia de parte, será cuando alguna de las
partes estime la incompetencia ante el órgano en que se está promoviendo y la
haga valer.
Asimismo, existen dos formas de promover la incompetencia, a saber: la
declinatoria y la inhibitoria; la primera de ellas, se plantea al órgano de
conocimiento que es incompetente, para que decline de resolver el asunto y lo
remita al órgano que se estime competente; por lo que respecta a la inhibitoria
de la cuestión competencial, esta se promueve ante el órgano que se considere
competente, para que este a su vez, le solicite al órgano incompetente que
conoce del asunto, que no siga tramitando el juicio y le remita lo actuado, por
ser asunto de su competencia.
El conflicto competencial, puede tener cabida entre todos los órganos
jurisdiccionales que integran el Poder Judicial de la Federación; por cuestiones
entre las salas de la Corte, entre tribunales colegiados de circuito, entre
Licenciatura en Derecho
10
Asignatura: Amparo
Juzgados de Distrito y entre los tribunales colegiados y los Juzgados de Distrito.
(Espinoza M. B., 2009, P. 78)
Conflicto competencial
entre las salas
El primer conflicto competencial que prevé la ley de la materia en su artículo 43,
hace referencia a las cuestiones competenciales que se susciten entre las salas,
para lo cual, cuando alguna de estas, tenga conocimiento de que otra está
conociendo de un asunto que no le compete, la primera la requerirá a efecto de
que cese en el conocimiento del asunto y le remita los autos, este artículo a la
letra dice lo siguiente:
Artículo 43. Cuando alguna de las salas de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación tenga información de que otra sala está conociendo de cualquier
asunto a que aquélla le corresponda, la requerirá para que cese en el
conocimiento y le remita los autos.
Dentro del término de tres días, la sala requerida dictará resolución, y si
estima que no es competente, remitirá los autos a la requirente. Si considera
que es competente hará saber su resolución a la requirente, suspenderá el
procedimiento y remitirá los autos al presidente de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, para que el tribunal pleno resuelva lo que proceda.
Cuando se turne a una de las salas de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación un asunto en materia de amparo y ésta estime que no es competente
para conocer de él, así lo declarará y remitirá los autos a la que estime
competente. Si esta última considera que tiene competencia, se avocará al
conocimiento del asunto; en caso contrario, comunicará su resolución a la sala
que se hubiese declarado incompetente y remitirá los autos al presidente de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que el tribunal pleno resuelva lo
procedente.
Conflicto competencial
entre tribunales
colegiados de circuito
Por lo que respecta a las cuestiones competenciales entre estos órganos
jurisdiccionales, la regla general para dirimir el conflicto, se encuentra
establecida en el artículo 46 de la Ley de Amparo, mismo que dispone que
Licenciatura en Derecho
11
Asignatura: Amparo
cuando un tribunal tenga conocimiento de que otro conoce de un asunto que le
corresponde a aquel, lo requerirá para que le remita los autos y en caso de que
el órgano requerido, considere que es competente, deberá suspender el
procedimiento y turnara los autos al Presidente de la Corte, para que éste a su
vez turne los autos a la Sala que corresponda a efecto de que se resuelva sobre
la cuestión competencial, como lo expone a letra dicho artículo:
Artículo 46. Cuando un tribunal colegiado de circuito tenga información de
que otro conoce de un asunto que a aquél le corresponda, lo requerirá para
que le remita los autos. Si el requerido estima no ser competente deberá
remitir los autos, dentro de los tres días siguientes a la recepción del
requerimiento. Si considera que lo es, en igual plazo hará saber su resolución
al requirente, suspenderá el procedimiento y remitirá los autos al presidente
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien lo turnará a la sala que
corresponda, para que dentro del plazo de ocho días resuelva lo que proceda.
Cuando el tribunal colegiado de circuito que conozca de un juicio o recurso
estime carecer de competencia para conocer de ellos, lo declarará así y
enviará dentro de los tres días siguientes los autos al órgano jurisdiccional que
en su concepto lo sea.
Si éste acepta la competencia, se avocará al conocimiento; en caso contrario,
dentro de los tres días siguientes comunicará su resolución al órgano que
declinó la competencia y remitirá los autos a la Suprema Corte de Justicia de
la Nación para que dentro del plazo de ocho días resuelva lo que proceda.
Conflicto competencial
entre los juzgados de
distrito
Las cuestiones competenciales que puedan suscitarse entre los Juzgados de
Distrito, se encuentran conforme a lo que disponen los artículos 48 y 49 de la
Ley de Amparo, así como la forma de tramitar y resolver los mismos; refiriendo
al supuesto de que cuando se presente la demanda ante el Juez de Distrito, y
éste estime carecer de competencia, lo remitirá de plano al Juez que sea
competente, sin resolver sobre la admisión o sobre la suspensión del acto
reclamado, salvo en los casos que se traten de peligro a la vida, ataques a la
libertad personal, incomunicación, deportación o expulsión, proscripción o
Licenciatura en Derecho
12
Asignatura: Amparo
destierro, extradición, desaparición forzada de personas o alguno de los
prohibidos por el artículo 22 de la Carta Magna.
2.5 La competencia auxiliar. El amparo agrario
¿Qué aspectos implican la competencia auxiliar?
La competencia auxiliar, es la que ha dotado a los Jueces de primera instancia,
para conocer de manera urgente, los asuntos que ameriten la pronta
intervención de la Justicia Federal, ello con la finalidad de prevenir algún
perjuicio que pudiera ocurrir al interesado; en la competencia auxiliar delegada a
las autoridades judiciales a que se refiere al artículo 35 párrafo segundo de la
Ley de Amparo, únicamente se limitan de realizar los actos que les atribuye la
legislación, en virtud de la urgencia del asunto que se trate, pues la función de
éstas, se reduce a coadyuvar mediante la preparación del juicio que
corresponda, puesto que posteriormente los Jueces de Distrito continúan con la
tramitación del juicio.
El artículo 107 Constitucional fracción XII párrafo segundo, medularmente es el
siguiente:
Si el Juez de Distrito o el Tribunal Unitario de Circuito no residieren en el
mismo lugar en que reside la autoridad responsable, la ley determinará el juez
o tribunal ante el que se ha de presentar el escrito de amparo, el que podrá
suspender provisionalmente el acto reclamado, en los casos y términos que la
misma ley establezca.
Del precepto antecedente, se aprecia que las facultades que se atribuyen a los
órganos auxiliares, se limitan a la recepción de la demanda, así como al
otorgamiento de la suspensión provisional del acto que se reclame.
Competencia auxiliar en el
amparo agrario
En el amparo agrario, con la finalidad de prevenir un perjuicio al interesado en
su esfera jurídica de derechos tutelados, y cuando en la demanda se señalen
Licenciatura en Derecho
13
Asignatura: Amparo
como actos reclamados principalmente los que puedan tener como efecto privar
de sus derechos agrarios, a un núcleo de población ejidal, de sus derechos
individuales a ejidatarios o comuneros, será factible acudir a la competencia
auxiliar a efecto de que un juez de primera instancia, pueda recibir la demanda y
con ello ordene suspender provisionalmente el acto que se reclama.
Licenciatura en Derecho
14
Asignatura: Amparo
F.
CONCLUSIÓN
Del análisis que se ha efectuado a lo largo del presente estudio, podemos colegir que en las cuestiones
concernientes en materia de competencia respectiva del juicio de amparo y toda vez que se ha estudiado su
concepto y con ello se ha distinguido cada uno de los aspectos determinantes y correspondientes a los
distintos órganos de amparo, el estudiante en derecho sabrá identificar cuando un asunto en concreto competa
de instarse ante un Juzgado de Distrito, ante los Tribunales Colegiado o Unitarios de Circuito o ante la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Las reglas generales de competencia, son señaladas por las normas que rigen en materia de amparo, que
como ya es bien sabido las constituyen la Constitución Federal, la Ley Reglamentaria de Amparo y la Ley
Orgánica del Poder Judicial de la Federación, estas reglas, pueden ser alteradas de manera intencional o
accidental; por lo que se estará ante la presencia de una conflicto competencial, conflicto que puede ser
resuelto mediante dos vías, la inhibitoria o declinatoria en que se pronuncie según corresponda el órgano de
conocimiento.
Licenciatura en Derecho
15
Asignatura: Amparo
G. GLOSARIO
Término
Significado
Declinatoria
Cuestión de competencia que se plantea para que el
juez o tribunal que está conociendo de un proceso se
declare incompetente.
Incompetencia
Falta de aptitud de un órgano jurisdiccional de
conocer de un determinado asunto.
Inconstitucionalidad
Quebrantamiento de la letra o del espíritu de la
Constitución, ya sea por actos de autoridad, leyes, o
decretos.
Inhibitoria
Cuestión de competencia que se presenta ante un
juez o tribunal, a quien se considera competente,
para que así lo declare y reclame las actuaciones al
órgano judicial que hubiese estado actuado hasta ese
momento.
Legalidad
Se traduce en el actuar de conformidad con el
derecho, del que la ley escrita no es más que uno de
sus elementos.
Resolución judicial
Acto de decisión de un juez o tribunal, consistente en
la aplicación del derecho procesal, mediante una
operación lógica a una condición de hecho que
previamente se considera
dada. Son acuerdos
cuando tienen carácter gubernativo y providencias;
son autos y sentencias cuando tienen carácter
jurisdiccional.
Licenciatura en Derecho
16
Asignatura: Amparo
H. FUENTES DE INFORMACIÓN
a) Bibliográficas
Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación,
Sociedad Civil (2009). Ley de Amparo Comentada. México: Themis.
Espinoza M. B. (2009) Juicio de amparo. México: Oxford
Ruiz H. E. (2009) Curso General de Amparo. México Oxford
b) Legislativas
Código
Federal
de
Procedimientos
Civiles
(2012).
Documento
consultado
en:
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cfpc.htm
Constitución
Política
de
los
Estados
Unidos
Mexicanos.
Documento
consultado
en:
consultado
en:
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/cn16.pdf
Ley
Orgánica
del
Poder
Judicial
de
la
Federación
(2013).
Documento
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/172.pdf
Ley Reglamentaria de Amparo de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Documento consultado en: http://www.pjetam.gob.mx/legislacion/Diario_Oficial/2013/P.O-02-042013.pdf
c) Cibergráficas
Suprema Corte de Justicia de la Nación (s/f). Atribuciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Documento consultado en: https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspx
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2013). Comparativo de los artículos de las cinco Leyes secundarias
modificadas por el Decreto, publicado en el Diario Oficial de la Federación. Documento consultado en:
http://www.sitios.scjn.gob.mx/leyamparo/sites/default/files/archivos/LeyesSecundarias.pdf
Licenciatura en Derecho
17