Tribunal Europeo y Corte Interamericana de Derechos Humanos: ¿escenarios idóneos para la garantía del derecho de acceso a la justicia internacional? Paola Andrea Acosta Alvarado La consolidación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos determinó dos avances importantísimos tanto en el ámbito del derecho internacional público como en la comprensión de los propios sistemas internacionales de protección de los derechos humanos. El primero es el reconocimiento del individuo como sujeto del derecho internacional, es decir, la afirmación de los particulares como titulares de derechos, así como de la capacidad jurídica suficiente para reivindicar su protección en el escenario internacional. El segundo, consecuencia del anterior, es la configuración de dichos aparatos internacionales como verdaderas jurisdicciones al servicio de los particulares, más allá de su concepción clásica como instancias creadas por y para los Estados. SUMARIO i. introducción i.i. Una introducción conceptual que servirá de guía en este trabajo es el derecho de acceso a la justicia según los sistemas regionales de protección de los derechos humanos i.ii. ¿Cómo medir la efectividad de los sistemas internacionales de protección tomando en consideración la garantía del acceso a la justicia internacional? ii. Tribunal europeo y corte interamericana de derechos humanos: ¿escenarios idóneos para la garantía del derecho de acceso a la justicia? ii.i. Fundamento y estructura general de los sistemas, europeo e interamericano, de protección de los derechos humanos: un objetivo en común, dos realidades divergentes ii.ii. Fundamento normativo del sistema europeo ii.iii. Fundamento normativo del sistema interamericano ii.iv. Acceder a los sistemas, transitar por ellos y obtener una respuesta: asuntos esenciales para la garantía del acceso a la justicia ii.v. El derecho a un tribunal independiente e imparcial ii.v.i. Los jueces del TEDH ii.v.ii. Condiciones de trabajo en el TEDH ii.v.iii. Los jueces de la Corte IDH ii.v.iv. Condiciones de trabajo en la Corte IDH ii.vi. La posibilidad de que los individuos accedan a las jurisdicciones ii.vi.i. El TEDH y el derecho de acción ii.vi.ii. La admisibilidad en el TEDH ii.vi.iii. El sistema interamericano y el derecho de acción ii.vi.iv. La admisibilidad en el sistema interamericano ii.vi.v. Condiciones para el acceso al TEDH y a la Corte IDH ii.vii. El derecho a contar con todas las posibilidades de preparar una defensa en igualdad de condiciones ii.vii.i. La defensa del caso ante el TEDH ii.vii.ii. La defensa del caso ante la Corte IDH ii.viii. El derecho a obtener una respuesta en un plazo razonable ii.viii.i. El plazo razonable del TEDH ii.viii.ii. El plazo razonable ante la Corte IDH ii.ix. El derecho a una repuesta acorde a derecho, así como el derecho a que se cumpla lo previsto en ella ii.ix.i La terminación del proceso por la inadmisibilidad del caso ii.ix.ii Las sentencias del TEDH ii.ix.iii Las sentencias de la Corte IDH ii.ix.iv La supervisión del cumplimiento de las sentencias ii.ix.v La ejecución de las sentencias: relaciones entre el derecho internacional y el derecho interno ii.ix.vi El cumplimiento de las medidas cautelares iii. Éxito en medio de los obstáculos: dos sistemas por perfeccionarse. de los obstáculos a las propuestas iii.i. El sistema europeo: ¿cómo resolver su sobrecarga y perfeccionar su efectividad? iii.i.i. El Protocolo n.º 14 iii.i.ii. El Informe del Comité de Sabios iii.ii. El sistema interamericano: a la espera de un mayor compromiso político y financiero iii.iii. El diálogo interamericano iii.iii.i La universalización del problema iii.iii.ii El acceso directo de los particulares a la Corte iii.iii.iii El ejercicio del derecho de defensa iii.iii.iv El cumplimiento de las sentencias de la Corte iii.iii.v Un asunto más: el papel de los Estados Conclusiones Bibliografía