lista de acuerdos publicada en los estrados de el juzgado octavo

LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO OCTAVO DEL RAMO CIVIL
SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 19 DIECINUEVE DE MARZO DE 2013 DOS MIL TRECE
EJECUTIVO MERCANTIL
168/2009.- VALI COMERCIAL, S.A. DE C.V. VS PELSA AGROPECUARIA, S.A. DE C.V. .- AGRÉGUESE
A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE BERNANDO TONATIUH PLAZOLA PACHECO, SE RECIBE EN
ÉSTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO
DE CUENTA, TÉNGASE AL PROMOVENTE, POR EXHIBIENDO EL ACUSE DE RECIBO DEL OFICIO
ORDENADO POR ESTE JUICIO, EL QUE SE AGREGA A SUS AUTOS PARA EFECTOS LEGALES A QUE
HAYA LUGAR, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 90 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
535/2010.- MARTHA MARTINEZ URBINA VS CARLOS CONTRERAS ESPIRICUETA, MARIA DE JESUS
SANTILLAN MENDOZA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO
ANTONIO PÉREZ SOLDEVILLA, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 19 DIECINUEVE DE MARZO DEL
AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO PIDE LA
PROMOVENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA PARA
RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE INTERESES, PROMOVIDA POR LA PARTE ACTORA, Y ADMITIDA A
TRÁMITE EL 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.
1316/2010.- JOSE EMETERIO SUAREZ LLANAS, JOSE MIGUEL VAZQUEZ RODRIGUEZ, JUAN
ENRIQUE TOVAR RAMOS, REYNALDO RODRIGUEZ ARVIZU VS SILVIA PUENTE ORTIZ.- TÉNGASE
POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 01777, QUE REMITE EL SECRETARIO DE ACUERDOS DEL TERCER
TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO, PRESENTADO EN ESTE JUZGADO
EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE
ESTE JUZGADO, QUE DICHA AUTORIDAD DECLARO QUE CARECE DE COMPETENCIA LEGAL PARA
CONOCER DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS PROMOVIDA POR SILVIA PUENTE ORTIZ, TÓMESE
NOTA DE SU CONTENIDO Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS.1469/2010.- DAVID RUEDA DIAZ DE LEON VS JOSE ALFONSO MARTINEZ MARTINEZ, J. ALFONSO
MARTINEZ MARTINEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO POR EL LICENCIADO
JUAN GABRIEL RUIZ RIVERA CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN
EL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A
DECLARAR FIRME LA INTERLOCUTORIA QUE SEÑALA, TODA VEZ QUE A LA FECHA DE
PRESENTACIÓN DEL ESCRITO DE CUENTA, NO CONCLUÍA EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE
DEMANDADA PARA RECURRIR LA MISMA, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN QUE
ANTECEDE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1339 DEL
CÓDIGO DE COMERCIO QUE ENTRÓ EN VIGOR EL DÍA 17 DIECISIETE DE JULIO DEL 2008 DOS MIL
OCHO.1909/2010.- JUAN DE DIOS REYES SALAZAR VS MIGUEL ANGEL SAUCEDO MUÑIZ.- TÉNGASE POR
RECIBIDO OFICIO NÚMERO 138/2013 QUE ENVÍA EL LICENCIADO JAIME GÓMEZ SOLANO, JUEZ
MENOR DE VILLA DE REYES, S.L.P., SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO
EN CURSO, MEDIANTE EL CUAL DEVUELVE DEBIDAMENTE DILIGENCIADO EL DESPACHO QUE ESTE
JUZGADO LE ENVIÓ, OFICIO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1070 Y 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE
ENTRÓ EN VIGOR EL 16 DIECISÉIS DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO. ASIMISMO, SE AGREGA (1) UN
ESCRITO DEL LICENCIADO RAMÓN RAMÍREZ PALOMO, PARTE ACTORA, SE RECIBE EN ESTE
JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, COMO LO SOLICITA EL COMPARECIENTE, TÉNGASELE POR DESAHOGANDO LA VISTA
QUE SE LE DIO CON LAS MANIFESTACIONES HECHAS POR SU CONTRARIA PARTE Y EN LOS
TÉRMINOS DEL DE CUENTA. RESPECTO A LO DEMÁS QUE SOLICITA, DÍGASE AL ACTOR QUE EL
ACUERDO AL MISMO SE RESERVA PARA SER PROVEÍDO Y A PETICIÓN DE PARTE PARA UNA VEZ
QUE SE HAYA DADO CUMPLIMIENTO EN SU TOTALIDAD A LO ACORDADO POR AUTO DICTADO EL 6
SEIS DE MARZO ACTUAL, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1079 FRACCIÓN VI
DEL CÓDIGO DE COMERCIO.
2032/2010.- CAJA REAL DEL POTOSI, S.A.P. VS VICTOR MANUEL RODRIGUEZ MARTINEZ, JUAN
ANTONIO TOVAR MEDINA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOEL VARGAS
ALMAZÁN, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO
EL CONTENIDO DE ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL COMPARECIENTE, QUE UNA VEZ QUE
COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS HÁBILES A RATIFICAR SU ESCRITO DE
CUENTA; LO QUE PODRÁ HACER EN DÍAS Y HORAS HÁBILES DE ÉSTE JUZGADO QUE MEDIAN
ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, A PETICIÓN DE PARTE, SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO
CORRESPONDA; SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL SIGUIENTE CRITERIO
JURISPRUDENCIAL: FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE DAR MAYOR CERTEZA A
LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE CONFORMIDAD CON EL
ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA SI EL
TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS ESCRITOS ANTES DE DARLES
CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE
PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLO QUE DE
NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL
JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS
AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE "SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE",
OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS
CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO
LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU
PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE
PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES
QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NO. REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA.
MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE:
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990.
TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90.
OCTAVIO CARRETO CANALES Y MELITÓN CARRETO FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD
DE VOTOS. PONENTE: JAIME MANUEL MARROQUÍN ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS
ECHEGARAY CABRERA.
1274/2011.- JOSE ARAIZA GOMEZ VS NOEMI MARICELA ARMENDARIZ TORRES, ALEJANDRO
RAMON ESQUIVEL SILVA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR ANTONIO SOLÍS
ROSAS, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE UNA VEZ QUE AL
DEMANDADO QUE SEÑALA EN EL DE CUENTA, SE LE HAYA ACUSADO LA REBELDÍA
CORRESPONDIENTE, A PETICIÓN DE PARTE, SE PROVEERÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA,
EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO
SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
1534/2011.- JUAN MANUEL VELAZQUEZ NAVA VS JOSE ANTONIO MENDOZA RODRIGUEZ.TÉNGASE POR RECIBIDO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO 1792/2013,
SIGNADO POR EL LICENCIADO ABENAMAR ELIOTT TABOADA MARTÍNEZ, EN SU CARÁCTER DE
SECRETARIO DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO EN EL ESTADO,
RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EXPEDIENTE 158/2013, PROMOVIDO POR DELFINO
MENDOZA RODRÍGUEZ, MEDIANTE EL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ÉSTE JUZGADO QUE
POR SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DE 5 CINCO DE MARZO DEL AÑO EN CURSO EN EL PRESENTE
JUICIO DE GARANTÍAS, EL OFICIO DE CUENTA SE AGREGA A SUS AUTOS.
1873/2011 ALEJANDRO ROBLEDO GRIMALDO VS. ROBERTO ROMERO CEBRIAN.- COMO LO
SOLICITA EL DEMANDADO, TENGASELE POR SEÑALANDO NUEVO DOMICILIO DE SU PARTE PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES Y POR AUTORIZANDO AL LIC. JUAN EDUARDO RIVERA SOLIS.
AUTORIZACIÓN QUE SE HACE CON REVOCACIÓN DE LOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD. EN
CUANTO AL DESISTIMIENTO DEL INCIDENTE CRIMITAN QUE SOLICITA EN EL DE CUENTA, DIGASE
AL DEMANDADO QUE SU PETICIÓN DEBERA DE FORMULARALA ANTE LA AUTORIDAD
CORRESPONDIENTE. Y EN CUANTO A TENERLO POR DESISTIDO DE LA PRUEBA PERICIAL QUE
OFRECIO EN AUTOS, DIGASELE QUE NO HA LUGAR.
258/2012.- LUIS MANUEL GONZALEZ MARTI VS ADELINA VELA SAUCEDO, MARGARITA MUÑIZ
GALARZA, JOSEFINA LEURA LOREDO, ELVIA KARINA SALDAÑA TOVAR, JUANA ANADELIA TOVAR
TORRES, JUANA ANA DELIA TOVAR TORRES.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL
LICENCIADO HÉCTOR EDUARDO ALDASORO SERRANO, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 13
TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DE ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL
COMPARECIENTE, QUE UNA VEZ QUE COMPAREZCA ANTE ÉSTE JUZGADO EN DÍAS Y HORAS
HÁBILES A RATIFICAR SU ESCRITO DE CUENTA; LO QUE PODRÁ HACER EN DÍAS Y HORAS HÁBILES
DE ÉSTE JUZGADO QUE MEDIAN ENTRE LAS 8:30 Y 12:30 HORAS, A PETICIÓN DE PARTE, SE
ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDA; SIRVIENDO DE APOYO A LO ANTERIOR EL
SIGUIENTE CRITERIO JURISPRUDENCIAL: FIRMA, RATIFICACION DE LA. SU FINALIDAD ES LA DE
DAR MAYOR CERTEZA A LAS PROMOCIONES. (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA). DE
CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 19 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL
ESTADO DE PUEBLA SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE, MANDARÁ A RATIFICAR LOS
ESCRITOS ANTES DE DARLES CURSO, DE TAL MANERA QUE SI EL JUZGADOR EN USO DE LA
FACULTAD QUE LE CONFIERE ESE PRECEPTO ORDENA LA RATIFICACIÓN POR PARTE DE SU
SUSCRIPTOR, APERCIBIÉNDOLO QUE DE NO HACERLO SE DESECHARÍA LA PROMOCIÓN
RESPECTIVA; Y SI EL MISMO NO COMPARECE AL JUZGADO PARA TAL EFECTO, NO TIENE POR QUÉ
DARLE CURSO, SIN QUE ESTÉ POR DEMÁS AÑADIR QUE EL LEGISLADOR AL EMPLEAR LA FRASE
"SI EL TRIBUNAL LO CREE CONVENIENTE", OTORGÓ AL JUZGADOR UNA FACULTAD DISCRECIONAL
QUE ÉSTE PUEDE EJERCITAR EN LOS CASOS EN QUE POR MOTIVOS DE SEGURIDAD JURÍDICA LO
CONSIDERE NECESARIO. POR OTRO LADO, EL SIMPLE HECHO DE QUE EL JUEZ HUBIESE
ORDENADO RATIFICAR UN ESCRITO A SU PROMOVENTE, NO SE TRADUCE EN AGRAVIO ALGUNO
EN SU CONTRA, PUES LO ÚNICO QUE SE PERSIGUE CON LA RATIFICACIÓN, ES PROCURAR
SEGURIDAD JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN DURANTE EL PROCEDIMIENTO. NO.
REGISTRO: 225,061. TESIS AISLADA. MATERIA(S): CIVIL. OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES
COLEGIADOS DE CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. VI, SEGUNDA
PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990. TESIS: PÁGINA: 536. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL
SEXTO CIRCUITO. AMPARO DIRECTO 3/90. OCTAVIO CARRETO CANALES Y MELITÓN CARRETO
FLORES. 7 DE FEBRERO DE 1990. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JAIME MANUEL MARROQUÍN
ZALETA. SECRETARIO: JOSÉ DE JESÚS ECHEGARAY CABRERA.
272/2012.- SERVICIOS MULTIPLICA, S.A. DE C.V. SOFOM S.F.P. VS MARTHA ESTELA GUZMAN
MARTINEZ, HILDA GABRIELA GAITAN BRIONES, MA. JOSEFINA NAVARRO GUZMAN, MA. ESTELA
MONSIVAIS PALACIOS, LUCAS LARA LOPEZ MORALES.AGRÉGUESE
A
LOS
AUTOS
ESCRITO DEL LICENCIADO ANTONIO PÉREZ SOLDEVILLA, PARTE ACTORA, SE RECIBE EN ESTE
JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE TÉNGASELE POR REMOVIENDO A LA DEMANDADA
MA. ESTELA MONSIVAIS PALACIOS, DEL CARGO DE DEPOSITARIO DE LOS BIENES QUE LE FUERON
EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 12 DOCE DE JUNIO DE 2012 DOS MIL DOCE Y EN
SU LUGAR DESIGNA A ENRIQUE ADRIÁN ROMERO RODRÍGUEZ, A QUIEN HÁGASELE SABER EL
CARGO QUE SE LE CONFIERE POR CONDUCTO DE LA PARTE ACTORA, PARA LOS EFECTOS DE SU
ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL; ASIMISMO, TÉNGASELE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO EN
DONDE QUEDARÁN DEPOSITADOS EN SU CASO LOS BIENES EMBARGADOS EL UBICADO EN VISTA
HERMOSA NO. 150, EN LA COLONIA POLANCO EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO
EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE ENTRÓ
EN VIGOR EL 16 DIECISÉIS DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO
587/2012.- BANCO REGIONAL DE MONTERREY S.A. INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE BANREGIO
GRUPO FINANCIERO
VS LANDA SAUCEDO CONSTRUCTORES S.A. DE C.V.
, RAFAEL
CUITLAHUAC LANDA SAUCEDO.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO PRESENTADO
POR EL LIC. MARTÍN ALEJANDRO NAZARÍN RAMOS, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE
MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO QUE SE ACUERDA, TÉNGASE A
LA PARTE ACTORA EN TIEMPO Y FORMA POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIR
NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA EL UBICADO EN AVENIDA CORAL NÚMERO 1112 DEL
FRACCIONAMIENTO VALLE DORADO DE ESTA CAPITAL, Y POR AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A
LA LIC. MA. CONCEPCIÓN CIBRIÁN NEAVE. ASÍ MISMO TÉNGASE AL PROMOVENTE POR
CONTESTANDO LOS AGRAVIOS EXPRESADOS POR LA PARTE DEMANDADA AL MOMENTO DE
INTERPONER EL RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN
EL PRESENTE JUICIO EN LOS TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA Y LOS QUE SERÁN TOMADOS
EN CONSIDERACIÓN EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL, LO ANTERIOR EN TÉRMINOS DE LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1342, 1344 Y 1345 DEL CÓDIGO DE COMERCIO CUYAS
REFORMAS ENTRARON EN VIGOR EL 17 DIECISIETE DE JULIO DEL AÑO 2008 DOS MIL OCHO.963/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS MARIA GUADALUPE
MUÑOZ AGUILAR, ALFONSO MUÑOZ AGUILAR, CARLOS HUMBERTO GUEVARA SANCHEZ.AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ESTHER MEDELLÍN
HERNÁNDEZ CON LA PERSONALIDAD QUE TIENEN DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL PRESENTE
JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA PROMOVENTE QUE UNA VEZ QUE SEÑALE EN
QUE DOMICILIO HABRÁ DE LLEVARSE A CABO EL REQUERIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA
ORDENADO POR AUTO DE FECHA 06 SEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE, A
PETICIÓN DE PARTE SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, LO ANTERIOR TOMANDO EN
CONSIDERACIÓN LA RAZÓN ASENTADA EL 25 VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2012 DOS MIL
DOCE, Y QUE OBRA A FOJAS 25 VEINTICINCO FRENTE DE AUTOS, Y A LA QUE SE REMITE A LA
COMPARECIENTE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 57 DEL
CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA
MERCANTIL.1185/2012.- HABIFEL S.A. DE C.V.
VS MARIA VICTORIA CORTES ROJAS.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA KARINA YAZMIN SIBAJA CRUZ CON LA
PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN
ESTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA LA
PROMOVENTE, Y SIENDO QUE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO EL 27
VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, HA CAUSADO EJECUTORIA POR MINISTERIO DE
LEY, EN VIRTUD DE QUE POR LA CUANTÍA DEL NEGOCIO NO ADMITE RECURSO ORDINARIO
ALGUNO, SE ORDENA REQUERIR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3
TRES DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDEN DE CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO CON LA
SENTENCIA SEÑALADA, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE
PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOS 353, 354, 356 Y 420 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
APLICADO SUPLETORIAMENTE A LA MATERIA MERCANTIL.
50/2013.- ALMA PATRICIA MUÑOZ PIMENTEL VS SANDRA LUZ VARGAS GALLEGOS.- AGRÉGUESE A
LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA ALMA PATRICIA MUÑOZ PIMENTEL, PARTE ACTORA, SE
RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO
DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE TÉNGASELE POR REMOVIENDO A
LA DEMANDADA SANDRA LUZ VARGAS GALLEGOS, DEL CARGO DE DEPOSITARIA DE LOS BIENES
QUE LE FUERON EMBARGADOS EN LA DILIGENCIA PRACTICADA EL 6 SEIS DE MARZO DE 2013 DOS
MIL TRECE Y EN SU LUGAR DESIGNA AL LICENCIADO GUSTAVO HERRERA MÉNDEZ, A QUIEN
HÁGASELE SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE POR CONDUCTO DE LA PARTE ACTORA, PARA
LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1392 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE ENTRÓ EN
VIGOR EL 16 DIECISÉIS DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO.
182/2013.- AUTOMOTRIZ ROBLES S.A. DE C.V. VS RAMON CASTRO ESQUIVEL.- AGRÉGUESE
A
LOS AUTOS ESCRITO DE RAMÓN CASTRO ESQUIVEL, PARTE DEMANDADA, SE RECIBE EN
OFICIALÍA DE PARTES COMÚN A LOS JUZGADOS CIVILES Y FAMILIARES DEL PODER JUDICIAL DEL
ESTADO EL 13 TRECE Y EN ESTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, EN PRIMER TÉRMINO DÍGASE AL DEMANDADO
QUE EN CUANTO AL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES, QUE PROMUEVE DÍGASELE QUE
NO HA LUGAR A ADMITIR EL MISMO, DESECHÁNDOSE POR FRÍVOLO E IMPROCEDENTE EN LOS
TÉRMINOS DE LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 57 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA MATERIA MERCANTIL, TODA VEZ QUE EL DEMANDADO
COMPARECE EN TIEMPO Y FORMA A CONTESTAR LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, POR
LO QUE EN TODO CASO LOS VICIOS DE QUE HUBIERE ADOLECIDO EL EMPLAZAMIENTO QUE
TILDAN DE NULO QUEDARON COMPURGADOS, POR LO QUE EN ESA VIRTUD NO ES DE ADMITIRLES
EL INCIDENTE EN MENCIÓN. SIRVE DE APOYO A LA CONSIDERACIÓN ANTES VERTIDA LO
SUSTENTADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN EN SU TESIS CUYA
LOCALIZACIÓN, RUBRO Y CONTENIDO ES EL SIGUIENTE: “EMPLAZAMIENTO. LA CONTESTACION
OPORTUNA DEL DEMANDADO PURGA LOS VICIOS DEL.- EN LOS CASOS EN QUE EL DEMANDADO
FORMULA SU CONTESTACIÓN OPORTUNAMENTE, QUEDA PURGADO TODO VICIO EN EL
EMPLAZAMIENTO, POR SATISFACERSE EL OBJETO QUE PERSIGUE LA LEY CON LA NOTIFICACIÓN
INICIAL, CONSISTENTE EN QUE EL REO CONOZCA LA DEMANDA Y PUEDA CONTESTARLA DENTRO
DE DETERMINADO TÉRMINO.- EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL
DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER QUE NO QUEDA REVALIDADA LA NULIDAD POR DEFECTO DEL
EMPLAZAMIENTO POR EL HECHO DE QUE EL NOTIFICADO SE HUBIERE MANIFESTADO EN JUICIO,
SABEDOR DE LA PROVIDENCIA, SE REFIERE A LOS CASOS EN LOS QUE POR ESE DEFECTO NO SE
PUDO CONTESTAR LA DEMANDA, DE TAL MANERA QUE UNA COMPARECENCIA POSTERIOR NO
HACE DESAPARECER LA NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN, POR PERSISTIR EL PERJUICIO
INHERENTE A LA NO CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA; PERO CUANDO ÉSTA ES CONTESTADA EN
TIEMPO, DESAPARECE TODO PERJUICIO O AGRAVIO, Y CONSECUENTEMENTE, EL INTERÉS
JURÍDICO PARA INVOCAR LA NULIDAD DEL EMPLAZAMIENTO.-“ VISIBLE EN LA PÁGINA 2132 DEL
TOMO XCIII SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, TERCERA SALA, QUINTA ÉPOCA. POR LO
QUE AL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA TÉNGASE AL PROMOVENTE EN TIEMPO Y
FORMA, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS
ARTÍCULOS 1396 Y 1399 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y QUE ENTRÓ EN VIGOR EL 16
DIECISÉIS DE JULIO DE 2008 DOS MIL OCHO, POR CONTESTANDO LA DEMANDA ENTABLADA EN SU
CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE AL RESPECTO HACE VALER,
MISMAS QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN AL MOMENTO DE RESOLVER EN DEFINITIVA
EL PRESENTE JUICIO. ASIMISMO, TÉNGASELE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LAS
PRUEBAS QUE REFIERE EN SU ESCRITO DE CONTESTACIÓN, MISMAS QUE EN EL MOMENTO
PROCESAL OPORTUNO SERÁN CALIFICADAS. RESPECTO A LA OBJECIÓN QUE HACE DE LAS
PRUEBAS OFRECIDAS POR EL ACTOR, DÍGASELE QUE LA MISMA SE TOMARÁ EN CUENTA AL
MOMENTO DE CALIFICAR LAS MISMAS. DE IGUAL FORMA, TÉNGASELE POR SEÑALANDO COMO
DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN CALLE PEDRO
VALLEJO NÚMERO 715 INTERIOR 1, DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO EN ESTA CIUDAD, SE
AUTORIZA A LOS LICENCIADOS PEDRO ÁVILA GIL, ROBERTO EMILIO RIVERA MONTOYA Y NORMA
LETICIA GARCÍA LOZANO, EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE
COMERCIO, EN CUANTO A JOSÉ ISIDRO RAMÍREZ BALDERAS, EDGAR ORTIZ CORTES, LIDA
CANDELARIA VELÁZQUEZ NAVARRO Y GENARO ISRAEL LEIJA SALAZAR, ÚNICAMENTE SE LES
AUTORIZA PARA OÍR NOTIFICACIONES E IMPONERSE DE LOS AUTOS DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS PÁRRAFOS SEXTO Y SÉPTIMO DEL ARTÍCULO ANTERIORMENTE INVOCADO.
FINALMENTE, CON EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDA, EXCEPCIONES OPUESTAS Y
PRUEBAS OFRECIDAS POR EL DEMANDADO Y EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 1400 DEL CÓDIGO
DE COMERCIO ANTES INVOCADO, DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL
TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE AL EFECTO SE LE CONCEDEN, MANIFIESTE LO QUE A SUS
INTERESES LEGALES CONVENGA; LOS ANEXOS QUE ACOMPAÑA SE AGREGAN A LOS AUTOS.
EXTRAORDINARIO CIVIL
1169/2007.- INFONAVIT VS SAMUEL TORRES LERMA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS
ESCRITO DEL LIC. JOSÉ DE JESÚS RADILLO JIMÉNEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE
DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO
SOLICITA EL ACTOR, Y SIENDO QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO
DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDIÓ AL CONVENIO SANCIONADO EN
AUTOS, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, SE PROCEDE A SU
EJECUCIÓN FORZOSA Y SIENDO QUE EL MISMO NO TIENE CLÁUSULA DE EJECUCIÓN, TAL Y COMO
LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 481.12 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE PROCEDE AL AVALÚO Y
REMATE DEL BIEN HIPOTECADO, POR LO QUE LAS PARTES DEL PRESENTE JUICIO CONTARÁN
CON EL TÉRMINO DE 05 CINCO DÍAS QUE EMPEZARÁ A CORRER AL DÍA SIGUIENTE DE LA
NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE AUTO PARA EXHIBIR EL DICTAMEN PERICIAL CORRESPONDIENTE.
1743/2009.- INFONAVIT
VS GERARDO GINEZ PEREZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS
ESCRITOS RECIBIDOS CON FECHA 13 TRECE Y 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO,
SUSCRITOS POR XAVIER JAIMES CEVALLOS (1) Y CLAUDIA ALEJANDRA CONTRERAS MARTÍNEZ
(1).- TOCANTE AL PRIMER ESCRITO, VISTO LO DE CUENTA, ASÍ COMO EL ESTADO DE LOS AUTOS,
DE LOS QUE SE ADVIERTE QUE EL ACTOR TIENE A SU FAVOR LA CANTIDAD LÍQUIDA DE
$216,281.58 (DOSCIENTOS DIECISÉIS MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y UN PESOS 58/100 M.N.),
CANTIDAD A QUE FUE CONDENADA LA DEMANDADA GERARDO GINEZ PÉREZ, POR CONCEPTO DE
SUERTE PRINCIPAL, EN SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA 22 VEINTIDÓS DE SEPTIEMBRE DE 2011
DOS MIL ONCE Y LA LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA DE 14 CATORCE DE AGOSTO DE 2012 DOS MIL
DOCE, SEGUNDO; ASÍ MISMO, SE ADVIERTE QUE EL PRECIO EN EL QUE FUE ADJUDICADO A
CLAUDIA ALEJANDRA CONTRERAS MARTÍNEZ, EL BIEN INMUEBLE MATERIA DE LA GARANTÍA
HIPOTECARIA, FUE POR LA CANTIDAD DE $155,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL PESOS
00/100 M.N.), MISMA QUE FUE CONSIGNADA POR LA ADJUDICATARIA, A ESTE JUZGADO.
EN TAL VIRTUD, TODA VEZ QUE LA CANTIDAD LÍQUIDA A FAVOR DEL ACTOR ES MAYOR AL PRECIO
EN QUE SE REMATÓ Y ADJUDICÓ EL BIEN HIPOTECADO, SE AUTORIZA HACER ENTREGA AL ACTOR
DE LA CANTIDAD DE $155,000.00 (CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.),
CONSIGNADA POR EL ADJUDICATARIO, Y COMO PAGO DE LAS PRESTACIONES RECLAMADAS EN
AUTOS, POR TANTO, SE ORDENA ENDOSAR AL ACTOR INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA
VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, LOS
BILLETES DE DEPÓSITO CON NÚMEROS DE FOLIO DC0116176 Y DC0117929, MISMOS QUE
AMPARAN LAS CANTIDADES DE $18,102.50 (DIECIOCHO MIL CIENTO DOS PESOS 50/100 M.N) Y
$136,897.50 (CIENTO TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SIETE PESOS 50/100 M.N.),
LOS CUALES SE ENTREGAN COMO PAGO PARCIAL DE LA SUERTE PRINCIPAL DEL PRESENTE
JUICIO; DICHOS BILLETES DE DEPÓSITO SE DEJAN A SU DISPOSICIÓN PARA QUE LOS RECIBA,
PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO A LOS
PROFESIONISTAS QUE MENCIONA PARA RECIBIRLOS, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL
ARTÍCULO 1088 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
TOCANTE AL SEGUNDO ESCRITO, VISTO LO DE CUENTA COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE,
TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO LA COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICA POR NOTARIO PÚBLICO DE
LA ESCRITURA DE PROPIEDAD EXPEDIDA A FAVOR DE CLAUDIA ALEJANDRA CONTRERAS
MARTÍNEZ, LA QUE SE AGREGA A SUS AUTOS PARA EFECTOS LEGALES, EN CONSECUENCIA DE
LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1002 Y 1087 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE ORDENA AL DILIGENCIARIO CORRESPONDIENTE PARA
QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL INMUEBLE ADJUDICADO EN EL
PRESENTE JUICIO, EL UBICADO EN CALLE CIRCUITO SAN LUCAS NÚMERO 146-B,
FRACCIONAMIENTO SANTA LUCÍA, SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., Y LO PONGA EN
POSESIÓN MATERIAL Y JURÍDICA DE LA ADJUDICATARIA CLAUDIA ALEJANDRA CONTRERAS
MARTÍNEZ, Y EN CASO DE ESTAR HABITADO, EN PRIMER LUGAR LE HAGA SABER A QUIENES LO
OCUPAN QUE LA PROPIETARIA DEL MISMO LO ES CLAUDIA ALEJANDRA CONTRERAS MARTÍNEZ Y
EN CASO DE QUE QUIENES LO HABITEN NO JUSTIFIQUEN CON TÍTULO LEGALMENTE EXPEDIDO SU
DEBIDA ESTANCIA EN DICHO INMUEBLE, PROCEDA A LA DESOCUPACIÓN Y LANZAMIENTO EN SU
CASO DEL MISMO, AUTORIZÁNDOSE EL USO DE LA FUERZA PÚBLICA PARA EL SOLO EFECTO DE
QUE VIGILE EL BUEN ORDEN DE LA DILIGENCIA ANTES ORDENADA, GIRÁNDOSE PARA TAL EFECTO
EL OFICIO CORRESPONDIENTE, AUTORIZÁNDOSE ASÍ MISMO EL ROMPIMIENTO DE CERRADURAS,
Y POR AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LA PERSONA QUE INDICA, TODO ESTO SIN PERJUICIO,
COMO YA SE DIJO, DE LOS DERECHOS DE USO O DE PROPIEDAD QUE PUDIERA TENER UNA
TERCERA PERSONA SOBRE DICHO INMUEBLE
1598/2011.- SILVANO ESCOBEDO DIAZ, SILVANO ESCOBEDO CASTRO VS GLORIA GUILLEN
RAMIREZ, ROGELIO ALBERTO VELAZQUEZ , ROGELIO ALBERTO VELAZQUEZ.- TÉNGASE POR
RECIBIDO UN OFICIO NÚMERO PME/GJ/MP/454/2013, QUE ENVÍA LA PROCURADURÍA GENERAL DE
JUSTICIA DEL ESTADO, QUE PRESENTÓ EN OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EL 12 DOCE Y SE
RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO; MEDIANTE EL CUAL,
RINDE EL INFORME QUE EN RELACIÓN A ESTE JUICIO ÉSTE JUZGADO LE SOLICITÓ, LO QUE
REALIZA EN LOS TÉRMINOS DEL OFICIO DE CUENTA, EN TÉRMINOS DE LOS ARTÍCULOS 270 Y 279
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
1662/2011.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA
MULTIPLE GRUPO FINANCIERO BANORTE VS EDITH BUTRON ANGELES.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO DE RAMIRO ANDRADE ANDRADE CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE
DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 14
CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE
POR ACOMPAÑANDO LA DOCUMENTAL QUE DESCRIBE EN SU DE CUENTA, Y EN DONDE CONSTA
LA INSCRIPCIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS, LO ANTERIOR
CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 481.4 Y 481.6 DEL CÓDIGO PROCESAL
CIVIL.
768/2012.- JUAN JOSE MORENO CARMONA VS ALEJANDRO MARTINEZ TORRES.- AGRÉGUESE A
SUS AUTOS UN ESCRITO PRESENTADO POR LA LICENCIADA JUANA GUADALUPE LÓPEZ
DOMÍNGUEZ, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO
SOLICITA LA PROMOVENTE EN TIEMPO Y FORMA SEGÚN SE DESPRENDE DE LA CERTIFICACIÓN
QUE ANTECEDE, TÉNGASE A LA PARTE ACTORA POR FORMULANDO LOS ALEGATOS QUE A SU
DERECHO CORRESPONDE EN LOS TÉRMINOS DEL ESCRITO DE CUENTA Y PARA LOS EFECTOS
LEGALES CONSIGUIENTES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SIRVE DE APOYO A LO ANTERIOR, LA TESIS
JURISPRUDENCIAL QUE A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE: “PROMOCION, PRESENTADA ANTES
DE INICIARSE EL TÉRMINO, NO EXTEMPORÁNEA. EN MATERIA PROCESAL, POR EXTEMPORÁNEO
DEBE ENTENDERSE EL PLAZO FENECIDO PARA EL EJERCICIO DE UN DERECHO, PERO NO
CUANDO ESE DERECHO SE EJERCITA ANTES DE INICIADO UN TÉRMINO, YA QUE EL ARTÍCULO 131
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, QUE ACOGE EL PRINCIPIO
JURÍDICO DE LA PRECLUSIÓN PROCESAL -CONFORME EL CUAL, MEDIANTE LA CLAUSURA DE
CADA UNA DE LAS ETAPAS PROCEDIMENTALES, SE PRETENDE EVITAR EL REGRESO A LOS QUE
YA EXTINGUIERON O CONSUMARON NO ESTABLECE SANCIÓN ALGUNA PARA EL CASO EN QUE UN
DERECHO SE EJERZA ANTES DE INICIARSE UN TÉRMINO, O SEA, PREVIO A QUE SURTA EFECTOS
LA NOTIFICACIÓN DEL PROVEÍDO QUE ABRE EL ESTADIO PROCESAL CORRESPONDIENTE, SINO
ÚNICAMENTE CUANDO SE HAGA VALER CONCLUIDO EL QUE SE CONCEDIÓ, LO QUE NO OCURRE
EN CASO DE QUE LA PROMOCIÓN EN QUE SE EJERCITA EL DERECHO RELATIVO SE PRESENTA
ANTES DE QUE EMPIECE A CORRER UN TÉRMINO, DE AHÍ QUE TAL PRESENTACIÓN NO PUEDA
ESTIMARSE EXTEMPORÁNEA.” OCTAVA ÉPOCA. INSTANCIA: TRIBUNALES COLEGIADOS DE
CIRCUITO. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. TOMO: IX, MARZO DE 1992. TESIS:
III.1º.C. J/9. PÁGINA:
108.- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO. AMPARO EN REVISIÓN 528/86. OLIVIA SOLÍS MORENO. 12 DE FEBRERO DE 1987.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTURO GONZÁLEZ ZÁRATE. SECRETARIO: JUAN
BONILLA PIZANO. AMPARO DIRECTO 631/87. LUÍS FERNANDO CASILLAS NAVARRO. 30 DE JUNIO DE
1988. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FRANCISCO JOSÉ DOMÍNGUEZ RAMÍREZ. SECRETARIO:
HÉCTOR FLORES GUERRERO. AMPARO EN REVISIÓN 1/89. FEDERICO GIOVANNINI NEWTON. 27 DE
ENERO DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTURO GONZÁLEZ ZÁRATE.
SECRETARIO: JUAN BONILLA PIZANO. AMPARO DIRECTO 581/89. MARÍA DEL SOCORRO CÁRDENAS
MEDINA. 21 DE SEPTIEMBRE DE 1989. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: CARLOS ARTURO
GONZÁLEZ ZÁRATE. SECRETARIO: JUAN BONILLA PIZANO. AMPARO DIRECTO 1081/90. J. JESÚS
RODRÍGUEZ RUIZ. 1º. DE MARZO DE 1991. UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: JOSÉ DE JESÚS
GUDIÑO PELAYO. SECRETARIO: SIMÓN DANIEL CANALES AGUIAR.
1301/2012.- MIGUEL ESPINOSA VILLAGRAN VS ILDA MERLOS MORA.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR MIGUEL ESPINOSA VILLAGRAN, RECIBIDO EN
ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO
DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, EN TIEMPO Y FORMA, TÉNGASELE POR
INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL
26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, RECURSO QUE DE CONFORMIDAD CON LO
DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 456, 457, 936, 937, 938, 940, 941, 942 Y 950 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES VIGENTE EN EL ESTADO, SE ADMITE EN AMBOS EFECTOS. EN
CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR REQUIÉRASE A LAS PARTES DEL PRESENTE JUICIO, PARA QUE
DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE LES CONCEDEN, SEÑALEN
PERSONA Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, APERCIBIDOS
LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, LAS SUBSECUENTES NOTIFICACIONES, AÚN
LAS DE CARÁCTER PERSONAL, LES SERÁN HECHAS VÁLIDAMENTE POR MEDIO DE CÉDULA QUE
SE FIJE EN LOS ESTRADOS DE LA SALA A LA QUE SE TURNE LA PRESENTE APELACIÓN, Y
CUMPLIDO EN SUS TÉRMINOS LO ORDENADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y PARA LA DEBIDA
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN ANTES ADMITIDO, REMÍTASE EL PRESENTE
EXPEDIENTE ORIGINAL AL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO.- FINALMENTE,
EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS ACTUACIONES QUE DESCRIBE,
AUTORIZANDO A LA PERSONA QUE SEÑALA PARA RECIBIRLAS, DE CONFORMIDAD CON EL
ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO INVOCADO.15/2013.- ANTONIA GALLEGOS CORTES VS JOSE DE JESUS RAMIREZ MONTES.- AGRÉGUESE A
LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO PRESENTADO POR ANTONIA GALLEGOS CORTES, SE RECIBE
EN ÉSTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL
ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, EXPÍDASELE A SU COSTA LA COPIA
CERTIFICADA DE TODO LO ACTUADO, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLAS A LA PERSONA QUE
INDICA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ORDINARIO CIVIL
1217/2003.- INSTITUTO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT) VS
GONZALO AGUILAR DIAZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JOSÉ DE
JESÚS RADILLO JIMÉNEZ, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN
AUTOS, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL
CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE TÉNGASELE POR
DENUNCIANDO EL INCUMPLIMIENTO QUE LA PARTE DEMANDADA HA HECHO AL CONVENIO
SANCIONADO EN AUTOS, EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR TAL Y COMO LO ESTABLECE EL
ARTÍCULO 982 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA
PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 5 CINCO DÍAS QUE PARA TAL EFECTO SE LE CONCEDEN, DE
CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO CON EL CONVENIO CELEBRADO EN EL PRESENTE JUICIO,
APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO HACERLO ASÍ, SE PROCEDERÁ A LA EJECUCIÓN
FORZOSA DEL MISMO
888/2005.- INFONAVIT
VS FELIPE RAFAEL CHAVEZ CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS
ESCRITO DE LA LICENCIADA MALITZIN BOBADILLA MIRANDA, CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE
DEBIDAMENTE ACREDITADA EN AUTOS, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL
AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE A LA PROMOVENTE
QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE DE LA
CLÁUSULA QUINTA DEL CONVENIO SANCIONADO EN AUTOS SE DESPRENDE QUE LAS PARTES
ESTABLECIERON QUE DE NO DARSE CUMPLIMIENTO POR LA PARTE DEMANDADA CON EL
CONVENIO SEÑALADO, EL MISMO QUEDARÍA SIN EFECTO VOLVIENDO LAS COSAS AL ESTADO QUE
TENÍAN COMO SI EL MISMO NO SE HUBIESE CELEBRADO, POR LO QUE LA COMPARECIENTE
DEBERÁ ESTARSE AL CONTENIDO Y TÉRMINOS DE LA CLÁUSULA SEÑALADA, DE CONFORMIDAD
CON EL ARTÍCULO 53 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
369/2007.- INFONAVIT
VS LUCIO LOPEZ JIMENEZ.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS
ESCRITO DEL LIC. JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 08 OCHO DE
MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL
PROMOVENTE QUE SU PETICIÓN YA FUE ACORDADA POR AUTO DE 28 VEINTIOCHO DE FEBRERO
DEL AÑO EN CURSO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 409 DEL
CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
1372/2008.- INFONAVIT VS GUILLERMINA CABRERA ALVARADO.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO
NÚMERO 287/2013, QUE ENVÍA EL JUEZ TERCERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA, EL LICENCIADO
MIGUEL ÁNGEL RAMIRO DÍAZ, SE RECIBE EN ÉSTE JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO EN
CURSO; MEDIANTE EL CUAL DEVUELVE SIN DILIGENCIAR EL EXHORTO QUE PARA TAL EFECTO SE
LE REMITIÓ, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 99 Y 100
DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, TÓMESE NOTA DE SU CONTENIDO Y AGRÉGUESE A SUS AUTOS
PARA EFECTOS LEGALES.
1795/2008.- SOCIEDAD FINANCIERA SCRAP II, SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE
CAPITAL VARIABLE VS LETICIA GONZALEZ ESCAMILLA.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS
ESCRITO DEL LICENCIADO JOSÉ URIEL GONZÁLEZ CAMPOS CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE
DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL PRESENTE JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 14
CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, TÉNGASELE
POR EMITIENDO DICTAMEN PERICIAL QUE SE LE ENCOMENDÓ EN AUTOS, POR LO QUE DESE
VISTA A LAS PARTES PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE 3 TRES DÍAS MANIFIESTEN LO QUE A
SU DERECHO CORRESPONDA, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 987 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.1757/2009.- INFONAVIT VS MARIA DE LA LUZ ESCALON MENDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS
ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, SE RECIBE EN ÉSTE
JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, COMO LO PIDE EL PROMOVENTE, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 991 DEL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL, SE CITA PARA RESOLVER LA LIQUIDACIÓN DE CONVENIO, PROMOVIDA POR LA
PARTE ACTORA, Y ADMITIDA A TRÁMITE EL 04 CUATRO DE MARZO DEL 2013 DOS MIL TRECE.
1489/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS
AGUSTIN BRIONES DEL RIO.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL LIC. JUAN
MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN
CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, TODA VEZ QUE LA DEMANDADA FUE
OMISA EN DAR CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO ORDENADO POR AUTO DE FECHA 28
VEINTIOCHO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, DENTRO DEL TÉRMINO CONCEDIDO PARA TAL
EFECTO, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, TÉNGASELE POR SEÑALANDO PARA GARANTIZAR EL
PAGO DE LAS OBLIGACIONES A QUE FUE CONDENADA LA PARTE DEMANDADA EL INMUEBLE
MATERIA DE ESTE JUICIO, UBICADO EN LA CALLE AVENIDA FRANCISCO MARTÍNEZ DE LA VEGA
NÚMERO 5055, DEL FRACCIONAMIENTO LOMAS DE SATÉLITE DE ESTA CIUDAD; INMUEBLE AL QUE
LE CORRESPONDE UNA SUPERFICIE DE 67.50 METROS CUADRADOS CON LAS MEDIDAS Y
COLINDANCIAS SIGUIENTES: AL NORTE: 4.50 METROS Y LINDA CON AV. FRANCISCO MARTÍNEZ DE
LA VEGA; AL SUR: 4.50 METROS Y LINDA CON LOTE
13-A; AL ORIENTE: 15.00 METROS Y LINDA
CON LOTE 6-A; AL PONIENTE: 15.00 METROS Y LINDA CON LOTE 5-A; INSCRIPCIÓN 74956 A FOJAS
184 DEL TOMO 686 DE ESCRITURAS PRIVADAS, INMUEBLE QUE SE LE TIENE ÚNICAMENTE POR
SEÑALADO PARA EMBARGO, POR LO QUE PARA QUE SE EFECTÚE LA TRABA DE MÉRITO, SE
ORDENA AL ACTUARIO QUE CORRESPONDA, SE CONSTITUYA EN EL INMUEBLE SEÑALADO POR EL
PROMOVENTE, ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA, Y LLEVE A CABO EL PERFECCIONAMIENTO DEL
EMBARGO SOBRE EL BIEN INMUEBLE SEÑALADO LÍNEAS PRECEDENTES, LO ANTERIOR CON
FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1022 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, 82 Y 83 DE LA
LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, Y CON APOYO EN EL CRITERIO SOSTENIDO
POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO, LOCALIZADA
EN EL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN, CON EL NÚMERO DE REGISTRO 216355, DEL
CONTENIDO LITERAL SIGUIENTE: “EMBARGO DE INMUEBLES. ES NECESARIO TENER A LA VISTA EL
BIEN OBJETO DEL, PARA LA EXISTENCIA DE LA TRABA. PARA QUE SE PERFECCIONE EL EMBARGO
DE INMUEBLES DEBE QUEDAR IDENTIFICADO PLENAMENTE SU OBJETO, MEDIANTE SU
INDIVIDUALIZACIÓN CONCRETA, DE AHÍ QUE RESULTE REQUISITO SINE QUA NON TENERLO A LA
VISTA, LO CUAL TIENE SU RAZÓN DE SER EN LA CERTIDUMBRE QUE DEBE HABER ACERCA DE LA
EXISTENCIA DEL BIEN. DE IGUAL MANERA ES TAMBIÉN CONDICIÓN NECESARIA PARA EL
PERFECCIONAMIENTO DEL EMBARGO, LA DECLARATORIA QUE HAGA EL EJECUTOR ACERCA DE
QUE EL BIEN DESIGNADO QUEDA SUJETO A LA TRABA.”.
2018/2011.- FRANCISCO ALBERTO ACOSTA PULLIN VS PEDRO CARLOS COLUNGA GONZALEZ,
MIGUEL ANGEL MARTINEZ NAVARRO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE PEDRO CARLOS
COLUNGA GONZÁLEZ, PARTE DEMANDADA, SE RECIBE EN ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO
DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, DÍGASE AL
COMPARECIENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA
VEZ QUE REVISADAS LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE DE LAS
MISMAS SE DESPRENDE LA RAZÓN ASENTADA EL 10 DIEZ DE SEPTIEMBRE DE 2012 DOS MIL DOCE
Y QUE OBRA EN LA FOJA 127 CIENTO VEINTISIETE FRENTE DE AUTOS, EN LA QUE CONSTA QUE EN
EL DOMICILIO QUE LA COMPARECIENTE SEÑALA EN EL DE CUENTA NO VIVE EL DEMANDADO EN
LA RECONVENCIÓN FRANCISCO ALBERTO ACOSTA PULLÍN, POR LO QUE, POR LA NATURALEZA DE
LA NOTIFICACIÓN ORDENADA (EMPLAZAMIENTO DE DEMANDA EN RECONVENCIÓN) LA MISMA
DEBE DE LLEVARSE A CABO EN FORMA PERSONAL CON EL DEMANDADO, LO ANTERIOR DE
CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 53, 77 Y 107 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
2103/2011.- DAVID ROBLEDO MIRANDA VS MIGUEL VALLADARES GARCIA, PABLO VALLADARES
GARCIA, ARMANDO ACOSTA , ELMA GUADALUPE TORRES MENDEZ, LUIS FERNANDO FERNANDEZ
, MARIO GARCIA VALDEZ, JUAN RAMON NIETO NAVARRO, ARMANDO ACOSTA DIAZ DE LEON,
ARMANDO ACOSTA DIAZ DE LEON, LUIS FERNANDO FERNANDEZ MONTIEL, JUAN ARMANDO
ACOSTA DIAZ DE LEON.- AGRÉGUESE A LOS PRESENTES AUTOS ESCRITO DEL L.D. DAVID DE LOS
SANTOS MEJIA CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE DEBIDAMENTE ACREDITADA EN EL PRESENTE
JUICIO, RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO
SOLICITA EL PROMOVENTE, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS ACTUACIONES
QUE DESCRIBE EN SU DE CUENTA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL
ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL.472/2012.- EDITH SUAREZ DEL REAL DIAZ DE LEON, ALBACEA PROVISIONAL DE MARIA IMELDA DE
LA CONSOLACION DIAZ DE LEON Y/O IMELDA DIAZ DE LEON SANCHEZ Y/O IMELDA DIAZ DE LEON
SUAREZ DEL REAL. , EDITH SUAREZ DEL REAL DIAZ DE LEON VS IMELDA SUAREZ DEL REAL DIAZ
DE LEON, ENRIQUE SUAREZ DEL REAL DIAZ DE LEON, NOTARIO PUBLICO NUMERO 30 , NOTARIO
PUBLICO NUMERO 4 , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO ,
DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL , NOTARIO PUBLICO NUMERO 2 EN EJERCICIO EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE VILLA HIDALGO .- AGRÉGUENSE A SUS AUTOS TRES ESCRITOS
PRESENTADOS EDITH SUÁREZ DEL REAL DÍAZ DE LEÓN (2) E INGENIERO CESAR FERNANDO
CÓRDOVA CASANOVA, RESPECTIVAMENTE, RECIBIDOS EN ESTE JUZGADO EL 12 DOCE, 13 TRECE
Y 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE. VISTO EL CONTENIDO DEL
PRIMERO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR EXHIBIENDO LA
DOCUMENTAL QUE SEÑALA EN EL DE CUENTA, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS. POR LO QUE
TOCA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA, TÉNGASE A LA COMPARECIENTE POR
EXHIBIENDO LAS IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA DE INSCRIPCIÓN
JUDICIAL PRACTICADA EL 12 DOCE DE MARZO ACTUAL, LAS QUE SE AGRAGAN A LOS PRESENTES
AUTOS. POR LO QUE TOCA AL TERCERO DE LOS ESCRITOS DE LOS QUE AHORA SE DA CUENTA,
COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN TIEMPO Y FORMA Y CON LA PERSONALIDAD QUE TIENE
DEBIDAMENTE RECONOCIDA Y ADMITIDA EN AUTOS, TÉNGASELE POR RINDIENDO EL DICTAMEN
PERICIAL QUE LE FUE ENCOMENDADO EN EL PRESENTE JUICIO, EN LOS TÉRMINOS DEL ESCRITO
DE CUENTA, EL QUE SE ORDENA PONER A LA VISTA DE LAS PARTES POR EL TÉRMINO DE 03 TRES
DÍAS PARA QUE SE IMPONGAN DEL MISMO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO
POR LOS ARTÍCULOD 291, 341, 342 Y 343 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. FINALMENTE, EN
ATENCIÓN A LAS CONSTANCIAS QUE INTEGRAN EL PRESENTE EXPEDIENTE Y A LA
VOLUMINOSIDAD DEL MISMO, A EFECTO DE EVITAR EL DETERIORO QUE POR SU MANEJO
PODRÍAN OCASIONARLE A LAS MISMAS, CON EL PRESENTE ESCRITO DE CUENTA Y PROVEÍDO
DICTADO, SE ORDENA INICIAR EL SEGUNDO TOMO DEL EXPEDIENTE NUMERO 472/2012.
822/2012.- CARMEN OLIVA VILLELA, CINDY ABIGAIL RAMIREZ OLIVA VS JOSE ALFREDO
CARDENAS PALOMO, CELICA MARIA PARRA BOJORQUEZ.AGRÉGUESE A LOS AUTOS (1) UN
ESCRITO DE CARMEN OLIVA VILLELA Y (1) UN ESCRITO DE JOSÉ ALFREDO CÁRDENAS PALOMO,
PARTE ACTORA Y DEMANDADA RESPECTIVAMENTE, SE RECIBEN EN ESTE JUZGADO EL 7 SIETE Y
14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE LOS
ESCRITOS DE CUENTA, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, SE ORDENA AL ACTUARIO QUE
CORRESPONDA PARA QUE A LOS PERITOS DESIGNADOS EN AUTOS LES HAGA SABER EN LOS
DOMICILIOS INDICADOS EL CARGO QUE LES FUE CONFERIDO Y EL TÉRMINO CON EL QUE
CUENTAN PARA RENDIR EL DICTAMEN PERICIAL CORRESPONDIENTE, ASÍ COMO EL
APERCIBIMIENTO PARA EL CASO DE NO HACERLO, LO ANTERIOR TAL Y COMO SE ORDENÓ POR
AUTOS DICTADOS EL 1º PRIMERO Y 20 VEINTE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO. RESPECTO AL
SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, RESULTANDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DEL
COMPARECIENTE, TAL Y COMO LOS DEMANDADOS LO SOLICITARON EN EL ESCRITO DE
CONTESTACIÓN DE DEMANDA, TÉNGASE A LA PARTE DEMANDADA POR NOMBRANDO COMO SU
REPRESENTANTE COMÚN PARA EL TRÁMITE DE ESTE JUICIO A JOSÉ ALFREDO CÁRDENAS
PALOMO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 51, 341 Y 342
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.
1732/2012.- VICTOR MANUEL CANTO SABIDO VS JAVIER IVAN VALLEJO RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS
PRESENTES AUTOS 2 DOS ESCRITOS DE VÍCTOR MANUEL CANTO SABIDO, RECIBIDOS EN ESTE
JUZGADO EL 12 DOCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO EL CONTENIDO DEL PRIMERO DE
LOS ESCRITOS, DE CUENTA, COMO LO SOLICITA EL ACTOR, TÉNGASELE POR ACOMPAÑANDO
SOBRE CERRADO QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, EL QUE SERÁ ABIERTO EN SU
OPORTUNIDAD PROCESAL. POR LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS DE CUENTA,
COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DE
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO, SEGÚN SE DESPRENDE DE LA
CERTIFICACIÓN ASENTADA A FOJAS 17 DIECISIETE VUELTA DE AUTOS, CON FUNDAMENTO EN LO
DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, SE PASA AL PERIODO DE
DESAHOGO DE LAS QUE FUERON OFRECIDAS EN TIEMPO, DECRETÁNDOSE EL TÉRMINO COMÚN
DE 30 TREINTA DÍAS PARA TAL EFECTO.- Y POR LO QUE A LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR EL
ACTOR MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EL 15 QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, SE
ADMITEN LAS MISMAS EN SU TOTALIDAD POR ENCONTRARSE AJUSTADAS A DERECHO, Y PARA EL
DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A JAVIER IVÁN VALLEJO RUIZ, SE FIJAN
LAS 09:00 NUEVE HORAS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN
DEBERÁ CITÁRSELE PERSONALMENTE A FIN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA INDICADA A
ABSOLVER POSICIONES EN FORMA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO,
APERCIBIDO LEGALMENTE QUE EN CASO DE NO COMPARECER SERÁ DECLARADO CONFESO DE
LAS POSICIONES QUE SE CALIFIQUEN DE PROCEDENTES.- Y PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA
TESTIMONIAL PRIMERA, SE FIJAN LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 29
VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, Y TESTIMONIAL SEGUNDA, SE FIJAN LAS 10:30 DIEZ
HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL ACTUAL, RESPECTIVAMENTE,
PREVINIENDO A LA OFERENTE DE DICHAS PRUEBAS PARA QUE EN LA FECHA Y HORAS
SEÑALADAS, PRESENTE DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS A SUS TESTIGOS.- EN LA INTELIGENCIA DE
QUE DICHAS PRUEBAS TESTIMONIALES DEBERÁN VERSAR SOBRE HECHOS DISTINTOS UNA DE
OTRA Y QUE SEAN OBJETO DE LA LITIS.- POR LO QUE TOCA A LA PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA,
Y PARA SU DEBIDO DESAHOGO, SE ORDENA GIRAR EL OFICIO A LA SECRETARÍA DE FINANZAS
DEL ESTADO, Y EN LOS TÉRMINOS QUE INDICA EN EL DE CUENTA. POR LO QUE HACE A LAS
PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, MEDIANTE ESCRITO RECIBIDO EL 20 VEINTE
DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, SE ADMITEN LAS MISMAS, Y PARA EL DESAHOGO DE LA
PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO A VÍCTOR MANUEL CANTO SABIDO, SE FIJAN LAS 11:30 ONCE
HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN
DEBERÁ CITÁRSELE PERSONALMENTE A FIN DE QUE COMPAREZCA EN LA FECHA INDICADA A
ABSOLVER POSICIONES.- Y PARA EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL, SE FIJAN LAS 12:00
DOCE HORAS DEL DÍA 29 VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AÑO EN CURSO, RESPECTIVAMENTE,
PREVINIENDO A LA OFERENTE DE DICHA PRUEBA PARA QUE EN LA FECHA Y HORAS SEÑALADA,
PRESENTE DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS A SUS TESTIGOS. PARA LAS DEMÁS PRUEBAS QUE
OFRECEN LAS PARTES NO SE FIJA FECHA PARA SU DESAHOGO POR LA NATURALEZA DE LAS
MISMAS, EN LA INTELIGENCIA DE QUE TODAS LAS PERSONAS QUE COMPAREZCAN ANTE ÉSTE
JUZGADO AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, ÚNICAMENTE
PODRÁN IDENTIFICARSE CON LA CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA, CÉDULA
PROFESIONAL DE ABOGADO, LICENCIA DE CONDUCIR, PASAPORTE, VIGENTES
ESCRITO SUELTO
83/2013.- JAIME JASSO MACIAS VS JOSE DE JESUS FLORES BRAVO.AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO SIGNADO POR JAIME JASSO MACIAS, SE RECIBE EN ÉSTE
JUZGADO EL 15 QUINCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE
CUENTA, DÍGASE AL PROMOVENTE, QUE DEBERÁ DE ESTARSE A LO ACORDADO POR AUTO DE 11
ONCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO.
92/2013.- MARIA DE LOS ANGELES IBARRA CASTRO VS ALEJANDRO FIDEL MEDINA MORENO.TÉNGASE POR RECIBIDO ESCRITO DE MARÍA DE LOS ÁNGELES IBARRA CASTRO, SE RECIBE EN
ESTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, DÍGASE A LA COMPARECIENTE QUE
NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD CON LO QUE SOLICITA, TODA VEZ QUE DEL DE
CUENTA, SE DESPENDE QUE NO CORRESPONDEN LAS PARTES DEL PRESENTE JUICIO, POR LO
QUE SE ORDENA FORMAR EL ESCRITO SUELTO 92/2013 Y ARCHÍVESE EN EL LUGAR QUE LE
CORRESPONDA.
93/2013.- JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA VS JOSE LUIS MARTINEZ VILLAGRANA.- TÉNGASE POR
RECIBIDO ESCRITO SIGNADO POR EL LICENCIADO JUAN MANUEL SALAZAR GAMBA, RECIBIDO EN
ÉSTE JUZGADO EL 13 TRECE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO. VISTO EL CONTENIDO DEL ESCRITO
DE CUENTA Y EN VIRTUD DE QUE EL EXPEDIENTE 1049/2005, EN EL CUAL COMPARECE SE
ENCUENTRA EN EL ARCHIVO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, ENVIADO POR ÉSTE
JUZGADO EN EL LEGAJO 116/07, DEL INVENTARIO ENVIADO EL MES DE NOVIEMBRE DE 2007, DOS
MIL SIETE, EN TANTO PARA SU RESGUARDO CON EL DE CUENTA FÓRMESE EL ESCRITO SUELTO
CORRESPONDIENTE.
94/2013.- INFONAVIT VS MAGDALENA DIAZ RODRIGUEZ.TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO
NÚMERO 665/2013, QUE REMITE LA JUEZ PRIMERO MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE RIOVERDE,
S.L.P., PRESENTADO EN ESTE JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO,.- VISTO
EL CONTENIDO DEL ESCRITO DE CUENTA, Y SIENDO QUE EL EXPEDIENTE AL QUE CORRESPONDE,
SE ENCUENTRA EN EL ARCHIVO JUDICIAL DEL INVENTARIO DEL MES DE FEBRERO DEL AÑO 2013
DOS MIL TRECE, LEGAJO 1228/2013 EL DE CUENTA SE RESERVA PARA SER PROVEÍDO Y
AGREGADO A LOS AUTOS, A PETICIÓN DE PARTE, UNA VEZ QUE EL EXPEDIENTE AL QUE
CORRESPONDE SE ENCUENTRE EN ESTE JUZGADO, HASTA EN TANTO CON EL DE CUENTA,
FÓRMESE EL ESCRITO SUELTO 99/2013 Y ARCHÍVESE EN EL LUGAR QUE LE CORRESPONDA.
EXPEDIENTILLO
1286/2012.- CARLOS QUINTANILLA VELAZQUEZ VS TODOS LOS JUZGADOS .- TÉNGASE POR
RECIBIDO EL 7 SIETE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, OFICIO NÚMERO R-1591, SIGNADO POR EL
LICENCIADO JOSÉ FÉLIX MORENO BRAVO, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO
SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1286/2012-II, PROMOVIDO
POR GUILLERMO AGUILAR DÁVALOS. VISTO EL CONTENIDO DEL OFICIO DE CUENTA, MEDIANTE EL
CUAL POR VÍA DE NOTIFICACIÓN SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO Y AL QUE
ACOMPAÑA COPIA AUTORIZADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, DE LA
QUE SE DESPRENDE QUE SE SOBRESEE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO POR EL QUEJOSO;
EL OFICIO DE CUENTA SE ORDENA AGREGAR A SUS AUTOS.
EXPEDIENTILLO 1521/2012 -IV.- TÉNGASE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO 1406-IV.- QUE REMITE
LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, PRESENTADO EN ESTE
JUZGADO EL 14 CATORCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, MEDIANTE EL CUAL HACE DEL
CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE SE PRONUNCIO SENTENCIA DENTRO DEL JUICIO DE
AMPARO NÚMERO 152/2012-IV, PROMOVIDO POR JUAN CARLOS HERNÁNDEZ GUTIERREZ Y
OTROS, TÓMESE NOTA DE SU CONTENIDO Y AGRÉGUESE A LOS AUTOS.EXPEDIENTILLO 1521/2012-I.- TÉNGASE POR RECIBIDOS EL 13 TRECE Y 14 CATORCE DE MARZO
DEL AÑO EN CURSO, DOS OFICIOS NÚMERO B-1976 Y B-2090, QUE ENVÍA EL LICENCIADO LUÍS
BRADIS SALDAÑA ALONSO, EN SU CARÁCTER DE SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE
DISTRITO EN EL ESTADO, RELATIVO AL JUICIO DE AMPARO 1521/2012-I, PROMOVIDO POR MARTÍN
GUERRERO MARTÍNEZ, SECRETARIO GENERAL DE LA UNIÓN SINDICAL DE TRABAJADORES DE LA
TRANSFORMACIÓN, DISTRIBUCIÓN Y ENVASE DE PRODUCTOS ALIMENTOS EN GENERAL
SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO C.T.M., POR LO QUE TOCA AL PRIMERO DE LOS OFICIOS DE
CUENTA, SE HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE LA PARTE QUEJOSA INTERPUSO
RECURSO DE QUEJA EN CONTRA DEL AUTO DE VEINTISÉIS DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE,
DICTADO EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DERIVADO DEL JUICIO DE AMPARO MENCIONADO EN
LÍNEAS QUE ANTECEDEN. POR LO QUE TOCA AL SEGUNDO DE LOS OFICIOS DE CUENTA, SE HACE
DEL CONOCIMIENTO DE ESTE JUZGADO QUE SE DICTÓ UN AUTO EN EL PRESENTE JUICIO DE
AMPARO, DEL QUE SE DESPRENDE QUE ES IMPROCEDENTE LA ACUMULACIÓN DE LOS JUICIOS DE
AMPARO 1456/2012 Y 1521/2012 DEL ÍNDICE DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO Y
SU ACUMULADO 621/2012-II. LOS OFICIOS DE CUENTA SE AGREGAN A SUS AUTOS.
NOTIFICADORA
LIC. CLAUDIA C.MARTÍNEZ LÓPEZ
C. SECRETARIO DE ACUERDOS.
LIC. MARICELA GÓMEZ CORTINA