excepcion de prescripcion de la accion por despido injustificado

Registro No. 202659
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
III, Abril de 1996
Página: 391
Tesis: XVII.2o.17 L
Tesis Aislada
Materia(s): laboral
EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION POR DESPIDO
INJUSTIFICADO. IMPROCEDENCIA DE LA, POR INTERRUPCION
DEL TERMINO PRESCRIPTIVO.
El artículo 521, fracción I, de la Ley Federal del Trabajo, establece que la
prescripción se interrumpe: por la sola presentación de la demanda o de
cualquier promoción ante la Junta de Conciliación o ante la de Conciliación y
Arbitraje, independientemente de la fecha de notificación. Una correcta
interpretación de dicho precepto legal equivale a establecer que para la
interrupción de la prescripción basta la sola presentación de la demanda, en la
que se ejerciten las acciones correspondientes; ahora bien, si el trabajador en
su demanda señaló que fue despedido injustificadamente determinado día y
por tal motivo presentó su demanda 35 días después del despido, deduciendo
como acción principal el pago de tres meses de salario de indemnización
constitucional, desistiéndose posteriormente de dicha demanda, pero dejando
a salvo su derecho y acción, petición que fue acordada favorablemente por la
Junta de Conciliación y Arbitraje; es inconcuso que la demanda inicialmente
presentada interrumpió el término de la prescripción de la acción intentada, a
que se refiere el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo y que los efectos
jurídicos de su presentación desaparecieron en la fecha en que el reclamante
desistió de la demanda, por lo que a partir de ese día nuevamente volvió a
correr el término de prescripción. Consecuentemente, la demanda deducida en
segundo lugar, un día después del desistimiento referido, en la que el
trabajador hizo valer la acción originalmente ejercitada, de indemnización
constitucional del pago de tres meses de salarios, por el despido del que dijo
haber sido objeto, se presentó dentro del término de dos meses a que se refiere
el artículo 518 de la Ley Federal del Trabajo, por consiguiente aún no operaba
la figura jurídica de la prescripción, en tanto que de la fecha del despido, al
día en que se presentó la demanda inicialmente intentada, transcurrieron 35
días, que sumados a un día que corrió de la fecha del desistimiento a la
interposición de la segunda demanda transcurrieron 36 días; por ende, al
considerar la Junta responsable procedente la excepción de prescripción
opuesta por la parte demandada violó en perjuicio del trabajador las garantías
respectivas, procediendo conceder la Protección Federal para el efecto de que
se dicte nuevo laudo en el que se señale que no operó la excepción de
prescripción de la acción ejercitada.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 726/96. Raúl Moreno Flores. 25 de enero de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Angel Gregorio Vázquez González.
Secretario: Rubén Martínez Beltrán.