DIRECCION DE LA COMUNICACION Y DEL PORTAVOZ

REPUBLICA FRANCESA
MINISTERIO DE ASUNTOS EXTRANJEROS
Y EUROPEOS
___
DIRECCION DE LA COMUNICACION Y DEL PORTAVOZ
Subdirección de la prensa
(Extracto)
París, a 1° de junio de 2012
Durante la conferencia de prensa del día de hoy, el portavoz del Ministerio de Asuntos
Exteriores y Europeos hizo las siguientes declaraciones y respondió a las siguientes
preguntas:
SIRIA – CONSEJO DE LOS DERECHOS HUMANOS
En estos mismos momentos, acaba de dar inicio una sesión especial del Consejo de los
Derechos Humanos. Es la cuarta vez que el Consejo se reúne de manera urgente para discutir
la situación de los Derechos Humanos en Siria desde hace un año.
El régimen de Damasco permanece sordo a todos los llamamientos de la comunidad
internacional y persiste, a pesar de todo, en su actitud de negar sus responsabilidades. Las
masacres y atrocidades continúan sin descanso y han alcanzado un grado de violencia
inaudita. La celebración de esta sesión es testimonio de nuestra indignación luego de la
masacre de Houla. Francia está trabajando junto con sus colegas en la adopción de una
resolución fuerte del Consejo de Seguridad. (Las autoridades de Siria anunciaron los
resultados de la investigación que iniciaron sobre el caso de Houla, en la que la
responsabilidad se atribuye a “grupos armados”. ¿Cuál es su reacción al respecto?)
Acabo de decirlo, cuando hablé de los trajos que están en curso en el CDH. Este régimen
criminal persiste ante los ojos del mundo entero negando su responsabilidad ante lo que
ocurrió en Houla hace exactamente una semana, sobre todos los demás crímenes que ha
cometido en contra de su propio pueblo desde hace más de un año. Eso es lo primero.
La segunda característica de este régimen es que no respeta ninguno de los compromisos que
él mismo hace. El último fue que aceptara el plan de paz de Kofi Annan, cuyo primer punto, les
recuerdo, es el fin de la violencia, y ya hemos visto lo que ha ocurrido. Digamos que, un
régimen que miente, es un régimen que asesina, es un régimen que no respeta su propia
palabra. Ese es el punto en el que nos encontramos.
(¿Así es que no se da ningún crédito al resultado de la investigación?)
Ya han visto ustedes las declaraciones de los observadores de Naciones Unidas. Ellos son los
más indicados.
(Los resultados se anunciaron ayer, las declaraciones de los observadores son anteriores.)
Sí, por supuesto, pero tienen credibilidad. Ya habrán ustedes visto los testimonios, las
imágenes. Y, si fuera la primera vez, si tan sólo fuera la primera vez, pero no, de eso hace
mucho tiempo. Todo el mundo sabe lo que ocurre.
(El día de hoy, el ASL declaró que el plan de Annan ya no existe. ¿Cuál es su reacción ante
esto? ¿Los alientan a que sean signatarios o, al menos que permanezcan comprometidos
moralmente con el plan de Annan? ¿Es demasiado pronto para ellos como para que realicen
este cambio tan brusco?)
Por supuesto, el día de ayer lo dije, apoyamos a Kofi Annan en el esfuerzo que efectúa.
Apoyamos a Kofi Annan en su esfuerzo de despliegue y de misión de los observadores de
Naciones Unidas y apoyamos el plan del que es portador, un plan que fue avalado por una
resolución del Consejo de Seguridad y un plan que fue aprobado por el régimen sirio mismo,
así pues, volvermos al mismo punto de hace un momento. En todo caso, lo que es claro hoy,
es que existe el riesgo de que se provoque una guerra civil en Siria. Si ese fuera el caso, el
régimen de Bachar El Assad sería el primer responsable de ello, puesto que no ha dejado de
alimentar los conflictos intercomunitarios al proseguir su represión mortífera en contra del
pueblo sirio. Y es precisamente para evitar este escenario por lo que nos parece esencial
seguir apoyando la aplicación íntegra de los seis puntos del plan del enviado especial
conjunto de Naciones Unidas y de la Liga Árabe orientado a una transición democrática que
responda a las aspiraciones legítimas del pueblo sirio. Y, agregaría, más allá del riesgo que
existe de que haya una guerra civil en Siria, que este país constituye también, ahora, un riesgo
para la seguridad y la estabilidad regionales.
(Así es que no hay ningún mensaje directo para la ASL. Sin embargo, si hay riesgo de
desestabilización regional, pasamos a otro capítulo de la Carta de la ONU. Esto quiere decir
que la reacción internacional ya no es la misma. Creo que estamos entrando al capítulo 6 y que
ya no es el capítulo 7. Estamos trabajando en las condiciones para reunir los elementos
favorables para poder orientarnos hacia ese punto en Nueva York sobre una resolución fuerte
avalada por el capítulo 7. Aún así, debemos asegurarnos de que se reúnan las condiciones
para que sea acpetada. Una vez dicho esto, debemos ver qué habría en dicha resolución.
Sanciones, intervención. Y aquí volvemos a lo que dije en los últimos días, es decir, que
estamos estudiando todos los escenarios posibles, todas las opciones posibles. Para retomar
el tema del riesgo de la estabilidad y seguridad regionales, tengo dos cosas en mente. La
primera, la cual mencionó el señor Laurent Fabius en la televisión hace tres días, es lo
ocurrido en Líbano hace unos días. La segunda, es la dramática situación en la que se
encuentran cientos de miles de sirios que han abandonado su país y que se encuentran
actualmente en Turquía, en Líbano, en Jordania. Aquí tenemos un verdadero problema
humanitario con todas las consecuencias que ello pueda implicar a nivel regional. Ese es un
punto sobre el que discutió nuestro Ministro, el señor Laurent Fabius, entre otros puntos, en
particular con su homólogo jordano.
(Esa es la mecánica hacia la que se espera que nos dirijamos, entonces, ¿la visita de esta
noche reflejará lo que se vote en Ginebra dentro de unos momentos? ¿Todo esto está bien
coordinado o cada vía sigue su propio camino?)
Por supuesto. Es un trabajo tanto colectivo como global el que efectuamos en todas las
instancias en las que podemos discutir no solamente esta situación, sino también hacer
avanzar las soluciones. Pienso que la crisis en Siria, en todas sus dimensiones, la discutirán
ambos presidentes esta misma noche en el Elíseo durante la visita a Francia del señor Putin.
Lo que quisiera decir a este respecto es que es del interés de Francia, de Rusia y de toda la
comunidad internacional hacer presión para impedir que continúe la sangrienta represión que
sólo puede dar como resultado el caos en Siria, de allí el interés de trabajar junto con nuestros
colegas rusos, como tendremos oportunidad de hacerlo con motivo de la visita del Presidente
Putin a Francia.
(En lo referente al presidente ruso, hará una escala en Berlín a medio día y estará en París esta
noche. Aparentemente, cada quien tiene su apreciación, diferente, de la acción de Rusia en el
Consejo de Seguridad. La señora Clinton dijo que Rusia se está poniendo del otro lado de la
historia, cuando la señora Merkel dijo ayer que Rusia está actuando positivamente en el
Consejo de Seguridad. Ya no entendemos. Quizás haya que empezar por coordinar sus
posturas antes de pedir a los rusos que avancen en la misma dirección que ustedes.
¿Cómo se puede explicar esta confusión? ¿Existe una postura común? ¿Existe coordinación
en sus posturas o se trata de posturas a nivel nacional?)
Lo que nos interesa es trabajar con los rusos porque la situación en el terreno es tan
dramática en Siria que es importante trabajar con ellos y discutir este asunto con ellos. Ese es,
entre otras cosas, e insisto, entre otras cosas, lo que se discutirá esta noche en la Presidencia
de la República.
(En lo que respecta a Vladimir Putin, Francia y otros colegas de Francia no han dejado de
criticar la entrega de armas rusas a Siria. ¿El Presidente de la República aprovechará esta
oportunidad para pedir a Rusia que detenga estas entregas?)
Nuestra postura es clara, todo lo que pueda representar entregas de armas o ingreso de armas
a Siria no es algo bueno para el pueblo sirio. En lo que respecta a la postura de Francia,
evidentemente, es un estricto respeto al embargo. Además, entre más se respete este embargo
por la mayoría, más posibilidades existirán, en primer lugar, de que se impida que se fortalezca
el régimen de Damasco, en segundo lugar, se evita el riesgo, que vemos crecer día tras día, de
que inicie una guerra civil y, en tercer lugar, aumentan las posibilidades de hacer que avance
una solución política y evitar más sufrimiento al pueblo sirio.
(Un pequeño comentario sobre Lamia Chakkour, ¿ya se conoce su estatus en el seno de la
UNESCO? Quizás ya haya consultado con sus abogados. Me pareció entender que podía tener
la nacionalidad francesa.)
La postura de Francia es clara, además, la indicamos claramente en la UNESCO al día
siguiente de la decisión que le anunciamos personalmente, ya que se la mandó llamar al Quai
d’Orsay. Le dijimos que la declarábamos persona non grata, a ella y a otros dos agentes de la
misión siria en París, porque considerábamos que no podíamos hacer mucho más con ella,
representante de un régimen que masacra a su pueblo todos los días.
Respecto al asunto de las nacionalidades, no tengo ninguna información al respecto./.