Nombres: Carlos Alejandro Apellidos: Díaz Casas Sección: CV51

Nombres: Carlos Alejandro
Apellidos: Díaz Casas
Sección: CV51
Hace 5 años específicamente el 31 de octubre del 2010 se estrenó una serie que en la
actualidad es muy popular que trata de la extinción de la vida humana y si alguien muere
puede revivir. Exactamente como se pensaba es la famosa serie The Walking Dead ¿de que
trata la serie? La serie se sitúa en un ambiente apocalíptico la tierra está siendo invadida por
zombies y un oficial de policía llamado Rick despierta de un coma y lo primero que hace es
socorrer a su familia y con el tiempo llega a formar una comunidad con los sobrevivientes. En
la serie llegan a tener confrontaciones entre los sobrevivientes, disputas hasta se llegan a
matar. Una lucha constante lleva Rick contra los zombies y contra los vivos. Pero resulta que
ahora ya no es una simple serie, es una realidad y se vive en la Ciudad de Lima si lo que vivía
rick pasaba en Estados Unidos- Giorgia ahora los limeños lo vivimos en nuestra capital. A
continuación, se explicaran las implicancias éticas, en el segundo párrafo se explicaran las
características de mi propio plan en un evento como The Walking Dead y en el tercer párrafo
se hablara de las soluciones que propondría para el reconocimiento del sobreviviente y la
protección de la libertad
No, no estaría justificado aplicar un plan similar al de la lectura ``el momento decisivo`` pag.
153. ¿Tener un dictador? Y vivir con miedo pensando en que si no tengo las cualidades o
habilidades esenciales voy hacer sacrificado, porque presento un estorbo para el avance de la
sociedad. Existen otras soluciones para preservar la vida de la humanidad y no sacrificarla. La
autoconcervacion viene hacer una solución, ya que tiene que tener reglas de convivencias y las
reglas de convivencia se dictan para todos. Ir de la nada y matar a una persona o engañarla y
después sacrificarla para el avance no es respetar las reglas de convivencia. Si el dictador
parte por un reconocimiento tiene que tener en cuenta que todos tenemos los mismos
derechos. Si esa persona reconoce a alguien y decir esas cualidades o habilidades no son útiles
y luego sacrificarlo no es respetar los derechos universales que uno tiene. También influye la
libertad en ambiente apocalíptico de lima. Por ejemplo, el dictador viene y hace lo que quiere,
pero no puede hacer eso. Según Mil de la lectura EL LUGAR DE LA LIBERTAD, pág. 133 el
principio de libertad, dice ``uno puede limitar justificadamente la libertad de acción de una
persona solo si las acciones de esta persona amenazan con hacer daño a otra persona``
También, el principio se aplica sobre las personas civilizadas y si bien matar a otros para
avanzar no es civilizado. A una persona se le da libertad para que mejore. Según la lectura el
lugar de la libertad pág. 143 ``derechos naturales`` cualquier acto que viole un derecho natural
(Derecho a la vida en este caso) es moralmente incorrecto y debe ser corregido. Además se usa
el utilitarismo indirecto que se basa en la maximización de la felicidad sin tener que matar a
una persona ``VIVA`` a menos que se demuestre que es culpable, si no se demuestra no se le
mata. Por ejemplo, si el dictador viene y quiere imponer su cultura en la mia y la suya se basa
en ideologías como Redecker de la lectura ``el momento decisivo`` entonces no voy aceptarlo.
La concepción mínima de la moral viene hacer fundamental para la civilización se define como
pensar en otras personas y viendo sus intereses y se puede dar un esfuerzo para guiar la
conducta por las mejores razones. Además, una persona moral y responsable es aquel que
escucha razones, se preocupa imparcialmente por los intereses y actúa siguiendo los
resultados de su deliberación.
Si se llega a dar una invasión zombie en la Ciudad de Lima se tiene que tener un plan para
sobrevivir y no morir por dichos zombies o por otros motivos. Dicho Plan se llamaría ``
Alternativa Z``. Las características de este plan tienen que ir de acuerdo a la ética. El
Relativismo cultural influye mucho en un contexto de la extinción de la raza humana por
zombies. Por ejemplo, me encuentro con una persona ``Stan`` con diferente cultura e ideas,
entonces va discrepar con las reglas y costumbres que tengo. Si llevo a Stan a mi comunidad
con mis amigos o familia entonces va actuar de la misma manera como actúa en su cultura.
Como la mayoría tiene y piensa lo mismo que yo entonces, a la persona que fui a ayudar se le
va tener que enseñar a la fuerza como son las reglas y la manera de convivir. Por ejemplo, la
ayuda mutua entre todos es algo que se busca, no se hacen sacrificios innecesarios y ninguna
persona molesta a otra. Una característica fundamental es el relativismo cultural si acogemos a
una persona desprotegida obligado(a) tiene que seguir nuestras creencias así no le guste y si
no le gusta se puede ir. En mi comunidad se protegen a las personas y se matan a los zombis.
Si alguien trata de lastimar a un miembro de mi comunidad o a todos se le asesina
justificadamente. El relativismo Cultural parte de la idea de que ni una comunidad es mejor
que otra. Se le otorga la libertad y si se observa si no sabe utilizarla se le proporciona
limitaciones. El reconocimiento juega un papel muy importante. Si se observa que la
personalidad de las personas que acogemos no es la adecuada para nuestro equipo y no nos
llevamos nada bien, entonces se les bota. El plan llega a ser ético porque se enfoca en
preservar la vida humana, el desarrollo de la humanidad y todo pasa sin afectar las normas de
ética.
Las razones por las que se respetaría la necesidad del reconocimiento de los sobrevivientes
vienen hacer. La universalidad de los derechos así como yo tengo derecho a vivir esa persona
también tiene derecho a vivir. La particularidad de las diferencias el sobreviviente puede tener
una cualidad que puede ser útil. El respeto a la dignidad humana. Es ilógico matar a una
persona a penas la conoces. Primero se le da la oportunidad de reconocimiento debe tener
cualidades, deseos y necesidades si llego a observar algo que no me parece adecuado lo hablo
con mi grupo les digo y que haya una votación si todos están de acuerdo entonces se va
deliberar. Se protegería su liberad, porque al igual que todo tenemos ese mismo derecho esto
vienen hacer los derechos naturales. No proteger la libertad de la persona es violar un derecho
humano si no se protege su libertad entonces no se protegería la de nadie. Solo se le
protegería su libertad si es que sus acciones son correctas y promueven la felicidad. También,
se le protegería si es que no interfiere en los intereses de la otra persona. Además, existe el
utilitarismo directo e indirecto pero mi plan Alternativa Z usa el indirecto. Si bien en la lectura
el momento decisivo Redeker asesina a las persona porque las considera inútiles, no tienen
habilidades o cualidades que él requiere. Está violando el principio de libertad y si bien ya los
llego a reconocer y dar una respuesta deliberada no es ético asesinar a personas, porque no
cuentan con las cualidades que el Redekcer desea. Si aplicara principios éticos estaría
justificado. Pero su solución para que la humanidad prevalezca y no se acaben los recursos del
planeta es matar a las personas que no encabezan la lista de cualidades requeridas.
En conclusión, si lima pasara por un apocalipsis zombie seria devastador y ya nadie sería el de
antes con un acontecimiento de esta magnitud. La ciudad se vería envuelta en un umbral de
oscuridad de tinieblas como si fuera el fin del mundo. Los sobrevivientes que dejo la ola de
zombies formaron un grupo y dicho grupo se ve forzado a tener implicancias éticas. También, a
formar una estrategia, idear un plan para sobrevivir dicho plan se llama ``Alternativa Z`` el plan
debe presentar sus características y tiene que ser Ético. Además, presentar soluciones si se
diera el caso de que haya problemas entre los sobrevivientes. La historia está basada en la
lectura del momento decisivo la diferencia es que en esa lectura no hay consideraciones éticas
y en esta se trata de mostrar una contraposición de la lectura.