Número 12. Abril de 2000 Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyo ámbito de interés son las localidades afectadas por el Parque Regional del Sureste, especialmente los territorios de San Fernando de Henares, Coslada, Mejorada del Campo, Velilla de San Antonio, Rivas Vaciamadrid y Arganda del Rey. La publicación se hace eco, igualmente, de cuanto suceda o afecte en el ecosistema fluvial del río Jarama, desde el criterio de que cualquier afección al mismo acaba teniendo consecuencias sobre el territorio de nuestro interés prioritario. 3 Comienza el baño de cemento en el Parque. La CAM proyecta nuevas carreteras secundarias Tras la aprobación de las correspondientes evaluaciones de impacto ambiental las máquinas han empezado a levantar el terreno. 16 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA EL «SOTO» Apartado de Correos, 55 - 28840 Mejorada del Campo (Madrid) Grupo local de Coslada-San Fernando: C/. Isleta s/n - 28820 Coslada E-mail: elsoto@elsoto.org http://www.elsoto.org En este número de «EL TARAY» han colaborado: Antonio Martínez Escribano Antonio García Boyero José Antonio López Septien Rafael Bato López La revista se reproduce en papel reciclado o ecológico, este último fabricado sin cloro. Existe una versión electrónica (formato pdf) que puede consultarse en la web La revista no comparte necesariamente las opiniones firmadas. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» Fotografía de portada: Río Manzanares y cantiles de La Marañosa (Rivas-Vaciamadrid), publicada en el CD-ROM «Cartografía regional de espacios naturales», editado por la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Regional. 2 La Asociación Ecologista del Jarama «EL SOTO» mantiene un acuerdo de colaboración preferente con Amigos de la Tierra Grupos y ayuntamientos del valle del Jarama se coordinan para defender toda la ribera «JARAMA VIVO» es el nombre de una plataforma de colaboración entre diversos grupos e instituciones. RUTAS POR EL PARQUE: área recreativa de Las Islillas y Presa de Mejorada Un paseo tranquilo, para mayores y pequeños. Sombra, infraestructuras, lagunas... Sin duda, el mejor tramo de riebra de todo el parque del Sureste. Así (in)cumple con su obligación de policía ambiental la Consejería de Medio Ambiente. Pasen y vean como se toleran las mayores barbaridades en un espacio protegido. 21 La 14 18 Transgénicos: artículo de opinión sobre estos polémicos productos Lista de productos que se comercializan aquí. caza en el Parque Relación de cotos existentes. Primera valoración de la situación de una actividad que dará mucho que hablar en los próximos meses. 22 Y también las habituales secciones de denuncias, noticias del Parque y de la Región, actividades de la Asociación, especies del Parque del Sureste... Se agota el Jarama entre la indiferencia de la Administración Ya había ocurrido en 1993 y en 1999, al Jarama lo dejamos seco. Lo que vemos bajar algunos años por el puente de San Fernando no es otra cosa que los desagües de las depuradoras. Aguas arriba de Talamanca el cauce estará nuevamente seco si no se toman medidas urgentes. Que un río se quede sin agua, periódicamente, por la nefasta política hidraúlica que aplican nuestros políticos debería ser de escándalo en un país moderno. Los mismos que se gastan millones en sesudos estudios, firman acuerdos internacionales que nos comprometen, o se les llena la boca de biodiversidad y caudales ecológicos, no tienen escrúpulos en decidir la muerte de un río (que no otra cosa es su desecación crónica). Matar un río no sólo es una barbaridad ambiental o estética, es un acto difícilmente reversible con un alto costo económico y un insulto definitivo a las nuevas generaciones. Ya nos anuncian que cuando nos «bebamos» el Jarama podremos ir a por el Alberche y después a por el Duero o la cuenca del Ebro. Y además lo dicen con orgullo técnico, sin sonrojarse. La estupidez humana produce estas patologías. Plataforma L a colaboración entre grupos tan diversos como ecologistas, partidos, asociaciones sociales y ayuntamientos, no tiene nada de excepcional. Frente a otras amenazas o por otros objetivos (la más reciente el TAV a Valladolid), ya han colaborado más o menos estrechamente, hay, sin embargo, algunas «novedades» (compromiso de continuidad, la delimitación de objetivos por los que trabajar y la aportación de recursos para alcanzarlos...) que hacen de este escenario de colaboración una experiencia original, pero sobre todo eficaz. Una experiencia con resultados Las capacidades que se liberan poniendo a colaborar a grupos ecologistas, ayuntamientos y partidos políticos, por objetivos compartidos no son nada despreciables. Mientras durante cuatro años (1994-1998) prácticamente no se consiguió ningún avance en el Parque y se alcanzaron las mayores cotas de degradación, desde la creación de la primera Coordinadora «En Defensa del Jarama» en 1998, se han logrado algunos objetivos y se han evitado algunas amenazas definitivas. En este balance ha tenido un papel fundamental el esfuerzo y la presión conjunta que se ha venido realizando. De este balance destacamos asuntos tan importantes como: Control ambiental para las nuevas graveras. Rechazo oficial de la CAM al proyecto de canalización del río Jarama, promovido por la CHT. Aprobación del PORN. Rechazo definitivo a la gravera de «El Píúl». Presupuesto insuficiente, pero «visualizable». También nos interesa lo que ocurre río arriba Ver pasar la porquería por el río o, lo que es peor, descubrir un día que el río baja seco porque se agota en los tramos altos, sólo puede deparar preocupación para quienes tengan un mínimo de sensibilidad por el medio ambiente o por su propia calidad de vida. El interés por la situación crítica del río ya había sido motivo de interés por parte de algunos integrantes de la antigua Coordinadora. La inyección de millones en plantas de depuración no era nunca suficiente para frenar la contaminación y el riesgo sanitario que soportamos aguas abajo. Por esta razón la colaboración con otros que trabajaran río arriba era una necesidad y la creación de «JARAMA VIVO» la ocasión. El pasado mes de noviembre los componentes de la antigua Coordinadora dieron el paso de integrarse y colaborar estrechamente con los grupos y ayuntamientos que actúan en los tramos medio y alto del río. || La colaboración entre ecologistas, instituciones locales y otros grupos sociales, se ha demostrado muy positiva para los intereses ambientales de nuestra zona || noticias del Jarama Al tiempo que nuevamente se ponían a trabajar los integrantes de la antigua Coordinadora «En defensa del Jarama», nuevos grupos y ayuntamientos constituían una colaboración similar en el tramo medio y alto del río. Ambas plataformas han decidido colaborar más estrechamente y a partir de finales de 1999 nace y se desarrolla una criatura que está dando mucho que hablar: «JARAMA VIVO» REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» ANTE LAS AMENAZAS QUE APARECEN EN EL HORIZONTE, AYUNTAMIENTOS, PARTIDOS POLÍTICOS Y GRUPOS DE DEFENSA AMBIENTAL SE ORGANIZAN PARA DEFENDER TODA LA RIBERA DEL JARAMA 3 noticias del Jarama REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» 4 DIVULGAR EL PARQUE DEL SURESTE A demás de conseguir recursos y alcanzar algunas soluciones para este espacio protegido, los componentes de la plataforma «JARAMA VIVO» comparten la misma opinión: si los vecinos desconocen las posibilidades, valores y amenazas que afectan a este espacio protegido, difícilmente podrán defenderlo y hacerlo suyo. Por esta razón se han puesto en marcha algunas iniciativas dirigidas a informar a los vecinos de la ribera sobre las ventajas y el patrimonio natural que ofrece esta zona. Aunque esta debería ser una actividad que debería llevarse a cabo desde la Comunidad de Madrid, los grupos y ayuntamientos de la zona no podemos seguir esperando de la buena voluntad y la iniciativa de una institución que se retrasa «sólo» cuatro años en aprobar el Plan de Ordenación y que aun no ha puesto en marcha una sola campaña de divulgación del Parque. Entre las primeras tareas, ya en marcha a la salida de esta publicación, se han distribuido una importante cantidad de trípticos (42.000), carteles (6.000) y otros soportes impresos, bajo el común mensaje de «El Parque del Sureste, lo vamos a conseguir»». Con posterioridad en diversos municipios se llevarán a cabo charlas, conferencias y otras iniciativas y materiales impresos. Aunque sin fecha, ya se trabaja en dos importantes iniciativas: la realización de las «III Jornadas del Parque del Sureste» y la edición de un ambicioso libro sobre el Parque. QUIENES SOMOS Importantes acuerdos adoptados en la Asamblea de Madrid A provechando una interpelación parlamentaria presentada con antelación por IU-Madrid, el pasado día 16 se llegó finalmente al debate sobre una batería de propuestas, apoyadas conjuntamente por PSOE-IU, grupos integrantes de nuestra Coordinadora. De las 30 propuestas se aprobaron las siguientes (texto literal): Lograr la máxima exigencia y control de las medidas de protección ambiental señaladas en las declaraciones de impacto ambiental del AVE y la R3, modificando en esta última el trazado a su paso por las vegas de Valtierra y Vilches, en el término municipal de Arganda del Rey. Que la Confederación Hidrográfica del Tajo proceda urgentemente a la delimitación de dominio público hidráulico de los tramos de los ríos Jarama, Manzanares y Henares. Poner a información pública, durante el primer período de sesiones del año 2000 el proyecto de Plan Rector de Uso y Gestión. Poner en marcha, en el plazo máximo de seis meses un programa de deslinde y amojonamiento de las vías pecuarias situadas en el parque así como un programa de recuperación de las mismas. Presentar, en el plazo máximo de seis meses un proyecto de programa de promoción de buenas prácticas agropecuarias que conduzca a la reducción del volumen de productos agroquímicos empleados en el ámbito del parque, mediante una política adecuada de subvenciones, programas de formación y promoción de mercados de calidad, todo ello en el ámbito del PRIDA. Favorecer, de acuerdo con los ayuntamientos implicados, el cambio paulatino de luminarias y sistemas que permitan la reducción del efecto albedo y una mayor eficiencia energética en el alumbrado público de los municipios del Parque, dentro de la presente legislatura. Estudiar la posible adquisición de terrenos en el Parque, con el fin de proteger más eficazmente sus valores ambientales y evitar posibles actividades de alto impacto. Aumentar a dos el número de representantes de organizaciones ecologistas presentes en la Junta Rectora del Parque. Compromiso cumplido con la publicación del correspondiente Decreto (29/2000) en el BOCM del 9 de marzo pasado. La realización de un programa de sensibilización y educación ambiental convenido con asociaciones y ayuntamientos de la zona, en el marco de actividades del centro de visitantes e información de la laguna El campillo. Quedaron sin aprobar, por el rechazo del grupo mayoritario en la Asamblea, el PP: Incremento de frecuencias y horario para el Metro Madrid-Arganda. Planes de investigación sobre la situación ambiental y su percepción social. Inclusión de nuevos humedales en el Catálogo Regional. Compromiso de responder a todas las denuncias pendientes. Plan de ordenación del sector de áridos en el Parque, para agilizar el traslado de las explotaciones que se encuentran en zonas incompatibles. Compromiso para impedir nuevos vertidos de lodos de depuradora. Adaptación de los cotos de caza a las limitaciones de la Ley 6/94. Planes de restauración de humedales, de reforestación, de selvicultura sostenible. Reapertura de la Estación Ornitológica de la Laguna de Las Madres. Programa de difusión pública de los valores ambientales del Parque. Desde su creación, hace cuatro meses, participan activamente o apoyan los siguientes colectivos e instituciones: ALGETE (AYUNTAMIENTO) - ARANJUEZ (GRUPO ECOLOGISTA “TURÓN”) - ARGANDA DEL REY (ASOCIACIÓN COLABORADORA “TARAY”, AYUNTAMIENTO, FORO CIUDADANO) - CIEMPOZUELOS (ASOCIACIÓN CULTURAL “LA TORRE”, ERRE QUE ERRE) - COSLADA (AYUNTAMIENTO) - FUENTE EL SAZ (ABROJOS) GETAFE (AYUNTAMIENTO, CARCAVA) - LA HIRUELA (AYUNTAMIENTO) - MADRID (GRUPO DE MONTAÑA “ACEBO”) – MORATA DE TAJUÑA (AYUNTAMIENTO) PARACUELLOS (AMADABLAN, CERROS Y BARRANCOS) - PARQUE DEL SURESTE (ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA “EL SOTO”) - PERALES DEL RÍO (APACHAS) - REGIONAL (ADENA/WWF, AMIGOS DE LA TIERRA, ARBA, FCPN, FEDERACIÓN REGIONAL DE ASOCIACIONES DE VECINOS, FSM-PSOE, GREFA, IU-MADRID, NUEVA IZQUIERDA, SOCIEDAD PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS VERTEBRADOS, UGT-MADRID, USMR-CC.OO) - RIVAS VACIAMADRID (AYUNTAMIENTO) - SAN FERNANDO DE HENARES (ASOCIACIÓN DE VECINOS JARAMA, AYUNTAMIENTO) - TALAMANCA DEL JARAMA (PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE LA RIBERA DEL JARAMA) – TORREJÓN DE ARDOZ (AYUNTAMIENTO) - TORRELAGUNA (AYUNTAMIENTO) - TORREMOCHA (AMALJARAMA, AYUNTAMIENTO) - UCEDA-GUADALAJARA (MANCOMUNIDAD CARAQUIZ) - VELILLA DE SAN ANTONIO (ASOCIACIÓN DE VECINOS, AYUNTAMIENTO). BOMBEOS INTENSIVOS MIENTRAS SE DISPARAN LOS CONSUMOS DE AGUA EN LA AGRICULTURA Y SE EVITAN CAMPAÑAS DE AHORRO EN EL CONSUMO El Jarama se agota sin un caudal ecológico mínimo Ya ocurrió el año pasado y en 1993, el Jarama se queda seco en algunos tramos y no precisamente como consecuencia de períodos de acusadas sequías. Se trata del bombeo salvaje de agua que realiza el Canal de Isabel II en la zona de Torremocha. Extracciones que dejan el acuífero agotado hasta el punto de que se puede recorrer un amplio tramo del cauce sin mojarse los pies vención y ni siquiera de recoge la cosecha). Campañas de reducción de consumo entre los ciudadanos. Cierre de plantas de bombeo y pozos ilegales. La pérdida de caudal tendrá también graves consecuencias en los tramos inferiores del río. En primer lugar se generará un problema sanitario a partir de la carga contaminante que se desliza por el cauce. Lo que veremos pasar por debajo del Puente de San Fernando no será otra cosa que lo que dejan salir las depuradoras y otros colectores. Para hacernos una idea de los problemas y riesgo añadámos a lo anterior que las depuradoras de Valdebebas y Alcalá-industrial se encuentran en reforma y, como consecuencia, no están tratando los vertidos de cientos de miles de vecinos y de importantes poligonos industriales. Cauce del Jarama seco a la altura del puente de Torremocha del Jarama (verano de 1999) REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» L o del «caudal ecológico» les debe de sonar a chino a los responsables del Canal de Isabel II, su criterio y el de la Comunidad de Madrid debe ser que un río es un despilfarro de agua. Nada mejor que aprovecharla para el consumo de piscinas privadas, cultivos de maíz o el riego de praderas alpinas de algunos ayuntamientos, entre otras «necesidades». Es verdad que hemos tenido escasez de lluvias y mayor demanda de agua (los pozos del canal de Isabel II en Torremocha están bombeando a bajo régimen desde septiembre). Lejos de intentar adaptar el consumo al recurso disponible la Comunidad de Madrid ha optado por poner en circulación el agua necesaria, sin importar las consecuencias. Nos estamos «bebiendo» un agua que no tenemos y la Comunidad de Madrid no quiere enterarse, con una actitud irresponsable. Si no se controla el consumo el río se volverá a secar por segundo año consecutivo, y no habrá que esperar al verano para comprobarlo. Las consecuencias de que se pierda, definitivamente, el corredor vegetal que representa el río y caiga el nivel freático, tienen un alto costo ambiental, económico y social. Es inconcebible que en un país moderno se permita con la mayor impunidad que kilómetros de río queden secos y muera el patrimonio natural que representa. Un problema sanitario Medidas urgentes y razonables Desde la Plataforma Jarama Vivo ya hemos empezado a llamar la atención de estos (i)rresponsables públicos. Les hemos ofrecido alternativas: Uso sostenible de agua en la agricultura. Reducción drástica de los cultivos de maíz (que en una parte importante de las parcelas sólo se mantiene para cobrar la sub- noticias del Jarama LA ADMINISTRACIÓN REGIONAL ESTÁ SOBREXPLOTANDO EL ACUÍFERO CON Reservas de abastecimiento en Madrid. Fuente: Boletín hidrológico (Ministerio de Medio Ambiente) 5 noticias del Jarama REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» 6 CAMPAÑA DE REFORESTACIONES EN EL JARAMA A lo largo de los meses de noviembre a marzo la Plataforma ha organizado la más completa campaña de reforestaciones a lo largo del valle. han sido en total seis actos distribuidos por otras tantas localidades. En total se han plantado cerca de 2.800 plantas. ACTO CENTRAL: Se celebró 27 de noviembre, día de los BOSQUES AUTÓCTONOS, en Torremocha del Jarama, con una notable asistencia de amigos y vecinos de diferentes pueblos de la zona. Elegimos precisamente la zona más afectada por la desecación del cauce el pasado año. En Aranjuez, día 23 de enero. Juntas del Tajo y Jarama. Coordinó: Grupo TURÓN. Por cierto, estos compañeros fueron, al parecer, denunciados por el Ayuntamiento por haber anunciado la reforestación mediante carteles sujetos a los árboles con cinta adhesiva. Todo un ejemplo de colaboración municipal. En Velilla de San Antonio le correspondió a nuestro colectivo la organización de este acto que se celebró el domingo 21 de diciembre en la ribera del Jarama, junto a la laguna Miralrío. Plantamos más de cuatrocientos chopos y sauces y después nos preparamos una buena cosecha de chorizos, morcillas..... En Talamanca del Jarama reforestamos una terraza y vía pecuaria (pelín duro el suelo) con fresnos, encina, olmos, etc. Después nos fuimos a visitar el destrozo que causó hace un año el influyente vecino, Ricardo Fernández Otero. Alucinante la caradura y la impunidad que pueden tener algunos. El río canalizado, desviado de su curso normal, cerros cortados con maquinaria para añadir terreno a un patrimonio particular. Lo dicho, una vergüenza, que los compañeros de la localidad han puesto en manos del fiscal para conseguir un escarmiento ejemplar. Para curarnos del "cabreo" nos fuimos al área recreativa del puente romano y allí dimos cuenta de las tortillas y la bebida que nos ofrecieron los compañeros de Talamanca. En Paracuellos, el 20 de febrero. Organizó el grupo «Cerros y Barrancos» En Titulcia-Ciempozuelos, el 13 de febrero Un balance algo más que simbólico Se han plantado los siguientes árboles (de todas las tallas): 866 fresnos 60 encinas 450 sauces Y pequeñas cantidades de otras 200 tarays plantas (álamos, castaños de indias, zarzas, etc.) 700 salix folia Importante aumento de la contaminación en el Jarama A la espera de conocer lo datos de las redes de control de calidad de aguas, que tanto el Ministerio de Medio Ambiente como la Comunidad de Madrid tienen en diferentes puntos del río, se puede afirmar que la calidad del Jarama ha caído en picado en estos últimos meses, con unas previsiones nada optimistas para los meses de verano. Las causas se encuentran en dos factores, que ya se mencionan en otros lugares de esta publicación: La inutilización de algunas plantas de depuración de vertidos: Valdebebas y Alcaláindustrial La pérdida de caudal como consecuencia de los bombeos que se realizan a lo largo del río (especialmente en la zona de Torremocha), la explotación insostenible de este recurso en la agricultura y climatología seca que soportamos. A partir del Puente de Paracuellos el río se encuentra en unas condiciones insalubres que pueden agravarse en los próximos meses. Proyecto minero de 1.400 ha, con explosivos, en la zona sur del Parque L a empresa TECHOS FK, S.A. ha presentado un proyecto para la explotación de una cantera de yesos durante 88 años en la zona de El Espartal, al Sur del espacio protegido. La zona a explotar se encuentra, en parte, dentro de las zonas de campeo de avutardas, sisones y otras especies esteparias especialmente protegidas. Además de otros incumplimientos de la legislación del Parque, el proyecto minero pretende ejecutarse mediante voladuras con explosivos. La Asociación Ecologista del Jarama «El Soto» ha presentado un pliego de alegaciones solicitando de la Consejería de Medio Ambiente que se rechace el citado proyecto. LOS OBJETIVOS POR QUE TRABAJARÁ LA PLATAFORMA «JARAMA VIVO» EN EL AMBITO DEL PARQUE DEL SURESTE Por acuerdo adoptado el pasado 24 de noviembre los grupos e instituciones que forman el «Grupo de Trabajo» del Parque, se comprometen a trabajar por: APROBACIÓN DEL PRUG EN EL AÑO 2000 (debería haber entrado en vigor el pasado mes de agosto). Elaboración de un censo de humedales y propuestas de gestión y usos. ADAPTACIÓN URGENTE DE LA ACTIVIDAD MINERA A LA LEGISLACIÓN DEL PARQUE. Traslado de graveras incompatibles de las zonas A, B (las de mayor valor ambiental, entre ellas la ribera) antes del 1 de enero del 2001. Elaboración de un catálogo actualizado de las explotaciones mineras. PRESUPUESTO PARA EL PARQUE DE AL MENOS 2.500 MILLONES. Elaboración de un Plan de Restauración Ambiental con participación de ayuntamientos y colectivos sociales, a ejecutar en los próximos cuatro años. INCREMENTO DE LOS EQUIPOS DE AGENTES FORESTALES, EN 15, PARA EL AÑO 2000. PROHIBICIÓN INMEDIATA DE LA CAZA EN ZONAS A, B C Y E (prohibición que en parte ya se establece en la Ley del Parque). Adaptación de los cotos de caza actuales a la ley 6/ 94. Estudio para conocer la incidencia del plumbismo en el Parque. AMPLIACIÓN DE LA REPRESENTACIÓN ECOLOGISTA EN LA JUNTA RECTORA A DOS MIEMBROS. Recientemente se ha conseguido este acuerdo en la Asamblea de Madrid. INCLUSIÓN DE NUEVOS HUMEDALES EN EL CATÁLOGO REGIONAL: Raso, Picón de los Conejos, y El Soto (Velilla de San Antonio) y Porcal (en Rivas-Vaciamadrid). RESPUESTA ADMINISTRATIVA A TODAS LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR COLECTIVOS, INSTITUCIONES LOCALES Y AGENTES FORESTALES. Conocimiento público de infractores y sanciones aplicadas. Retirada de lodos de depuradora en tanto no se garantice su inocuidad. La exigencia de que se elabore un PROGRAMA ALTERNATIVO AL USO DE FITOSANITARIOS EN LA AGRICULTURA, que impida los problemas de contaminación actuales. Creación de un complejo experimental de agricultura sostenible en la finca de El Piúl (Rivas). noticias del Jarama E n enero del pasado año ya veníamos advirtiendo de la existencia de un campo clandestino de golf en El Negralejo. Clandestino porque no contaba con ninguna autorización de la Administración Regional. Sus promotores ni siquiera habían considerado que este tipo de instalaciones, grandes consumidoras de agua y de fitosanitarios, requieren de un estudio previo de evaluación ambiental, ni si se adaptaba a las condiciones y limitaciones que impone la existencia de un espacio protegido (el Parque del Sureste). Por estos motivos el campo de golf se puso en marcha como si de una instalación inocua se tratara. A raíz de nuestras denuncias (cuya resolución seguimos esperando) la empresa ha presentado una memoria-resumen para iniciar el expediente de evaluación ambiental. La propia información que aporta este documento confirma nuestras peores sospechas: 1. Que se emplearán fitosanitarios de manera intensiva. Por toda garantía realizará una «correcta aplicación» de estos productos y abonos. 2. Que se emplearán ingentes cantidades de agua, 1.200 m3/ha para el riego de 39.000 m2 de praderas. Procedencia del agua: del enganche que tienen a la red del Canal de Isabel II. Aunque se intenta encubrir con afirmaciones genéricas sobre el uso de agua del río (!) y de la depuradora, no existen instalaciones ni depósitos para estos orígenes. 3. La ocupación de suelos llega hasta el mismo río Jarama (a 5 m. del cauce se ha construido el vallado), impidiendo la reforestación masiva que el Ministerio de Fomento pretende llevar a cabo en la zona, como compensación por la construcción de la M50). En definitiva se trata de un proyecto claramente insostenible que supone un nuevo derroche de un recurso muy limitado en nuestra zona, que se detraerá de la red general, es decir del río Jarama, y que contribuirá a deteriorar más aun el difícil equilibrio actual. por esta razón desde nuestro colectivo hemos solicitado a la Consejería de Medio Ambiente que se rechace definitivamente el proyecto. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» Campo de golf en «El Negralejo» 7 noticias del Jarama Planes de restauración ambiental para las riberas del Jarama El Plan forestal de la Comunidad de Madrid prevé diferentes actuaciones en las riberas, algunas de estas iniciativas se van a poner en marcha con carácter inmediato, dando continuidad a las que, por vez primera, se llevaron a cabo en 1999. S e trata de dos tipos de actuaciones, unas relativas al acondicionamiento de tramos urbanos (Paracuellos, San Fernando de Henares, Velilla de San Antonio y Titulcia) y otras, enfocadas a la restauración del corredor fluvial. Los objetivos son: 1. Restaurar el río Jarama estableciendo un pasillo continuo de vegetación, a través del cual se puedan desarrollar actividades lúdicas (paseos, circuitos en bicicleta, etc.), a la vez que se favorece la dispersión de las especies y el funcionamiento ecológico del río. 2. Integrar el río en las actividades recreativas y educativas de los núcleos urbanos que atraviesa. Los proyectos que se proponen son los siguientes: RESTAURACIÓN DEL CORREDOR FLUVIAL DEL RÍO JARAMA DESDE SAN MARTÍN DE LA VEGA HASTA ARANJUEZ (Parque del Sureste) Longitud del tramo: 25 Kms. Anchura de ribera estimada: 30 m. Superficie afectada: 2 X 75 ha Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, trazados de caminosenda, limpieza selectiva del cauce y riberas, plantaciones de ribera, acondicionamiento de accesos para vehículos y aparcamientos, acondicionamientos recreativos. Presupuesto: 134.000.000 pesetas RESTAURACIÓN DEL TRAMO URBANO DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR PARACUELLOS Longitud del tramo: 2 Kms. Anchura de ribera estimada: 30 m. Superficie afectada: 2 X 6 ha Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, retirada de estructuras rígidas en la ribera, limpieza selectiva del cauce y riberas, plantaciones de márgenes, trazados de caminos-sendas, acondicionamientos recreativos. Presupuesto: 11.800.000 pesetas REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» PROYECTO DE RESTAURACIÓN DEL TRAMO URBANO DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR SAN FERNANDO DE HENARES (Parque del Sureste) 8 Longitud del tramo: 2 Kms. Anchura de ribera estimada: 30 m. Superficie afectada: 2 X 6 ha Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza del cauce y riberas, trazados de caminos-sendas, acondicionamiento recreativo. Presupuesto: 16.400.000 pesetas PROYECTO DE RESTAURACIÓN DEL RÍO JARAMA A SU PASO POR VELILLA DE SAN ANTONIO Y CREACIÓN DEL MUSEO DE ARTE Y NATURALEZA (Parque del Sureste) Longitud del tramo: 2 Kms. Anchura de ribera estimada: 30 m. Superficie afectada: 2 X 6 ha Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza selectiva del cauce, trazado de caminos peatonales, instalación de un museo fluvial de Arte y Naturaleza. Presupuesto: 43.350.000 pesetas Actuaciones prioritarias: Nivelación y adecuación de los terrenos adyacentes, limpieza selectiva del cauce y riberas, trazado de camino-senda. Presupuesto: 84.000.000 pesetas En los presupuestos de la Consejería de Medio Ambiente para el año 2000 se incluyen las siguientes actuaciones, de las contempladas en el Plan Forestal: Denominación del proyecto municipio afectado Restauración márgenes río Jarama varios Actuaciones de mejora sotos unión ríos Jarama-Henares Restauración márgenes río Jarama Talamanca Plantaciones de frondosas río Jarama Talamanca (*) Dentro del Parque Regional del Sureste importe (en millones) 70 40 (*) 50 32,556 El Jarama a su paso por Ciempozuelos, carente de vegetación como consecuencia de las extracciones de áridos AUNQUE LAS GRANDES INFRAESTRUCTURAS ATRAERÁN LA EXPANSIÓN URBANÍSTICA QUE ACABARÁ CON ESTE PATRIMONIO NATURAL El Ministerio de Fomento prevé, en la evaluación ambiental de la M-50, importantes medidas para la protección del cernícalo primilla y la reforestación de las riberas del Jarama, en un intento por acallar la crítica social El pasado 15 de marzo se publicaba en el B.O.E. la Declaración de Impacto Ambiental para el tramo de la M-50 entre la N-II y la N-II. A l margen de otras apreciaciones sobre los daños que ocasionará esta obra, por más prevenciones que se quieran establecer (daños que se multiplican cuando se comprueba la construcción en sus inmediaciones de otras tres grandes infraestructuras), lo más destacado de la declaración ambiental era el importante esfuerzo económico (por lo inusual en estas operaciones, aunque una migaja en comparación con el derroche económico: 2.000 millones por cada km de autopista, aproximadamente), en inversiones para mantener y proteger la colonia de cernícalo primilla de Perales del Río. El cernícalo es una pequeña rapaz especialmente protegida en nuestra legislación que tiene uno de sus principales asentamien- tos en la iglesia abandonada de Perales del Río, pequeño barrio de Getafe junto al Manzanares. Las medidas que prevé el Ministerio de Fomento se refieren a: Adquisición de 300 ha., en los escarpes y laderas de la margen izquierda del Manzanares o en las estepas cercanas. Manteniendo cultivos que faciliten el desarrollo de la alimentación de la colonia (principalmente ortópteros). Con técnicas de cultivo sin tratamientos fitosanitarios. Programa de seguimiento durante cinco años y destino de cinco millones para programas de recuperación regional. Además del cernícalo, el Ministerio prevé otras actuaciones compensatorias sobre las poblaciones de cigüeña blanca y milano negro. Así mismo se reforestarán ambas márgenes (en 10 m. de anchura) del río Jarama, entre el puente del ferrocarril Madrid-Barcelona hasta el puente de la carretera M-203. noticias del Jarama Longitud del tramo: 25 Kms. Anchura de ribera estimada: 30 m. Superficie afectada: 2 X 75 ha REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» RESTAURACIÓN DEL CORREDOR FLUVIAL DEL JARAMA ENTRE VALDETORRES DEL JARAMA Y LA CARRETERA DE ALGETE 9 noticias del Jarama INVERSIONES EN MEDIO AMBIENTE PARA EL PARQUE DEL SURESTE Migajas presupuestarias de la Consejería de Medio Ambiente. Menos que el pasado año Menos de 900 millones se destinarán a mantenimiento, proyectos y restauración ambiental. Con cantidades tan ridículas para las 31.000 ha de espacio protegido poco se puede hacer. Para la Comunidad de Madrid nuestra Comarca sigue siendo interesante para otro tipo de especialización «tradicional» (vertedero-gravera-desagüe), las promesas de recuperación ambiental que vienen haciendo los responsables de la Consejería se convierte en un sarcasmo cuando se observan los presupuestos regionales, entonces se demuestra que no hay voluntad para cambiar la situación por la que atraviesa el medio natural. Este tipo noticias son las que han determinado la revitalización de plataformas para defender el Jarama y las medidas de presión que ya se han empezado a adoptar. A efectos informativos os relacionamos lo poco que hemos podido extraer de estos presupuestos: Proyectos de inversión para el Parque del Sureste. Año 2000 (resumen de los más importantes) Proyecto/programa Adecuación ecológica unión, ríos Jarama-Manzanares Construcción Centro de Recuperación de especies protegidas silvestres Restauración márgenes río Manzanares Eliminación elementos perturbadores Parque del Sureste Restauración márgenes río Jarama (desde Titulcia a Pte. Largo) Reparación azud río Henares Actuaciones mejora sotos unión río Jarama-Henares Actuaciones recreativas Sección II Sur/Este Control y seguimiento de las poblaciones de halcón peregrino Mejora cubierta vegetal monte M-3077 (Casa Eulogio) Señalización de montes Sección II Sur/Este Mantenimiento y mejora de caminos Mantenimiento y conservación Construcción aula Centro El Campillo Funcionamiento y plan educativo REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» (*) Aplicación parcial en el Parque Regional del Sureste 10 Municipio Rivas San Fernando de Henares Rivas varios San Fernando de Henares varios varios varios Rivas varios varios varios Rivas varios Importe (en miles de pesetas) 80.000 50.000 120.000 25.000 70.000 (*) 100.000 40.000 20.000 8.000(*) 35.000 2.000 60.000 76.875 16.000 30.000 RÍO SUS ARROYOS, ZONAS HÚMEDAS Y CAÑADAS C ualquier esfuerzo por divulgar el patrimonio natural del Jarama tendrá difusión desde estas páginas, más aun cuando, como en este caso, se trata del trabajo de un colectivo de amigos y defensores de la naturaleza. Se trata del grupo ABROJOS (Asociación para el Estudio, protección y disfrute de la naturaleza de la Comarca del Jarama Medio). El libro es un logrado material de divulgación sobre la vida natural, la historia y las posibilidades actuales que ofrece el entorno del río Jarama a su paso por la zona de Fuente El Saz. El libro se estructura en cuatro grandes bloques de información: El medio físico: el río, los pueblos, espacios naturales, etc. La vida: los ecosistemas, fauna y vegetación. El hombre y su entorno: antecedentes culturales, contaminación y degradación del entorno, legislación, Itinerarios. Los contenidos se completan con un apéndice de especies y unas cincuenta ilustraciones, muchas de ellas mapas y croquis de mucha utilidad. Descripción: Partes superiores azul purpúreo. Pico muy alto con escudete frontal. Patas y ojos de color rojo vivo. Mayor y más corpulento que la focha común. Los jóvenes con plumaje gris pizarra. Deambula entre los carrizos raramente al descubierto. Se alimenta de plantas acuáticas. Nidifica entre abril y junio, sus pollos son nidífugos. Es una especie protegida. De interés especial en el catálogo nacional. (Porphyrio porphyrio) Longitud: 40-80 cms. Envergadura: 92-107 cms Peso: 610-1.200 grs. En los años 50-60 el calamón común limitaba su presencia en nuestro Pais a las marismas del Guadalquivir, y en condiciones de casi segura desaparición. A partir de los 80 la especie se fue recuperando tanto en número de individuos como en territorios ocupados, Publicado hasta ahora: Alimoche Cernícalo primilla Chopo/álamo negro Búho real Avutarda Mariposa (Cupaleche macaón) Taray Cigüeña (monográfico) Lechuza común Lagarto ocelado Galápago leproso Peces de nuestros humedales REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» CALAMÓN existiendo en la actualidad en nueve comunidades autónomas, cuando antes sólo se conocía en Andalucía (Sánchez Lafuente ET AL, 1992). En la actualidad la población española está cifrada entre 3.000 y 3.500 parejas (Tucker and Heath, 1994) y en aparente ascenso. Según un reciente estudio de 1999, de la Sociedad Española para la Conservación de los Vertebrados, la especie se encuentra presente en lagunas del Parque Regional del Sureste. La noticia es un motivo añadido para que se adopten medidas urgentes para la protección real de la zona. Las amenazas que afectan a esta especie son la quema de carrizales, la caza y las molestias humanas (SCV, 1999). noticias del Jarama EL JARAMA EN TORNO A FUENTE EL SAZ. EL 11 CONTINÚAN ADELANTE LAS DENUNCIAS CONTRA LA CANALIZACIÓN EN LA REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» noticias del Jarama ZONA DE TALAMANCA 12 Que no quede impune ninguna agresión al río C on un permiso de limpieza en el que se prohibía el movimiento de tierras y la tala de arboles, un vecino de Talamanca del Jarama, Ricardo Fernández Otero, canalizó en 1998 el cauce del río, profundizando un metro el lecho del río y desviándolo para alejarlo del terreno que además se apropia. Con el árido enajenado al lecho del río, nivela el terreno que hay entre su finca y el actual cauce, y se apropia de unos 30.000 m2 pertenecientes a las crecidas del Jarama. Los hechos son denunciados por vecinos de este pueblo y asociaciones, no haciendo caso de estas denuncias ni la Confederación Hidrográfica del Tajo (C.H.T.) ni otras Administraciones. Sólo comenzaron a interesarse cuando se iniciaron las movilizaciones, uniéndose las asociaciones y vecinos interesados en la Plataforma en defensa de la ribera de Talamanca. Se denuncian los hechos al Fiscal de Medio Ambiente, se recogen más de 500 denuncias ante la antigua Agencia de Medio Ambiente, y más de 500 denuncias ante la C.H.T., de las cuales solo aceptan unas 400. Se consigue que el Fiscal ponga una querella criminal a Ricardo Fernández Otero, que la Comunidad de Madrid multe con 500.000 ptas. y le ponga una indemnización de 890.000, obligándole a presentar un proyecto de restauración en dos meses; la C.H.T. le multa con 700.000 ptas. y lo considera falta leve. La querella criminal pasa al Juzgado nº 4 de Alcobendas, paralizando la vía Administrativa, no llegándose a ejecutar ninguna de las dos sanciones dictadas. Este señor, haciendo caso omiso a estas sanciones y viéndose importunado por las constantes visitas de los vecinos que se acercan a ver lo que no se creían, y debido a las denuncias interpuestas por los perros que tiene sueltos y que amedrentan a todos los paseantes que intentan pasar por donde siempre hubo un paso, pone un pastor eléctrico (valla electrificada de baja intensidad), sin ningún aviso ni protección, además de hacer un paso que atraviesa el dominio publico hidráulico, con maquinaria pesada, y sin ningún permiso. Ambos hechos también se denuncian. La situación actual es la siguiente: - La vía administrativa esta paralizada. - El expediente se encuentra en los Juzgados de Alcobendas. - La Juez, ha interpuesto una fianza de 5.000.000 ptas. al denunciado. - Se ha mandado un requerimiento al Ayuntamiento de Talamanca para que se retire el pastor eléctrico. - Presuntamente, se ha mandado un requerimiento a la Agencia de Medio Ambiente y a la C.H.T. para que se restaure el medio Natural. Antes y después de la «limpieza» que llevó a cabo un particular. Limpiando, limpiando, un tal Ricardo Fernández Otero, se apropió de 30.000 m2 de propiedad pública. Las Administraciones encargadas de proteger este patrimonio sólo han intervenido cuando han recibido presiones de los grupos de defensa ambiental y los vecinos de la zona. E l sábado 18 de Marzo, entre 120 y 150 personas entramos en una parcela abandonada de la finca Caserío del Henares (Parque Regional del Sudeste) con el fin de comenzar allí un proyecto autogestionado de agricultura ecológica para autoconsumo, con el apoyo de diversas asociaciones y colectivos tanto de ámbito social como ambiental. Este día se comenzó a labrar la tierra, a hacer surcos y a plantar lechugas, espinacas, cebollas, etc. Tras una reunión con representantes de la Consejería, y pensando que existía voluntad de diálogo y posibilidad de cesión de unas tierras (aunque quizá en otro lugar), se decidió parar la plantación hasta una nueva reunión, y, mientras, nos limitamos a cuidar lo plantado y permanecer día y noche allí Esta nueva reunión tuvo lugar el martes 21, con Pedro Irastorza y Teresa Calatayud (Directores Grales. de Agricultura y Educación Ambiental) y l@s encargad@s de la gestión de los Huertos de Ocio. En ella, parecía haberse perdido su disposición para ofrecernos otras tierras abandonadas con diligencia y rapidez y nos plantearon entrar en los habituales trámites de convenios y similares que suelen durar unos 6 meses. Por esto se decidió, siguiendo abiertos a negociación, continuar plantando, pero ya en una zona catalogada como E por la Ley del Parque en la que se permite actividad agraria (distante 50 metros de la primera parcela que estaba catalogada como B : de especial protección, cosa que en un principio desconocíamos). CAUSAS Y FINALIDADES: Lo que nos ha llevado a ocupar esta parcela abandonada son diversas razones entre ellas: La existencia de tierras baldías que se están degradando por su no-uso, mientras las tierras en arrendamiento suponen mu- chas veces precios abusivos e imposibles de pagar para gente sin medios económicos y proyectos con características similares al nuestro: sin ánimo de lucro y con una vertiente socio-ambiental. Mostrar que hay formas de aprovechamiento del territorio (como la agricultura ecológica) compatibles con la conservación y mejora del medio natural. La intención de desarrollar un proyecto que permita a la gente de la ciudad acercarse al campo, conocer sus problemas ambientales y sociales, conocer como influyen en todo ello las relaciones campo-ciudad, etc. Mostrar que es posible ir cubriendo necesidades fundamentales como es la alimentación y la soberanía alimentaria mediante la autoorganización y la autogestión, en un mundo en el que los y las consumidores/as y productoras/es de a pie, tenemos cada vez menos capacidad de decisión sobre lo que comemos, su calidad, su forma de producción y comercialización, etc. debido al control creciente de todo ello por parte de las grandes empresas multinacionales (problemas de los alimentos transgénicos, monocultivos, uso de agroquímicos dañinos para el medio ambiente, etc.) ¿POR QUÉ EL PARQUE DEL SURESTE? La ocupación de tierras se realizó en la finca Caserío del Henares, aparte de por sus características de cercanía, extensión, etc., debido a que es una finca cuya gestión deja bastante que desear (a cargo de una contrata privada, por supuesto), teniendo gran cantidad de recursos (entre ellos de educación ambiental y agrarios) sin aprovechar, de igual manera que no se realizan acciones para recuperar las zonas que se suponen de especial protección y a regenerar. No obstante ya mostramos a la Consejería nuestra disposición a trasladarnos a otra finca de la CAM (argumentan que este no es el lugar adecuado) si la oferta se realiza con la suficiente rapidez como para no retrasar nuestros cultivos y si cumple los requisitos de cercanía extensión, etc. que ya les expusimos. Carlos. Iniciativa Bajo el Asfalto está la Huerta. Mas información: http://acp.sindominio.net T El barbo, y especialmente la boga, son ciprínidos con importantes exigencias de calidad en las aguas. Esta última comparte hábitat con la trucha en los tramos altos de los ríos. Su reaparición es, junto con otros indicadores biológicos (invertebrados de reciente aparición en el lecho del mismo río) una buena noticia que confirma el proceso de recuperación del Henares. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» La boga de río y el barbo reaparecen en el Henares ras más de un cuarto de siglo sin su presencia, dos de las especies autóctonas de nuestros ríos han vuelto a dejarse ver por las aguas del río Henares. Ya la primavera pasada detectamos la subida de freza de algunos barbos (Barbus bocagei) en la presa de Mejorada del Campo, y de la boga (Chondrostroma polulepis) ya se tienen algunas referencias por los pescadores del tramo anterior a las juntas con el Jarama. noticias del Jarama OCUPACIÓN DE TIERRAS EN SAN FERNANDO DE HENARES Zona del Henares donde han aparecido algunas poblaciones de barbo y boga de río. 13 urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más las autopistas que vienen REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» 14 más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = EN ESCASOS 2 KMS DE RIBERA SE CONSTRUYEN DOS CIRCUNVALACIONES, UNA AUTOPISTA Y EL AVE MADRID-BARCELONA Continúan a buen ritmo los trabajos de destrucción de la ribera del Jarama y Henares El Ministerio de Fomento y al Comunidad de Madrid están decididos a fomentar el uso de coche privado, el más caro, contaminante e ineficiente, y para despejar cualquier duda ya se han iniciado las obras de nuevas carreteras, como la M-45 (próximamente comenzarán las de la M-50 y la R3), o el AVE Madrid-Barcelona. La Comunidad de Madrid no quiere quedarse al margen y a última hora también quiere aportar una nueva contribución a este baño de hormigón que ya está en marcha, se trata de nuevas carreteras que necesitan nuevos puentes sobre el río. La constructoras, el lobby del automóvil y los especuladores urbanísticos se frotan las manos con el «chollo» que viene. ¿Y las inversiones en transporte público?, ni se moleste en preguntar, eso no genera negocio. S aben que el uso prioritario del coche, para los desplazamientos cotidianos, es un modelo fracasado, cuyo mejor ejemplo es la M-40. Lo saben pero van ha insistir porque no pretender resolver el problema de los desplazamientos de los ciudadanos, sólo generar negocios privados y especulación (perdón, ahora se llama riqueza). Saben que la M-50 se colapsará inmediatamente porque en Madrid no entran más coches y los ciudadanos se ven obligados a utilizar este medio ante la carencia o la ínfima calidad de los servicios públicos. No importa, ya hay reservas de suelo para la M-60 en algunas localidades. Se trata de un modelo insostenible, en el que los ciudadanos ponemos las víctimas, el derroche de dinero (vía impuestos), contaminamos y destruimos un entorno protegido como es el valle del Jarama, y algunos sencillamente se forran con los pelotazos que vienen. Es un sistema seguro, que tendrá poca oposición social (ya se sabe, algunos inadaptados que se resisten al Progreso) porque los ayuntamientos serán beneficiados con futuras recalificaciones de suelo, incrementos de población, etc. Mayores ingresos, en definitiva, y por lo tanto «no levantarán la liebre» antes de tiempo. Los medios de comunicación, llenos de anunciantes del sector del automóvil, no consideran prioritarias este tipo de noticias incomodas. Para cuando los vecinos se den cuenta las carreteras ya están en construcción y no hay marcha atrás. Si se colapsan al poco tiempo, no se preocupe, le convencerán con facilidad de la necesidad de más autopistas... y vuelta a empezar cuando los nuevos atascos «justifiquen» nuevas carreteras. La Comunidad de Madrid no quiere quedarse al margen y ya diseña nuevas carreteras en el entorno de Mejorada del Campo. Bajo la excusa de «duplicar las calzadas de las carreteras M-206 y M-208», la Comunidad de Madrid ha previsto la creación de dos nuevas carreteras (ver marcas 3.4 y 2.2, en plano de la página siguiente). Una de ellas requeriría de la construcción de un nuevo puente sobre el Jarama, a la altura de la empresa 3-M. La construcción de nuevas carreteras es otro nuevo derroche de recursos. Ni siquiera de molestan en justificar el proyecto, reconocen que no se trata de resolver tramos ni puntos negros, casi inexistentes en los trayectos Torrejón-Mejorada-Velilla-rotonda a San Fernando Para más información sobre los proyectos de infraestructuras, consecuencias, alternativas basadas en transporte público y campañas, consultar los números 10, 11 y 12 de esta publicación, así como en http://www.elsoto.org/infraestructuras.htm Alternativas a las necesidades de de E l derecho de los ciudadanos a desplazarnos, tiene soluciones basadas en modelos de transporte que han demostrado sobradamente su eficacia y sus ventajas económicas y sociales. Cuando los ciudadanos tienen a su disposición este tipo de alternativas (Cercanías de Renfe, por ejemplo) utilizan masivamente este medio para desplazarse habitualmente. El uso del coche privado es un modelo en regresión en toda Europa, salvo en nuestro país, donde las grandes infraestructuras se reservan las principales inversiones públicas. En las alternativas a las nuevas carreteras en la zona de Mejorada del Campo hay que partir de las causas de los problemas de «tráfico». Y no hace falta sesudos estudios para saber que gran parte de estos problemas proceden de los colapsos que soporta la N-II y la carencia de transportes públicos atrayentes, para localidades como Mejorada, Velilla, Loeches y todo el corredor del Pantueña. Por eso, las soluciones que venimos proponiendo no pueden desconocer estas causas, con independencia de actuar sobre los pun- más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más crecimiento urbanístico = más coc tos críticos que tengan las carreteras actuales: 1. Creación de un carril-bus o «Bus-bao» en la N-II. 2. Nueva línea de autobuses entre «metro» de La Poveda y RenfeTorrejón, que ofrezca un servicio alternativo al monopolio tercermundista, de autobuses, que actualmente presta servicio a Mejorada y Velilla. 3. Iniciar una línea periférica (M-50) de Cercanías-Renfe que sustituya en el futuro el recorrido de los anteriores autobuses. Tendría mayores rendimientos de explotación y rentabilidad social que el actual «metro» a Arganda. 4. Modificación de los trazados en las carreteras de la zona: 4.1 Creación de una rotonda o alternativa viaria que resuelva el riesgo que se produce en la M-203, cruce a la altura de la Lavandería del INSALUD (Mejorada del Campo). 4.2 Rectificación de curca y rasantes en cruce con AVE pasado el antiguo vertedero de La Rendija. 4.3 Rotonda o solución de acceso en Mejorada-Norte. 4.4 Soluciones alternativas a las incorporaciones de camiones procedentes de graveras en La Bola (M203, junto a la Rendija), Puente de Mejorada, y acceso a la gravera Pioneer en Velilla de San Antonio. 4.5 Rotondas o soluciones alternativas en la M-208, accesos al polígono de Mejorada. 4.6 Rectificación de curva, ampliación de calzada y aumento de visibilidad en el P.K. 8,5 de la M-208 (accesos a Velilla de San Antonio). ches = más atascos = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más crecimiento las autopistas que vienen esplazamiento en la zona de Mejorada del Campo REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» Toda la zona está sometida a innumerables proyectos de construcción de grandes infraestructuras, algunas de ellas ya están en construcción. Las experiencias en Europa y en nuestro país han demostrado que estos ingentes derroches de dinero público (aunque ahora lo adelanten las constructoras) no se dirigen a solucionar las necesidades de los ciudadanos. La zona afectada por estas infraestructuras es un parque regional, una ZEPA y un Lugar de Interés Comunitario. urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más = más crecimiento urbanístico = más coches = más atascos = más carreteras = más crecimiento 15 itinerarios REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» 16 ITINERARIO: ZONA RECREATIVA DE «LAS ISLILLAS» (MEJORADA DEL CAMPO) E l área recreativa de «Las Islillas» recoge las riberas y humedales a ambos lados del río Henares en su tramo anterior a la confluencia con el río Jarama. Como consecuencia de la destrucción del vado que comunicaba ambas zonas el itinerario se divide necesariamente en dos recorridos, ambos con valores naturales muy parecidos: PRIMER RECORRIDO: DE «LAS ISLILLAS»» A LA PRESA DE MEJORADA DEL CAMPO DIFICULTAD ESTIMADA: BAJA. DISTANCIA TOTAL: 900 m. Se trata de un paseo cómodo y corto en la distancia a recorrer, ideal para una visita de medio día. Se trata de uno de los lugares más frondosos del Parque y el bosque de ribera mejor conservado de todo el espacio protegido. La visita se puede hacer en cualquier época del año, aunque la primavera y el otoño (cuando amarillea la hoja del chopo) son las más recomendables. El punto de arranque se sitúa en la entrada del área recreativa, hasta este lugar se puede llegar en coche o andando desde la cercana localidad de Mejorada del Campo. Para ello debemos seguir el camino señalizado que arranca de la carretera M203 a unos 100 m. de la lavanË dería del INSALUD. En estos primeros meses de 2000 hay que atravesar las obras del futuro AVE Ê Madrid-Barcelona. En el punto de acceso a «Las Islillas» (Ê) se concentran la ma- DISTANCIAS: DE MEJORADA DEL CAMPO A «LAS ISLILLAS»: 1.200 m. DE «LAS ISLILLAS»» A LA PRESA DE MEJORADA DEL CAMPO: 900 m. DE «LAS ISLILLAS» (POR LA MARGEN DERECHA DEL HENARES) AL HUMEDAL DE «CERRO GORDO»: 2.000 m. Í Ì RECREATIVA itinerarios Ê CHOPERA EN LA ZONA DE ACCESO AL ÁREA Ë VADO SOBRE LE RÍO. AL OTRO LADO SE PROLONGA EL ÁREA RECREATIVA Ì OBSERVATORIO SOBRE LA LAGUNA PRINCIPAL REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» yor parte de los equipamientos y servicios: mesas, fuente, aula ambiental, aparcamiento, etc. A través del camino principal llegaremos a la zona donde se encuentran los restos del antiguo paso sobre el río que permitía el acceso a la orilla opuesta, de hecho se puede cruzar a pie por el «apaño» de tablones que se ha colocado (Ë). A la derecha de este punto se encuentra la laguna principal y un observatorio de aves al otro lado de este humedal (Ì). En el caso de seguir al otro lado del río podéis iniciar un nuevo e interesante recorrido por la margen derecha del río, por este camino se llegaría hasta el humedal de Cerro Gordo (en San Fernando de Henares), una ruta muy interesante que será motivo, junto con el complejo de huertos de ocio, de una ruta específica en esta publicación. La laguna tiene un notable desarrollo de vegetación acuática (eneas y carrizo). El área cuenta con un bosque de ribera muy bien conservado, gran número de chopos, pinos, olmos y sauces; en su mayor parte fruto de repoblaciones. Las aves representan el grupo de especies más importante, desde rapaces como el pequeño cernícalo o el halcón peregrino, hasta una variada representación de acuáticas que utiliza las numerosas zonas de carrizo que ofrece el río y las pequeñas lagunas. Toda esta zona ofrece numerosos refugios para una notable variedad de especies. En la laguna hay poblaciones de carpa, pez-gato y perca sol, y en el río además de estas se ha confirmado la presencia de black-bass, tenca y cangrejo americano. Nuestras informaciones confirman la presencia de barbo común y, especialmente boga de río, datos que vienen a demostrar la tendencia a mejorar en la calidad de agua del río Henares. Subiendo entre la laguna y el río se encuentra la toma de agua de la laguna, obra que se ha realizado en 1998 y que ha facilitado la renovación de la lámina de agua y un incremento apreciable de su calidad, aunque últimamente la conexión ha quedado prácticamente cegada y no cumple adecuadamente su función. Algo más arriba se observan las ruinas del antiguo ferrocarril de la Azucarera que hasta los años 70 trasladaba parte de la producción agrícola de la Vega del Jarama. Subiendo, siempre entre sauces y chopos, llegaremos a la presa de Mejorada de la que parte un canal de riego que desagua en la laguna de El Raso, en Velilla de San Antonio. En el tramo superior de la presa (Í) se observan unos interesantes cortados, un paraje muy bien conservado y tranquilo. La presa ha sido reconstruida recientemente, incorporando una escala para facilitar el ascenso de los peces en la época de freza. Í TRAMO SUPERIOR DE LA PRESA DE MEJORADA 17 denuncias POR SU INTERÉS REPRODUCIMOS EL ESCRITO QUE ENVIAMOS AL DIARIO «EL PAIS» CON MOTIVO Rigor con los débiles, impunidad para los poderosos S u diario recoge hoy una noticia, en su edición de Madrid, sobre la (despropocionada) sanción de 1.000.005 de pesetas a un jubilado por cazar ilegalmente dos jilgueros. Al margen de que de la lectura de la información se pudiera elevar a categoría un hecho SUPUESTO, EL DIARIO NO RECOGIÓ anecdótico, nos gustaría que su diario ofreciera, también, la auténtica realidad que existe en la Comunidad de Madrid en lo que se refiere a disciplina ambiental. NUESTRAS ACLARACIONES. La Consejería de Medio Ambiente de Madrid (CMADR) ha recibido de esta Asociación en los últimos años un total de 29 actos de denuncia documentados, en su mayor parte acompañados de fotografías y datos que demostraban evidentes ilegalidades que se estaban produciendo en la zona del Jarama. En 23 casos no se ha abierto expediente informativo alguno. La CMADR ha incoado una única sanción, de 225.000 pesetas y, por supuesto, se ha permitido que las actividades se desarrollaran sin ningún impedimento incluso durante largos meses. El resultado de este escenario está a la vista de cualquiera, los agresores habituales de la ribera del Jarama (conocidos de todos) han llegado a la conclusión de que cualquier agresión al medio natural no sólo queda impune (se les permite rematar la faena) sino que es notablemente rentable. Sólo dos ejemplos entre los muchos que se podrían ofrecer: Gravera pirata (MACOTERA S.A.) que tras siete meses de extracciones de áridos recibe la mencionada multa de 225.000 pesetas (otras cuatro actividades similares terminaron gratis total), Constructora SÁNCHEZ PRIMO S.A. elimina durante cinco meses sus escombros, 750.000 m3, anegando completamente una laguna, no recibe ninguna sanción pero en el precio de las viviendas se habrá añadido el costo por la eliminación de escombros en vertedero controlado. Podríamos seguir con una insultanCuantas veces hemos sido testigos de agresiones te relación similar protagonizada muchas al entorno que han quedado impunes. A veces no es veces por empresas de titularidad pública necesaria una dedicación sistemática, o no llevamos la (Canal de Isabel II que vierte lodos tóxicámara o simplemente preferimos que sea la autoridad cos, vertidos biológicos desde instalaciones ambiental quién intervenga. Pero la obligación de tohospitalarias al río Henares), etc. Y todo dos es colaborar, y nada más fácil en estos tiempos de esto sucede en el territorio (supuestamenusuarios de nuevas tecnologías de la comunicación. te) protegido del Parque Regional del SuSi en tu presencia se produce una agresión al mereste. dio ambiente no te cortes, utiliza tu móvil y solicita la Los agresores al medio natural en nuespresencia de un agente forestal o del SEPRONA (estos tra Comunidad están tranquilos, saben que pueden levantar una denuncia). Sus teléfonos son los su noticia no refleja la realidad. La siguientes: Consejería de Medio Ambiente es su princi SEPRONA (Rivas) 91666.16.16 pal aliado. DE LA NOTICIA DEL TITULAR. POR REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» El móvil, nuestro aliado 18 SEPRONA (Torrejón): 91675.00.65 - 91675.04.12 AGENTES FORESTALES DEL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE: 91895.82.73 GRÁBALOS EN LA AGENDA TELEFÓNICA DE TU MÓVIL Asociación Ecologista del Jarama El Soto Nota: está a disposición de este medio de comunicación toda la información que avala la anterior nota E n las últimas semanas hemos presentado dos nuevas denuncias ante la Consejería de Medio Ambiente y la Dirección General de Minas de la Comunidad de Madrid, se trata de vertidos desde plantas de lavado de áridos de las empresas PROMSA y PEÑALVER. En el primer caso se trata de las instalaciones que se encuentran junto al río Henares y el puente de la carretera M-206 (Torrejón-Loeches), dentro del término municipal de San Fernando de Henares. La planta de Peñalver, que se encuentra junto al puente del ff.cc. Madrid-Guadalajara, ya ha sido denunciada y sancionada por este motivo durante el pasado año, lo que no parece que haya sido suficiente para conseguir un cambio de actitud en la empresa que, durante los meses de enero y febrero, ha continuado con los vertidos de barro al río, precisamente en un momento en el que el bajo caudal no permitía su eliminación aguas abajo. La novedad en estas nuevas denuncias ha sido el empleo de un nuevo destinatario: la Dirección General de Minas de la CAM, la entidad responsable de la concesión de las licencias mineras en la Región. denuncias Nuevas denuncias por vertidos de limos al río Denuncias por ruido contra la gravera de PEÑALVER VALLADOS CINEGÉTICOS, las otras barreras D urante nuestros paseos por el campo podemos comprobar como nos impiden el paso los vallados cinegéticos de los cotos de caza, aunque también se usan para instalaciones militares, grandes fábricas, etc. Al igual que a nosotros, estos miles de kilómetros de cerca que han proliferado en los últimos años, impiden el paso a cualquier animal más grande que un conejo. Especies como ciervos, gamos, linces, lobos, etc., se encuentran prisioneros en estos corrales o campos de concentración, si les ha pillado en el interior (que suele ser lo general ya que es para aprovecharse de la caza), o les cortan sus desplazamientos si están en el exterior. Muchos animales mueren en estos vallados. Ciervos y gamos mueren al engancharse entre los postes y la malla, sobre todo los machos por la cornamenta, al huir de rehalas o restregar los cuernos. Las aves mueren igualmente en ellas al chocar, en especial las rapaces, diurnas o nocturnas. Dada la necesidad de movimiento que tienen los pequeños y medianos mamíferos (mustélidos, zorros, tejones, etc.,) se realizan en las vallas pasos, que luego son utilizados para colocar lazos y/o cepos. A las especies cinegéticas estos vallados las convierten en rebaños de ganado listos para el matadero. Así mismo son responsables de procesos degenerativos por consanguinidad. La falta de predadores que eliminen ejemplares enfermos y/o tarados resta calidad a las piezas de caza y a la especie. La domesticación es progresiva. Las grandes concentraciones de herbívoros en un terreno limitado producen una sobreexplotación de la cubierta vegetal, produciéndose la muerte por hambre si no se suministra alimento suplementario. Esta concentración de ejemplares puede traer epidemias como la sarna. Al hombre las vallas le cortan caminos públicos, veredas vecinales, vías pecuarias, cañadas, ríos, etc. El impacto ambiental de los vallados cinegéticos empieza con las obras pre- vias. Actualmente se utiliza maquinaria pesada, dando lugar a procesos erosivos y agresiones al medio natural. La destrucción y eliminación de la cubierta vegetal abre una cicatriz en el monte de entre 5 15 metros lo que produce un fuerte impacto visual, a la vez que se convierte en una nueva vía de acceso (bici, moto, 4x4, etc). Administraciones y propietarios de las fincas, ni hacen cumplir, ni cumplen la normativa vigente al respecto, siendo los vallados cinegéticos uno de los elementos de la actividad cinegética menos respetuosa con la normativa. Algunas disposiciones frecuentemente incumplidas son: Código Civil: Artº 388. Ley 4/89 de Conservación: Artº 34 f. Reglamento 2876/78 de Vías Pecuarias: Artº 70. Ley de Aguas: Establece que las aguas son de dominio público por tanto de libre acceso. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» En la fotografía, punto de vertido de limos en la planta de PROMSA, junto al puente de Torrejón de Ardoz C ontra esta misma empresa presentamos igualmente denuncia ante la Consejería de Medio Ambiente con el fin de exigir la aplicación de las limitaciones que el PORN establece para los impactos sonoros en las zonas de ribera. La planta de cribado del árido se encuentra junto al río y frente al Barrio de la Estación de Coslada. Vecinos de esta zona urbanizada venían quejándose hace tiempo de los problemas de ruido que ocasionaba el cribado del árido, a escasa distancia de sus viviendas. Con independencia de los resultados de estas gestiones la planta se encuentra en zona incompatible (Zona B del Parque) y, por lo tanto, tendrá que ser trasladada de su actual ubicación. 19 denuncias La Confederación Hidrográfica impone sanciones simbólicas a la empresa responsable de los daños en Las Arriadas H ace ahora un año llamábamos la atención sobre los importantes movimientos de tierras que se producían en el entorno del humedal de Las Arriadas (Ciempozuelos) y en la zona de ribera del Jarama. Además del evidente daño que se había causado al soto de ribera, los agentes forestales de la Comunidad de Madrid tardaron varios días en poder acceder al interior de la finca (en la que se encuentra la laguna) para poder evaluar los daños en la zona húmeda. Sólo con la presencia de la Guardia Civil del SEPRONA se consiguió vencer la negativa de la empresa. Por este motivo la Consejería de Medio Ambiente tiene abiertos varios expedientes aun sin concluir. Los que si han concluido son los de la Confederación Hidrográfica. Las sanciones impuestas ponen de manifiesto lo barato que resulta atentar contra el patrimonio colectivo: se imponen tres multas de 50.000 pesetas por los siguientes motivos: 1. Por cerramiento del paso en zona de dominio público hidráulico. 2. Por extracción de áridos en zona de policía del río. 3. Por vertido de áridos en zona de policía del río. Vertidos de escombros en laguna TRABIT T REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» ras más de seis meses de vertidos la empresa constructora Sánchez Primo, de Arganda del Rey, ha finalizado con toda impunidad los trabajos de vertido ilegal de escombros en un pequeño humedal del parque Regional del Sureste. La laguna se encontraba dentro del término municipal de Velilla de San Antonio y estaba clasificada en la Ley del Parque Regional del Sureste (6/94) como «Zona Degradada a Regenerar». Los vertidos de escombros fueron denunciados ante el Ayuntamiento de la localidad y, en repetidas ocasiones, ante la Consejería de Medio Ambiente. Por toda intervención el pasado mes de octubre, con la laguna ya colmatada, la Consejería informó de la apertura de un «expediente sancionador». Mayor inutilidad imposible. 20 Laguna de TRABIT, antes y después de los vertidos de escombros a confrontación social y política que se produce a nivel mundial en torno a la introducción de cultivos transgénicos tiene una enorme transcendencia. Lo que nos jugamos en este asunto se puede resumir en tres aspectos: Implica la introducción de una tecnología sin aplicación de prevención, sin una previa evaluación del impacto que pueda tener sobre la diversidad biológica del planeta y sobre la salud animal y humana. Supone un instrumento formidable para imponer una supeditación prácticamente absoluta de la agricultura de exportación y de la industria agroalimentaria a un puñado de empresas transnacionales, produciendo un mayor desequilibrio Norte-Sur y llevando más pobreza a los campesinos de los países empobrecidos. Tiene como consecuencia un mayor uso de plaguicidas y herbicidas en la agricultura y, por tanto, más contaminación en el suelo y en las aguas superficiales y subterráneas y más enfermedades laborales. La cosa se complica aun más. La propaganda de las transnacionales dice que los cultivos transgénicos pueden paliar el hambre en el mundo, cuando muchos de los países más pobres son exportadores de alimentos por razón de su estructura social profundamente injusta. Pero los cultivos transgénicos se reducen prácticamente a dos: maíz y soja. Es decir cultivos dirigidos a la cría de ganadería de carne y a la industria transformadora alimentaria y, ambos, enfocados a quién lo puede pagar, básicamente a los 1000 millones de personas de los países ricos y de las minorías dominantes de los países pobres. Es muy difícil aun determinar si el almidón de maíz -que se utiliza como espesante en muchos alimentos preparados- proviene de cultivo transgénico y cuándo no. Es muy difícil averiguar si la lecitina de soja, que se usa como emulgentes en chocolates, helados, etc., proviene de soja transgénica o no. De ello se valen las transnacionales para introducir paulatinamente los productos basados o procedentes de organismos modificados genéticamente. A pesar de ello, desde los sindicatos agrícolas norteamericanos o franceses a los jornaleros de Paraguay, de los grupos ecologistas de todo el mundo a las organizaciones de consumidores o los sindicatos de trabajadores (e incluso los gobiernos), el clamor y la lucha frente a la estrategia de las multinacionales crece y va consiguiendo resultados. Los ejes de esta pugna mundial son: a) Impedir que los principios del «libre comercio internacional» no permitan que los Estados puedan defenderse de la invasión de los transgénicos. b) Exigir una moratoria en la introducción de transgénicos, salvo para productos farmaceúticos, mientras no se aplique el principio de prevención y se evaluen sus impactos actuales y futuros, sociales y ambientales. c) Exigir, en cualquier caso, la separación de productos y el etiquetado claro de los que contengan productos o subproductos procedentes de cultivos transgénicos. E l conglomerado europeo EuropaBio, que agrupa a las principales multinacionales de la alimentación, que utilizan cultivos transgénico, o productos derivados de los mismos, que operan en Europa (Monsanto, Novartis, etc.) encargaron un estudio a la consultora Burston-Mastellers para responder a la marea creciente de ecologistas, agricultores, consumidores, etc., que atacan los transgénicos. Una de sus conclusiones es rotunda: hay que romper la cadena, a la gente puede caerle mal que una multinacional de nombre raro les quiera vender productos de cuya inocuidad no están seguros; pero lo que es mortal para el lobby de los transgénicos es que la gente sepa exactamente que productos de consumo los utilizan, porque ese es el eslabón débil de la cadena: ahí va una lista de productos de alto consumo que utilizan almidón o lecitina procedentes de maíz o soja genéticamente modificados, para que les demos donde más les duele: no comprándolos, alertando a la gente que conocemos sobre los peligros que implica la no aplicación del principio de prevención en su cultivo y sobre la incidencia que tiene en el expolio y la dependencia del Sur. (*) Julio Setién es diputado autonómico y representante de IU en la Plataforma «JARAMA VIVO» opinión L Julio Setién Transgénicos con nombres y apellidos CALVÉ: todas las salsas y bechameles. DHUL, YOPLAIT, PASCUAL, CLESA, RENI PICOT, DANONE: natillas. PALADIN: chocolate a la taza. ROYAL: cacao a la taza, natillas instantáneas, Ritmuss, postre cremoso, arroz con leche, crema catalana. MANDARIN: mousses. GALLINA BLANCA: vichyssoise, cremas de pollo y de champiñón. UNCLE WILLIAMS: salsas. ORLANDO: Ketchup. HEINZ: todas las salsas MAGGI: salsa top2. YBARRA: salsas ligeras y de roquefort. FRUDESA: croquetas de pollo y Paninis. LA COCINERA: canelones, escalopes, pollo, pizza, lasagna. FINDUS: prácticamente todos los productos. MAHESO: canelones, rollitos y lasagna. EL DATIL: cacao a la taza. PRINGLE: patatas fritas. GREFUSA: Papa Delta KRAFT: mayonesa y salsa extra ligera. OLD EL PASO: nachos. McDONALD: todas las salsas. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» Que le pongan salsa, pero no transgénica 21 informe Cotos de caza en el Parque del Sureste, entre la tolerancia y la ilegalidad La caza viene siendo un motivo de preocupación desde hace tiempo. Cualquiera que se aventure a pasear durante el invierno por los cantiles, por los humedales, o por las riberas del Jarama o el Manzanares, habrá podido comprobar el gran número de cazadores que frecuentan los ecosistemas más valiosos de este espacio protegido. REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» L 22 os acotados de caza ocupan la práctica totalidad de los cantiles, estepas cerealistas y las riberas de los ríos. Todo está acotado salvo pequeños territorios de San Martín de la Vega, Arganda y Velilla de San Antonio. En estos lugares anidan, se alimentan o tienen una presencia más o menos permanente numerosas especies de aves especialmente protegidas: rapaces, avutardas, acuáticas, etc. En algunos de estos acotados se ejerce una gran presión cinegética que se hace evidente por la alta densidad de cartuchos de caza que cualquiera puede observar paseando por el campo. Es todo un indicador de un fenómeno que puede estar causando un grave, y silencioso, daño a las aves acuáticas. Es el plumbismo, el envenenamiento por la ingestión de plomo. Hasta tal punto está confirmado este problema que en la actualidad la Administración está estudiando imponer la sustitución de este tipo de perdigones, tal y como ya se hace en numerosos paises occidentales. Por otro lado los actuales acotados incumplen la legislación específica del Parque del Sureste: se caza en zonas de «reserva integral» (ZONAS A) o en las «degradadas a regenerar» (ZONAS C), en las que la actividad está expresamente prohibida por la Ley 6/94, o se vallan los terrenos sin respetar lo que indica el Plan de Ordenación, por poner dos ejemplos. La caza furtiva es una práctica habitual en cualquier lugar del Parque, especialmente si no es un espacio acotado. Cualquiera puede comprobar la presencia de «escopeteros» (no Estos cartuchos se recogieron junto a un humedal de Velilla de San Antonio, en tan sólo un centenar de metros cuadrados confundir con cazadores) en las juntas del Jarama y Manzanares (Rivas) o las lagunas catalogadas de Velilla, dos de los escasos lugares no acotados. Cualquier día de niebla cerrada no es obstáculo para que el furtivo descanse, al contrario, estos personajes saben de la impunidad que les ampara y son capaces de mantenerse en el mismo punto, disparando periódicamente, durante horas. Descubrir patos y rapaces abatidos por disparos, dentro y fuera de los acotados, no es tampoco un fenómeno excepcional. Rapaz encontrada este invierno frente al Hotel Miralrío de Velilla de San Antonio La Comunidad de Madrid «protege» la caza ilegal L a Administración Regional se ha convertido en el mejor instrumento de los cazadores para mantener la actual situación e impedir la aplicación de la normativa ambiental del Parque del Sureste. Si los Planes Cinegéticos se renuevan cada cinco años (Decreto 47/1991) es evidente que la Consejería de Medio Ambiente ha vulnerado clamorosamente su propia legislación al permitir que se mantengan acotados en zonas donde se prohibe la caza en la Ley del Parque, aprobada en 1994. El Departamento de caza de la Consejería de Medio Ambiente tiene además el privilegio de ser uno de los más opacos de esta Administración. Así, a las gestiones de nuestro colectivo por intentar averiguar las fechas de «caducidad» de cada acotado, se nos responde que se trata de «datos protegidos». Nº orden MUNICIPIO Nº DE MATRÍCULA Zonas (*) Parajes 1 Velilla-Arganda M-10932 C Laguna/s de Los Cantillos 3 Arganda del Rey M-10303 D Zona industrial marginal y de cultivos 4 Arganda del Rey M-10384 D 5 Arganda del Rey M-10357 EyD Zona de coscoja al sur del término municipal 6 Valdemoro M-10127-1 C 7 Ciempozuelos M-10683-1 CyB Cerros al Sur de Ciempozuelos, ribera del Jarama y altos en margen izquierda del río al Norte de Titulcia 8 Ciempozuelos M-10696 A, B y D Las Arriadas, ribera del Jarama 9 Titulcia M-10796 B Zona al Sur de la localidad 10 Velilla de San Antonio M-10785-1 CyB Zona de Picón de los Conejos y humedales de El Soto y Raso 11 Rivas-Vaciamadrid M-10357 A, B y D Cortados de El Piúl, finca y ribera del Jarama 12 Rivas-Vaciamadrid M-10040 A Cortados de El Piúl 13 Rivas-Vaciamadrid M-10782 AyB Lagunas de Porcal y ribera del Jarama 14 Rivas-Vaciamadrid M-10736 C, E y D 15 Rivas-Vaciamadrid M-10130 B, C y E 16 Rivas-Vaciamadrid M-10895 AyB Cantiles de La Marañosa y ribera del Manzanares 17 Rivas-Vaciamadrid M-19870 EyB 18 Rivas-Vaciamadrid M-10341 EyB 19 San Martín de la Vega M-10561 DYE Zona limítrofe con Las Madres y Camping 20 Getafe B, E y D 21 San Martín de la Vega M-10188 ByD Ribera del Jarama 22 San Martín de la Vega M-10583 ByD Ribera del Jarama 23 San Martín de la Vega M-10532 ByD Ribera del Jarama 24 San Martín de la Vega M-10102 B Montes de coscoja 25 San Martín de la Vega M-10076 B Monte de coscoja (Pingarrón) 26 San Martín de la Vega M-10701 ByD Ribera del Jarama 27 San Martín de la Vega M-10145 D 28 San Martín de la Vega M-10022 C 29 San Martín de la Vega M-10181 C 30 San Martín de la Vega M-10234 CyD 31 San Fernando M-10151 ByC 32 San Fernando M-10244 EyD 33 Mejorada del Campo M-10733-2 EyB Area recreativa de las Islillas y ribera del Henares 34 Mejorada del Campo M-10049 B Cerros del Butarrón y ribera del Henares M-10037 Ribera del Jarama y juntas con el Henares Notas: (*) Territorios, en los que se divide el Parque, con diferentes niveles de protección, según la Ley 6/94, por la que se creó el Parque Regional del Sureste. Los cotos marcados con trama vulneran directamente las prohibiciones previstas en el la Ley 6/94 (art. 27.3.b, 27.3.cy 29.2.b) así como el PORN informe En trama, acotados que vulneran directamente las prohibiciones expresas que se recogen la Ley 6/94, de 28 de junio (artículos 27.3, 29.2) o en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, aprobado el 11 de febrero de 1999 (apartados 12.3.2). REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» RELACIÓN DE COTOS DE CAZA EN EL PARQUE REGIONAL DEL SURESTE 23 actividades de la Asociación Caza, legal y sin abusos N REVISTA «TARAY», Nº 12 - ABRIL2000 ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO» o ha sido fácil que la Administración Regional ofrezca información sobre la situación de la caza (la que se ejerce legalmente en los cotos) en el Parque, pero lo poco que hemos llegado a saber nos ha puesto los pelos como escarpias. Más del 80% del territorio protegido se encuentra ocupado por cotos de caza, de ellos la totalidad de las «Zonas de reserva integral», las de más valor (los cantiles de El Piúl y La Marañosa, las lagunas de Porcal Norte y las arriadas. En similar ocupación se encuentran las riberas de los ríos. Ocupan suelos en los que la Ley del Parque prohibe expresamente la práctica de la caza. Si tenemos en cuenta que cada coto necesita renovar su «licencia» aprobando un Plan Cinegético, por la Consejería de Medio Ambiente, cada cinco años (Decreto 47/1991, de 21 de junio) es fácil llegar a la conclusión de que se ha actuado vulnerando de la manera más descarada la Ley 6/94, por la que se creó el Parque en 1994. No es de extrañar que uno de los datos que más celosamente se esconde como «datos protegidos», a los que se nos impide acceder, sea precisamente el de las fechas de aprobación de estos Planes Cinegéticos. Nada tenemos contra la caza y quienes la practican (salvo lamentar que sea una actividad que requiere del sacrificio de un ser vivo), pero no podemos ser indiferentes si se ejerce de esta forma abusiva e ilegal, más aun cuando la Consejería racanea con presupuestos miserables para protección ambiental y colabora para que queden impunes decenas de denuncias sobre actividades que han causado un grave daño al patrimonio de todos. 24 Acuerdo con la U.A.M. para estudio del Jarama La Universidad Autónoma de Madrid ha aceptado nuestro proyecto «identificación de las causas de degradación ambiental en el tramo medio del río Jarama». El objetivo es la colaboración mutua, con alumnos de fin carrera, en la detección de los focos de contaminación y todo tipo de impactos en un tramo del río comprendido entre el Puente de Algete y el de la N-II en San Fernando de Henares. El informe final de este trabajo de campo enriquecería los datos disponibles de los valores de las dos redes de control de calidad del agua: redes RECCA de la Comunidad de Madrid, y red COCA del Ministerio de Medio Ambiente. Las conclusiones serían muy interesantes a efectos de conocer las causas y puntos de contaminación del río, la incidencia real de los sistemas de depuración, etc. HORA A M I T UL Mina de sepiolita, a 130 m. de profundidad, junto al Jarama A l cierre de esta edición nos llega una nueva barbaridad. Se trata del proyecto de abrir una mina de galería en Paracuellos, para extraer sepiolita a gran profundidad. Además del riesgo de que el Jarama se desagüe, el bombeo de ingentes cantidades de agua y barro que (supuestamente) volverían al río, no sólo provocarían graves daños directos sino el cambio radical de las propiedades fisico-químicas del caudal del río, aguas abajo. Contra esta nueva amenaza, que se encuentra en período de evaluación ambiental, la Plataforma «Jarama Vivo» ya ha tomado las primeras: alegaciones, escritos a la Dirección general de Minas, campaña de prensa... Ya lo dijimos: ni una agresión más al río. Remodelación total en la «güeb» F ieles a nuestra intranquila naturaleza hemos cambiado totalmente los contenidos de nuestro «sitio», además de hacernos con un dominio propio más fácil de recordar que el alojamiento anterior. Lo más destacado es la nueva estructura de la información, algo más divulgativa, menos «dura» de leer para los no iniciados en nuestra zona y sus problemas. Como no tenemos tantas limitaciones de espacio hay también algunos informes de cierto volumen informativo: censos de fauna (a los que, además de la foto, añadiremos próximamente el sonido), bases de datos, etc. Mucha información para ser aprovechada por otros colectivos (especialmente alguna experiencia sobre el control de graveras), o simplemente para darte una vuelta por el Parque. Poco a poco, al igual que en la revista, iremos poniendo nuevas rutas para visitar, responsablemente, lo menos conocido. ESTRUCTURA GENERAL: El Parque del Sueste: datos básicos, cartografía, zonificación, etc. El patrimonio natural: fauna, flora, formaciones geológicas, ecosistemas, etc. Visitar el Parque: áreas recreativas, parajes, rutas. Legislación: la Ley 6/94, el PORN, el Plan Rector, la Junta Rectora (informe de cada una de sus reuniones). Amenazas: graveras, caza, fitosanitarios, agresiones al río, abandono institucional, etc. La Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»: actividades, campañas, informes, etc. Y además secciones sobre el río Jarama, la Plataforma «Jarama Vivo», noticias ambientales de la Comarca y el río, enlaces de interés, etc.