El tratamiEnto archivístico dE los fondos dE los Juzgados dE vagos

El tratamiento archivístico de
los fondos de los Juzgados de
vagos y maleantes y de peligrosidad y
rehabilitación social de Barcelona
Maria García Pardo
mgarcia@xij.gencat.cat
Raúl Gómez Rodríguez
rgomezro@xij.gencat.cat
Archivo Multijurisdiccional de Barcelona
Compartir archivos: Actas de las VIII Jornadas de Archivos Aragoneses.
Huesca, 25-28 de noviembre de 2008. Huesca: Gobierno de Aragón;
Diputación Provincial, 2008, t. I, pp. 363-380
resumen
El Servicio de Documentación, Bibliotecas y Archivos Judiciales de la Dirección
General de Modernización de la Administración de Justicia1, que depende del Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña, inició en octubre de 2005 el tratamiento archivístico de los fondos generados por los juzgados que aplicaron la Ley de Vagos
y Maleantes de 1933 y la Ley 16/1970 sobre Peligrosidad y Rehabilitación Social.
Estos fondos, actualmente en el Archivo Multijurisdiccional de Barcelona, constan
de 24 369 expedientes (264 m.l.) y abarcan un arco cronológico comprendido entre
1945 y 1985. La actuación archivística se ha desarrollado en tres fases: clasificación
y restauración, catalogación y, por último, aplicación de la Norma de Descripción
Archivística de Cataluña (NODAC).
summary
The Service of Documentation, Libraries and Judicial Archives of the General Direction of Modernization of the Administration of Justice, which depends on the Department of Justice of Catalonia, started in October 2005 the archival treatment of the
batch of documents generated by the courts that applied the Law of “Vagos y Maleantes” of 1933 and the Law 16/1970 on dangerousness and social rehabilitation.
This batch of documents, nowadays located in the Multijurisdiccional Archives in
Barcelona, it’s composed of 24 369 judicial processes (264 m.l.) and it takes a chronological dimension between 1945 and 1985. It takes a three phases archival treatment:
classification and restoration, cataloguing and finally the application of the Archival
Description Standard of Catalonia (NODAC).
palabras clave
Departamento de Justicia de la Generalitat de Cataluña, Vagos y Maleantes, Peligrosidad y Rehabilitación Social, actuación archivística, Archivo Multijurisdiccional
de Barcelona.
key words
Justice Department of the Generalitat of Catalonia, Vagos y Maleantes, Peligrosidad y
Rehabilitación Social, archival intervention, Multijurisdictional Archives of Barcelona.
1. El Servicio de Documentación, Bibliotecas y Archivos Judiciales, actualmente adscrito a la Dirección General de Modernización de la Administración de Justicia en Cataluña, fue creado por medio del Decreto 425/2004, de 9 de noviembre,
de reestructuración parcial del Departamento de Justicia (DOGC nº 4.258, 11 de noviembre de 2004), con las funciones
de diseñar e implantar la política de archivos judiciales y de los servicios de documentación y bibliotecas y coordinar
la evaluación de su gestión, asumiendo las funciones, ampliadas, de la Sección de Apoyo Judicial de DGRAJ. Aunque
constituida en 1997 (Decreto 13/1997, de 21 de enero, de reestructuración de la Dirección General de Relaciones con
la Administración de Justicia), esta Sección no es dotada de un responsable especializado en archivos y de presupuesto
propio hasta el año 2001 momento en que se inicia, de facto, el programa y las líneas estratégicas del actual Servicio
de Documentación.
1.presentación
En esta comunicación se resume la actuación archivística realizada sobre los fondos de los juzgados de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social
de Barcelona por técnicos archiveros del Departamento de Justicia de la Generalitat
de Catalunya. El Departamento de Justicia impulsa, dentro de sus competencias y a
través del Servicio de Documentación, Bibliotecas y Archivos Judiciales, la gestión de
los archivos y de la documentación judicial, al servicio Administración de Justicia, de
la ciudadanía y de los investigadores.
La gestión de los archivos judiciales comprende, además, el tratamiento de la documentación histórica, si bien su consulta es objeto no tanto por parte de la propia
administración, como por los ciudadanos, interesados e investigadores. Este es el caso
de los juzgados de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de
Barcelona.
La documentación de los fondos de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Barcelona abarca desde el año 1945 hasta 1985. Se conservan en
2640 unidades de instalación (264 metros lineales) custodiados desde el año 1999 en
el Archivo Multijurisdiccional de Barcelona. En 2005, el Departamento de Justicia inició la actuación archivística mediante la contratación de dos técnicos archiveros para
realizar el tratamiento correspondiente que ha permitido la ordenación, identificación,
clasificación, catalogación y restauración de los 24 369 expedientes conservados2,
que desde el verano de 2008 ya están a disposición de los ciudadanos, interesados e
investigadores, en este caso con las debidas restricciones de acceso, de acuerdo con
la normativa vigente.
2. Durante el tratamiento archivístico se han identificado 8 expedientes incoados con anterioridad a 1945 que se restituirán a los archivos de los órganos productores y por lo tanto no se contabilizan en el total: dos de 1934, incoado por el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 9 de Barcelona; uno de 1940, incoado por el Juzgado de Primera Instancia
e Instrucción nº 9 de Barcelona; cuatro de 1941, incoados respectivamente tres por el Juzgado de Instrucción nº 2 y uno
por el nº 4 de Barcelona; y uno de 1942, incoado por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Barcelona.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
365
2. La legislación
2.1. La Ley de Vagos y Maleantes de 1933
La primera noticia de que se dispone sobre la llamada Ley de Vagos y Maleantes es
el Proyecto de Ley presentado a las Cortes el día 25 de abril de 19333. Debe destacarse
que previamente a la presentación de este Proyecto de Ley habían tenido lugar dos
acontecimientos históricos y legislativos de gran trascendencia. Por un lado, la amplia
amnistía4 que, tras el advenimiento de la II República, se concedió tanto a delincuentes
políticos, detenidos por la dictadura de Primo de Rivera, como a presos comunes. Y por
otro lado, la aparición en 1932 de un nuevo Código Penal5, que sustituía el de 19286.
Estos dos acontecimientos condicionarán la aparición de la Ley de Vagos y Maleantes7 de 1933 y le darán un carácter defensivo del orden público que, a su vez, tal como
apunta A. J. Barreiro8, colmará la laguna que supuso la revocación del Código Penal
de 1928 y la vigencia del nuevo Código Penal de 1932. En este sentido, la exposición
de motivos del Proyecto de Ley habla de la necesidad de dar respuesta “a ciertos hábitos antijurídicos y actividades ilegítimas que por carecer de una determinación clara
y precisa en nuestras leyes penales, (…) mas eran consideradas como circunstancias
agravantes de la responsabilidad que como realidad objetiva”.
La Ley de Vagos y Maleantes introducirá en una ley especial las medidas de seguridad como complemento al delito9. De hecho, la aplicación de una determinada medida de seguridad venía condicionada por lo que se denominaba “estado peligroso». En
todo caso, se pretendía que las medidas de seguridad sirvieran, después del cumplimiento de la respectiva pena, como “una garantía de reintegración perfecta a la vida
normal”. A su vez, estas mismas medidas de seguridad, ante “los delitos que impliquen
actividad delincuente habitual o falta de reacción contra los estímulos que a ella conducen, permitirían determinar la existencia de una peligrosidad demostrada”. Ahora
bien, los términos utilizados para describir el estado peligroso de aquellos sujetos a los
que se debería aplicar las medidas de seguridad eran excesivamente genéricos. Cabe
3. Gaceta de Madrid, nº 117, 27 de abril de 1933.
4. Publicado en el Boletín Oficial de la provincia de Oviedo el miércoles 22 de abril de 1931.
5. Ley de 27 de octubre de 1932.
6. El Código Penal de 1928 fue derogado mediante el Decreto de 15 de abril de 1931.
7. Gaceta de Madrid, nº 217, 5 de agosto de 1933.
8. JORGE BARREIRO, Jorge. “La reforma de 1978 de la Ley de peligrosidad y rehabilitación social”. En COBO DEL ROSAL, Manuel (director) y BAJO FERNÁNDEZ, Miguel (coordinador). El Derecho Penal del Estado democrático, tomo II.
Comentarios a la legislación penal. Madrid: Edersa, 1983, p. 486.
9. El Código Penal de 1928 ya había recogido en su art. 71 medidas de seguridad y corrección que se acumulaban a la
pena pero no como una ley especial. Ver Id., pp. 484-487.
366
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
señalar que en la mayor parte de los casos el estado peligroso no comportaba la previa
comisión de un hecho delictivo. En este sentido, resulta revelador el párrafo tercero del
art. 9 de la Ley de Vagos y Maleantes según el cual podrán estimarse como síntomas
de peligrosidad los hechos reguladores de actividad antisocial, aunque no estuvieren
sancionados como delictivos en el momento de su ejecución. Por otro lado, como bien
explica A. J. Barreiro10, al poder imponerse medidas de seguridad sin las garantías de
que previamente se hubiese cometido un delito, se estaba proporcionando un instrumento con fines represivos11.
2.2. La Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social de 1970
Tras varias reformas parciales, la Ley de Vagos y Maleantes será sustituida por la
Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, de 4 de agosto de 197012. Ésta mantendrá
sustancialmente los principios de defensa y protección social que inspiraron la Ley de
1933, pero adecuará su contenido a nuevas necesidades y realidades sociales. De este
modo, a pesar de que la nueva Ley continuará con el mismo sistema encaminado a
aplicar medidas de seguridad a los sujetos socialmente peligrosos, introducirá en su
aplicación correcciones respecto a la antigua Ley. En este sentido, la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social exigía y facilitaba “la adquisición de un conocimiento
lo más perfecto posible de la personalidad biopsicopatológica del presunto peligroso
y su probabilidad de delinquir”; eliminaba del texto aquellos estados que resultaban
“anacrónicos o inútiles por ofrecer duda de suficiente peligrosidad”, así como “los que
representan una innecesaria superposición del delito”; o bien modificaba otros estados
matizándolos con retoques que deberían hacer “más exigente la apreciación de estas
figuras, al tiempo que eliminarán toda posible ambigüedad de las mismas”.
Por otra parte, como veremos más adelante, la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación
Social también se preocupó por ampliar el catálogo de las medidas de seguridad y su
aplicación en centros adecuados, así como por imprimir mayor celeridad al procedimiento acentuando los principios de contradicción e inmediación judicial.
La Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social mantendrá formalmente su vigencia
hasta la entrada en vigor de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre13, de Código Penal que, con la disposición derogatoria única 1c, la derogará definitivamente
junto con sus modificaciones posteriores y disposiciones complementarias.
10.JORGE BARREIRO, Jorge, op. cit. p. 487.
11.De hecho el franquismo, ajeno al propósito criminológico y de reinserción con el que se dictó la ley, encontrará en esta
ley un instrumento represor más.
12.BOE, nº 187, 6 de agosto de1970.
13.BOE, nº 281, 24 de noviembre de 1995.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
367
2.3. Los estados de peligrosidad
Como hemos visto, tanto la Ley de Vagos y Maleantes como la Ley de Peligrosidad
y Rehabilitación Social tenían como objetivo aplicar una serie de medidas de seguridad según fuese el estado peligroso que pretendían evitar a la sociedad. De hecho,
ambas leyes se iniciaban con la exposición en su articulado de una serie de categorías
de estado peligroso14. Estos estados de peligrosidad se caracterizaron por su enorme
vaguedad e inconcreción, lo cual en algunos casos representaba incluir conductas
integradas por hechos tipificados como delitos15. Por otro lado, cabe destacar que
estos estados de peligrosidad no fueron siempre los mismos pues estuvieron sujetos
a modificaciones parciales. En este sentido, fue la Ley de Vagos y Maleantes la que
sufrió más variaciones al quedar afectada por: la Ley de 23 de noviembre de 193516,
la Ley de 4 de mayo de 194817, la Ley de 15 de julio de 195418 y la Ley de 24 de abril
de 195819. En el caso de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social las reformas
vinieron con la Ley 43/1974, de 28 de noviembre de 197420, y con la Ley 77/1978 de
26 de diciembre de 197821.
2.4. Las medidas de seguridad
Las medidas de seguridad quedaban fijadas en el art. 4 de la Ley de Vagos y Maleantes y en el art. 5 de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social. En el primer
caso se enumeran un total de nueve medidas, mientras que en el segundo caso el total
asciende a dieciséis. En todo caso, cabe recordar que muchas de estas medidas no estaban vinculadas a la previa comisión de un delito, es lo que jurídicamente se conoce
como “medidas predelictuales”.
Debemos destacar que la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social supuso la introducción de medidas de seguridad distintas a las previstas por la Ley de Vagos y Ma-
14.En el caso de La ley de Vagos y Maleantes la descripción de aquellos que quedaban sometidos por la ley se recogían en
los arts. 2 y 3. Por su parte, la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social los recoge en los art. 2, 3 y 4.
15.Esto, como indica MORENILLA RODRÍGUEZ, José María. “La aplicación de la Ley de peligrosidad y rehabilitación
social: dificultades prácticas y aproximaciones a una solución”. Anuario de Derecho Penal y Ciencias Periciales. 1997,
enero-abril, pp. 65-77, daba lugar a que el denunciado por estos actos fuese sometido a un doble enjuiciamiento (penal
y de peligrosidad) en dos procedimientos diferentes seguidos ante jurisdicciones distintas, con resoluciones frecuentemente contradictorias.
16.Gaceta de Madrid, nº 332, 28 de noviembre de 1935.
17.BOE, nº 126, de 5 de mayo de 1948.
18.BOE, nº 198, de 17 de julio de 1954.
19.BOE, nº 99, de 25 de abril de 1958; debe destacarse que esta ley introducirá la homosexualidad como estado peligroso.
20.BOE, nº 287, de 30 de noviembre de 1974.
21.BOE, nº 10, de 11 de enero de 1979.
368
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
leantes. De hecho, aparte de ampliar el catálogo de las medidas, la nueva Ley redujo la
duración del internamiento en establecimientos de custodia y actualizó la cuantía de
las multas. En este sentido, se pretendía que la ejecución de las medidas de seguridad
estuviera basada en la unicidad, continuidad y diligencia, como elementos primordiales de todo proceso de profilaxis y reincorporación social. Sin embargo, las medidas de
seguridad previstas por la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social tenían una serie
de defectos. En primer lugar, daban un excesivo arbitrio al juez en la determinación
de la duración concreta de la medida; en algunos casos, con expresiones como “hasta
su curación”22. En segundo lugar, se incluía entre las medidas alguna auténtica pena
como por ejemplo los arrestos de fin de semana23. En tercer lugar, ante la acumulación
de pena y medida tenía preferencia el cumplimiento de la primera24. Finalmente, y
como principal escollo para la aplicación de las medidas de seguridad, debemos señalar la falta de previsión de medios personales25 y materiales para llevarlas a cabo26.
2.5. Evolución de los juzgados
Si hasta ahora hemos visto las principales características de la Ley de Vagos y Maleantes y de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, a continuación nos proponemos describir cómo fueron evolucionando los órganos jurisdiccionales encargados
de su aplicación. En este sentido, centraremos nuestra atención en el territorio de
Cataluña y en cómo se ven reflejados los distintos cambios legislativos en la documentación custodiada por el Archivo Multijurisdiccional de Barcelona.
En primer lugar, y en lo que se refiere a la Ley de Vagos y Maleantes, debemos
destacar que la competencia para declarar el estado de peligroso queda recogida tanto
por el art. 10 de la Ley como por el art. 81 de su Reglamento27. Concretamente el art.
10 dice al respecto: “serán competentes para declarar el estado peligroso de los sujetos
(...) los actuales jueces de instrucción o los que especialmente sean designados para
estas funciones”. O sea, la Ley puede ser aplicada por los juzgados de instrucción ordinarios o por juzgados especiales que se creen para este cometido.
22.LPRS art. 5 nº 3, 5, y 6.
23.LPRS art. 5 nº 4.
24.LPRS art. 25 párrafo 2º.
25.Por ejemplo, MORENILLA RODRÍGUEZ, José María, op. cit., explica que no se adscribieron delegados del juez, ni se
organizó un cuerpo administrativo con esas funciones, para el cumplimiento de la medida de sumisión a la vigilancia
de la Autoridad en los grandes núcleos urbanos y no se estableció un medio adecuado para la designación de esos
delegados en las localidades más pequeñas.
26.El Decreto de 7 de diciembre de 1934 (Gaceta de Madrid, nº 347, de 13 de diciembre de 1934) se hace eco de esta falta
de establecimientos y explica que existen más de mil quinientos individuos considerados como peligrosos sociales que
se hallan repartidos en todas las prisiones del territorio nacional.
27.Gaceta de Madrid, nº 125, de 5 de mayo de 1935.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
369
Gracias al Decreto 1192/1966, de 5 de mayo28, conocemos las órdenes comunicadas de 4 de septiembre de 1945, de 25 de enero de 1949 y de 6 de mayo de 1950
y mediante las cuales se crearon diversos juzgados especiales y la Sala de Apelación
en esta materia. A través del estudio de la documentación, se dispone de información
suficiente como para establecer que entre 1945 y 1949 la Ley de Vagos y Maleantes
es aplicada indistintamente por los juzgados especiales para la aplicación de la Ley de
Vagos y Maleantes nº 1 y nº 2 de Barcelona. En 1949 aparece un solo Juzgado especial
para la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes en Barcelona. Por otra parte, entre
1950 y 1958 se ha identificado un Juzgado especial para la aplicación de la Ley de
Vagos y Maleantes en Girona.
En resumen, teniendo en cuenta que las fechas en que se dictaron las órdenes
anteriormente mencionadas coinciden con los cambios que observamos en la documentación conservada, creemos que la Orden 4 de septiembre de 1945 debió crear los
juzgados especiales para la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes nº 1 y nº 2 de
Barcelona; por su parte, la Orden de 25 de enero de 1949 debió unificar los anteriores
en un único Juzgado especial para la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes en
Barcelona; finalmente, la Orden de 6 de mayo de 1950 debió crear el Juzgado especial
para la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes en Girona.
En cuanto al ámbito territorial en el que ejercían su competencia estos juzgados
especiales, la primera norma que se ha consultado ha sido la Orden de 28 de mayo
de 195829. En ella se dispone que el Juzgado especial de Barcelona “extenderá su
jurisdicción, además de su provincia, a las de Tarragona, Lleida, Baleares y Girona,
quedando suprimido el Juzgado especial que radica en esta última”30. A partir de
entonces este juzgado será conocido como Juzgado especial para la aplicación de
la Ley de Vagos y Maleantes en territorio de Cataluña y Baleares. De hecho se debe
destacar que la denominación de Juzgado especial para la aplicación de la Ley de
Vagos y Maleantes en territorio de Cataluña y Baleares aparece en la documentación
hasta 1971 a pesar de que la Orden de 21 de diciembre de 196431, a partir de la que
se crea en Palma de Mallorca un Juzgado Especial de Vagos y Maleantes, limitará su
jurisdicción a Cataluña.
La promulgación de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social el 4 de agosto
de 1970 supuso la sustitución del antiguo Juzgado especial para la aplicación de la
Ley de Vagos y Maleantes en territorio de Cataluña y Baleares por los nuevos Juzgados
28.BOE, nº 115, de 14 de mayo de 1966.
29.BOE, nº 133, de 4 de junio de 1958.
30.Como vemos, este año coincide con el último en que encontramos documentación del Juzgado especial para la aplicación de la Ley de Vagos y Maleantes en Girona.
31.BOE, nº 312, de 29 de diciembre de 1964.
370
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Girona, Tarragona, Lleida y Barcelona. Sobre este aspecto deben formularse dos consideraciones. En primer lugar, apuntar que
la entrada en vigor de la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social fue prorrogada
hasta el mes de junio de 1971 por el Decreto Ley de 2/1971, de 4 de febrero32. Esta
demora en la aplicación de la Ley queda muy bien reflejada en la documentación
pues de enero a junio constan expedientes de Vagos y Maleantes y a partir del uno de
junio empiezan los expedientes de Peligrosidad y Rehabilitación Social. En segundo
lugar es importante puntualizar que los Juzgados de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Girona, Tarragona, Lleida y Barcelona convivieron entre 1971 y 1974. En este
sentido, debemos considerar que mediante el Decreto 1144/197133, de 3 de mayo, se
vuelven a dar competencias a cada provincia a través de los jueces de instrucción34.
De hecho, según el art. 67.2 “en las capitales de provincia en donde haya más de un
Juzgado de Instrucción, las funciones (…) corresponderán al juez del Juzgado número
1, que será el de Peligrosidad y Rehabilitación Social”. Por otro lado, según el art. 68.1
los Juzgados de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Madrid y Barcelona estarán
desempeñados por funcionarios dedicados a este único cometido.
Con el Decreto 3402/197435, de 20 de diciembre, se dispuso en su art. 2 que “el
Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social de cometido único que existía en
Barcelona extendiese su jurisdicción a las provincias que integren la Audiencia Territorial respectiva”. Así pues, se eliminaban los Juzgados de Peligrosidad y Rehabilitación
Social de Girona, Tarragona y Lleida. Ahora bien, es importante señalar que, previamente, la Orden de 12 de julio de 197436 había creado el Juzgado de Peligrosidad
y Rehabilitación Social nº 2 de Barcelona. De hecho, su entrada en funcionamiento
fue prorrogada hasta febrero de 1975 por la Orden de 23 de octubre de 197437. En
este sentido, debemos destacar que el Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social
nº 2 de Barcelona aparece en la documentación a partir de enero de 1975 por lo que
no queda constancia de esta prorroga. Precisamente será a partir de 1975 y hasta 1985
que aparecen diferenciados en la documentación los expedientes incoados por el Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 y nº 2 de Barcelona.
A partir de 1981, mediante el Acuerdo de 9 de julio de 1981 del Consejo General
del General del Poder Judicial38, se atribuirá la función de juez de Vigilancia Peniten32.BOE, nº 32, de 6 de febrero de 1971.
33.BOE, nº 132, de 3 de junio de 1971.
34.De acuerdo con el art. 67.1, que dice que el juez de instrucción de cada capital de provincia desempeñará las funciones
atribuidas por la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social, extendiendo su competencia territorial a toda la provincia.
35.BOE, nº 305, de 21 de diciembre de 1974.
36.BOE, nº 173, de 20 de julio de 1974.
37.BOE, nº 256, de 25 de octubre de 1974.
38.BOE, nº 174, de 22 de julio de 1981.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
371
ciaria al juez de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 de Barcelona. Éste asumirá
la competencia en materia de Vigilancia Penitenciaria para todos los centros penitenciarios del territorio de la Audiencia Territorial de Barcelona. Por otro lado, el Juzgado
de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 2 de Barcelona deberá asumir las funciones
de peligrosidad y rehabilitación social del Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación
Social nº 1 de Barcelona.
Estas competencias en materia de Vigilancia Penitenciaria del Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 de Barcelona serán modificadas por el Acuerdo de
26 de octubre de 198339, según el cual la competencia del mencionado Juzgado se
extenderá a todo el ámbito de la Audiencia Territorial de Barcelona exceptuando la
provincia de Lleida. En 1984, con la Orden de 19 de diciembre de 198440, se crea un
segundo juzgado de vigilancia penitenciaria, el nº 2, que tendrá competencias sobre
el Centro Penitenciario de Hombres de Barcelona y los centros penitenciarios de la
provincia de Girona. A partir de entones el juez del Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 actuará también con la denominación de juez de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Barcelona. Por su parte, el Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación
Social nº 2 de Barcelona continuará dedicado exclusivamente a la aplicación de la Ley
de Peligrosidad y Rehabilitación Social.
Finalmente, con la disposición transitoria nº 27 de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/198541, los juzgados de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 y 2 de Barcelona perderán la competencia específica por la que habían sido creados. Esto dará
lugar a la modificación de las competencias en materia de Vigilancia Penitenciaria
que supondrá el acuerdo de 5 de febrero de 198642, por el que las competencias en
Vigilancia Penitenciaria quedan de la siguiente manera: el Juzgado de Peligrosidad y
Rehabilitación Social nº 1 de Barcelona pasará a ser el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 1 de Barcelona43; el Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 2 de
Barcelona será el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 2 de Barcelona44; y el antiguo
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria nº 2 desaparecerá.
39.BOE, nº 276, de 18 de noviembre de 1983: Primero.- Atribuir la condición de juez de Vigilancia Penitenciaria a las
autoridades judiciales que a continuación se relacionan. Para los establecimientos penitenciarios situados en el territorio
de la Audiencia Territorial de Barcelona, con excepción de los sitos en la provincia de Lérida, al titular del Juzgado de
Peligrosidad y Rehabilitación Social número 1...
40.BOE, nº 8, de 9 de enero de 1985.
41.BOE, nº 157, de 2 de julio de 1985.
42.BOE, nº 34, de 8 de febrero de 1986.
43.A éste se le atribuirán funciones en materia de vigilancia penitenciaria para el Centro Penitenciario de Hombres de
Barcelona.
44.Éste asumirá las funciones de vigilancia penitenciaria para el resto de establecimientos penitenciarios de Barcelona y de
las provincias de Girona y Tarragona.
372
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
Ahora bien, conviene puntualizar que, exceptuando el cambio que supuso la Ley
Orgánica del Poder Judicial 6/1985, el resto de modificaciones expuestas a partir
de 1981 no se han visto reflejados en la documentación. Dicho de otro modo, en
1981 tanto el Juzgado de Peligrosidad y Rehabilitación Social nº 1 como el nº 2 de
Barcelona siguen incoando expedientes con arreglo a la Ley de Peligrosidad y Rehabilitación Social. De hecho, seguirán haciéndolo hasta 1985. En los expedientes que
finalicen con posterioridad a esta fecha aparecen resoluciones con la denominación
tanto de juzgados de Peligrosidad y Rehabilitación Social como de juzgados de Vigilancia Penitenciaria.
3. Actuación archivística
3.1. Alcance y resultados
Los fondos de los antiguos juzgados de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Barcelona abarcan el período cronológico comprendido entre
1945 y 1985.
En 1996, los fondos de los antiguos juzgados de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Barcelona fueron transferidos desde del Archivo
Central del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña a los depósitos de archivos de
los juzgados de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona nº 1, 2 y 4, que son los órganos
que tienen competencia sobre ellos. Desde 1999, los fondos de los antiguos juzgados
de Vagos y Maleantes y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Barcelona se conservan en el Archivo Multijurisdiccional de Barcelona, al crearse éste a partir de los
depósitos de archivos de los juzgados de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona nº 1, 2
y 4, que se trasladaron ese mismo año a otro edificio.
3.2. Fases
El tratamiento archivístico de los fondos de Vagos y Maleantes se inició en 2005 y
sus dos primeras fases –realizadas de forma simultánea en el tiempo– concluyeron a
principios de 2008, con 2640 unidades de instalación (264 metros lineales) de documentación totalmente ordenada, identificada y catalogada.
En la primera fase se ordenó la documentación por series documentales, años y
juzgados y se llevó a cabo la restauración de los expedientes que presentaban alteraciones físico-mecánicas o infecciones por hongos. En este caso se procedió a aplicar
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
373
un tratamiento específico para evitar su propagación a otros documentos y evitar la
degradación de la documentación afectada.
En una segunda fase se procedió a la identificación y catalogación de los expedientes. En un primer momento se comenzó inventariando la documentación y recogiendo
sólo los datos básicos de cada expediente, pero una vez quedó constancia de su alto
valor histórico y testimonial, se decidió que un tratamiento archivístico a nivel de catalogo era mucho más adecuado. La descripción de los fondos ha llevado a identificar
diversas tipologías documentales. Así, en este momento se han identificado las siguientes series: expedientes de peligrosidad, sumarios, diligencias previas, diligencias
indeterminadas y libros registro.
En la actualidad se está realizando la tercera y última fase: la descripción a nivel de
fondo siguiendo la Norma de Descripción Archivística de Cataluña (NODAC) a fin de
preparar su transferencia a un archivo histórico45.
3.3. La aplicación informática
A fin de optimizar al máximo los datos consignados en el catálogo, en octubre de
2005 se inició el desarrollo específico de una aplicación informática a partir del Sistema de Gestión de Bases de Datos Access. La base de datos, a través del módulo de
consultas, permite hacer una explotación exhaustiva de los datos, ya sea mediante una
búsqueda concreta o bien a nivel estadístico. En este sentido, uno de los resultados
más significativos es el informe estadístico sobre el número total de unidades de instalación descritas, los metros lineales y el número de expedientes catalogados por años
y por tipologías diferenciando también entre expedientes principales y acumulados,
así como por sus productores.
Otras consultas nos permiten:
•
•
•
•
Buscar un expediente concreto.
Conocer los expedientes que hay sobre un determinado asunto
Buscar a una persona concreta
Conocer el número de procesos en los que se encuentra implicada una persona,
y reconstruir su historial desde las primeras diligencias hasta su resolución.
• Conocer cada uno de los expedientes acumulados y cuál es el expediente principal al que se acumulan.
• Buscar por fondos, series y/o años.
45.Como todavía no se ha creado un Archivo Histórico Provincial de Barcelona, el archivo histórico al que correspondería
conservar este fondo, se prevé la transferencia –finalizada la tercera fase– al Archivo Nacional de Cataluña (ANC).
374
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
• Conocer los expedientes ubicados en una o en varias unidades de instalación.
Por último sólo cabe destacar los campos recogidos en la base de datos:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Nombre del fondo
Serie documental
Número de expediente
Año
Fecha de incoación
Fecha de la sentencia
Nombre de la persona acusada
–Año de nacimiento
–Primero y segundo apellido
–Nombre
–Otros nombres
–Alias
–Sexo
–Identificador (cédula de identificación, DNI o Pasaporte)
–Observaciones
Descripción
Asunto
Resolución de la sentencia
Observaciones
Soportes documentales que encontramos
Numero de la unidad de instalación
Órgano que ha generado la incoación del expediente
Finalmente se ha introducido una mejora en la base de datos que facilita la búsqueda por “Asunto” y “Resolución” a través de un sistema de indexación por palabras clave
que funciona como un tesaurus. Los conceptos se han obtenido de la propia legislación
a partir de los estados de peligrosidad, así como del propio análisis documental.
4. Régimen de acceso
En este caso en concreto nos encontramos frente a una documentación especialmente importante para comprender el alcance represivo del franquismo y la persecución que sufrieron determinados colectivos integrados sobre todo por las capas más
débiles y desfavorecidas de la sociedad. Pero en este sentido también hemos de ser
plenamente conscientes de que este potencial de información se encuentra plagado de
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
375
datos de carácter personal muy sensibles. Ante esta realidad se impone la necesidad
de establecer unos filtros de acceso muy severos y estrictos basados en la legislación
general y específica que regula el régimen de acceso y extremar las precauciones a la
hora de permitir su consulta.
4.1. Marco legal general
De acuerdo con el Real Decreto 937/2003, de 18 de julio, de modernización de
los archivos judiciales, se marca como finalidad junto a la consecución de un sistema
de gestión de la documentación eficiente, garantizar el acceso dentro de los límites
legales exigibles. Los art. 7 y 12 (en plena coincidencia con los requisitos y plazos
fijados en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español y en la Ley
10/2001, de Archivos y Documentos) determinan como condiciones de acceso:
a) Consentimiento expreso de los afectados.
b) Superar el período de 25 años desde la muerte de los afectados.
c) Superar el período de 50 años desde la fecha de los documentos.
4.2. Marco legal específico
Las restricciones y condicionantes, tanto por lo que respecta a los plazos que rigen
el derecho de acceso como la forma en que éste ha de materializarse, se convierten
en mucho más estrictos en cuanto al respeto y preservación de la privacidad de las
personas afectadas. Hemos de entender que los datos que recoge esta documentación son especialmente sensibles. Así datos referentes a la vida sexual o al origen
racial (los dos muy característicos de los expedientes de Vagos y Maleantes) son datos
calificados, junto con otros también particularmente sensibles, como “especialmente
protegidos»”de acuerdo con el art. 7 de la Ley 15/1999, de 13 de diciembre, sobre
Protección de Datos de Carácter Personal. En este contexto, ha de entenderse la referencia explícita y directa de la disposición adicional 3ª de la Ley Orgánica 15/1999
respecto a los límites de acceso a todos aquellos datos susceptibles de afectar al honor,
la intimidad o la imagen de las personas y que estén recogidos en los expedientes tramitados de acuerdo con las leyes de Vagos y Maleantes. De forma breve sintetizamos
las siguientes peculiaridades que caracterizan el acceso a esta documentación:
a) En primer lugar, y a diferencia del conjunto de la documentación judicial, en
este caso no es aplicable el plazo de 25 años desde la muerte de la persona
afectada como forma de acceso para evitar el plazo general de 50 años desde la
fecha de los documentos.
376
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
b) En segundo lugar se establece de manera explícita que, aunque se trate de documentos con una antigüedad superior a 50 años, la Administración únicamente
facilitará su consulta previa ocultación de todos los datos considerados sensibles a través de los procedimientos técnicos adecuados a menos que quede
demostrada la defunción de la persona afectada.
5. Consultas y difusión de los fondos de Vagos y Maleantes
y de Peligrosidad y Rehabilitación Social de Barcelona
Desde hace unos años se han producido diferentes iniciativas de reconocimiento
a las personas que fueron juzgadas a partir de la legislación de Vagos y Maleantes y
de Peligrosidad y Rehabilitación Social. En este sentido, la Resolución 191/VII del
Parlamento de Catalunya, de febrero de 2005, sobre reconocimiento a las víctimas
de la Ley 16/1970, instaba al Gobierno de la Generalitat de Catalunya a organizar
un acto de reconocimiento a las víctimas, acto que se celebró el 28 de septiembre
de 2005 en el marco del Programa para la creación del Memorial Democrático46 de
la Generalitat de Catalunya. La Resolución instaba también al Gobierno del Estado
a cumplir las normas que establecían la eliminación de los antecedentes policiales
generados por estas leyes, a trasladar la documentación generada en Cataluña a los
archivos designados por la Generalitat de acuerdo con la Ley 16/1985, del Patrimonio Histórico Español, y la Ley 10/2001, de Archivos y Documentos, y a elaborar un
estado de la cuestión, en el marco del estudio de la situación de las víctimas de la
Guerra Civil y del franquismo para la reparación moral, social y económica de las
personas que fueron perseguidas por su orientación sexual.
En cuanto a la reparación económica, los Presupuestos Generales del Estado del
año 2008 incluyeron una partida para indemnizar a las personas juzgadas por su condición de homosexuales. Para poder acceder a estas indemnizaciones, los interesados
deben aportar la documentación del expediente correspondiente a su enjuiciamiento.
El Ministerio de Justicia gestiona las solicitudes de indemnización y para ello recaba
información sobre la existencia de los expedientes a los tribunales superiores de Justicia de las comunidades autónomas correspondientes. En el caso de Cataluña, la Secretaría de Gobierno del TSJC obtiene esta información a través del Servicio de Documentación, Bibliotecas y Archivos Judiciales. A partir de esta información las personas
que soliciten indemnización y que obtengan respuesta positiva pueden solicitarla al
Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona nº 2. A día de hoy se han gestionado
46.El Parlamento de Catalunya aprobó, el 24 de octubre de 2007, la Ley del Memorial Democrático, una institución con
las funciones de desplegar políticas públicas encaminadas a la recuperación, la conmemoración y el fomento de la
memoria democrática.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
377
doce consultas del Ministerio de Justicia a las que se ha podido responder diligentemente gracias al tratamiento archivístico que se ha realizado. Actualmente, Cataluña
es la única comunidad autónoma que ha realizado un tratamiento de este tipo sobre la
documentación de Vagos y Maleantes.
El Archivo Multijurisdiccional de Barcelona recibe también consultas directas de
particulares que fueron juzgados por esta legislación y que buscan sus expedientes: si
los expedientes se conservan se derivan las peticiones al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Barcelona nº 2.
Además, durante los trabajos de organización y catalogación de los fondos, el Departamento de Justicia ha garantizado el derecho a la memoria mediante el acceso
a los fondos por parte de investigadores, debidamente acreditados y sin olvidar el
cumplimiento de todos los preceptos legislativos en cuanto al régimen de acceso.
Desde finales de 2001 comenzaron a recibirse solicitudes de consulta de investigadores interesados en el estudio de los fondos. De acuerdo con la estricta legislación
que regula el régimen de acceso a la documentación, algunas de estas peticiones han
sido rechazadas. En este momento hay dos investigadores estudiando los fondos desde
diferentes perspectivas históricas (estadísticas).
En cuanto a la difusión del tratamiento archivístico, el Servicio de Documentación,
Bibliotecas y Archivos Judiciales ha participado en reportajes y entrevistas en diversos
medios de comunicación con el objetivo de dar a conocer el trabajo que se estaba
realizando y poner de relieve el valor de esta documentación para los interesados y
para el conjunto de la sociedad47.
47.Se trata de:
1. Presència (semanario): artículo (reportaje) “Sumaris per a la història", p. 7, dentro de La persecució de l’homosexualitat.
Reportaje de Susanna Oliveira, 5 de agosto de 2005. (Este reportaje se hizo en el Archivo Central de los Juzgados de
Familia y Estado Civil de Barcelona).
2. El Periódico de Catalunya: artículo (reportaje) de Montse Martínez: Justícia cataloga els vells arxius de Vagos y Maleantes, pp. 25 y 26. 8 de enero de 2006.
3. Tele5 (informativos). Reportaje y entrevista a Bibiana Palomar, por Marc Llobet y Cristina Avellaneda. Entrevista: 25
de enero de 2006. Emisión: 5 de febrero de 2006.
4. Ràdio Sant Cugat. Entrevista en directo a Bibiana Palomar. Sant Cugat del Vallès, 2 de febrero de 2006.
5. Catalunya Cultura (programa “Història“). Entrevista radiofónica en directo a Bibiana Palomar, por Pep Ruiz. Barcelona, 8 de marzo de 2006.
6. Catalunya Ràdio y Catalunya Cultura, reportaje por Montse Poblet. Emisión: 11 de enero de 2007.
7. TV3. Reportaje y entrevista al investigador Víctor Bedoya, por Francesc Besses y Mònica Bassols. Entrevista y elaboración del reportaje: 28 de marzo de 2007. Emisión: 9 de abril de 2007.
8. Rueda de prensa de la consellera Montserrat Tura a los medios de comunicación: “Els arxius històrics dels antics
jutjats de “Vagos y Maleantes” i de Perillositat i Rehabilitació Social es posen, totalment catalogats, a l’abast dels
ciutadans“. Barcelona, 31 de julio de 2008.
378
Maria García Pardo / Raúl Gómez Rodríguez
6. Posibilidades de investigación
Como se sabe, estos fondos documentales presentan una riqueza extraordinaria
para el estudio de nuestro pasado más reciente. En el caso de los fondos de Vagos y
Maleantes, el tratamiento archivístico de la documentación nos ha permitido apreciar
las diversas posibilidades de investigación que ofrecen estos fondos.
Un campo de estudio escasamente explotado en esta documentación es el médico.
Los expedientes de Vagos y Maleantes son una buena fuente para el estudio del tratamiento médico que recibían los expedientados y, más concretamente, el tratamiento
de las dependencias, en primer lugar el alcoholismo y posteriormente las drogadicciones, y la atención a los enfermos mentales y los disminuidos físicos. La evolución
en el tratamiento que se les dispensaba, los cambios de percepción, sobretodo en el
caso de las enfermedades mentales, así como otros aspectos se convierten en un fiel
retrato de la evolución y los cambios sufridos a lo largo de más de cincuenta años en
la sociedad española.
Como sabemos el franquismo utilizó como instrumento represivo estas dos leyes
por lo cual estos fondos posibilitan el estudio de los colectivos que fueron perseguidos,
reprimidos y silenciados por estas leyes. Uno de los colectivos que más sufrió esta
persecución fue el de los homosexuales, pero también las mujeres, la etnia gitana y
sobretodo un amplio sector de la población que hacía de la mendicidad su forma de
vida sufrieron las consecuencias de la imposición de la estricta moral franquista.
Otro campo de estudio muy interesante, poco explotado en los fondos judiciales y
que en el caso de Vagos y Maleantes es particularmente destacable, es el de los estudios sociolingüísticos. En informes policiales, médicos, declaraciones y otros muchos
documentos encontramos expresiones muy genuinas exponentes de argot policiales
y de ámbitos marginales a través de las cuales podemos seguir la evolución de la
sociedad desde otra perspectiva y que constituyen una parte más del estudio de un
momento histórico concreto.
El tratamiento archivístico de los fondos de los juzgados de Barcelona
379