10 años del Programa Ramón y Cajal

10 años del Programa Ramón y Cajal
Informe de resultados
Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+i
Secretaria de Estado de Investigación
Ministerio de Ciencia e Innovación
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
2
2
Introducción
„
El Plan Nacional de I+D+i 2000
2000-2003,
2003, aprobado por acuerdo del Consejo de
Ministros de 12 de noviembre de 1999, tenía como uno de sus objetivos estratégicos
el incremento de recursos humanos cualificados tanto en el sector público como en el
privado, así como aumentar la movilidad de investigadores entre los distintos
centros.
t
„
Para cumplir con dicho objetivo, en el Plan Nacional se incluyó un programa
específico el Programa Nacional de Potenciación de Recursos Humanos,
específico,
Humanos que
pretendía conseguir el capital humano cualificado suficiente desde una perspectiva
global que conjugase la capacidad de absorción del sistema de ciencia-tecnologíaempresa
p
con la necesidad de mantener las masas críticas requeridas
q
en todas las
áreas del Plan Nacional.
„
Teniendo en cuenta dicho objetivo, se diseñó y se puso en marcha en 2001 el
Programa Ramón y Cajal, con el propósito de fortalecer la capacidad investigadora
de los grupos e instituciones de I+D+i, mediante la incorporación de investigadores
con una trayectoria de calidad.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
3
3
Introducción
„
El programa presentó una característica innovadora respecto a las convocatorias
t di i
tradicionales
l
d subvención
de
b
ió de
d actuaciones
t
i
d recursos humanos:
de
h
l concesión
la
ió de
d
ayudas a las instituciones para la contratación temporal de doctores, realizándose
la evaluación de los candidatos a través de un agente externo e
independiente de los centros de incorporación.
„
Los objetivos del programa se pueden concretar en los siguientes:
9 Reincorporar al sistema español a investigadores nacionales que estuvieran
desarrollando su actividad en el extranjero.
9 Mejorar las condiciones laborales de los investigadores en el sistema, creando
una modelo atractivo de carrera investigadora.
9 Atraer a investigadores extranjeros a nuestro sistema.
„
Cumplidos
p
ya diez años desde el lanzamiento del Programa
y
g
Ramón y Cajal,
j ,
resulta necesario analizar los resultados obtenidos a lo largo de estos años. Para ello
se ha lanzado una encuesta diferenciada a cada uno los participantes en el programa
durante el período 2001-2010; por un lado, a los investigadores, y, por otro, a los
centros de investigación y desarrollo.
desarrollo
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
4
4
Introducción
„
El documento se estructura en los tres bloques principales que se muestran a
continuación:
Análisis
d
descriptivo
i i
d
de
resultados
M
Metodología
d l í
Total de
investigadores
Beneficiarios
C
Conclusiones
l i
Centros de
investigación
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
5
5
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
6
6
Metodología
Metodología
Análisis
descriptivo
de resultados
Conclusiones
„
En relación con los investigadores, el estudio se ha realizado sobre todos los
solicitantes al programa (beneficiarios y no beneficiarios).
„
Este universo es de 11.658 personas (el numero de solicitudes al programa en
estos 10 años es mayor ya que en anteriores convocatorias se podía presentar más
de una solicitud y muchos de los investigadores
g
denegados
g
en una convocatoria
vuelven a presentarse en convocatorias siguientes).
„
Para la elaboración de la encuesta se contactó a 8.730 investigadores.
o
o
3.496 beneficiarios (94,6 % del total de beneficiarios)
5.234 no beneficiarios ((65,7
, % del total de no beneficiarios))
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
7
7
Metodología
Metodología
Análisis
descriptivo
de resultados
Conclusiones
„
La encuesta se diseñó en función del estatus del investigador en el programa
(beneficiario/no beneficiario)
„
Han respondido a la encuesta 3.946 investigadores (45,2 % de los encuestados):
o
o
2.125 beneficiarios (60,8 % del total de beneficiarios encuestados, 57,5 % del
total de beneficiarios)
1 821 no beneficiarios
1.821
b
fi i i
(34 8 % del
(34,8
d l total
t t l de
d no beneficiarios
b
fi i i encuestados,
t d
22 9 %
22,9
del total de no beneficiarios)
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
8
8
Metodología
Metodología
Análisis
descriptivo
de resultados
Conclusiones
„
En relación con los Centros de I+D, el estudio se hizo sobre todas los instituciones
solicitantes de ayudas
y
al p
programa,
g
, independientemente
p
de q
que finalmente se
incorporaran investigadores a la institución.
„
El total de centros solicitantes al p
programa
g
y a los q
que se les envió la encuesta es de
320. Respondieron 172 instituciones (53,8 % del total de instituciones).
„
Considerando el número de investigadores incorporados, los centros que
respondieron recogen el 84,9 % de los investigadores totales contratados por
el programa.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
9
9
Metodología
Metodología
„
Análisis
descriptivo
de resultados
Conclusiones
En resumen, los principales datos del estudio son los siguientes:
Universo encuestado
•8.730 investigadores (3.496 beneficiarios y 5.234 no beneficiarios)
•320 centros de investigación
Tasa de respuestas investigadores
•3.946 investigadores (45 % del total)
•Beneficiarios:
B
fi i i
2
2.125
125 respuestas
t de
d 3.496
3 496 (60,8
(60 8 %)
•No beneficiarios: 1.821 respuestas de 5.234 (34,8 %)
Tasa de respuesta de centros
•172 centros (54 % del total)
• Recogen al 84,9 % de los investigadores contratados en el programa
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
10
10
Metodología
Metodología
„
Análisis
descriptivo
de resultados
Conclusiones
Las cuestiones a responder de la encuesta se organizaron en los siguientes bloques:
Total
investigadores
P
Presentación
t ió
de la solicitud
Antecedentes
previos
i a la
l
presentación
de la solicitud
Beneficiarios
Datos
generales
Desarrollo del
contrato
Presentación
de la solicitud
Gestión del
programa
Concesión y
elección de
investigadores
Valoración
investigadores
Estabilización
Impacto del
programa en
la institución
Centros de
investigación
ó
G tió d
Gestión
dell
programa
Valoración y
aprovechamiento
del programa
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
Estabilización
11
11
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
12
12
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Género
34%
hombre
66%
mujer
La mayoría de los investigadores que
han respondido
p
son varones ((62 %),
) lo
que se corresponde con el porcentaje de
solicitantes al programa.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
13
13
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Nacionalidad: zona geográfica
España
UE-27
UE
27 (sin incluir España)
Centroamérica y Sudamérica
84,10%
10 40%
10,40%
2,80%
Resto de Europa
1,20%
Norteamérica (EEUU y Canadá)
0,60%
Asia
0,50%
África
0,40%
Oceanía
0,10%
Ns/nc
0,00%
El 16 % de los investigadores
j
solicitantes son extranjeros
(mayoritariamente de países UE-27).
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
14
14
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Residencia: zona geográfica
España
75,40%
UE-27
UE
27 (sin incluir España)
Norte América (EEUU y Canadá)
13 20%
13,20%
7,90%
Resto de Europa
2,00%
Centroamérica y Sudamérica
0,90%
Asia
0,30%
Oceanía
0,10%
África
0,10%
El 25 % de los investigadores residían
fuera de España
p
en el momento de
presentar la solicitud (principalmente en
países UE-27, y en EE. UU. y Canadá).
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
15
15
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Situación profesional en el momento de presentar la solicitud
2%
4%
Contratado del sector
público de I+D.
3%
Becario de investigación
ó
en un centro público de
I+D.
6%
El 85 % de los investigadores tenían una
vinculación profesional con el sector
público, como contratado (59 %) o como
becario (26 %).
Contratado del sector
privado de I+D.
26%
Desempleado.
59%
Contratado en el sector
público o privado pero
sin vinculación a la I+D.
Becario de investigación
en un centro privado de
I+D.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
16
16
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
¿En qué medida estaba relacionado el proyecto de I+D presentado en la memoria de
actividades de la solicitud del Ramón y Cajal con la formación pre y posdoctoral recibida
de forma previa?
Continuación de mi línea de trabajo.
Una nueva línea de trabajo relacionada con la que tenía en
ese momento.
Un proyecto que suponía un cambio de línea de investigación.
8%
Solo el 8 % plantea cambios en sus
líneas de investigación presentadas en la
solicitud del Ramón y Cajal con respecto
a la formación que recibieron de forma
previa
47%
45%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
17
17
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Factores determinantes para solicitar la ayuda (puede citarse más de uno)
La posibilidad de estabilizar mi
situación laboral.
68,6%
j
de mi condición
La mejora
laboral.
38 5%
38,5%
El retorno desde el extranjero.
La posibilidad de incorporarme a
un centro de investigación
puntero.
La posibilidad de trabajar con un
investigador de reconocido
prestigio.
Otro
28,8%
25,9%
16,6%
La gran mayoría presenta la solicitud por
motivos relacionados con su situación
contractual.
La posibilidad de estabilizar la situación
laboral fue el factor más determinante
para solicitar el Programa Ramón y
Cajal.
9,5%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
18
18
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ANTECEDENTES PREVIOS A LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
9
¿Había tenido contacto previo con algún centro de I+D con objeto de su posible
incorporación al amparo del Programa Ramón y Cajal?
Sí.
No.
Más de 2/3 de los investigadores tuvieron
contactos previos con alguna institución a
efectos del programa
31%
69%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
19
19
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ANTECEDENTES PREVIOS A LA PRESENTACIÓN DE LA SOLICITUD
9
¿Qué tipo de relación tenía?
Había realizado la tesis
doctoral en ese centro.
2%
4%
8%
9%
40%
16%
Había realizado
estancias o disfrutado
de un contrato en mi
etapa posdoc.
No tenía ninguna
relación, pero tenía
interés en trabajar en
ese centro.
Tenía publicaciones
j
con algún
g
conjuntas
investigador de ese
centro.
21%
El 40 % de los investigadores que
t ieron relación previa
tuvieron
pre ia con algún centro
de investigación para ser contratados en
el Programa Ramón y Cajal había hecho
en ese centro la tesis doctoral
Tenía colaboraciones
puntuales para la
participación en algún
proyecto de I+D.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
20
20
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
GESTIÓN
Ó DEL PROGRAMA
9
Gestión del MICINN
1
Diseño y contenido convocatoria
2
3
4
5
34%
3% 9%
43%
11%
3% 10%
30%
44%
13%
Solicitud y modelos
3% 9%
34%
44%
11%
Aplicaciones informáticas
3% 8%
Información disponible
Plazos de gestión
7%
31%
16%
45%
35%
13%
35%
Más de la mitad de los investigadores
valora muy positivamente la gestión del
programa. Menos del 13 % la valora
negativamente
negativamente.
En cuanto a los plazos, el 43 % los
califica positivamente y el 23 %
negativamente
negativamente.
8%
Escala: 1 deficiente – 5 excelente
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
21
21
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
GESTIÓN
Ó DEL PROGRAMA
9
Valoración del proceso de evaluación
Es objetivo y transparente, y responde a estándares internacionales.
Es objetivo y transparente pero mejorable.
No es objetivo ni transparente.
El 77 % de los investigadores considera
el proceso de evaluación objetivo y
transparente
transparente.
23%
43%
34%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
22
22
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
23
23
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DATOS GENERALES
9
Género
Hombre.
Mujer.
Los beneficiarios del Programa Ramón y
Cajal encuestados siguen la misma
tendencia en cuanto al género que el
total de los investigadores encuestados
34%
66%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
24
24
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DATOS GENERALES
9
Nacionalidad: zona geográfica
España
UE-27 (sin incluir España)
83,80%
10,50%
Centroamérica y Sudamérica
2,90%
Resto de Europa
1,30%
Norteamérica (EE.
(EE UU.
UU y Canadá)
0 70%
0,70%
África
0,50%
Asia
0,20%
Oceanía
0,10%
Ns/Nc
0,10%
El 16 % de los beneficiarios son
extranjeros.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
25
25
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DATOS GENERALES
9
Residencia: zona geográfica
España
UE-27 ((sin incluir España)
p
)
Norteamérica (EE. UU. y Canadá)
74,10%
13,80%
,
8,70%
Resto de Europa
1,90%
Centroamérica y Sudamérica
0,90%
Oceanía
0,20%
Asia
0,20%
África
0,10%
El 26 % de los beneficiarios residía fuera
de España en el momento de presentar la
solicitud al Programa Ramón y Cajal.
Cajal
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
26
26
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DATOS GENERALES
9
Residencia: zona g
geográfica
g
para los beneficiarios con nacionalidad española.
¿Dónde residía en el momento de presentación de la solicitud?
España
74,40%
UE-27 (sin incluir España)
Norte América (EEUU y Canadá)
Resto de Europa
13,60%
9,60%
1,60%
Centroamérica y Sudamérica
0,40%
Oceanía
0 20%
0,20%
Asia
0,10%
África
0,10%
Más del 25 % de los beneficiarios con
nacionalidad española residían fuera de
España en el momento de presentar la
solicitud.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
27
27
Análisis descriptivo de resultados
¾
DESARROLLO DEL CONTRATO
9
18%
Total
investigadores
17%
16%
Centros de
Investigación
Beneficiarios
Indique, de entre las que considere sus mejores publicaciones fruto del trabajo como
contratado Ramón y Cajal, en cuántas figura como autor principal y si la posición de la
revista
e sta se ssitúa
túa een eel 1er
e cua
cuartil
t de su áárea
ea de co
conocimiento
oc e to (segú
(según índice
d ce de impacto
pacto een
JCR).
16% 16%
15%
14%
12%
11%
10%
El 24% de los investigadores figura como
autor principal en 5 publicaciones o más
en revistas situadas en el primer cuartil
de su área de conocimiento.
10%
8%
6%
6%
4%
4%
%
3%
2%
1%
0%
0
1
2
3
4
5
Nº de publicaciones
Nº de publicaciones
6
7
8
9ó
más
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
28
28
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DESARROLLO DEL CONTRATO
9
¿Ha obtenido financiación competitiva a lo largo del contrato Ramón y Cajal para el
desarrollo de la investigación?
No.
Sí.
24%
Más de 3/4 partes de los investigadores
obtuvieron financiación competitiva.
76%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
29
29
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DESARROLLO DEL CONTRATO
9
Al ser evaluada su actividad al finalizar la 4ª anualidad, ¿obtuvo evaluación favorable del
programa i3?
29%
Aún no he alcanzado dicho hito.
No solicité la evaluación del
programa i3.
51%
No.
El 94% de los investigadores que
solicitaron la evaluación del
programa i3 tuvieron una evaluación
favorable.
Sí.
17%
3%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
30
30
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DESARROLLO DEL CONTRATO
9
¿Se ha registrado alguna patente o modelo de utilidad derivada de las actividades
desarrolladas durante su contratación en el Programa Ramón y Cajal en la que figure
como inventor?
No
No.
Sí
Sí.
Solamente el 11% de los investigadores
registró alguna patente o algún modelo
de utilidad.
11%
89%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
31
31
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
DESARROLLO DEL CONTRATO
9
¿Ha impartido docencia durante su contrato Ramón y Cajal?
No.
Sí.
30%
Más de 2/3 de los investigadores
impartieron docencia durante el contrato
Ramón y Cajal.
Cajal
70%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
32
32
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
VALORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL PROGRAMA
9
Grado de satisfacción con el período de contratación del Programa
g
Ramón y Cajal
j
47,8%
27,9%
18,5%
2,2%
1
El 75% de los investigadores se declara
satisfecho o muy satisfecho del periodo
como contratado Ramón y Cajal.
Cajal
3,7%
2
3
4
5
Escala: 1 insatisfecho – 5 muy satisfecho
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
33
33
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
VALORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL PROGRAMA
9
Impacto de la contratación como investigador Ramón y Cajal en la carrera profesional
47,8%
44,6%
El 92% de los investigadores valora
positivamente el impacto en su carrera
del contrato Ramón y Cajal
5,3%
0,7%
1,6%
Muy negativo.
Negativo.
Irrelevante.
Positivo.
Muy positivo.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
34
34
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
VALORACIÓN Y APROVECHAMIENTO DEL PROGRAMA
9
Valore los siguientes
g
aspectos como contratado en su institución
1
Reconocimiento
Autonomía
Integración
10%
7%
12%
12%
2
3
4
5
22%
23%
6% 9%
24%
Participación 5% 10%
25%
35%
21%
32%
27%
36%
25%
38%
Mas del 50% de los investigadores valora
muy positivamente su relación con su
institución en los diferentes términos
encuestados.
23%
Escala: 1 bajo – 5 alto
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
35
35
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
9
Una vez finalizada la ayuda
y
Ramón y Cajal
j ¿
¿ha conseguido
g
una plaza estable dentro del
sistema nacional de I+D?
No.
Sí.
10%
El 90% de los investigadores disfruta de
un ppuesto estable en el sistema de I+D.
90%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
36
36
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
Categoría profesional (beneficiarios estabilizados)
Científico titular del CSIC.
31,8%
Profesor titular de universidad.
universidad
28 6%
28,6%
Profesor contratado doctor.
19,4%
Otro contrato de carácter indefinido
(sector público).
10,3%
Investigador titular de otro OPI.
Ot contrato
Otro
t t de
d carácter
á t indefinido
i d fi id
(sector privado).
Ns/nc
7,3%
Un 48% de los investigadores encontró
una plaza estable en la Universidad al
fi li ell contrato
finalizar
t t RyC
R C
Un 32% consiguió un plaza estable como
investigador del CSIC.
2,2%
0,4%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
37
37
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿Ha conseguido un puesto estable en el mismo centro en el que estuvo contratado como
Ramón y Cajal? (beneficiarios estabilizados)
No.
Sí.
Ns/nc
1%
13%
Más del 85% de los investigadores
estabilizados lo ha hecho en el centro
donde estuvo contratado
86%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
38
38
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿Cuál es su situación profesional actual? (beneficiarios no estabilizados)
1% 1%
Contratado temporal
ligado a I+D.
11%
Trabajando en el
extranjero, temporal o
indefinido.
Desempleado.
25%
62%
Trabajador por cuenta
propia o empresario.
Un 62% de los investigadores que no
consiguieron una plaza estable tras la
finalización del contrato Ramón y Cajal
tienen un contrato temporal ligado a la
I+D.
Contratado no
desarrollando tareas de
I+D.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
39
39
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
40
40
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Factores de participación
1
2
3
4
5
Incorporar a investigadores de excelencia 4% 4% 10%
Incorporar a nuevos investigadores para
3%6%
abordar nuevas líneas
Financiación para doctores ya
pertenecientes a la institución
Financiación para dotar de doctores a los
proyectos existentes
15%
16%
7%
18%
17%
31%
52%
37%
20%
24%
40%
26%
22%
31%
20%
El factor más determinante para la
participación en el Programa
Ramón y Cajal
j
ha sido la
posibilidad de incorporar a
investigadores de excelencia.
Escala: 1 nada relevante – 5 muyy relevante
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
41
41
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
PRESENTACIÓN
Ó DE LA SOLICITUD
9
Nº de plazas ofertadas y su distribución por áreas (puede citarse más de uno)
El reforzamiento de determinadas
líneas estratégicas de investigación.
87,2%
El llanzamiento
i t d
de nuevas lí
líneas d
de
investigación.
45,3%
El fortalecimiento de nuevas
estructuras o centros dentro de la
institución.
25,0%
La suma de las peticiones de los
grupos, dptos, etc.
La sustitución/jubilación de la
plantilla.
Otro.
20,3%
Casi el 90% de los centros ofertó plazas
para investigadores que reforzaron líneas
estratégicas de investigación ya
existentes.
8,7%
5,2%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
42
42
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
GESTIÓN
Ó DEL PROGRAMA
9
Gestión del MICINN
1
Diseño y contenido convocatoria
2
1% 5%
Información disponible 1%
6%
Solicitud y modelos 1% 6%
4% 10%
Plazos de gestión
4% 14%
2% 9%
„Escala:
4
5
38%
48%
33%
8%
49%
37%
Aplicaciones informáticas
Información contacto
3
51%
32%
6%
45%
43%
9%
31%
44%
11%
37%
8%
Más de la mitad de los centros valora
muy positivamente la gestión del
programa.
En la valoración de los plazos y la
información para el contacto con los
investigadores, más del 40% de los
centros los califica muy positivamente
8%
1 deficiente – 5 excelente
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
43
43
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
GESTIÓN
Ó DEL PROGRAMA
9
Valoración del proceso de evaluación
E objetivo
Es
bj ti
y transparente,
t
t y responde
d a estándares
tá d
internacionales.
i t
i
l
Es objetivo y transparente pero mejorable.
No es objetivo ni transparente.
4%
El 96% valora el proceso de
evaluación como objetivo y
transparente
p
34%
62%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
44
44
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
CONCESIÓN Y ELECCIÓN DE LOS INVESTIGADORES
9
¿
¿En
qué porcentaje
j los investigadores
g
incorporados formaban yya parte de su
institución?
En el 100% (todos).
Más del 75% (la mayoría).
Entre el 75% y el 50% (más de la
mitad)
mitad).
En el 50%, aproximadamente la
mitad.
Entre el 50% y el 25% (menos de la
mitad)
mitad).
Menos del 25% (la minoría).
En el 0% (ninguno).
9,5%
Alrededor de un 30% de los centros de
investigación incorporó únicamente a
investigadores Ramón y Cajal ajenos a
su institución.
3,2%
11,1%
14,3%
10,3%
23,8%
27,8%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
45
45
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
VALORACIÓN
Ó DE LOS INVESTIGADORES
9
Desde la perspectiva de la institución, valore los siguientes aspectos en relación con los
RyCs.
1
Reconocimiento 0% 2%
Autonomía 1%
3%
Integración 3% 6%
Participación 2%
6%
11%
2
3
4
5
47%
18%
15%
15%
40%
54%
24%
48%
50%
28%
Más del 70% de los centros valora
muy positivamente su relación con
los investigadores contratados en
los diferentes términos encuestados.
27%
Escala: 1 bajo
j – 5 alto
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
46
46
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿Ha creado/convocado su institución alguna/s plaza/s con carácter permanente a las que
pueda optar los investigadores Ramón y Cajal al finalizar sus contratos?
No.
Si.
4%
Un 96% de los centros de investigación
ha creado ó convocado alguna plaza con
carácter permanente.
permanente
96%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
47
47
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿El número de plazas creadas/convocadas anualmente se ha correspondido de manera
suficiente con el número de investigadores RyC de su institución que finalizan sus
contratos de cada convocatoria?
No.
Si.
38%
El 38% de los centros considera que el
número de plazas creadas o convocadas
anualmente no ha sido suficiente
f
para
absorber a los RyC de la institución.
62%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
48
48
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿Alguna de las plazas convocadas fue cubierta por un contratado Ramón y Cajal de otra
institución?
No.
Si.
Un 25% de las plazas convocadas por los
centros de investigación fue cubierta por
un investigador Ramón y Cajal de otro
centro de investigación.
25%
75%
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
49
49
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
ESTABILIZACIÓN
Ó
9
¿Cómo valoraría la existencia del programa i3 a la hora de la creación/convocatoria de
las plazas?
41,9%
El 68% de los centros valora como
relevante o muy relevante la existencia
del programa i3 a la hora de crear plazas
estables.
25,8%
22,6%
5,4%
1
4 3%
4,3%
2
3
4
5
Escala: 1 irrelevante – 5 muy relevante
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
50
50
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
IMPACTO DEL PROGRAMA EN LA INSTITUCIÓN
9
Cumplimiento de las expectativas por parte de la institución (resultados, repercusión, ...)
60,3%
El 84% de los centros declara estar
satisfecho con los resultados del
programa
programa.
23,8%
12,7%
2,4%
1
0,8%
2
3
4
5
Escala: 1 incumplimiento – 5 cumplimiento
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
51
51
Análisis descriptivo de resultados
Total
investigadores
¾
Centros de
Investigación
Beneficiarios
IMPACTO DEL PROGRAMA EN LA INSTITUCIÓN
Ó
9
¿Hasta qué punto la incorporación de investigadores a través del programa Ramón y
Cajal forma parte de la estrategia de la institución para conformar la plantilla de personal
investigador?
31,7%
26 2%
26,2%
23,0%
11,9%
El 55% de los centros declara muy
relevante el programa para su
institución.
El 19% no lo considera relevante.
7,1%
1
2
3
4
5
Escala: 1 irrelevante – 5 prioritaria
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
52
52
Índice
1.
Introducción
2.
Metodología
3.
Análisis descriptivo de resultados
4.
i.
Total de investigadores
ii.
Beneficiarios
iii.
Centros de investigación
Conclusiones
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
53
53
Conclusiones generales
Metodología
Análisis de
resultados
Total de
investigadores
Beneficiarios
Conclusiones
Centros de
investigación
„
La gran acogida que ha tenido la encuesta demuestra el compromiso de
investigadores y centros de investigación con el Programa Ramón y Cajal.
„
La encuesta muestra la buena gestión que ha tenido el programa en estos diez
años así como el grado de satisfacción y cumplimiento de expectativas del
programa
p
g
en los p
participantes,
p
, avalados p
por las valoraciones tanto de
investigadores como de centros de investigación.
„
El p
proceso de evaluación mayoritariamente
y
es considerado objetivo
j
y trasparente.
p
„
Los resultados ponen de manifiesto cómo el Programa Ramón y Cajal puede servir
de instrumento para retornar investigadores españoles que se encuentren en el
extranjero y para potenciar la atracción de talento extranjero.
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
54
54
Resultados destacados
Metodología
Análisis de
resultados
Total de
investigadores
„
Total de investigadores
g
„
„
Beneficiarios
Conclusiones
Centros de
investigación
El 85% de los investigadores tenía una
vinculación
i
l ió profesional
f i
l con ell sector público
úbli
en el momento de presentar la solicitud.
La gran mayoría de los investigadores
presenta
p
ese a la
a so
solicitud
c ud po
por motivos
o os relacionados
e ac o ados
con su situación contractual.
Más de 2/3 de los investigadores había
mantenido contactos previos con alguna
institución con objeto de incorporarse como
RyC.
10 años del Programa Ramón y Cajal
I f
Informe
d
de R
Resultados
lt d
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
55
55
Resultados destacados
Metodología
Análisis de
resultados
Total de
investigadores
„
„
Beneficiarios
„
„
Beneficiarios
Conclusiones
Centros de
investigación
Má del
Más
d l 90% de
d los
l
i
investigadores
ti d
di f t
disfruta
de un puesto estable en el sistema de I+D al
finalizar la ayuda.
Más del 85% de los investigadores
g
estabilizados lo ha hecho en el centro donde
estuvo contratado.
El 16% de los beneficiarios son extranjeros y
el 25% de los beneficiarios con nacionalidad
española residían fuera de España en el
momento de presentar la solicitud.
Solo el 11% de los investigadores ha
registrado
i t d alguna
l
patente
t t o algún
l ú modelo
d l de
d
utilidad
derivado
de
las
actividades
desarrolladas
durante
el
periodo
de
contratación RyC en la que figure como
inventor.
inventor.
10 años del Programa Ramón y Cajal
I f
Informe
d
de R
Resultados
lt d
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
56
56
Resultados destacados
Metodología
Análisis de
resultados
Total de
investigadores
„
Centros de I+D
„
„
Beneficiarios
Conclusiones
Centros de
investigación
El
f t
factor
más
á
d t
determinante
i
t
para
l
la
participación en el Programa Ramón y Cajal
ha sido la posibilidad de incorporar
investigadores de excelencia para reforzar
líneas
í
estratégicas
é
de investigación
ó
ya
existentes.
El 96% de los centros de investigación ha
creado ó convocado alguna plaza con carácter
permanente a las que pueda optar los
investigadores Ramón y Cajal al finalizar sus
contratos, aunque un 40% considera que en
número no suficiente.
suficiente
El 68% de los centros valora como relevante
o muy relevante la existencia del programa i3
a la hora de crear plazas estables.
10 años del Programa Ramón y Cajal
I f
Informe
d
de R
Resultados
lt d
Programa Ramón y Cajal 2001-2010
57
57