PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES EN SISTEMAS SILVOPASTORILES EN COLOMBIA Fundación CIPAV En áreas de alta biodiversidad, la ganadería pone en riesgo la conservación de la flora y la fauna. América Latina • 13% de pastizales del mundo. • 77% (550 millones de Ha) de las áreas agrícolas son pastos. • 25% del área total en pastos. FAO 2004 Enfoques Silvopastoriles Integrados para el Manejo de Ecosistemas RESUMEN ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS 1. ¿Puede el PSA incentivar la implementación de Sistemas Silvopastoriles (SSP) para generar servicios ambientales globales y locales? 2. ¿Pueden los SSP generar beneficios ambientales globales y socioeconómicos locales? ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Fincas Participantes en el Proyecto GRUPO Pago por Servicios Ambientales: -2 años (US$ 110 por punto) -4 años (US$ 75 por punto) SUBGRUPO Con Asistencia Técnica Sin Asistencia Técnica Control (Sin pago ni Asistencia Técnica) NÚMERO DE FINCAS 50 25 29 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Índices para el Pago Por Servicios Ambientales USO DE LA TIERRA PUNTAJE POR BIODIVERSIDAD PUNTAJE POR CAPTURA DE CARBONO ÍNDICE Cultivos de ciclo corto 0 0 0 Pastura degradada 0 0 0 Pastura natural sin árboles 0,1 0,1 0,2 Pastura mejorada sin árboles 0,1 0,4 0,5 Pastura natural con alta densidad de árboles 0,5 0,5 1 Cerca viva 0,6 0,5 1,1 Sistema silvopastoril intensivo 0,6 1 1,6 Bosque ribereño 0,8 0,7 1,5 Bosque primario 1 1 2 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS ¿Puede el PSA incentivar la implementación de Sistemas Silvopastoriles (SSP) para generar servicios ambientales globales y locales? ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS CAMBIOS EN EL USO DEL SUELO Hectares H e c t á r e a s 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 2003 2004 2005 2006 25% de las fincas 37% de los pastos Degraded Pasture Pastura Degradada Pasture without Pastura sin Árboles trees Sistemas Silvopastoral Silvopastoriles systems 2007 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS CAMBIOS EN EL USO DEL SUELO 160 Hectares H e 140 c 120 t 100 á 80 r e 60 a 40 s 20 0 2003 2004 2005 2006 Year Sistema Silvopastoril Intensivo Intensive Silvopastoral System 2007 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Efecto de Asistencia Técnica y PSA ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS ¿Pueden los SSP ambientales globales locales? generar beneficios y socioeconómicos ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Monitoreo de Avifauna Bosques Sistemas Diversidad deSilvopastoriles aves por uso del suelo G Pasturas sin árboles FG FG EFG DE DEF CD SS Bosque Secundario PMA Bosque Ribereño FR Sucesión Vegetal PNA Guadual Sistemas Silvopastories CS Cerca Viva Multiestrato P Mejorada Con Árboles A Frutales A BC B P Natural Con Árboles 0,34 BC Cultivos Semipernnes 0,58 P Mejorada Sin Árboles 0,82 P Natural Sin Árboles Diversidad (Shannon log 10) 1,05 GU SV BR BS 0,10 PNS PMS Uso del suelo CM ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Monitoreo de Avifauna Línea Base Año 5 Porcentaje Variación 146 193 32,2% Especies amenazadas 6 7 16,7% Especies dependientes de fragmentos de bosque Especies migratorias 74 104 40,5% 10 19 90,0% Categoría de Avifauna Total especies ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Monitoreo de Hormigas PMS SS CP Usos de la tierra Riqueza GU Exclusivas FR PMA BS 0 20 40 60 80 Número de especies 100 120 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Monitoreo de Aguas Bosque Ribereño Pastura sin árboles Turbiedad UNT1 3.8 65.4 Oxígeno Disuelto mg/l O2 DBO5 mg/l O2 P-PO4 mg/l PO4 Sólidos Suspendidos mg/l Coliformes totales NMP3 /100 ml 5.0 4.7 5.4 16.4 0.1 0.3 17.6 88.0 4040 93550 Parámetro 1UNT: Unidades Nefelométricas de Turbidez 2DBO : Demanda Bioquímca de Oxígeno 5 3NMP: Número más probable Chará et al. (2007) Cambio en Indicadores de Agua Parámetro DBO 2007 <1.2 ppm Turbiedad Parámetro DBO Turbiedad % EPT Parametro DBO Turbiedad % EPT Línea de Base 11 ppm > 40 UNT 5% 2004 % EPT 9.2 UNT 27% 9.1 ppm < 30 UNT > 10% Valores aceptados para quebradas protegidas DBO Turbiedad % EPT < 5 ppm < 10 UNT >20% DBO: Demanda Bioquímica de Oxígeno (Medida indirecta de materia orgánica) UNT: Unidades Nefelométricas de turbiedad EPT: Suma de órdenes Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera La Ramada 2005 2006 2007 DBO (ppm) 4,7 1,3 <1,2 Turbiedad (UNT) 7,4 5,5 3,1 EPT (%) 42,1 33,8 50,1 ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS IMPLEMENTACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE CORREDORES RIBEREÑOS SEGUIMIENTO A CORREDORES RIBEREÑOS LOCALIZACIÓN RECUPERACIÓN DE LA COBERTURA VEGETAL GUINEA Panicum maximum Jacq. Variedad TANZANIA 5 – 7 Kg Ha-1 Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A. Hda. El Porvenir. 2007. Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A. Hda. El Porvenir. 2007. 15 /0 2/ 20 07 16 /0 2/ 20 07 17 /0 2/ 20 07 18 /0 2/ 20 07 19 /0 2/ 20 07 20 /0 2/ 20 07 21 /0 2/ 20 07 22 /0 2/ 20 07 23 /0 2/ 20 07 24 /0 2/ 20 07 25 /0 2/ 20 07 26 /0 2/ 20 07 27 /0 2/ 20 07 28 /0 2/ 20 07 01 /0 3/ 20 07 02 /0 3/ 20 07 T° Ambiental °C EVALUACIÓN DE TEMPERATURA AMBIENTAL 50 45 40 35 14 ° C 30 25 P Abierto SSPi 20 15 10 5 0 Fecha Gestora Agropecuaria El Porvenir S.A. Hda. El Porvenir. 2007. ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Lecciones Aprendidas • Los productores responden al PSA. El proyecto indujo cambios sustanciales en el uso de la tierra. • Los SSP generan sustanciales beneficios sobre la biodiversidad, la captura de carbono y el agua. • Algunos SSP son altamente rentables. • Los SSP altamente rentables implican que no se necesite PSA para su estímulo, sino crédito y AT. ENFOQUES SILVOPASTORILES INTEGRADOS PARA EL MANEJO DE ECOSISTEMAS Lecciones Aprendidas • Algunos usos importantes para biodiversidad no son atractivos para el productor y algunos que sí lo son, no aportan mucho a la biodiversidad (Ej. SSP intensivos). • La aplicación de los índices es muy adecuada pero se requiere simplificar el número de UT que son evaluados para facilitar el monitoreo. • La diversidad y cobertura de árboles son buenos predictores de biodiversidad. GANADERÍA COLOMBIANA SOSTENIBLE Mainstreaming Biodiversity in Sustainable Cattle Ranching RESUMEN Y PROPUESTA PSA OBJETIVO GENERAL Inducir la adopción de sistemas de producción ganaderos amigables con la biodiversidad, mediante diferentes estrategias en áreas de pasturas degradadas para crear paisajes más adecuados para la biodiversidad, el agua y el suelo, e incrementar los ingresos del ganadero. EL PROYECTO DEBE DIFERENCIAR ENTRE DIFERENTES USOS DE LA TIERRA 1. 2. 3. UT que se difunden gracias a su rentabilidad y que necesitan estímulos como crédito y AT. UT que necesitan el PSA de corta o mediana permanencias como estímulo para el cambio o implementación, pero que pueden sostenerse sin el pago una vez en funcionamiento. UT que no son rentables y que deben tener PSA a largo plazo para que no se reviertan los cambios. ESTRATEGIAS PROPUESTAS 1. Préstamos a costo atractivo (con ICR) para implementación de Sistemas Silvopastoriles 2. Asistencia Técnica a través de Tecnig@n para promover costo-efectividad y sostenibilidad 3. Un esquema de Pago por Servicios ambientales para usos de suelo amigables con la biodiversidad 4. Desarrollo de mercados verdes para productos ganaderos del proyecto incluyendo la promoción del agroecoturismo en fincas beneficiarias RESULTADOS ESPERADOS • 61.500 Ha de pasturas degradadas convertidas a sistemas amigables con la naturaleza – 15,000 ha en SSP intensivos, corredores ribereños y bosques secundarios – 4,000 Km de cercas vivas • 50 especies vegetales de interés global conservadas y multiplicadas en las fincas • Centros de Asistencia TECNIGAN brindando asistencia técnica a los productores Mainstreaming Biodiversity in Sustainable Cattle Ranching Cambio de Uso de la Tierra Pastura sin árboles Áreas de interés ambiental Pago por Servicios Ambientales Conservación de bosques nativos Corredores biológicos Bosques ribereños Protección de humedales Rehabilitación áreas degradadas Parte del terreno de las fincas cubierto actualmente por pasturas sin árboles Crédito con ICR + IAT Sistemas silvopastoriles intensivos en alta densidad y un estrato superior de árboles. Bancos Forrajeros Mixtos Pastoreo rotacional con árboles. Buenas Prácticas Ganaderas Sistema silvopastoril intensivo con leucaena Leucaena leucocephala y pastos mejorados, asociados a una plantación de árboles maderables de eucalipto Eucalyptus tereticornis. Incentivo a la Capitalización Rural para Implementación de Sistemas Silvopastoriles Intensivos -ICR “Ose podrá acceder al ICR demostrando densidades de siembra tanto de especies forrajeras como especies maderables, donde se reconocerá ICR del 40%, independientemente del tipo de productor, para proyectos de hasta 100 Hectáreas y 30 % para proyectos mayores sin restricción de área, que contemplen una relación de un (1) árbol maderable por cada diez (10) árboles forrajeros, sin que la población de árboles maderables sea inferior a 500 árboles por hectárea”. El monto a calcular el ICR es de $3´477.800 por hectárea Circular Reglamentaria P -11 FINAGRO 2008 CARACTERÍSTICAS DEL ESQUEMA PSA A IMPLEMENTARSE EN EL PROYECTO 1. 2. 3. 4. 5. Debe simplificar el número de Uso de la Tierra. Da puntos adicionales por coberturas que contribuyan a generar SA para cada UT. No premia con PSA a UT que tienen otros incentivos (incluyendo la rentabilidad). Para el caso de bosques maduros debe reconocer la Línea de Base y pagar cada año si se mantienen. El índice para el pago por punto puede ser diferencial de acuerdo a la prioridad de la protección del SA en cada zona. Selección de Usos de la Tierra para PSA Uso de la Tierra 1 Bosque maduro y humedales privados 2 Bosque secundario 3 Sucesión vegetal 4 Cercas vivas y barreras rompeviento 5 SSPi: incluye BMF con maderables 6 SSPi: incluye BMF sin maderables 7 Suelos agropecuarios con coberturas mayores al 80% 8 Suelos agropecuarios con coberturas menores al 80% 9 Cultivos agroforestales (2 estratos mínimo) 10 Cultivos transitorios 11 Plantaciones forestales Uso del Suelo 1 Bosque maduro Puntaje ESQUEMA PSA Zonas Cobertura de ribereña copa s Incorporación de especies nativas Incorporación de especies de interés para la conservación 2 NA SI NA NA 2 Bosque secundario 1,8 NA SI SI SI 3 Sucesión vegetal 1,5 NA SI SI SI 4 Cercas vivas y barreras rompeviento 0,6 NA NA SI SI 5 SSPi: incluye BMF con maderables 0 SI NA SI SI 6 SSPi: incluye BMF sin maderables 0 SI NA SI SI 7 Suelos agropecuarios con coberturas >80% 0,2 SI NA SI SI 8 Suelos agropecuarios con coberturas <80% 0 SI NA SI SI 9 Cultivos agroforestales (2 estratos mínimo) 1,2 SI NA SI SI 10 Cultivos transitorios 0 SI NA SI SI 11 Plantaciones forestales 0 NA NA SI SI