INFORME DE LABORES ENERO-MARZO 2015 FIDEICOMISO FONDO NACIONAL DE FOMENTO EJIDAL CONTENIDO 1. PRESENTACIÓN 2. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES’ 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 Supervisión de Decretos Expropiatorios Instauración de Demandas de Reversión Demandas de Reversión Ganadas Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno 3. ASUNTOS INMOBILIARIOS 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 Inventario de Bienes Inmuebles Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal Venta de Inmuebles Regularización de Asentamientos Humanos Escrituración Fideicomisos y Mandatos 4. RECURSOS FINANCIEROS 4.1 4.2 4.3 Ejercicio Presupuestal Estados Financieros Reportes del Sistema Integral de Información 5. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES 5.1 5.2 Situación y Desarrollo del Capital Humano Administración de Recursos Materiales 6. PROGRAMAS TRANSVERSALES 6.1 6.2 Programa para un Gobierno Cercano y Moderno Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental Informe de Labores Enero-Marzo 2015 2 1. PRESENTACIÓN El Director General y Delegado Fiduciario del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (FIFONAFE), con fundamento en lo dispuesto por el artículo 59, fracción X, de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, así como en lo previsto en la Clausula Décima Segunda, numeral 1, del Convenio Modificatorio del 7 de agosto de 1995 al Contrato Constitutivo del Fideicomiso del 25 de octubre de 1960, somete al análisis y aprobación del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos el Informe de Labores Enero-Marzo de 2015. El Informe contempla el cumplimiento de los mandatos de ley contenidos en los artículos 94 y 97 de la Ley Agraria, así como en los artículos 102 de la Ley de Hidrocarburos y 75 de la Ley de la Industria Eléctrica; considera la situación operativa; los resultados financieros y administrativos; los de la operación comercial, así como la implementación de las acciones de mejora de la gestión realizadas, como también de los resultados alcanzados en el período que se informa. El desempeño institucional del FIFONAFE se enmarca en el Programa Presupuestal: ‘E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones’, el cual tiene por objeto captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones y pago de contraprestaciones; supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales y, de ser el caso, ejercer la acción de reversión de tierras por el incumplimiento de la causa de utilidad pública o cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo; vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos agrarios producto de expropiaciones de sus predios; y, hacer entrega de los fondos comunes de los ejidos y comunidades para ser destinados a planes de inversión de tipo social o productivo. Asimismo, el trabajo del Fideicomiso consiste en administrar, promocionar y enajenar bienes inmuebles que han sido revertidos en su favor, los cuales constituyen su patrimonio y principal fuente de ingresos. El FIFONAFE promueve actividades de fomento ejidal en los núcleos agrarios, y brinda asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes. En un contexto de un Gobierno Cercano y Moderno, el FIFONAFE implementa acciones de mejora continua que promueven la eficiencia y eficacia de su gestión, a fin de mejorar su desempeño y calidad de los servicios que presta, para rendir cuentas de manera transparente y oportuna a la sociedad y, particularmente, a los campesinos de México a quienes servimos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 3 2. PROGRAMA E006, ADMINISTRACIÓN DE FONDOS COMUNES DE NÚCLEOS AGRARIOS Y SUPERVISIÓN DE EXPROPIACIONES. El Programa Presupuestal: ‘E006, Administración de Fondos Comunes y Supervisión de Expropiaciones’, se enmarca en el Segundo Eje del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 del Gobierno de la República, enfoque transversal ‘México Incluyente’, mediante la ‘Estrategia I. Democratizar la Productividad’; así como en el Programa Sectorial de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano 2013-2018 dentro de la ‘Estrategia 1.2. Otorgar certeza jurídica en la tenencia de la tierra mediante la regularización y la certificación de la propiedad’, y en las Líneas de Acción. ‘6 Supervisar el debido cumplimiento de la causa de utilidad pública establecida en los decretos expropiatorios’; ‘7. Reintegrar a los sujetos agrarios la superficie donde se haya presentado incumplimiento en la causa de utilidad pública establecida en los decretos expropiatorios’; y ‘8. Otorgar a los sujetos agrarios afectados por las expropiaciones el pago de una indemnización en tiempo y forma.’ Tiene por objeto captar y administrar fondos comunes de los núcleos agrarios, producto de expropiaciones y pago de contraprestaciones; supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública en expropiaciones de predios ejidales y comunales y, de ser el caso, ejercer la acción de reversión de tierras por el incumplimiento de la causa de utilidad pública, cuando los bienes expropiados se destinen a un fin al señalado en el decreto respectivo; vigilar y gestionar el pago de las indemnizaciones a los núcleos agrarios, producto de expropiaciones de sus predios; y, hacer entrega de los fondos comunes de los ejidos y comunidades para ser destinados a planes de inversión de tipo social o productivo. Los avances y resultados del Programa se expresan en una Matriz de Indicadores de Resultados (MIR), cuyos resultados se miden a través de los siguientes indicadores de desempeño: De actividades • Supervisión a decretos expropiatorios. • Instauración de demandas de reversión. De componente • Fondos comunes destinados a planes de inversión de los ejidos y comunidades de tierras expropiadas. • Demandas de reversión ganadas. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 4 De propósito Expropiaciones publicadas con pago oportuno. De fin 5 Tierras ejidales o comunales expropiadas que se aplican al objeto de la expropiación. 2.1 Supervisión de Decretos Expropiatorios Al FIFONAFE corresponde supervisar el cumplimiento de la causa de utilidad pública establecida en los decretos de expropiación sobre terrenos ejidales y comunales para, en su caso, ejercer la reversión de tierras.1 Para 2015, se fijó como meta supervisar 22 decretos expropiatorios, de los cuales 12 fueron publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en 2010, y 10 fueron 1 El Artículo 97 de la Ley Agraria dispone que cuando los bienes expropiados se destinen a un fin distinto del señalado en el decreto respectivo, o si transcurrido un plazo de cinco años no se ha cumplido con la causa de utilidad pública, el fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal ejercitará las acciones necesarias para reclamar la reversión parcial o total, según corresponda, de los bienes expropiados y opere la incorporación de éstos a su patrimonio. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 ELIMINADO. 4 Filas con 5 columnas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de programados a petición de parte. En los meses de enero a marzo de 2015 se llevaron a cabo siete supervisiones, integrando una superficie de 428-46-85.28 hectáreas, lo que significó una meta de cumplimiento del 100 % respecto del universo de atención en el periodo. De las supervisiones realizadas, se encontró que en las siete los bienes expropiados se destinaron a un fin distinto del señalado en el decreto expropiatorio, por lo que se están integrando los expedientes correspondientes para ejercer en breve la acción de reversión, siendo los siguientes: Localidad Municipio Estado C.I. Tejalpa, Jiutepec, Morelos Tepetlixpa, Tepetlixpa, México Río Seco 2ª Sección Cunduacán, Tabasco Campo Nuevo, San Juan Evangelista, Veracruz Lira, Pedro Escobedo, Querétaro Las Cuevas, Los Cabos, B.C.S. San Lorenzo Tezonco, Tláhuac, Distrito Federal Superficie Has. DOF Promovente 391-81-55.00 26 abril 1966 Gobierno del Estado de Morelos 0-23-35.60 3 diciembre 1992 CFE 0-91-18.00 14 noviembre 1994. 0-48-09.00 31 octubre 1994 20-89-17.68 24 julio 1980 1-00-28.00 10 noviembre 1994 13-13-22.00 9 mayo 1991. Distribuidora CONASUPO del Sureste, S.A. de C.V. Distribuidora CONASUPO de Veracruz, S.A. de C.V. Gobierno del Estado de Querétaro Distribuidora CONASUPO del Pacífico, S.A. de C.V. Departamento del Distrito Federal Fecha Situación Febrero 2015 Variación de la causa de utilidad pública. Febrero 2015 Variación de la causa de utilidad pública Febrero 2015 Variación de la causa de utilidad pública Febrero 2015 Variación de la causa de utilidad pública Marzo 2015 Variación de la causa de utilidad pública Marzo 2015 Variación de la causa de utilidad pública Marzo 2015 Variación de la causa de utilidad pública Es de subrayar que en el ‘Programa Institucional 2015’ se definió como estrategia aplicar de manera integral el artículo 97 de la Ley Agraria, para que el Fideicomiso no solo supervise la causa de utilidad pública pasados cinco años desde la publicación del decreto de expropiación respectivo, como en los últimos años se ha venido haciendo, sino también para inspeccionar la variación de la misma, es decir, para supervisar que los bienes expropiados no hayan sido destinado a un fin distinto del señalado en el decreto expropiatorio. Con base en la compilación de 9 mil 599 decretos de expropiación, se tiene programado realizar en primera instancia y como ejercicio previo a la supervisión de la causa de utilidad pública 1,370 inspecciones oculares, de las que estimamos, con base en Informe de Labores Enero-Marzo 2015 6 estadísticas históricas, encontrar como resultado que en alrededor de un 10 % de las superficies expropiadas no se cumpla con la causa de utilidad pública o el bien expropiado se haya destinado a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, lo que nos permitirá aumentar el número de supervisiones a realizar en el año y, como consecuencia de ello, interponer un número mayor de demandas de reversión que las programadas originalmente. En ese contexto, en el periodo enero-marzo de 2015 se llevaron a cabo 207 inspecciones oculares a superficies expropiadas, encontrándose de manera preliminar que en 120 predios sí se da el cumplimiento de la causa de utilidad pública, que en 66 no se satisfizo el cumplimiento o el bien expropiado fue destinado a un fin distinto al señalado en el decreto expropiatorio y 20 de las mismas se encuentran aún en análisis técnico para poder determinar su resultado. Periodo Ejercicio 2015 Si cumple con la causa de utilidad pública No se da el cumplimiento o existe variación en la causa de utilidad pública En estudio Total Enero-Febrero 42 24 5 72 Marzo 78 42 15 135 Totales 120 66 20 207 Actividades topográficas adicionales Dentro del proceso de los juicios agrarios y civiles, entre otros, se desarrollaron trabajos de campo y gabinete para el desahogo de pruebas periciales en materia topográfica, inspecciones oculares y, en su caso, para la ejecución de sentencias; coadyuvando también con el desahogo de otras pruebas de carácter pericial relacionadas con asuntos en que el FIFONAFE forma parte. Derivado de lo anterior, en el periodo enero–marzo de 2015 se llevaron a cabo las siguientes actividades: 1) Cuatro dictámenes periciales en materia topográfica, entregados y ratificados ante Tribunales Unitarios Agrarios y/o Juzgados, integrando una superficie de 8-3019.00 hectáreas, los cuales fueron ofrecidos como prueba fundamental en diversos juicios de reversión y agrarios. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 7 Localidad Municipio Estado Superficie Has. 0-80-19.00 Entrega y Ratificación Tipo de juicio Nolo Tixkokob Yucatán 6 febrero 2015 ELIMINADO. Una tabla con 5 columnas y 3 filas. Artículo 14Juicio fracción IV de de Reversión Cañada Chihuahua 1-00-00.00 11 febrero 2015 la LeyAncha Federal deOjinaga Transparencia y Acceso a la Información Pública Juicio de Reversión Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. San Juan Atlamica Salina Cruz Cuautitlán Izcalli Salina Cruz Estado de México Oaxaca 3-25-00.00 21-30-91.00 24 febrero 2015 Juicio de Reversión 3 marzo 2015 Juicio Agrario 2) De igual forma, se lleva el control y elaboración técnica de cédulas de alta y baja de diversos inmuebles propiedad del FIFONAFE, procesándose dos cédulas en el periodo enero-marzo de 2015. Cédulas Concepto ELIMINADO. Undepárrafo de 4 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal 1 Cédula alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, que abarca una de ELIMINADO. Una tabla con 2 columnas y 2 filas. Artículo 14 fracción IV de superficie de 14-50-32.32 hectáreas, paraPública reintegrarse al núcleo agrario deLa ‘Boca del Transparencia y Acceso a la Información Gubernamental. información Monte’, Santiago Tuxtla, Veracruz (Cédula 600). la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que de alta, clasificada bajo el rubro del artículo 95 del RLAMOPR, que abarca una no1 han Cédula causado estado. superficie de 44-60-28.52 hectáreas, para reintegrarse al núcleo agrario de ‘CayacosCoacoyular’, Acapulco de Juárez, Guerrero (Cédula 601). 3) Con el objeto de presentar denuncia penal para defender los intereses del Fideicomiso, se realizó trabajo de campo y gabinete para localizar y dimensionar invasiones en los Polígonos A, B y B-1 de Altamira, Tamaulipas, propiedad del FIFONAFE. 4) Se llevó a cabo trabajo de gabinete para elaborar proyecto de subdivisión del Polígono C de Altamira, Tamaulipas, propiedad de FIFONAFE y que se encuentra en proceso de enajenación. 2.2 Instauración de Demandas de Reversión Del resultado de supervisar la causa de utilidad pública, el FIFONAFE tiene la facultad y obligación de iniciar las demandas de reversión de tierras cuando no se haya cumplido la utilidad pública o ésta haya sido destinada a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 97 de la ley Agraria; 91 y 95 del Reglamento de la Ley Agraria en Materia de Ordenamiento de la Propiedad Rural (RLAMOPR). Informe de Labores Enero-Marzo 2015 8 En el periodo enero-marzo de 2015, se presentó una demanda de reversión, la cual fue instaurada para los efectos previstos en los artículos 97 de la Ley Agraria y 91 del RLAMOPR, es decir, para que una vez que proceda la acción de reversión del bien expropiado se incorpore al patrimonio del FIFONAFE. 9 Expediente Estado Tribunal Demandado Art. Poblado Superficie DOF ELIMINADO. 1 Fila con 8 columnas. Artículo 14 fracción IV Pendiente de Sande la Ley Federal de Distrito 37, Cementos admisión Jerónimo Transparencia y Acceso acon lasede Información Gubernamental: La información ATOYAC,Pública S.A.; 35-22Puebla 97 Caleras, 11/04/64 en Puebla, ahora CEMEX, 85.00 Puebla, Puebla S.A. de C.V. Puebla. Juicios de reversión Al 31 de marzo de 2015 el FIFONAFE es parte en 78 juicios de reversión; de los cuales 68 fueron interpuestos en términos del artículo 91 del RLAMOPR, es decir, para que en su caso se incorporen las superficies expropiadas al patrimonio del Fideicomiso; y 10 promovidas en términos de lo previsto en el artículo 95 del RLAMOPR, para que de proceder la reversión de los bienes expropiados los mismos se reintegren a los núcleos agrarios afectados, con lo que en este último supuesto se busca otorgar certeza y seguridad jurídica en la tenencia de la tierra a los sujetos agrarios, al devolverles la superficie que les fue expropiada. 2.3 Demandas de Reversión Ganadas Derivado de dos juicios de reversión ganados en 2014, se reintegraron superficies a los siguientes núcleos agrarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 del RLAMOPR. Expediente 270/2008 258/2011 Estado Guerrer o Veracru z Tribunal Distrito 41, con sede en Acapulco de Juárez, Guerrero Distrito 40, con sede en San Andrés Tuxtla, Veracruz DOF 05/06/01 24/08/93 Demandado CORETT CORETT Art. 95 95 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Poblado CayacosCoacoyular, Acapulco de Juárez, Guerrero Boca del Monte, Santiago Tuxtla, Veracruz Superficie has. 44-60-28.62 14-50-32.32 Respecto al Ejido de Cayacos-Coacoyular, Acapulco de Juárez, Guerrero, en Asamblea General de Ejidatarios, celebrada con fecha 6 de febrero de 2015, la superficie revertida se reintegró al núcleo agrario, en benefició de 104 sujetos agrarios. Con fecha 25 de febrero de 2015, en Asamblea General de Ejidatarios del Ejido Boca del Monte, Santiago Tuxtla, Veracruz, fue reintegrada la superficie revertida al núcleo agrario, con lo que se benefició a 159 ejidatarios. Convenios en materia de reversión El FIFONAFE, de conformidad con lo dispuesto en la legislación agraria, como en lo previsto en el Convenio Modificatorio a su Contrato Constitutivo, a sus Reglas de Operación, así como a sus Lineamientos para el Ejercicio de la Acción de Reversión, puede realizar los convenios por los que se abstenga de ejercitar la acción de reversión parcial o total, o bien para dar por concluida una controversia presente, en cualquier etapa del procedimiento antes de que se dicte sentencia definitiva o al momento de la ejecución de la misma, mediante el pago de una compensación, en numerario o en especie. En ese contexto, el FIFONAFE continúa con la realización de reuniones de trabajo con autoridades de la Comisión Federal de Electricidad y del Gobierno del Estado de Michoacán, a fin de conciliar la celebración de convenios de reversión a fin de favorecer la amigable composición dentro de los procedimientos judiciales de reversión que se han iniciado y respecto a las superficies expropiadas que a continuación se señalan, buscando con la SEDATU la suma de esfuerzos para coadyuvar en la solución de manera pronta y expedita. Asuntos en pláticas conciliatorias para Convenios Judiciales de Reversión Núcleo Agrario Superficie Expropiada Demandada Estado Procesal Nolo, Tixkokob, Comisión Federal 0-80-19.00 de Pruebas ELIMINADO. 4 Filas con 5 columnas. ArtículoDesahogo 14 fracción IV de Yucatan de Electricidad Observaciones En platicas la Ley Federal de conciliatorias Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental: La información Villa Zacapu de Gobierno del forma parte de14-81-75.00 expedientes judiciales que noDesahogo han causado estado. En platicas Mier, Zacapu, Estado de de Pruebas Michoacán Las Guacamayas, Lázaro Cárdenas, Michoacán Santiago Zacatula, La Unión, Guerrero conciliatorias Michoacán 23-46-35.59 Gobierno del Estado de Michoacán Audiencia Inicial En platicas conciliatorias 440-00-00.00 Gobierno del Estado de Michoacán Audiencia Inicial En platicas conciliatorias Informe de Labores Enero-Marzo 2015 10 Respecto al juicio de reversión relacionado con la expropiación al núcleo agrario de Nolo, ELIMINADO. 6 Párrafos y 39 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Tixkokob, Yucatán, en el que se demanda a la Comisión Federal de Electricidad, se informa Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental: La información está en proceso de actualización del avalúo correspondiente que serviría de marco de pertenece a expedientes judiciales que no han causado estado. referencia, para estar en condiciones de avanzar en la suscripción del convenio correspondiente. En tanto, siguen las pláticas conciliatorias y se da seguimiento al juicio respectivo. Con relación al juicio de reversión relacionado a la expropiación al núcleo agrario de Villa Zacapu de Mier, Zacapu, Michoacán, en el que se demanda al gobierno del estado, y en el que intervienen como terceros interesados el propio ejido, así como la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, el FIFONAFE sigue manteniendo pláticas conciliatorias con los interesados y se está en espera de que el gobierno estatal determine la parte que aportaría el numerario a manera de compensación para estar en condiciones de suscribir el convenio de no reversión correspondiente. En tanto, se continúa con el procedimiento judicial. Respecto a los juicios de reversión relacionados con las expropiaciones de Las Guacamayas, Lázaro Cárdenas, y Santiago Zacatula, La Unión Guerrero, ambos del estado de Michoacán, se continúa el dialogo conciliatorio con el gobierno del estado, esperando llegar a un acuerdo conforme a la normatividad aplicable. En tanto, se da seguimiento al juicio respectivo. El Gobierno del Estado de Morelos a pedido al FIFONAFE transmitir la propiedad del predio conocido como ‘Ahuacatitlán’, a la ‘Unión de Colonos de la Loma del Tecolote A.C.’ mediante la ejecución sustituta de la sentencia emitida, a cambio de una contraprestación por la cantidad de 2 mdp, por lo que la Asociación Civil ha entregado al Fideicomiso el 15 % de dicha contraprestación, equivalentes a 300 mil pesos a cuenta del enganche. Cabe señalar que del avance de dichas negociaciones se mantendrá puntualmente informado al Órgano de Gobierno, considerando que el artículo 32 de las Reglas de Operación del FIFONAFE señala como obligación informar de los convenios de reversión que al caso lleguen a suscribirse, precisando los términos de la negociación y el beneficio para el Fideicomiso. Respecto de los denominados convenios de reversión administrativos, previstos en el artículo 94 del RLAMOPR, que puede celebrar el FIFONAFE cuando el beneficiario de la expropiación manifieste expresamente que no ha cumplido con la causa de utilidad pública en el término de cinco años o hayan expresado que destinó la totalidad o parte de los bienes a un fin distinto al señalado en el decreto respectivo, se informa que se han retomado pláticas con la Consejería Jurídica del Gobierno del Estado de México con el fin de concertar fechas para la celebración del Convenio Marco de Colaboración FIFONAFE– Gobierno del Estado de México, y poder dar inicio a la regularización de diversas Informe de Labores Enero-Marzo 2015 11 superficies invadidas con asentamientos humanos, ubicadas en los Municipios de Naucalpan y Toluca. Utilidad Pública Superficie en Hectáreas Núcleo Agrario Municipio Ocupación Actual Reserva Polígono ELIMINADO. 4 FilasII/25-04-04.51 con 5 columnas. Artículo 14 fracción IV deAsentamientos la Ley Federal Ecológica Los Remedios Naucalpan Polígono III/12-07-09.03 Humanos de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental: La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado San Lorenzo Asentamientos estado. Panteón 2-10-37.08 Naucalpan Totolinga Humanos Resguardo de maquinaria Vialidades 00-51-11.45 Santa Ana Atlapaltitlán Toluca Oficinas de la Subdirección Operativa Regional (Policía) 8-54-49.00 Santa Cruz Acatlán Naucalpan UNAM Opiniones y Consultas Jurídicas En materia de opiniones y consultas jurídicas en el periodo enero-marzo 2015, se realizaron las siguientes: ENERO–MARZO 2015 Solicitudes de Retiro de Fondos Se atendieron 19 solicitudes de retiro de fondos, los cuales fueron resueltos el 100 % en tiempo y forma. Cesiones de Derechos Se atendió en tiempo y forma 1 solicitud de opinión jurídica sobre cesión de derechos Compra-venta Se atendió en tiempo y forma 1 solicitud sobre operaciones de compraventa Regulación Base Cero Se atendieron 3 solicitudes de Regulación Base Cero. Solicitudes Diversas Se atendieron 22 consultas diversas Procedimientos judiciales diversos Al 31 de marzo de 2015, se da seguimiento a 260 juicios de diferente naturaleza, los cuales se clasifican por materia como se muestra en el cuadro siguiente, y de manera detallada se precisan en el ANEXO 1 del presente informe. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 12 Periodo/ Materia Civiles Mercantiles Penales Laborales Agrarios Amparos Contencioso Administrativo Enero 54 6 7 7 95 89 1 Febrero 54 6 7 7 96 89 1 Marzo 50 6 6 6 102 89 1 La relación de los juicios agrarios y su estado procesal se señalan en el ANEXO 2, de los ELIMINADO. 9 Párrafos con 74 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de que podemos destacar que en aquellos en que el FIFONAFE es demandado o tercero Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma llamado a juicio, la principal prestación reclamada consiste en el pago indemnizatorio de parte de expedientes judiciales que no han causado estado. decretos expropiatorios y en la nulidad de los mismos, entre otros. Respecto a los juicios laborales su relación sucinta y estado procesal se señalan en el ANEXO 3; sin embargo, es importante destacar que en el periodo que se informa fue concluido de manera favorable a los intereses del FIFONAFE el juicio con número de expediente 22/2008, pues habiendo el ex trabajador demandado al Fideicomiso una indemnización superior a los 770 mil pesos, el juicio fue resuelto con un pago de 215 mil pesos, cantidad última que correspondía a nuestras pretensiones. Asimismo, en forma conciliatoria se atendieron a tres ex trabajadores que pretendían iniciar controversias laborales en contra del Fideicomiso, logrando la negociación y habiéndose finiquitado ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje, mediante la firma de los convenios correspondientes. La relación detallada con el estado procesal de los juicios civiles se señala en el ANEXO 4, pero como asunto relevante se informa que un particular demandó al FIFONAFE la nulidad de un contrato privado de compraventa celebrado el 12 de abril de 1999, respecto de los polígonos A, B y B1 de Altamira, Tamaulipas, integrándose en expediente 105/2015, en el que también se demanda el pago de daños y perjuicios por más de 1,600 millones de pesos, por lo que se ha dado respuesta a la demanda en tiempo y forma, y se está integrando una denuncia penal en contra del promovente por fraude procesal. El FIFONAFE tiene vigentes seis juicios mercantiles que se precisan en el ANEXO 5 del presente informe, que fueron iniciados a fin de recuperar créditos otorgados en el marco de los Programas de Mujeres Indígenas y Jóvenes Campesinos, del Programa para el Financiamiento de Sociedades Mercantiles Inmobiliarias Ejidales y Comunales, o derivadas de los Programas para el Desarrollo Agrario que opere el Fideicomiso para el cumplimiento de sus fines. Sin embrago, ante la imposibilidad práctica de cobro, se ha iniciado el procedimiento para declarar incobrables e irrecuperables los adeudos que motivaron los juicios, en virtud de lo dispuesto por el artículo 13, fracción III, de las Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del FIFONAFE Informe de Labores Enero-Marzo 2015 13 por imposibilidad práctica de cobro, pues se llegó a la certeza de incosteabilidad de la recuperación del adeudo atendiendo al costo-beneficio, por encontrase dichos débitos dentro de los supuestos siguientes: a) Cuatro casos dentro del supuesto previsto en el Artículo 14, fracción I, inciso b), de las Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del FIFONAFE por imposibilidad práctica de cobro, en virtud de la incapacidad de pago del deudor, al acreditarse que no cuentan con bienes susceptibles de ser embargados, de los adquiridos para la operación del proyecto, o porque de haber sido embargados no resultan del interés del FIFONAFE, considerando el costo beneficio de su resguardo y/o conservación. b) Dos casos dentro del supuesto previsto en el Artículo 14, fracción VIII, de las Normas y Bases para la cancelación de deudos a cargo de terceros y a favor del FIFONAFE por imposibilidad práctica de cobro, en virtud de que se comprobó la desavecindad del deudor. Como avance de dichos procedimientos, se han elaborado tres dictámenes jurídicos proponiendo el quebranto, respecto a los grupos de mujeres campesinas denominados ‘Rosales 84’, ‘Agua Abril’ y ‘Joval Nuevo’, para que de resultar procedente la determinación de quebranto, se esté en condiciones de promover la conclusión de los respectivos juicios mercantiles. Es de resaltar el convenio de negociación en el que se recuperaron beneficios para el FIFONAFE, consistentes en el pago de 20 mil pesos del juicio que se promovió contra el grupo de mujeres denominado ‘Tortillería Las Margaritas’; aún ello, se propondrá de igual forma el proyecto de quebranto, en razón de la imposibilidad que se tiene para recuperar lo que falta del adeudo; situación similar que presenta el grupo de mujeres llamado ‘El Sol Naciente’. Se da seguimiento a un juicio administrativo que se relaciona en el ANEXO 6, y respecto a los juicios de amparo la relación detallada de los mismos y su estado procesal se precisan en el ANEXO 7, destacando que en los juicios 884/2014 y 885/2014 en los que el FIFONAFE es señalado como autoridad responsable, se ha llegado a una negociación con los quejosos que ha representado ingresos para el Fideicomiso por el orden de 500 mil pesos, lo que además nos permitirá que las operaciones comerciales que se han realizado en inmuebles del Poblado de Santiago Oxtempan, no presenten riesgo alguno para el FIFONAFE. En el ramo penal, las denuncias se señalan con su estado procesal en el ANEXO 8 del informe; sin embargo, es preciso señalar que en el periodo que se informa el FIFONAFE interpuso una denuncia por despojo en contra de quien resulte responsable por la invasión sufrida a predios del poblado de Altamira, Tamaulipas, integrándose la Informe de Labores Enero-Marzo 2015 14 Averiguación Previa No. PGR/TAMPS-FCOS/TAMP-IV/1883/2015, estando en espera de que la autoridad ministerial realice la inspección ocular correspondiente, con la presencia de las fuerzas armadas y de la Policía Federal, por ser esta una zona de conflicto. La contingencia económica de los diferentes juicios, se relacionan en el ANEXO 9 del presente informe. JUICIOS RELEVANTES: FIDEICOMISO BAHÍA ZIHUATANEJO.- Se tienen en trámite tres juicios; dos se refieren al ELIMINADO. 6 Párrafos con 33 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de pago de utilidades que ha generado el Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma Zihuatanejo (FIBAZI), y en el tercero se demanda el cumplimiento del contrato señalado, parte de expedientes judiciales que no han causado estado. siendo los siguientes: 1. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 120/2012, promovido por el FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el pago de utilidades correspondientes a los años 2006 al 2011. En este momento, el juicio se encuentra en la etapa de desahogo de pruebas; falta, sin embargo, que el perito tercero en discordia en materia de contabilidad rinda su dictamen. Con fecha 9 de marzo de 2015 se presentó oficio ante la Coordinación General de Peritos del H. Tribunal Superior de Justicia del estado de Guerrero, con sede en Chilpancingo, para darle a conocer al perito tercero en discordia el término de 10 días que se le otorgó para que rinda su dictamen. 2. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 146/2014, promovido por el FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el pago de utilidades correspondientes a los años 2012 y 2013. En este momento, el juicio se encuentra en desahogo de pruebas. Con fecha 3 de febrero de 2015, se llevó a cabo el desahogo de la prueba de inspección judicial y pericial en materia de contabilidad. El perito del FIFONAFE rindió su dictamen el día 9 de febrero anterior; quedando pendiente solicitar girar oficios para requerir al perito tercero en discordia rinda su dictamen respectivo. 3. JUICIO CIVIL CON NÚMERO DE EXPEDIENTE 206/2013, promovido por el FIFONAFE en contra del FIBAZI, en el que se demanda el cumplimiento del Contrato Constitutivo de Fideicomiso para que se incluya al FIFONAFE como parte del Comité Técnico. A la fecha falta que se vuelva a requerir al Juzgado Civil para que emplace a juicio a los integrantes del Comité Técnico del Fideicomiso Zihuatanejo. NOTA. El estado procesal de estos tres asuntos no ha avanzado, en razón de que el personal del Poder Judicial del Estado de Guerrero, se encuentra en Huelga desde el 9 de marzo de 2015. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 15 POLÍGONOS A, B Y B1, DE ALTAMIRA, TAMAULIPAS.- Un particular demandó al FIFONAFE la nulidad de un contrato privado de compraventa celebrado el 12 de abril de 1999, respecto de los polígonos A, B y B1 de Altamira, Tamaulipas, integrándose en expediente 105/2015, en el que también se demanda el pago de daños y perjuicios por el equivalente a más de 1,600 millones de pesos, por lo que se ha dado respuesta a la demanda en tiempo y forma, y se está integrando una denuncia penal en contra del promovente por fraude procesal. Como parte de la estrategia de seguimiento a los distintos juicios, la Dirección de Asuntos Jurídicos implementó las acciones siguientes: a) Los viernes de cada semana. los abogados responsables informan a sus superiores las acciones a realizar; como lo son términos por desahogar y audiencias para asistir. b) Se lleva un control de las audiencias agendadas y sobre su asistencia. c) Cada promoción que se envía a los tribunales y juzgados referente a cada uno de los juicios, es supervisada y rubricada por los Jefes de Oficina, Jefes de Departamento y por la Subdirección de lo Contencioso d) Además de que se da seguimiento a los juicios de manera presencial, se revisa la lista de acuerdos de los diferentes juicios vía internet. e) Cuando es necesario, se solicita apoyo a los Representantes Estatales para que revisen los juicios que se tienen radicados en las entidades federativas de su competencia. f) Cada lunes se acuerda con los Jefes de Oficina, Jefes de Departamento y abogados; los avances de las estrategias y defensas implementadas en cada caso. 2.4 Administración de Fondos Comunes destinados a Planes de Inversión de los Ejidos y Comunidades de Tierras Expropiadas Corresponde al FIFONAFE administrar los fondos comunes de los núcleos agrarios, así como autorizar y entregar, cuando se cumplan los requisitos legales, los fondos para ser destinados a planes de inversión de ejidos y comunidades. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 16 Conforme a la disponibilidad de los fondos comunes con posibilidad de entrega, se estimó un universo de atención para promocionar el retiro de $176’256,511.00, con la meta de resolver en 2015 y en forma positiva la autorización y entrega de 80 % de los fondos, resultando una meta absoluta de $141’005,208.00 para destinar a los planes de inversión que los núcleos agrarios determinen. Para dar cumplimiento a este indicador, el FIFONAFE ha determinado realizar diversas acciones: 1) Mantener contacto con 334 cuentahabientes; 2) Remitir a la Procuraduría Agraria los estados de cuenta, para que por su conducto se entreguen a sus beneficiarios; lo anterior con base en el convenio de colaboración celebrado entre la Procuraduría Agraria y el FIFONAFE con vigencia al 30 de noviembre de 2018; 3) De los nuevos depósitos al fondo común, entregar copia de la ficha de depósito a los Órganos de Representación a través de las Representaciones y Oficinas Estatales y brindarles la asesoría sobre la integración de sus expedientes y la forma en que pueden retirar sus fondos, 4) Se entregan trípticos informativos sobre el trámite para la disposición de recursos de los fondos comunes. De enero a marzo de 2015, se realizaron las siguientes acciones: a) Se entregaron a la Procuraduría Agraria 10,179 Estados de Cuenta para que por su conducto se entreguen a los cuentahabientes, que por su monto se clasifican de la siguiente manera: GLOBAL IMPORTE DE HASTA ESTADOS DE CUENTA % ESTADO DE CUENTA IMPORTE % MONTO $0.01 $10.00 287 2.82% $645.85 0.0001% $10.01 $20.00 221 2.17% $3,631.08 0.0005% $20.01 $50.00 545 5.35% $19,163.36 0.0028% $50.01 $100.00 517 5.08% $41,063.90 0.0059% $200.00 581 5.71% $90,398.69 0.0130% $200.01 $500.00 1,076 10.57% $369,682.96 0.0532% $501.00 $1,000.00 959 9.42% $697,093.32 0.1003% $1,001.00 $10,000.00 4,199 41.25% $15,664,320.75 2.2534% $10,001.00 $100,000.00 1,460 14.34% $47,415,233.89 6.8210% $100,001.00 $1,000,000.00 283 2.78% $77,832,901.11 11.1968% $1,000,001.00 $175,218,709.11 51 0.50% $553,001,440.60 79.5530% 10,179 100.00% $695,135,575.51 100.00% $100.01 A: TOTALES Informe de Labores Enero-Marzo 2015 17 El 90.75 % de los fondos comunes pertenecen al 3.78 % de los cuentahabientes, es decir a 334 cuentahabientes; sin embargo, en su mayoría presentan diversos problemas jurídicos que han impedido su retiro. b) Se otorgaron 170 asesorías sobre el retiro de fondos comunes a ejidos, comunidades y sujetos agrarios que la solicitaron. c) Se han entregado copia de 21 fichas de depósito al fondo común de los núcleos agrarios resultantes de los ingresos recibidos de parte de las promoventes. d) En la Sala de Audiencia Campesina se hace entrega de trípticos informativos a los grupos, organizaciones y campesinos que nos visitan. Como resultado de las acciones descritas anteriormente, se recibieron 37 solicitudes de retiro de fondos comunes, de las que se autorizaron 31 por un monto de $28,892,981.47, conforme a lo establecido en la Ley Agraria, el RLAMOPR, las Reglas de Operación del FIFONAFE, los Lineamientos de Fondos Comunes y en el Manual de Procedimientos de Administración de Fondos Comunes, beneficiándose a 31 cuentahabientes que se ubican principalmente en los estados de Aguascalientes, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, México, Oaxaca, Querétaro y Zacatecas. El monto entregado tiene por objeto ser utilizado en inversiones de tipo social en un 98.78 %; y en inversiones productivas en un 1.22 %. Asimismo, se informa que de las 37 solicitudes de retiro de fondos comunes recibidas, 6 fueron canceladas, siendo las causas principales, como se muestra en la siguiente tabla, las siguientes: a) no acreditar derechos; b) diferencias en el nombre del beneficiario; c) por existir juicios agrarios interpuestos; y d) no contar con recursos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 18 Actualmente, se identifican dos asuntos como especiales de fondos comunes depositados en el FIFONAFE, cuyos avances en la entrega de los mismos se informa periódicamente al Órgano de Gobierno: 1) Sujetos agrarios afectados por la construcción de la Presa 'Cerro de Oro' y 2) 'Productores de Barbasco.' 19 'Cerro de Oro' El 2015 inició con 299 afectados pendientes de pago, con un saldo de $6’641,628.96. En el periodo enero-marzo de 2015 se recibieron 5 solicitudes de retiro de fondos, de las que se autorizaron 3 que representa la entrega de $134,400.23 y se cancelaron 2 por no acreditar su derecho al pago o por no contar con recursos disponibles, por lo que aún se tienen 294 derechos pendientes de pago. El principal problema que se presenta en el caso 'Cerro de Oro', es que los terrenos de 37 ejidos afectados por la construcción de la presa durante 1976 y 1977 fueron expropiados en su totalidad, lo que trajo como consecuencia la desaparición de los núcleos agrarios y la consecuente reubicación de sus ejidatarios en otros ejidos o nuevos centros de población ejidal ubicados en los estados de Oaxaca y Veracruz, lo que ha dificultado la localización de los sujetos agrarios derechosos, aunado a que algunos familiares no han logrado acreditar ser los beneficiarios de los ejidatarios originales afectados quienes ya fallecieron. El FIFONAFE, con la finalidad de atender este asunto, mantiene comunicación constante y ha celebrado reuniones de trabajo con la Procuraduría de la Defensa del Indígena del Gobierno del Estado de Oaxaca, para apoyar a los familiares de los sujetos agrarios a realizar las acciones legales que correspondan y puedan así acreditar ser beneficiarios de los ejidatarios afectados. 'Productores de Barbasco' Del depósito realizado el 13 de diciembre de 1978 por $3’856,143.70 (viejos pesos) a ELIMINADO. 5 Párrafos con 35 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Leydel Federal de Transparencia y nombre de ‘Productores de Barbasco’, en la Sesión Ordinaria SC-503 H. Comité Técnico Acceso a la Información Pública Gubernamental. .La información forma parte de expedientes y de Inversión de Fondos, celebrada en octubre de 2009, se aprobó la propuesta de judiciales que no han causado estado. distribuir $2’284,625.45 (viejos pesos) más los intereses generados de manera proporcional entre 489 ejidos y 634 pequeños propietarios integrados en 6 Uniones de Ejidos ‘Úrsulo Galván’, ‘Manuel Almanza’, Emiliano Zapata’, Galvarino Barria’ y ‘José Cardel’ del estado de Veracruz; y ‘Fernando Gutiérrez Aburto’ del estado de Puebla y pagarlos como lo señaló el Subdelegado de Organización y Desarrollo en el estado de Veracruz de la entonces Secretaría de la Reforma Agraria en 1989. De octubre de 2009 al 31 de marzo de 2015, se han entregado $2’261,006.92 de fondos comunes a favor de 79 cuentahabientes. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 De la cantidad total depositada, $3'856,143.70 (viejos pesos), de las que se restan los $2'284,625.45 (viejos pesos) que fueron distribuidos entre los diferentes ejidos y pequeños propietarios que conforman las Uniones de Ejidos, quedó una diferencia de $1'571,520.00 (viejos pesos), sobre la que no se tuvo ningún beneficiario señalado. En Sesión Ordinaria SC-527de H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 5 de septiembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $5'896,886.27, que incluye el capital e intereses generados desde el 13 de diciembre de 1978 hasta el 31 de agosto de 2014; incorporándose finalmente el 15 de octubre de 2014 al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $5'897,699.83. Se ha venido realizando compulsa entre los ejidos señalados originalmente como beneficiarios de la cuenta 'Productores de Barbasco', apoyándose en la información proporcionada por el Registro Agrario Nacional sobre los ejidos que integran dichas Uniones de Ejidos y el Padrón Histórico de Núcleos Agrarios (PHINA), de lo que se ha encontrado que existen 139 ejidos registrados de la lista original. De la revisión realizada, no se localizaron ni física ni documentalmente 277 ejidos cuentahabientes que aparecen en el listado original de 1989, haciéndose evidente su inexistencia, por lo que en Sesión Ordinaria SC-529 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 10 de diciembre del 2014, se autorizó incorporar al patrimonio del Fideicomiso la cantidad de $1'815,533.02, que incluía el capital e intereses generados al 24 de noviembre de 2014, más los intereses que se siguieran generando a la fecha del traspaso. El 17 de diciembre de 2014, se incorporó finalmente al patrimonio del FIFONAFE la cantidad de $1'819,494.84, que corresponde a la cantidad acordada por el Órgano de Gobierno más los intereses que se generaron a la fecha de su traspaso. Siguiendo realizando la búsqueda sobre la existencia de los cuentahabientes de la cuenta 'Productores de Barbasco', se solicitó información a la SEDATU sobre si en sus archivos obra información sobre la existencia de los 489 ejidos y 634 pequeñas propiedades de las citadas Uniones de Ejidos, informando que no las tiene registradas como colonias agrícolas o ganaderas. Adicionalmente, se solicitó información a la Delegación del Registro Agrario Nacional en Puebla sobre 19 poblados que se ubican en ese estado según listado original, informando que: Situación Poblados No se localizó antecedente 5 Cambiaron de nombre según ADDATE 12 Se encuentran ubicados en otro municipio 2 Total Informe de Labores Enero-Marzo 2015 19 20 Es de subrayar que no obstante las acciones realizadas, se continuará con los trabajos de ubicación para entregar fondos a quienes acrediten tener derechos, de conformidad con la normatividad existente. Administración de Fondos Comunes 21 Un tema que si bien no forma parte de los indicadores de la MIR pero que está directamente relacionado con varios indicadores, es la administración de los Fondos Comunes. A continuación, se presenta el resumen Operativo NAFIN del periodo enero-marzo: Concepto Enero Febrero Marzo Cartera total mes anterior 710,648,052.65 704,913,053.12 704,502,770.17 Depósitos 7,525,690.97 88,889.67 17,248,558.84 Retiros 14,769,157.35 1,812,262.63 14,340,895.23 Interés Bruto Reporto 1,677,874.17 1,659,954.49 1,652,268.79 ISR Retenido Reporto 328,151.80 327,176.38 327,030.81 Interés Neto Reporto 1,349,722.37 1,332,778.11 1,325,237.98 Rendimientos Totales 1,349,722.37 1,332,778.11 1,325,237.98 Interés devengado 745,911.15 726,223.05 900,833.33 Cartera total mes actual 704,913,053.12 704,502,770.17 708,910,282.04 Tasa promedio 2.22% 2.43% 2.17% RESUMEN Concepto Depósitos enero-marzo 24,863,139.48 Retiros 30,922,315.21 Rendimientos 4,007,738.46 Como puede observarse existieron 24.8 mdp como depósitos y 30.9 mdp como retiros con un rendimiento de 4.0 mdp con una tasa promedio del 2.27 %. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 22 Es de destacar que es objetivo fundamental para esta administración garantizar un rendimiento seguro, real, con bajo riesgo y adecuado para la operación del FIFONAFE, por lo que atendiendo la recomendación del Comisario Público se presenta un comparativo de los rendimientos obtenidos por esta actividad fundamental del Fideicomiso con respecto a las tasas de interés que hay en el mercado. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Como puede advertirse de la anterior gráfica, la tasa que ofrece Nacional Financiera (NAFINSA) por la administración de los Fondos Comunes es superior a la que proporcionan otras instituciones financieras para operaciones similares. Al 31 de marzo de 2015 se tenían en el contrato de inversión de Fondos Comunes, $708’910,282.30 pesos, los cuales conforme al sistema de individualización a cinco niveles se compone de 10,312 cuentahabientes, de los cuales el 13 % son cuentas de uso común y las cuentas individuales representan el 87 %. Caracterización de cuentahabientes: Cuentahabientes 10312 Monto 708,910,282.30 Cuentahabientes uso común Número 1,325 Monto $ 443,184,832.30 uso individual 8,987 $ 265,725,450.00 Total 10,312 $708,910,282.30 Cuentahabientes por monto: Cuentahabientes Monto Porcentaje 1,325 $443,184,832.30 63% 8,987 $265,725,450.00 37% 10,312 $708,910,282.30 100% Informe de Labores Enero-Marzo 2015 23 Análisis de cuentahabientes: Uso Común: Rango Número Monto Hasta $ 1,000.00 513 $166,198.10 Hasta $ 50,000.00 686 $6,775,929.47 Hasta $ 100,000.00 39 $2,852,424.87 Hasta $ 1,000,000.00 60 $19,999,818.46 Más de 1 millón 27 $413,390,461.40 TOTAL 1325 $443,184,832.30 Uso Individual: Rango Número Monto Hasta $ 1,000.00 3807 $1,074,473.02 Hasta $ 50,000.00 4687 $35,033,715.67 Hasta $ 100,000.00 209 $15,307,746.65 Hasta $ 1,000,000.00 256 $61,626,191.56 Más de 1 millón 28 $152,683,323.10 TOTAL 8987 $265,725,450.00 *Fuente: Sistemas Pross Los estados con mayor cantidad de cuentahabientes son principalmente Veracruz, Estado de México y Distrito Federal. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 24 Fomento Ejidal El Convenio Modificatorio al Contrato Constitutivo del FIFONAFE del 7 de agosto de 1995, señala entre sus fines y objetivos: Brindar asesoría gratuita a los ejidos y comunidades, así como a los campesinos en general que así lo soliciten, para coadyuvar a la protección de la vida en comunidad, propiciando su desarrollo y mejorando sus posibilidades de atender y satisfacer las demandas de sus integrantes, en los términos y con las modalidades que se señalen en las Reglas de Operación. Apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades, en los términos y modalidades de las Reglas de Operación del Fideicomiso, o las que expresamente determine su Comité Técnico y de Inversión de Fondos. Realizar o contratar los análisis, estudios y proyectos necesarios que permitan emitir las sugerencias y recomendaciones respecto a los planes de inversión que soliciten los núcleos agrarios cuentahabientes. Reforma Energética. En el marco de la Reforma Energética, se han realizado diversas actividades con las cuales el FIFONAFE está prácticamente listo para atender las nuevas atribuciones que le otorgan la Ley de Hidrocarburos y la Ley de la Industria Eléctrica, para con ello brindar certeza jurídica a núcleos agrarios, comuneros, ejidatarios, asignatarios y contratistas, a través de la probada experiencia que el Fideicomiso tiene en la administración y entrega de fondos comunes de ejidos y comunidades, para lo cual se han realizado las siguientes actividades: 1) En el marco del Comité de Mejora Regulatoria del Fideicomiso (COMERI), se están analizando modificaciones a las Reglas de Operación del FIFONAFE a fin de incluir como mandato y objetivo del Fideicomiso la captación y administración de contraprestaciones por las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos, así como de aquellas derivadas de las actividades de la industria eléctrica, en términos de lo dispuesto en la Ley de Hidrocarburos y en la Ley de la Industria Eléctrica. 2) Se ha asistido a las reuniones de trabajo que el Tribunal Superior Agrario ha celebrado sobre la materia. Particularmente se participó en el foro ‘Implicaciones de la Reforma Energética en el Sector Agrario’, celebrado los días 9 y 10 de abril, en el que participaron como ponentes especialistas de Petróleos Mexicanos, de la Comisión Federal de Electricidad, de la Secretaría de Energía, del Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, de la SEDATU, de la Procuraduría Informe de Labores Enero-Marzo 2015 25 Agraria, del Registro Agrario Nacional, del Tribunal Superior Agrario y en el que personal del FIFONAFE tuvo una destacada intervención. 3) Se han realizado reuniones de trabajo con los municipios de Acayucan, Nanchital y San Andrés Tuxtla, Veracruz, en las que se acordó realizar foros con los ejidos de su jurisdicción con el objeto de que personal del Fideicomiso brinde información suficiente sobre servicios que el FIFONAFE presta respecto de la administración y entrega de fondos comunes. Prestación de servicios A partir de la primera semana de febrero, el FIFONAFE está llevando a cabo reuniones de trabajo con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND) para la formalización de un contrato de prestación de servicios de consultoría para la promoción del Programa de Financiamiento de Estrategias de Reducción de Carbono en Paisajes Forestales, el cual se estima quede suscrito el contrato respectivo en la primera quincena de junio. Representaciones Estatales Para dar cumplimiento con las atribuciones que tiene el FIFONAFE establecidas en la Ley Agraria, en Ley de la Industria Eléctrica y en la Ley de Hidrocarburos, así como las contenidas en el Convenio Modificatorio al Contrato de Fideicomiso del 7 de agosto de 1995, y en el marco del ‘Programa Institucional 2015’ se establecieron metas a las Representaciones y Oficinas Estatales del FIFONAFE, cuyos resultados de los trabajos efectuados en campo correspondientes al primer trimestre del ejercicio 2015 son los siguientes: Nombre de la actividad sustancial Abatimiento de adeudos Entrega de Fondos Comunes Nombre de la actividad/Acción Decretos pendientes de pago. Acción: Visitar a las promoventes que están registrados con adeudos indemnizatorios. Gestión del pago indemnizatorio oportuno. Acción: Gestionar con las promoventes que los montos indemnizatorios se paguen de manera oportuna. Promoción de retiro de Fondos Comunes. Acción: Promover con los cuentahabientes el retiro de sus Fondos Comunes, induciendo a que el destino de los mismos sea con fines productivos. Universo de atención 60 Promovente Realizado en el período 10 30 Promovente 0 0% 334 Cuentahabi ente 39 12% Unidad de atención Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Avance 17% 26 Supervisión del cumplimient o de la causa de utilidad pública Reforma Energética Fomento Ejidal Vigilancia del Patrimonio del FIFONAFE Inspección ocular de decretos expropiatorios publicados en 1993-2008. Acción: Verificar que los bienes expropiados no se hayan destinado a un fin distinto del señalado en el decreto expropiatorio. Inspección ocular de decretos expropiatorios publicados en 2010. Acción: Verificar que los bienes expropiados, una vez transcurridos cinco años, hayan cumplido con la causa de utilidad pública señalada en el decreto expropiatorio. Ley de la Industria Eléctrica y Ley de Hidrocarburos. Acción: Asesorar a los núcleos agrarios sobre los derechos que tienen respecto al pago de las contraprestaciones contempladas en la Ley de la Industria Eléctrica y de la Ley de Hidrocarburos, informando de los beneficios que les brinda depositar los recursos en el FIFONAFE. Servicio de consultoría con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero. Acción: Realización de talleres participativos en núcleos agrarios, elaboración de diagnósticos y perfiles de inversión. Programas especiales. Acción: Verificar la situación de los predios en las que el FIFONAFE tiene participación en Fideicomisos. 1,370 Decretos 207 15.10% 12 Decretos 0 0% 50 Núcleo agrario 0 0% 70 Taller 0 0% 8 Predio 0 0% Revisión de predios disponibles. Acción: Visita de los predios y levantamiento de cédula de supervisión. 126 Predio 21 17% Revisión de predios en litigio. Acción: Visita de los predios y levantamiento de cédula de supervisión. 44 Predio 6 14% Revisión de predios afectados por caminos y vialidades. Acción: Visita de los predios y levantamiento de cédula de supervisión. Revisión de predios en zona de alto riesgo. Acción: Visita de los predios. 28 Predio 0 0% 4 Predio 1 25% Revisión a los predios con invasiones o asentamientos humanos irregulares. Acción: Levantar diagnóstico con propuestas de solución. 40 Predio 1 3% Informe de Labores Enero-Marzo 2015 27 Apoyo a la comercializa ción Apoyo jurídico Gestiones de venta. Acción: Gestiones de venta. 126 Potenciales compradore s 11 2% Venta de predios. Acción: Realizar los trámites correspondientes una vez autorizada la venta y recabar la documentación soporte. Revisión de expedientes de juicios instaurados. Acción: Revisión de expedientes en los que el FIFONAFE es parte, para informar el estado procesal a la Dirección de Asuntos Jurídicos del FIFONAFE. 20 2 0 0% 3,660 Expediente 233 6% Audiencia Campesina De enero a marzo de 2015, se atendieron a nivel nacional 355 audiencias, siendo el principal tema el retiro de fondos comunes, como se muestra en el siguiente cuadro. Mes/ trámite Información sobre retiro de fondos Trámite de retiro de fondos Enero 34 30 - Febrero 51 45 Marzo 85 TOTAL 170 Programas de financiamiento Asesoría Inmobiliaria Quejas Otros Total 4 11 - - 79 1 5 8 1 1 112 49 1 7 21 - 2 164 124 2 16 40 1 2 355 Reversiones 4.5 Expropiaciones Publicadas con Pago Oportuno El FIFONAFE tiene la obligación de gestionar ante las entidades promoventes de decretos expropiatorios, el pago oportuno de la indemnización. El pago de las indemnizaciones se hará de preferencia en el Fideicomiso, quién además puede captar recursos por indemnización de bienes distintos a la tierra. Para el ejercicio 2015 se programó con base a un universo de 235 decretos registrados con pago parcial o sin pago oportuno, lograr un avance del 13.9 % de abatimiento de adeudos que representa el resolver la situación de 31 decretos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 28 Los 235 decretos registrados, se dividen en de la siguiente manera: a) sin antecedentes de pago, 155 expropiaciones; b) de 70 decretos se cuenta con información de pago parcial o pago sin avalúo actualizado y c) 10 núcleos agrarios entablaron juicios impugnando la expropiación o el monto indemnizatorio, por lo cual no se puede realizar el pago hasta en tanto exista sentencia ejecutoriada. De enero a marzo de 2015, se logró que seis promoventes realizaran el pago indemnizatorio de nueve decretos expropiatorios publicados en el DOF en los siguientes años: Año de publicación Número de decretos 2014 4 2009 1 1992 2 1989 1 1967 1 Total 9 Los 9 pagos por institución beneficiaria se clasifican como sigue: dos de la Comisión para la Regularización de la Tenencia de la Tierra (CORETT), seis de Gobiernos Estatales, y uno de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), de los que se han emitido las Constancias de Descargo respectivas con las finalidad de que se ejecute el decreto expropiatorio, siendo los siguientes: No Núcleo Agrario Municipio 1 San José Itzal y anexos 2 Tres Palos 3 4 Estado DOF Promovente Yucatán 02-mar-67 Gobierno del Estado Guerrero 07-jul-89 CORETT Chuburná Mérida Acapulco de Juárez Mérida Yucatán 01-oct-92 Gobierno del Estado Halachó Halachó Yucatán 07-dic-92 Gobierno del Estado 5 Estanzuela de Razo Guanajuato Guanajuato 14-ago-09 CONAGUA 6 San Nicolás Peralta Lerma México 06-jun-14 Gobierno del Estado 7 Acatlipa Temixco Morelos 25-sep-14 Gobierno del Estado 8 Dos Caminos Veracruz Veracruz 26-dic-14 CORETT 9 La Magdalena Soltepec Tlaxco Tlaxcala 30-dic-14 Gobierno del Estado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 29 Las acciones que realizó el FIFONAFE para cumplir con la meta establecida son: • Enviar recordatorios a las instituciones promoventes, recomendando la posibilidad de realizar el depósito vía el fondo común del FIFONAFE. • Mantener coordinación con la Dirección General Adjunta de Expropiaciones de la SEDATU, para que no se realicen eventos de ejecución de decretos expropiatorios si la promovente no cuenta con la Constancia de Descargo respectiva. • Envío de recomendaciones a las promoventes de la expropiación para acreditar el pago directo a los ejidos y comunidades. Aunado a lo anterior, el FIFONAFE de manera constante realiza acciones para que los promoventes de expropiaciones paguen las indemnizaciones de manera oportuna. Al 31 de marzo de 2015 se tiene un registro de 236 decretos pendientes de pago o pago parcial, como se muestra a continuación: Institución Decretos Gobierno Federal Superficie (has.) Valor Indemnizatorio Monto Histórico (mdp) 155 7817-74-90.62 $536,175,694.76 382.67 Gobiernos Estatales 42 1950-22-07.03 $238,553,186.87 168.62 Gobiernos Municipales 31 113-90-39.66 $6,827,142.49 5.05 8 40-29-77.65 $7,789,606.89 7.53 236 9922-17-14.96 $789,345,631.01 563.87 Otros Totales El Gobierno Federal se constituye como el primer deudor de los núcleos agrarios con 64.93 % de los decretos, como se observa en la tabla siguiente: Promovente Decretos Superficie (has.) Monto Indemnizatorio CFE 3 14-17-12.00 $51,583.33 $42,165.81 CONAGUA 18 1254-17-60.82 $36,686,017.08 $10,476,708.16 CORETT 61 3908-22-88.50 $53,576,501.53 $42,397,644.34 PEMEX 4 22-58-75.13 $67,072.96 $67,072.96 SAGARPA 3 1-19-76.98 $1,012.08 $1,012.08 SCT 54 716-80-80.52 $340,001,932.17 $296,001,122.45 SDN 2 7-78-08.80 $55,802,541.00 $100.01 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Monto Pendiente 30 SEDESOL 5 1705-46-22.87 $236,593.16 $146,381.77 SEMARNAT (Fideicomiso F/013 ANP Valle de Bravo) 2 79-30-46.00 $15,386,727.00 $15,386,727.00 Luz y Fuerza del Centro 1 2-47-00.00 $86.45 $86.45 INIFAP 1 60-73-47.00 $23,677,098.00 $7,463,715.00 SEP 1 44-82-72.00 $10,688,530.00 $10,688,530.00 TOTALES 155 7817-74-90.62 536,175,694.76 382,671,266.03 31 En cuanto al número de decretos, la CORETT es la principal deudora con 61, con un importe de 53.17 mdp, de los cuales se registra como pendiente de pago 42.39 mdp, equivalente al 11.08 % del adeudo federal. Cabe resaltar que de los 10 decretos que se encuentran en juicio de amparo, nueve se refieren a decretos de expropiación emitidos a favor de la CORETT, además de enfrentar oposición de grupos sociales para trabajar con ellos. En cuanto al monto indemnizatorio, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) es la principal deudora con 54 decretos expropiatorios, con un importe indemnizatorio decretado de 340.00 mdp, de los cuales presenta un adeudo de 296 mdp, equivalente al 77.35 % del monto federal. El problema principal para la SCT, es que no ha podido acreditar los pagos directos efectuados con anticipación a la publicación del decreto pactado en los convenios de ocupación previa de tierras, de los que el FIFONAFE no tiene registro alguno. La antigüedad de los decretos registrados pendientes de pago data de: Décadas Decretos 1960-1969 5 1970-1979 22 1980-1989 32 1990-1999 89 2000-2009 22 2010-2014 66 Total 236 En virtud que la Ley Agraria establece que el pago indemnizatorio puede realizarse de manera directa al núcleo agrario o mediante depósito en el FIFONAFE, de enero a marzo de 2015 en el Fideicomiso se depositaron 24.8 mdp, y 49.02 mdp fueron pagados por los promoventes en forma directa. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Concepto Indemnización por expropiación Depósitos al Fondo Común Pagos Directos Total $24,180,594.37 $49,024,093.10 $73,204,687.47 Renta de tierras $122,799.48 $122,799.48 Ahorro $500,000.00 $500,000.00 Aprovechamiento de Recursos Naturales $48,200.00 $48,200.00 Total $24,851,593.85 $49,024,093.10 32 $73,875,686.95 En 2015 se han publicado 3 decretos expropiatorios, los cuales están pendientes de pago a los núcleos agrarios siendo los siguientes: Núcleo Agrario Municipio Estado DOF Promovente Superficie (has) Valor Indemnizatorio Santiago Miltepec Toluca México 27-mar-15 Gobierno del Estado 8-64-74.00 $20,302,366.00 El Tunal y Anexos Durango Durango 30-mar-15 Gobierno del Estado 2-02-70.00 $14,660.00 González y Galván Durango Durango 30-mar-15 Gobierno del Estado 4-63-88.00 $33,549.00 Total 15-31-32.00 $20,350,575.00 En la presente administración (del 1º de diciembre de 2012 al 31 de marzo de 2015), se han publicado 91 decretos expropiatorios, de los cuales se ha cubierto el monto indemnizatorio decretado a 48 núcleos agrarios, por un monto superior a 243 mdp por ese concepto. Además de ello, se logró abatir el adeudo con los núcleos agrarios por el pago de decretos de años anteriores por un monto equivalente a 928.89 mdp, lo que representa un pago total de 1,171.89 mdp a favor de los campesinos de México: Decretos publicados Decretos pendientes de pago Promovente Número Superficie Valor Indemnizatorio Monto pagado Número Monto CFE 1 1-02-77.00 $14,470,016.00 $14,470,016.00 0 $0.00 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 CORETT 12 475-89-04.06 $18,275,589.61 $7,693,567.27 4 $10,582,022.34 Gobierno del Estado SCT 13 218-89-04.00 $132,801,263.00 $46,399,684.52 6 $86,401,578.48 57 933-27-89.00 $302,917,357.00 $54,368,024.99 31 $248,549,332.01 SEMAR 1 8-08-29.00 $3,165,803.00 $3,165,803.00 0 $0.00 SEP 1 44-82-72.00 $10,688,530.00 $0.00 1 $10,688,530.00 INAH 1 27-41-10.00 $71,546,193.94 $71,546,193.94 0 $0.00 SEDATU 2 617-28-95.00 $24,370,998.96 $24,370,998.96 0 $0.00 TV METROPOLITANA INIFAP 1 -19-68.00 $1,074,390.24 $1,074,390.24 0 $0.00 1 60-73-47.00 $23,677,098.00 $16,213,383.00 1 $7,463,715.00 MVS MULTIVISIÓN TOTAL 1 -55-94.00 $4,179,109.00 $4,179,109.00 0 $0.00 91 2388-18-89.06 $607,166,348.75 $243,481,170.92 43 $363,685,177.83 Las acciones específicas que se continuarán realizando para lograr el pago de las 43 indemnizaciones pendientes de pago de la presente administración, así como de decretos expropiatorios publicados en años anteriores consisten en: 1. Gestionar el pago indemnizatorio mediante oficio dirigido a los titulares de las promoventes o beneficiarias de la expropiación. 2. Celebrar reuniones con los delegados de las promoventes en las Entidades Federativas. 3. Coordinarse con la Dirección de Expropiaciones de la SEDATU para que previo a la ejecución de decretos expropiatorios, se cumpla con la indemnización dentro de la vigencia del avalúo. 4. Asesorar a las promoventes para que puedan acreditar el pago directo realizado, así como el pago anticipado a la publicación del decreto expropiatorio. 5. Celebrar reuniones con promoventes a nivel ejecutivo. Los 43 decretos pendientes de pago del Gobierno Federal corresponden a: 31 de SCT, por un monto de 248.55 mdp; cuatro decretos a favor de la CORETT, por 10.58 mdp; un decreto del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) por 7.46 mdp; y un decreto a favor de la Secretaría de Educación Pública (SEP) por 10.69 millones de pesos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 33 De los Gobiernos Estatales se tienen seis decretos pendientes de pago por un monto de 86.40 mdp, de los cuales uno corresponde al Gobierno del Estado de Guanajuato por 32.37 mdp; uno a Veracruz por 8.16 mdp; 2 del Estado de México por 45.84 mdp y dos del Estado de Durango por 0.002 mdp. En la tabla siguiente se señala la clasificación de los 236 decretos que están pendientes de pago, y en el ANEXO 9 del presente Informe se relacionan a detalle dichos decretos, delimitados claramente en las modalidades de: a) pendientes de pago, b) pago parcial o c) que registran la interposición de juicios que impiden su pago. Situación Decretos Superficie Valor Indemnizatorio Pago Pendiente Sin pago 151 4712-76-91.95 $386,111,065.71 $386,111,065.71 Pago parcial 75 4400-01-11.84 $334,957,310.98 $138,082,198.09 Juicio Agrarios 10 809-39-11.17 $68,277,254.32 $39,678,615.33 Total 236 9922-17-14.96 $789,345,631.01 $563,871,879.13 3. ASUNTOS INMOBILIARIOS El FIFONAFE enajena predios recuperados en juicios de reversión; regulariza los inmuebles revertidos ocupados con asentamientos humanos; y obtiene recursos por la venta de lotes y renta de Green Fees del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’, entre otras actividades. 3.1 Inventario de Bienes Inmuebles De conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles del FIFONAFE, el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario se clasifica en tres libros. Al 31 de marzo de 2015 se encuentran inscritas en el Registro y Control del Patrimonio Inmobiliario (RECOPI), Libro 1. ‘Inmuebles que integran el patrimonio del FIFONAFE’, 124 fracciones con una superficie total de 2,318-58-04.15 hectáreas, mostrándose a continuación el desglose respectivo: Rubro Predios Superficies Hectáreas Valor Contabilidad Libro 1: Inmuebles que integran el patrimonio de FIFONAFE Disponibles En litigio Afectados por caminos y vialidades 63 22 14 1,951-63-23.29 121-78-91.59 07-79-90.63 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 372,773,793.93 147,289,853.52 5,919,492.49 34 En situación de riesgo Con asentamientos humanos irregulares (sin convenio) En uso de FIFONAFE TOTAL LIBRO 1 2 21 02-44-55.00 234-61-93.26 181,599.12 87,216,926.12 2 124 00-29-50.38 2,318-58-04.15 3,763,080.00 617,144,745.18 35 De acuerdo con la naturaleza de las superficies, son susceptibles de enajenación 85 fracciones de predios con una superficie total de 2,073-42-14.88 hectáreas. De este universo de predios, el 75 % están disponibles para su enajenación, es decir, no enfrentan ningún problema legal y 25 % forman parte de algún litigio. De igual manera, se da seguimiento a los predios del Libro 2. ‘Predios en proceso de enajenación’ y Libro 3. ‘Predios en resguardo del FIFONAFE’, mismos que se integran por los siguientes rubros. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Rubro Predios Libro 2: Predios en proceso de enajenación Enajenados Pendientes de Escrituración 121 Enajenados con Reserva de Dominio 29 Predios con asentamientos humanos irregulares 9 con convenio de regularización SUBTOTAL LIBRO 2 159 Libro 3: Predios en resguardo del FIFONAFE Articulo 95 RLAMOPR 2 SUBTOTAL LIBRO 3 2 TOTAL 161 Superficie 107-40-22.05 87-88-46.89 291-40-65.64 486-69-34.58 59-10-60.84 59-10-60.84 545-79-95.42 Al 31 de marzo de 2015 se dio de baja en el RECOPI, Libro 2, rubro 1, ‘Predios enajenados pendientes de escrituración’, el predio denominado ‘El Castillo’, ubicado en Mazatlán, Sinaloa, con superficie de 2-00-05.58 hectáreas, el cual fue enajenado y escriturado mediante Escritura Pública número 11,178, de fecha 7 de noviembre de 2014, pasada ante la fe del Notario Pública 96 de Sinaloa. Actualmente, el RECOPI cuenta con rubros que permiten un mayor control de las actividades realizadas por las diversas áreas, tales como la inscripción ante el Registro Público de la Propiedad y del Comercio y el Catastro de la entidad federativa donde se ubique el predio, fechas de los contratos de compraventa, cartas finiquito expedidas, entre otros elementos de registro. 3.2. Predios en Proceso de Inscripción en el RPP y Catastro Municipal Actualmente, se da seguimiento para su inscripción ante las instancias registrales correspondientes los siguientes predios. PREDIO Santa Catarina Yecahuizotl, Tláhuac, D.F. San Bartolo Ameyalco, Álvaro Obregón, D.F. PROBLEMÁTICA Falta Clave Catastral AREA DAJ-SEDATU ACCIONES Se encuentra en trámite para su inscripción en el Catastro Municipal DAJ-SEDATU El Tabaré, Huatabampo, Sonora. Falta concluir Seduvi, por parte de la SEDATU Adjudicado por PROCEDE Los Rodríguez, Torreón, Coahuila. Inscripción RPP. Solo una fracción. DAJ San Sebastián Xhala, Cuautitlán Izcalli, Estado de México. Inscripción RPP DAJ-SEDATU La Dirección de Asuntos Jurídicos en coordinación con la Delegación de la SEDATU del D.F se encuentra dando el seguimiento. Se está determinando el costo – beneficio, sobre la factibilidad de inscribir dicho predio a favor de FIFONAFE. Se encuentra en espera del acuerdo del TUA respecto a la respuesta del RPP, habiéndose iniciado incidente para la probable sustitución de la sentencia por un pago numerario. Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante la sentencia se encuentra pendiente de inscripción ante el RPP. DAJ-RAN- SI Informe de Labores Enero-Marzo 2015 36 San Martín Obispo, Cuautitlán Izcalli, Estado de México. Campo Morado, Iguala Guerrero Inscripción RPP DAJ-SEDATU Inscripción Catastro Municipal DAJ Se inscribió el Decreto Expropiatorio, no obstante falta inscribir la sentencia, pendiente de respuesta del RPP. Se encuentra en trámites correspondientes para su inscripción en Catastro Municipal. Superficies por integrar al patrimonio del FIFONAFE por virtud del artículo 97 de la Ley Agraria ENERO A MARZO 2015 LOCALIDAD Santa Ana Xalmimilulco MUNICIPIO Huejotzingo ESTADO Puebla SUPERFICIE 22-11-79.80 El Paraíso Ixhuatlan del Sureste, Veracruz 129-69-65.35 Jaral del Progreso Jaral del Progreso Guanajuato 1-92-73.00 Guadalupe Acambaro Guanajuato 39-72-90.22 Santa Ana Xalmimilulco Huejotzingo Puebla 23-06-20.00 Conkal Conkal Yucatán 1-50-00.00 SUPERFICIE TOTAL EDO. PROCESAL En trámite de obtención de la clave Catastral En trámite de inscripción en el RPP y Catastro, toda vez que PEMEX, se amparo en contra de la ejecución y hasta que se resuelva se continuara con el tramite.. En trámite de obtención de la clave Catastral En trámite de inscripción en el RPP y Catastro En trámite de obtención de la clave Catastral En trámite de obtención de la clave Catastral 217-35-57.65 3.3 Venta de Predios En el periodo enero-marzo de 2014, no se registraron compraventas de inmuebles propiedad del FIFONAFE. No obstante lo anterior, se captaron los siguientes recursos: Se obtuvieron ingresos por $4,759,895.00 como compensación por la aportación de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio de Los Cabos, Baja California Sur, en el marco del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’. Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf del ‘Fideicomiso Puerto Los Cabos’, se obtuvieron ingresos por $103,592.00 en el mismo periodo. Con motivo de la venta a plazos en 2014 de 9 predios al Municipio de Los Cabos, se captaron recursos por la cantidad de $562,936.37, correspondientes a la tercera amortización de 2015. Por la regularización directa del 13 lotes del predio ‘Tezoquipan’ al 31 de marzo de 2015, se tuvo una venta total a plazos de $1,129,176.02, obteniendo ingresos en el periodo enero-marzo por $554,667.98. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 37 Se continúa permanentemente con las acciones de promoción de venta de inmuebles en el portal web del Fideicomiso, en donde se exhibe el Catálogo de Venta de Predios, con fotos e imágenes Google Earth, el cual es constantemente actualizado, además que también se promociona la venta de predios a través de las representaciones y Oficinas del FIFONAFE en el país. Se brinda asimismo atención personal a personas interesadas en la compra de inmuebles, proporcionándoles la información suficiente sobre los predios disponibles para su venta e informándoles ampliamente sobre el procedimiento que lleva el Fideicomiso en materia de enajenación de inmuebles. Los predios propiedad del FIFONAFE tienen su origen en un decreto expropiatorio, cuya causa de utilidad pública está bien definida y al revertirlos a favor del FIFONAFE presentan características tales como: topografía con pendientes pronunciadas, terrenos accidentados de difícil acceso y sin accesos, franjas de terrenos que fueron expropiados para vialidades, mal ubicados, entre otros, aunado a que el valor de los inmuebles arrojado por los avalúos les resultan excesivo. Buscando eficientar, ser más competitivos y dotar de transparencia a los procesos de comercialización de los inmuebles propiedad del FIFONAFE, el Comité de Mejora Regulatoria del Fideicomiso ha celebrado sesiones en las que se están analizando modificaciones a las Reglas de Operación y a las Normas y Bases para la Enajenación de Inmuebles, considerando para ello: a) ampliar los mecanismos de seguridad y transparencia en las operaciones comerciales; b) agilizar los procedimientos de enajenación de inmuebles; c) asegurar operaciones de compraventa atendiendo el ingreso con oportunidad; d) ampliar las modalidad des de contratación; e) revisar los plazos e tasas de interés en las operaciones de comercialización; f) Modernizar la comercialización de inmuebles mediante el impulso de la figura de promotores inmobiliarios; g) Revisar las políticas de precio, valor y avalúos; h) insertar la figura y procedimiento de la reversión concertada; i) mejorar los procesos de comercialización de inmuebles con asentamientos humanos irregulares; j) definir facultades y procedimientos para suscribir convenios y acuerdos de facilidades con gobiernos estatales y municipales en materia registral; k) establecer mecanismos para el adecuado registro y control de inmuebles propiedad del FIFONAFE, entre otros. 3.4 Regularización de Asentamientos Humanos Al 31 de marzo de 2015, se tienen vigentes ocho convenios de regularización que implican ELIMINADO. 7 Párrafos con 39 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de una superficie de 291-40-65.64 hectáreas, de los cuales se informa la situación que guarda Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma cada uno de ellos, siendo la siguiente: parte de expedientes judiciales que no han causado estado. Dos Convenios de Colaboración con la CORETT de fecha 24 de noviembre de 2008 y 7 de junio de 2011 para la regularización de una superficie de 258-40-10.33 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 38 hectáreas del ‘Polígono D-1 Ciudad’, ‘Polígono 8 Oeste F-2, F-11, y F-12’, mismos que se encuentra en proceso de cierre. El FIFONAFE se encuentra en espera de que la CORETT defina fecha, hora y lugar para llevar a cabo la conciliación técnicacontable de la superficie regularizada y la que se encuentra pendiente de regularización para proceder a dar por finiquitado los convenios. Un Convenio de Colaboración con la CORETT de fecha 4 de marzo de 2009 para la regularización de una superficie de 4-72-68.00 hectáreas del predio ‘La Merced’ ubicado en Torreón, Coahuila, el cual se encuentra en proceso de cierre. El FIFONAFE está en espera de que la CORETT remita los comentarios al proyecto de convenio cierre y sobre los estados financieros. Dos Convenios de Colaboración con la CORETT de fechas 20 de octubre de 2004 y 30 de octubre de 2008, para la regularización de una superficie de 03-06-87.98 hectáreas del predio ‘San Bartolo Ameyalco’ ubicado en la Delegación Álvaro Obregón, Distrito Federal, el cual se encuentra en proceso de cierre. El FIFONAFE está en espera de que la CORETT remita los comentarios al proyecto de convenio cierre y sobre los estados financieros. Un Convenio con la CORETT de fecha 4 de marzo de 2009 para la regularización de una superficie de 8-00-53.66 hectáreas del predio ‘Polígono C, Fracción 4 (La Pedrera)’ ubicado en Altamira, Tamaulipas. En virtud de que a CORRET no realizó el proceso de regularización, se solicitó a CORETT se pronuncie respecto el cumplimiento de la obligación o sobre la resolución de la obligación. Un Convenio con la Dirección General de Regularización Territorial del Gobierno del Distrito Federal (DGRT), de fecha 25 de abril de 2013 para la regularización de una superficie de 2-27-17.44.00 hectáreas del predio ‘Santa Catarina Yecahuitzotl Fracción 3, Delegación Iztapalapa, Distrito Federal. El FIFONAFE se encuentra en espera de que la DGRT remita la cartografía del predio, el censo y el estudio socioeconómico, para avanzar en el proceso de regularización. Un Convenio con la Comisión Estatal de Reservas Territoriales del Gobierno de Morelos (CERT), de fecha 2 de febrero de 2010, para la regularización de una superficie de 18-59-73.34.00 hectáreas del predio ‘Tezoquipan’, Cocoyoc, Morelos, el cual documentalmente está en proceso de cierre, pero el FIFONAFE se encuentra regularizando de manera directa a través de la enajenación los 81 lotes que quedaron pendientes de regularización por parte de la CERT, con los siguientes resultados en el periodo enero-marzo: PREDIOS ENAJENADOS Informe de Labores Enero-Marzo 2015 13 39 SUPERFICIE: EN METROS CUADRADOS 5,145.27 EN HECTÁREAS 0-51-45.47 VALOR DE LAS OPERACIONES $1,129,176.02 CONTADO (7) $238,266.41 CRÉDITO (6) $890,909.61 INGRESOS OBTENIDOS AL 31 DE MARZO DEL 2015 $574,508.04 SALDO POR COBRAR AL 31 DE MARZO DEL 2015 $554,667.98 3.5 Escrituración Se realizó una detallada revisión de los expedientes de los predios vendidos por FIFONAFE de 1995 a la fecha y se determinó que los pendientes de escrituración al 31 de diciembre de 2014, son los siguientes. Cantidad Superficie (hectáreas) Contratos con reserva de dominio 23 19-93-78.32 Predios en trámites administrativos o en litigio 6 67-94-68.57 Predios enajenados en Los Cabos y Loreto 94 3-22-66.81 Predios enajenados en diversos Estados 27 104-17-55.24 TOTAL 150 195-28-68.94 Predios Pendientes de Escrituración No existen implicaciones legales, económicas o de otra índole que incidan negativamente en el FIFONAFE respecto a los predios pendientes de escrituración; no obstante, no se pueden dar de baja del RECOPI hasta en tanto no estén debidamente escriturados. Predios en trámites administrativos o litigio. Son contratos de compraventa al contado o a plazos que se han pagado en su totalidad al FIFONAFE, pero está pendiente la escrituración hasta en tanto se cumpla con algún requisito administrativo o culmine el juicio en el que son objeto. Son seis los contratos que se encuentran en este rubro, que implicaron la venta de 67-94-68.57 hectáreas. Predios enajenados en Los Cabos y Loreto. En la década de los setenta se constituyeron dos fideicomisos con superficie expropiada a los ejidos de San José del Cabo y Loreto, en los cuales CORETT y FIFONAFE tenían el carácter de Fideicomisarios. A la extinción y liquidación de dichos fideicomisos, FONATUR entregó parte de la superficie al FIFONAFE en los citados municipios de Baja California Sur. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 40 La superficie entregada al FIFONAFE se lotificó en 95 predios en San José del Cabo y en 237 en Loreto, los cuales se vendieron durante los años de 1985 a 2006. De los 332 lotes de San Jose de los Cabos y Loreto, actualmente se encuentran pendientes de escriturar 94 predios, de los cuales 26 son de San José del Cabo y 68 de Loreto, por las razones siguientes: Situación Loreto San José del Cabo Total Se solicitó información al RPP y Catastro sobre la inscripción de los inmuebles. Con Carta Finiquito al comprador, no se ha designada Notario Público. Con proyecto de escritura, no obstante los Notarios Públicos expresan que perdieron contacto con compradores por cambio de domicilio. Registra designación de notario y falta proyecto de escritura. 9 0 9 34 8 42 17 18 35 8 0 8 68 26 94 TOTAL En atención a las recomendaciones efectuadas por los Comisarios Públicos de informar las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio, 2 es de destacar que se realizan acciones con los compradores informándoles que el inmueble ha sido liquidado totalmente y que de conformidad con las Normas y Bases para la Enajenación de Bienes Inmuebles del FIFONAFE, es necesario designen Notario Público para proceder a la formalización de la escritura pública respectiva; no obstante, existen predios cuyos compradores cambiaron de domicilio y tanto la Notaría como el FIFONAFE perdieron contacto con los compradores, y en otros casos fue necesario solicitar información al Registro Público de la Propiedad (RPP) y del Catastro respecto de dichos inmuebles. Las acciones en materia inmobiliaria durante el período del enero-marzo de 2015, se pueden englobar en lo siguiente: 1) Administración. Se da seguimiento a los predios que carecen de inscripción en el RPP y Catastro. Se realizan los trámites necesarios para obtener la subdivisión en los predios que requieren de la misma. 2 Oficio DSRR/113/019/2013 de fecha 13 de marzo de 2013 mediante el cual señala lo siguiente: “Destaca que al 31 de diciembre de 2012, el Fideicomiso reportó que, de los predios vendidos del año de 1995 a la fecha 146 inmuebles se encuentran pendientes de escrituración. Es necesario que la Entidad informe de las acciones realizadas para escriturar, las limitaciones encontradas para tal efecto y antigüedad, considerando que estos predios ya no forman parte de su patrimonio”. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 41 2) Escrituración. A más de 10 de años de suscribir contratos de compraventa de lotes propiedad de FIFONAFE ubicados en Loreto y Los Cabos, Baja California Sur, se continúa el proceso de escrituración. 3) Regularización. Conjuntamente con la Dirección Administrativa y Financiera y el área de topografía de la Dirección de Asuntos Jurídicos, se está dando seguimiento a los convenios de regularización con la CORETT para su cierre y finiquito y, en su caso, la suscripción de un nuevo convenio para regularizar los lotes pendientes de ello. 3.6 Fideicomisos y Mandatos Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos El 19 de marzo de 2015 se llevó a cabo la Sesión Ordinaria del Comité Técnico del ‘Fideicomiso 193, Puerto Los Cabos-FIFONAFE’, desahogándose los puntos conforme al siguiente Orden del Día: I. II. III. IV. V. VI. VII. Lectura y, en su caso, ratificación de la firma del Acta de la Sesión del Comité Técnico celebrada el 14 de noviembre de 2014. Seguimiento de Acuerdos. Informe de la Dirección General respecto a: a. Aspectos Comerciales. b. Aspectos Financieros. c. Aspectos Técnicos–Operativos d. Informe de Avance de Obra vs Cronograma e. Aspectos relevantes Informe del FIFONAFE sobre la situación de predios a regularizar pendientes de aportar al Patrimonio del Fideicomiso marcados como áreas de exclusión. Presentación y, en su caso, aprobación de Estados Financieros al 31 de diciembre de 2014 y 31 de enero de 2015. Aprobación del Calendario de Sesiones del Comité Técnico durante 2015. Redacción, lectura y, en su caso, aprobación del Acta correspondiente a ésta sesión. Con motivo de las gestiones efectuadas por el FIFONAFE, el 08 de enero de 2015, el Fideicomiso Puerto Los Cabos depositó a favor del FIFONAFE, $4,759,895.00 (y su equivalente en dólares $331,700.00 USD) correspondiente al pago del adeudo del Fideicomiso 498 Puerto Los Cabos-Ejido San José, por concepto de compensación por la donación de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio Los Cabos, Baja California Sur, en el marco del Fideicomiso Puerto Los Cabos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 42 Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo (FIBAZI) Mediante Decreto Expropiatorio publicado en el DOF los días 1 y 2 de febrero de 1973, se expropiaron terrenos a favor del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A., para destinarlos a fines de urbanización y desarrollo turístico, siendo afectados tres núcleos agrarios del Municipio de José Azueta, Estado de Guerrero, mismo que se describen a continuación. Núcleo Agrario Diario Oficial de la Federación Superficie Expropiada 1 de febrero de 1973 480-00-00.00 Zihuatanejo 2 de febrero de 1973 1,393-64-68.00 Agua de Correa 1 de febrero de 1973 813-91-96.00 El Rincón 1 de febrero de 1973 206-40-00.00 Zihuatanejo 1) De conformidad con los artículos 117 y 122 de la Ley Federal de Reforma Agraria, las utilidades netas que se generen para el fraccionamiento de tierras ejidales expropiadas, deberán quedar a favor de FIFONAFE el 80 %, y en calidad de indemnización a cada uno de los ejidatarios afectados el 20 %, así como dos lotes tipo urbanizados. 2) Para el cumplimiento del Decreto, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el entonces Departamento de Asuntos Agrarios y el FIFONAFE convinieron constituir un Fideicomiso en NAFINSA, con las siguientes características: Fiduciaria: Nacional Financiera. Fideicomisarios: Los ejidatarios con el 20 % y el FIFONAFE con el 80 % de utilidades. Fideicomitente: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A. 3) Mediante Decreto Publicado en el DOF el 29 de abril de 1992, se autorizó la transferencia a favor del Gobierno de Guerrero, los derechos y obligaciones que corresponden como fideicomitente al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos S.A., en el FIBAZI, señalando en su Transitorio Cuarto que “los derechos fideicomisarios y de los trabajadores del Fideicomiso serán respetados conforme a la ley”. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 43 4) El 19 de mayo de 1992 se celebra Convenio Modificatorio al Contrato del FIBAZI, mediante el cual el Gobierno de Guerrero acepta la transferencia a su favor de los derechos y obligaciones inherentes como fideicomitente. 5) El 21 de mayo de 1992, se modifica la Cláusula Sexta del Contrato del FIBAZI en cuanto a la integración del Comité Técnico y de Distribución de Fondos, de la siguiente manera: Presidente: Gobierno Constitucional del Estado de Guerrero. Vicepresidente: Secretario de Planeación, Presupuesto y Desarrollo Urbano. Vocales: Secretario de Turismo, Secretario de Finanzas, Secretario de Desarrollo Económico y Trabajo, Secretario de Desarrollo Social, Contralor General, Director General de Promotora Turística de Guerrero, Presidente Municipal de Teniente José Azueta y FIFONAFE. 6) El 24 de julio de 2009, el Gobierno de Guerrero publica el Decreto 59 mediante el cual modifica la Cláusula Sexta del Contrato Constitutivo del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo celebrado el 8 de agosto de 1974, creando un nuevo Comité Técnico y de Distribución de Fondos, dejando fuera del mismo al FIFONAFE. Situación Actual: A partir de la Quincuagésima Segunda Sesión Ordinaria del Comité Técnico del FIBAZI, celebrada el 15 de mayo de 2013, ya no se le permitió el ingreso al personal del FIFONAFE a las Sesiones de Comité. 1) Con motivo de la revisión a los estados financieros 2007 a 2011, se detectó que el ELIMINADO. 3 Párrafos con 12 líneas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de FIBAZI en 2008 obtuvo ingresos a su favor por $6’908,751.21, por lo que al Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información FIFONAFE le corresponden $5’527,000.00 por concepto del 80 % de utilidades. forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. 2) Actualmente, se encuentran en proceso, como se señaló en el sub capítulo Procedimientos Judiciales Diversos del presente informe, tres juicios ordinarios civiles de rendición de cuentas, instaurados en contra de FIBAZI ante los Juzgados Primero y Segundo de lo Civil de Primera Instancia con sede en Zihuatanejo, Guerrero. 3) Como se señaló asimismo en el sub capítulo Procedimientos Judiciales Diversos del presente informe, el estado procesal de los juicios no ha avanzado en virtud que el personal del Poder Judicial del Estado de Guerrero se encuentra en huelga desde el 9 de marzo de 2015. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 44 4. RECURSOS FINANCIEROS En el periodo enero-marzo de 2015 los ingresos líquidos obtenidos fueron de 6.81 mdp, que significan un 29.67 % con respecto a lo programado en el mismo periodo por 22.95 mdp. Al 31 de marzo, los ingresos líquidos obtenidos a través de las actividades propias del FIFONAFE ascendieron a 6.81 mdp, que representan el 6.24 % con relación a los programados anuales por 109.07 mdp de pesos. Flujo de efectivo Concepto enero-marzo 7.7 % Rendimientos de Fondos Comunes 0.33 Fideicomisos en que el FIFONAFE es parte 4.85 Venta de inmuebles 0.81 Rendimientos de los Fondos Patrimoniales 0.09 Recuperación de los Programas 0.00 Ingresos por remanente de ejidos finiquitados 0.00 Convenios de no reversión 0.71 Ingresos por prestación de servicios 0.00 Otros ingresos 0.02 Aportación SEDATU (de los 50 mdp asignados en el PEF 2015) 18.20 Total ingresos 25.01 1000 Servicios Personales 12.84 2000 Materiales y Suministros 0.42 3000 Servicios Generales 5.17 Total egresos 18.43 En el periodo enero-marzo se recibieron recursos por 18.2 mdp por concepto de aportaciones parciales al patrimonio, de los 50 mdp autorizados al FIFONAFE en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2015, con lo cual se tiene un total de ingresos contables al primer trimestre por 25.01. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 45 4.1 Ejercicio presupuestal La Secretaría de Hacienda y Crédito Público autorizó al FIFONAFE para el ejercicio 2015 un Presupuesto de Egresos con recursos propios por 109.07 mdp, los cuales corresponden 100 % a gasto corriente. En el periodo enero-marzo el presupuesto ejercido ascendió a 18.43 mdp, que significan un 29 % menor al presupuesto programado en el periodo por 25.95 mdp. Al 31 de marzo los egresos de recursos propios ascendieron a 18.43 mdp que representan un 83 % menos respecto de los egresos programados anuales por 109.07 mdp, como se observa e ilustra en los cuadros y gráficas siguientes: Egreso Autorizado vs Ejercido 2015 Millones de pesos Informe de Labores Enero-Marzo 2015 46 47 Egreso Autorizado vs Ejercido 2014 Primer Trimestre 2014 Capítulo Concepto Presupuesto Autorizado Anual 1000 Servicios Personales 77.83 18.16 15.21 -2.95 -16% 2000 Materiales y Suministros 4.13 0.98 0.32 -0.66 -67% 3000 Servicios Generales 24 5.76 3.17 -2.69 -45% 105.96 24.9 18.7 -6.2 -25% Suma Gasto Corriente Presupuesto Programado enero - marzo Presupuesto Ejercido enero - marzo Variación Absoluta Variación Relativa Sistema integral e información (SII) En el periodo enero-marzo se ha cumplido con el envío de los formatos dentro de los tiempos establecidos, como puede observarse en el siguiente resumen. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Año 2015 Formatos Presentados Al SII enero-marzo En Tiempo Con Atraso de Con Atraso de 1 a 3 Días más de 3 Días 67 0 0 Total 67 48 Durante este trimestre se tomaron medidas de control para evitar atrasos en el envío de la información a través del Sistema Integral de Información, las cuales a continuación se informan: Remitir correos electrónicos a las áreas responsables con los calendarios de vencimiento, en los primeros tres días hábiles del mes correspondiente. Monitorear el cumplimiento de envío en el Sistema Integral de Información, y en caso de detectar que algún área no ha enviado su información se le solicita el cumplimiento en tiempo. Programa de Capitalización 2015 En Sesión Ordinaria 529 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 11 de febrero de 2015, fue aprobado el Programa Financiero 2015, en el que integra el Programa de Capitalización y en el que se proyectó obtener ingresos por administración de fondos comunes, aportaciones al patrimonio, venta de inmuebles, convenios de reversión y de regularización, así como por la prestación de servicios diversos por 109.07 mdp. El avance del Programa de Capitalización se señala a detalle en el siguiente cuadro: Área Concepto DAJ Venta de Predios DDA Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos Convenios de Regularización Convenios de Reversión Ingresos por remanente de ejidos finiquitados (Traspaso de cuentas donde no existe depositante y beneficiario) Venta de Servicios Programa de Capitalización 2015 Programado Enero Febrero Marzo 2015 26.33 0.33 0.13 0.56 1er Trimestre 1.02 Variación Absoluta -25.31 Avance Porcentual 4% 0.24 4.78 0.03 0.60 5.41 5.17 2254% 14.00 0.20 - - 0.20 -13.80 1% 10.00 0.30 - 0.44 0.74 -9.26 7% 2.80 - - - - -2.80 0% 2.10 0.02 - - 0.02 -2.08 1% Informe de Labores Enero-Marzo 2015 DAF (Contrato con Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero) Administración de Fondos Comunes (DAF/S) (Intereses, recuperación de ministraciones y otros ingresos) Aportaciones de la SEDATU al FIFONAFE para Gastos de Operación (Monto autorizado PEF 2015) Total *Nota: 3.60 0.88 0.22 0.22 1.32 -2.28 37% 49 50.00 - - 18.20 18.20 -31.80 36% 109.07 6.51 0.38 20.02 26.91 -82.16 25% En el Programa de Capitalización se consideran los Ingresos financieros, los cuales son superiores en 1.90 mdp con respecto a los ingresos contables, debido principalmente a la falta de documentación soporte para registrar contablemente de forma correcta dichos ingresos. Área Acciones realizadas en el 1er Trimestre DDA El 19 de enero de 2015, la Sociedad de Producción Rural efectúo un depósito por $20,000.00, correspondiente al tercer y último pago estipulado en el contrato de prestación de servicios que suscribiera con el FIFONAFE el 28 de abril de 2014. Se están llevando a cabo negociaciones con la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), para la firma del contrato de servicio de consultoría para realizar actividades de promoción del Programa de Financiamiento de Estrategias de Reducción de Carbono en Paisajes Forestales en los estados de Campeche, Jalisco, Oaxaca, Quintana Roo y Yucatán, estimándose puede suscribirse el contrato respectivo en la primera quincena de junio. DAJ Con motivo de las demandas de amparo, números de expediente 884/2014 y 885/2014, el Fideicomiso celebró convenio judicial con los quejosos, reconociéndoles la propiedad de los inmuebles ubicados en el predio de Santiago Oxtempan, Municipio del Oro, Estado de México. El valor de la operación fue por $144,211.00 y $300,000.00 respectivamente, haciendo un total de $444,211.00. El Gobierno del Estado de Morelos solicitó al FIFONAFE, mediante la ejecución sustituta de la sentencia emitida de reversión, transmitir la propiedad a la ‘Unión de Colonos de la Loma del Tecolote A.C.’, a cambio de una contraprestación por la cantidad de $2’000,000.00, entregando la A.C. el 15 % a cuenta de enganche, es decir el equivalente a $300,000.00. Con resultado de las acciones realizadas por el FIFONAFE para el pago del adeudo a cargo del Fideicomiso 498 Puerto Los Cabos-El Ejido al FIFONAFE, se obtuvieron ingresos por $4’759,895.00, por concepto de compensación por la aportación de una superficie de 6.63 hectáreas al Municipio Los Cabos, Baja California Sur. Por concepto de renta de Green Fees del campo de golf, del Fideicomiso Puerto Los Cabos se obtuvieron ingresos por $103,592.00. Con motivo de la compraventa con reserva de dominio de 9 predios por el Municipio de Los Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Cabos efectuada el 9 de junio de 2014, se captaron recursos por $562,936.37. Se encuentran en proceso de cierre 5 Convenios de Colaboración con la CORETT.- 2 de los predios ‘Polígono D-1 Ciudad’, del ‘Polígono 8 Oeste F-2, F-11, y F-12’, Los Cabos, Baja California Sur; 1 del predio ‘La Merced’, Torreón, Coahuila; y 2 del predio ‘San Bartolo Ameyalco’, Delegación Álvaro Obregón, Distrito Federal; con lo cual se espera obtener recursos una vez que se realice la conciliación técnica-contable. Se está en espera de que la DGRT del Distrito Federal remita la cartografía, el censo y el estudio socioeconómico del predio ‘Santa Catarina Yecahuitzotl Fracción 3’, Delegación Iztapalapa, Distrito Federal de una superficie de 2-27-17.44.00 hectáreas, para gestionar la emisión del avalúo respectivo y avanzar en la regularización de los predios El Convenio de Colaboración con la CERT del Estado de Morelos para la regularización del predio ‘Tezoquipan’, Yautepec, Morelos se encuentra en proceso de cierre; no obstante, el FIFONAFE está enajenando de manera directa los 81 lotes que quedaron pendientes de regularización. Al primer trimestre de 2015, se han realizado operaciones por un monto de $1’129,176.02, de los cuales han ingresado $574,508.04, quedando pendiente de captarse $554,667.98, en virtud de las operaciones a plazo que se contrataron. 4.2 Estados Financieros A continuación se presenta el cuadro de la situación patrimonial con cifras en millones de pesos, en el que se refleja la información acumulada del ejercicio 2014 y el acumulado del primer trimestre del ejercicio 2015, así como la variación entre ambos periodos respecto a su operación. Concepto patrimonial Recursos propios (patrimoniales) Programas de Desarrollo Agrario (Mujeres Indígenas Campesinas y Jóvenes Campesinos) Inmobiliarias Ejidales y Comunales, y Convenios Judiciales Activo Fijo a Valor Histórico Fuente de ingresos Inversiones en Valores Clientes por Venta de Terrenos Cuentas por Cobrar Fideicomiso Puerto Los Cabos Terrenos Edificios Mobiliario y Equipo Equipo de Transporte Equipo de Cómputo Total Patrimonial Cifras al 31 de diciembre de 2014 (MDP) Cifras al 31 de marzo de 2015 (MDP) Variación (MDP) 1.78 20.27 18.49 52.71 52.15 -0.56 1.63 1.60 -0.03 101.08 96.20 -4.88 491.01 6.07 2.58 475.06 6.07 2.58 -15.95 0.00 0.00 3.51 3.51 0.00 5.07 5.07 0.00 665.44 662.51 -2.93 Como ANEXO 11, se presentan los estados financieros del FIFONAFE del periodo eneromarzo de 2015, junto con las notas de desglose correspondientes. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 50 5. RECURSOS HUMANOS Y MATERIALES 5.1 Situación y Desarrollo de Capital Humano 51 Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017 Luego de tres meses de negociaciones con el Sindicato Nacional de Trabajadores del Fideicomiso Fondo Nacional de Fomento Ejidal (SINATFIFONAFE), se suscribió el 13 de febrero de 2015 el Convenio de Revisión del Contrato Colectivo de Trabajo 2015-2017, en cual se dio en buenos términos con el Sindicato, generando compromisos de los cuales a la fecha se ha cumplido en tiempo y forma por parte de la Institución. Cabe mencionar que el incremento salarial en esta negociación quedó dentro de los parámetros que el Gobierno Federal proyectó, con un incremento del 3.6 % directo al salario y 2.2 % en prestaciones, lo cual para el FIFONAFE constituyó un logro en relación con negociaciones anteriores. Capacitación de Recursos Humanos En materia de capacitación, la Comisión Mixta de Capacitación y Adiestramiento supervisó la impartición del Curso Propedéutico con el fin de concursar cinco plazas de Técnico Especializado: dos del nivel salarial 18 y tres del nivel salarial 18A, conforme se detalla a continuación. NÚMERO DE PLAZAS EN CONCURSO DEL NIVEL 14 2 15 3 18 PUESTO CONCURSA POR EL NIVEL PUESTO 18 Técnico Especializado 18 - A Técnico Especializado Jefe de Sección de Contabilidad Ingeniero Especializado Ingeniero Especializado Avance y Mejora de Procesos Administrativos Se concluyeron los trabajos de implementación del Sistema de Consulta y Descarga de Recibos de Nómina CFDI, con lo que los trabajadores del Fideicomiso podrán realizar por internet consultas e impresiones de sus recibos electrónicos de nómina, con lo que se da cumplimiento a las disposiciones que en la materia instruyó la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. La Declaración Informativa Anual de Sueldos y Salarios 2014 fue presentada en tiempo y forma el 6 de febrero a través del portal web del Servicio de Administración Tributaria, a fin de que el personal del Fideicomiso pueda realizar sus declaraciones fiscales en línea. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Asimismo, se presentó ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Declaración Anual de Trabajo 2015, para el periodo 1 de marzo de 2015-28 de febrero de 2016. Sobre el punto, es de mencionar que la prima de riesgo de trabajo disminuyó a 0.50000 con relación al ejercicio 2014 que fue del 0.5230, quedando el FIFONAFE en la fracción mínima a pagar por este concepto. El 25 de febrero de 2015, se envió a la SEDATU, para su registro y aprobación, el Catalogo de Puestos y Tabulador de Sueldos y Salarios del Personal Operativo del Fideicomiso, el cual considera el incremento salarial del personal sindicalizado y de confianza operativos, con vigencia a partir del 15 de febrero de 2015. Se atendieron favorablemente requerimientos del IMSS en ocasión de dictámenes realizados por despachos de auditores externos, correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011. Comité de Control y Desempeño Institucional El 27 de marzo se llevó a cabo la Primera Sesión Ordinaria 2015 del Comité de Control y Desempeño Institucional (COCODI), en la que se dio seguimiento al establecimiento y actualización del Sistema de Control Interno Institucional, al Proceso de Administración de Riesgos Institucional, así como al Desempeño Institucional del Fideicomiso, revisando cumplimiento de objetivos, metas e indicadores, y en la que se presentaron los siguientes documentos elaborados y autorizados por la Dirección General: 1) Programa de Trabajo de Control Interno. 2) Matriz de Administración de Riesgos Institucional 2015. 3) Mapa de Riesgos Institucional 2015. 4) Programa de Trabajo de Administración de Riesgos Institucional 2015. 5) Reporte 2014 del Comportamiento de los Riesgos. Además de que se revisó también el Reporte de avance al cuarto trimestre 2014 del Programa de Trabajo de Control Interno Institucional y el Reporte de avance al cuarto trimestre 2014 del Programa de Trabajo de Administración de Riesgos Institucional 2014, se aprobó el Calendario de Sesiones Ordinarias para el ejercicio 2015. 5.2 Recursos Materiales Contratos celebrados en materia de adquisiciones, arrendamientos y servicios Informe de Labores Enero-Marzo 2015 52 En Sesión Extraordinaria del Comité de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del FIFONAFE, celebrada el 24 de febrero de 2015, se aprobó el Programa Anual de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios 2015 (PAAAS 2015), el cual se puso a disposición del público en general a través de CompraNet y del portal web del Fideicomiso. En la misma sesión se aprobó el calendario de Sesiones Ordinarias del citado Comité. Al 31 de marzo de 2015 se formalizaron 39 contratos por un monto total de 17.36 mdp, de los cuales 1.09 mdp fueron por Adjudicación Directa en términos de lo previsto por el artículo 1° de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (LAASSP); 9.43 mdp en la modalidad de Excepción a la Licitación, de conformidad con lo dispuesto por el Artículo 41 (LAASSP); 3.40 mdp por Adjudicaciones Directas, de conformidad al Artículo 42 de la LAASSP; 1.42 mdp por Excepción a la Licitación, en términos de lo previsto por el Artículo 42; y 2.01 mdp bajo la modalidad de Invitación a cuando menos tres personas Número de Contratos 3 Concepto Invitación a cuanto menos tres personas Monto total (mdp) 2.01 Adquisición directa por Artículo 1° de la LAASSP 1 1.09 Excepción a la licitación por Artículo 41 de la LAASSP 5 9.43 Adquisición directa por Artículo 42 de la LAASSP 26 3.40 Excepción a la licitación por Artículo 42 de la LAASSP 4 1.42 TOTAL 39 17.36 Control de Bienes Muebles Programa de Baja de Bienes Muebles 2015 De conformidad con el artículo 139 de la Ley General de Bienes Nacionales, y a las Cláusulas Décima Primera, Décima Segunda y Décima Séptima del apartado VI del Manual de Normas para la Administración y Baja de Bienes Muebles del FIFONAFE y de manera supletoria la Norma Segunda, Fracción VIII de las Normas Generales para el Registro, Afectación, Disposición Final y Baja de Bienes Muebles de la Administración Pública Centralizada, y considerando que la institución cuenta con bienes muebles cuyo estado físico o cualidades no resultan útiles o funcionales para el servicio al cual fueron originalmente destinados, en Sesión Ordinaria 530 del H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, celebrada el 11 de febrero de 2015, se aprobó el ‘Programa de Baja de Bienes Muebles 2015’, el cual considera la enajenación, donación y baja de los bienes muebles clasificados en los siguientes rubros: 1) Bienes Informáticos Informe de Labores Enero-Marzo 2015 53 2) Mobiliario y Equipo de Oficina 3) Equipos y Aparatos de Telecomunicación Sistema Integral de Administración de Riesgos (SIAR) Se incluyó en el Sistema Integral de Administración de Riesgos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público el inventario de bienes eléctricos y muebles actualizado, en cumplimiento al Oficio Circular por el que de conformidad con el artículo décimo tercero del Decreto que establece las Medidas para el Uso Eficiente, Transparente y Eficaz de los Recursos Públicos, y las Acciones de Disciplina Presupuestaria en el Ejercicio del Gasto Público, así como para la Modernización de la Administración Pública Federal, se dan a conocer los manuales, formatos y medios a través de los cuales las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal deben remitir, entre otros, la información sobre contratos de seguros, el inventario actualizado de los bienes y su siniestros, así como los mecanismos que permitan intercambiar dicha información. 6. PROGRAMAS TRANSVERSALES 6.1 Programa para un Gobierno Cercano y Moderno Con el propósito de dar cumplimiento al Programa para un Gobierno Cercano y Moderno (PGCM), uno de los tres programas transversales derivados del Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018 (PND), el cual tiene por objetivo: 1) Impulsar un gobierno abierto que fomente la rendición de cuentas en la Administración Pública Federal (APF); 2) Fortalecer el presupuesto basado en resultados de la APF, incluyendo el gasto federalizado; 3) Optimizar el uso de los recursos en la APF; 4) Mejorar la gestión pública gubernamental en la APF; y 5) Establecer una Estrategia Digital Nacional que acelere la inserción de México en la Sociedad de la Información y del Conocimiento. Para atender las estrategias del PGCM, se están cumpliendo en tiempo y forma los compromisos adquiridos en las bases de colaboración con la SEDATU, conforme a los indicadores de desempeño para seguimiento y control de los resultados a corto y mediano plazo. Se realizaron reuniones de trabajo con los responsables de cada línea estratégica de colaboración, con el propósito de analizar los avances de cada compromiso suscrito en las bases de colaboración Se integró el informe trimestral con los resultados y avances de los compromisos pactados en bases de colaboración, mismos que se remitieron a la cabeza del sector para su envío, así como a las Secretaría de Hacienda y Crédito Público, y de la Función Pública. El informe Informe de Labores Enero-Marzo 2015 54 trimestral da cuenta del avance de las líneas estratégicas: 1) Recursos Humanos.- Se realizó diagnóstico identificando que los diversos órganos que conforman la estructura Orgánica del Fideicomiso tienen actividades específicas y precisas, por lo que no se presentan casos de duplicidad de funciones; que las áreas sustantivas y administrativas tienen actividades precisas en la operación del Fideicomiso, siendo que la estructura se redujo al mínimo necesario. 2) Acceso a la Información.- Se realizó la actualización del índice de expedientes reservados y del Sistema Persona; 3) Participación Ciudadana.- Se definió el tema estratégico, así como la zona geográfica donde se implementa el ejercicio. 4) Procesos Prioritarios.- Se elaboró el proyecto de Manual de Procedimientos del proceso Cumplimiento de la Causa de Utilidad Pública, el cual fue será sometido a la consideración del COMERI. 5) Tecnologías de la Información.- Se realizaron las acciones establecidas por la Unidad de Gobierno Digital, dando de alta en el Sistema del Catalogo Nacional de Trámites y Servicios, el Trámite de Resolución de Retiro de Fondos Comunes. Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres (PROIGUALDAD). Se llevó a cabo un evento para hacer un reconocimiento a las mujeres del Fideicomiso por su aportación brindada día con día en sus deberes personales, profesionales, laborales y familiares en conmemoración del Día internacional de la Mujer. Estrategia Nacional Digital (END) La Estrategia Nacional Digital busca impactar, entro otros aspectos, en la calidad de los servicios de salud, en la innovación y transformación de la gestión gubernamental, en la educación y la generación de habilidades digitales en la población, en el desarrollo del ecosistema de economía digital y en el fortalecimiento de los mecanismos de seguridad ciudadana. El impulso se efectuará mediante el uso de las Tecnologías de la Información (TIC), lo cual permitirá el desarrollo de la modernización del gobierno y la mejora de los servicios y bienes públicos. Lo anterior supone contar con habilitadores digitales como la conectividad y asequibilidad, inclusión y alfabetización digital, la interoperabilidad y el uso de datos abiertos, así como el marco jurídico. El 31 de octubre de 2014, se envió el Plan Estratégico de Tecnologías de la Información y Comunicaciones 2015 del FIFONAFE (PETIC 2015), a través de la herramienta denominada Sistema de Gestión de la Política TIC, liberado por la Unidad de Gobierno Digital, con los siguientes proyectos y avances: Informe de Labores Enero-Marzo 2015 55 Proyecto Avance Mantenimiento Preventivo y Correctivo de Equipo de Cómputo 0 % 50 % Segunda Etapa del Sistema de Recursos Humanos 0 % Mantenimiento a los sistemas de información del FIFONAFE 0 % Contratación de Servicios Básicos Desarrollo de Sistemas. Sistemas de Administración.- Durante el primer trimestre de 2015 se continuó con la implementación del Sistema de Administración, teniendo los siguientes avances: Módulo Avance Contabilidad 90 % Presupuesto 55 % Recursos Materiales 15 % Sistema de Control de Archivo del FIFONAFE.- La fase de desarrollo del Sistema de Control y Administración de Archivos de FIFONAFE se concluyó con los siguientes productos: 1) Módulo de Catálogos. a) Cuadro general de clasificación archivística b) Catálogo de disposición documental c) Guía Simple 2) Archivo de concentración. a) Recepción b) Registro de expedientes c) Revisión de expedientes Informe de Labores Enero-Marzo 2015 56 d) Valoración de expedientes e) Autorización de expedientes f) Asignación de una ubicación física 57 3) Inventario. 4) Prestamos. Sistema de Control de Inventario y Refacciones de Equipo de Computo.- Durante el primer trimestre de 2015, se concluyó el desarrollo del Sistema de Control de Inventarios y Refacciones de Equipo de Cómputo, con el objeto de establecer un adecuado control de los insumos. Los módulos concluidos son los siguientes: a) Módulo de Catálogos b) Módulo de Entradas c) Módulo de Salidas d) Módulo de Reportes e) Manual de Usuario Se ha programado en el mes de abril iniciar con la etapa de implementación del sistema en el almacén del FIFONAFE. Mesa de Ayuda del Departamento de Desarrollo de Sistemas.- Al 31 de marzo de 2015 se atendieron 305 reportes de servicio, los cuales corresponden a los siguientes rubros: 1) Mantenimiento Preventivo al Equipo de Cómputo. 2) Mantenimiento Correctivo al Equipo de Cómputo. 3) Mantenimiento a la Infraestructura de comunicaciones. 4) Desarrollo y mantenimiento de sistemas de información del FIFONAFE. RUBRO DE ATENCION ATENDIDO ANTIVIRUS 1 FIX 1 BASE DE DATOS 1 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 ACTUALIZACION COMUNICACIONES CABLEADO ESTRUCTURADO OTROS 1 49 5 24 SWITCHES 2 TELEFONIA 18 CORREO ELECTRONICO 28 ALTAS MANTENIMIENTO FIREWALL ADMINISTRACION DE IP HARDWARE PROPIO 8 20 3 3 137 EQUIPO DE IMPRESIÓN 73 EQUIPO DE OMPUTO Y SERVIDORES 33 OTROS 30 SCANNER 1 PAGINA WEB 4 CAMBIOS 2 NUEVO CONTENIDO 2 PISOS PISOS RESPALDOS 1 USUARIOS 1 SISTEMA OPERATIVO 17 ACTUALIZACION 4 CAPACITACION 5 FIX SOFTWARE EXTERNO DOCUWARE EMULADOR ANSI (VISION) 8 29 3 2 OTROS 12 SOFTWARE MICROSOFT 12 SOFTWARE INTERNO 18 CONTABILIDAD 4 FONDOS COMUNES 7 MESA DE SERVICIO 1 SERVICIOS ADMINISTRATIVOS 6 SOPORTE TÉCNICO 15 HARDWARE 5 SOFTWARE 10 TELEFONÍA 2 EXTENSIONES 1 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 58 LÍNEAS DIRECTAS Total general 1 305 59 Muy a pesar de la antigüedad del equipo de cómputo y sistemas de información, el servicio que se está prestando por el personal de la Unidad de Tecnologías de la Información y Comunicaciones ha disminuido, en contrapeso de la infraestructura tecnológica obsoleta de la institución. Mejora de Sitios Web Hasta el momento no se han establecido reactivos para la mejora de sitios web dentro de la Administración Pública Federal. Hasta el 31 de marzo de 2015, se realizaron las siguientes actividades. Se homologó la sección de transparencia y transparencia focalizada del sitio web del FIFONAFE, de acuerdo a los lineamientos establecidos por la Secretaria de la Función Pública y la Presidencia de la República, comunicado por la Unidad de Enlace del FIFONAFE mediante correo electrónico el 17 de marzo de 2015. Se cumplió informando mediante correo electrónico en los tiempos establecidos por la Secretaria de la Función Pública, el martes 14 de abril de 2015 a la Unidad de Enlace con los cambios solicitados. Con estas actividades se cumple con los reactivos requeridos por la Unidad de Políticas de Transparencia y Cooperación Internacional de la Secretaria de la Función Pública. El lunes 30 de marzo Presidencia de la República a través de correo electrónico solicitó la incorporación del siguiente mensaje en los sitios web de la APF. ‘El contenido de este sitio ha sido modificado temporalmente en atención a las disposiciones legales y normativas en materia electoral, con motivo del inicio del periodo de campaña’. El martes 31 de marzo de 2015 se envió contestación mediante correo electrónico informando la incorporación de la solicitud. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 6.2 Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental En el periodo enero-marzo de 2015 se atendieron en la Unidad de Enlace ocho solicitudes de acceso a la información pública, las cuales fueron concluidas en tiempo y forma. Una se encuentra en proceso de atención por parte de las Unidad Administrativa. De las ocho solicitudes concluidas, seis fueron públicas, una inexistente, una con más de una clasificación. El tiempo promedio de respuesta fue de 7.4 días hábiles. Una de las solicitudes recibidas no cumplió con los requisitos para poderle dar trámite, por lo que fue desechada. En dos casos, el asunto planteado no era competencia de la entidad, orientando a los solicitantes de la información sobre los lugares y pasos a seguir. En otro caso, se requirió al ciudadano información complementaria para que su solicitud tuviera el éxito que espera En el periodo se cumplieron las siguientes obligaciones derivadas de la legislación de transparencia: 1) Se remitió al IFAI el informe anual correspondiente al ejercicio 2014. 2) Se actualizaron los índices reservados de las Unidades Administrativas, correspondientes a la primera actualización 2015. 3) Servidores públicos del FIFONAFE asistieron las diversas conferencias, foros y seminarios programadas por el IFAI, entre ellos: la presentación del libro ‘La Transparencia y el Acceso a la Información en los Expedientes Judiciales’, ‘Foro Libertad de Expresión y Protección de Datos Personales’, ‘Gobierno Abierto Co Creación desde lo Local’, Seminario ‘El Futuro del Sistema Nacional de Transparencia’. 4) Se actualizó el Sistema de Datos Personales. 5) En el mes de febrero de 2015, el IFAI informó los resultados obtenidos por el FIFONAFE sobre la Evaluación de la Administración Pública Federal a los Indicadores de Tiempo de respuesta a solicitudes de información y calidad de las mismas, Alineación de Criterios, comportamiento de las Resoluciones y su Cumplimiento, Obligaciones de Transparencia, Respuestas a Solicitudes de Información correspondientes al segundo semestre de 2014, habiendo obtenido una calificación de 50.00; 80.00; 97.37; y 91.24, respectivamente. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 60 61 ANEXOS Informe de Labores Enero-Marzo 2015 ANEXO 1 RELACIÓN DE JUICIOS EN TRÁMITE POR ENTIDAD FEDERATIVA ENERO-MARZO 2015 62 Estado Reversión Agrario Amparo Laboral Civil Mercantil Penal Administrativo TOTAL Aguascalientes 1 0 0 0 0 0 0 0 1 Baja California 1 3 3 0 2 0 0 0 9 Baja California Sur 0 1 2 0 14 0 0 0 17 Campeche 0 1 0 0 1 0 0 0 2 Chiapas 7 2 1 0 0 0 0 0 10 Chihuahua 2 0 0 0 0 0 0 0 2 Coahuila 2 2 0 0 2 0 0 0 6 Colima 0 2 0 0 0 0 0 0 2 Distrito Federal 2 7 18 6 11 5 2 0 51 Durango 2 1 0 0 0 0 0 0 3 Estado de México 14 9 15 0 7 0 1 0 45 Guanajuato 3 5 1 0 0 0 0 0 9 Guerrero 6 5 5 0 3 0 0 0 19 Hidalgo 3 0 0 0 0 0 0 0 3 Jalisco 6 11 8 0 0 0 0 0 25 Michoacán 3 1 3 0 0 0 0 0 7 Morelos 2 1 2 0 1 0 0 0 6 Nayarit 4 12 13 0 2 0 0 0 31 Nuevo León 0 1 0 0 0 0 0 0 1 Oaxaca 0 2 0 0 0 1 0 0 3 Puebla 4 2 4 0 1 0 0 1 12 Querétaro 3 0 2 0 2 0 1 0 8 Quintana Roo 0 0 0 0 1 0 0 0 1 San Luis Potosí 1 2 6 0 0 0 0 0 9 Sinaloa 2 1 2 0 0 0 0 0 5 Sonora 1 4 0 0 0 0 1 0 6 Tabasco 1 3 0 0 0 0 0 0 4 Tamaulipas 3 4 0 0 1 0 1 0 9 Tlaxcala 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Veracruz 2 19 4 0 0 0 0 0 25 Yucatán 3 0 0 0 2 0 0 0 5 Zacatecas 0 1 0 0 0 0 0 0 1 TOTAL 78 102 89 6 50 6 6 1 338 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 ANEXO 2 RELACIÓN DE JUICIOS AGRARIOS No. NÚMERO DE EXPEDIEN TE ESTADO JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR ETAPA PROCESAL FIFONAFE ES 1 59/09 Una tabla Baja con 6Tribunal PedroArtículo Alvarado Barajas Tercero con ELIMINADO. columnasUnitario y 102 filas. 14 fracción IVCumplimient de la Ley Federal California Agrario del Distrito 02 o de Interés de Transparencia y Acceso acon la Información forma sede en Mexicali,Pública Gubernamental. La información ejecutoria Baja California parte de expedientes judiciales que no han causado estado. 2 197/10 Baja California Tribunal Unitario Agrario del Distrito 45, con sede en Ensenada, Baja California Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Demandado 3 296/12 Baja California Tribunal Unitario Agrario del Distrito 02 con sede en Mexicali, Baja California María Elena García Zavala Desahogo de pruebas Tercero con Interés 4 099/2011 Baja California Sur Tribunal Unitario Agrario del Distrito 48, con sede en La Paz, Baja California Sur Comisariado Ejidal del Ejido "San Ignacio" Desahogo de pruebas Demandado 5 555/2012 Campeche Tribunal Unitario Agrario del Distrito 50, con sede en Campeche, Campeche Teresa Torres Moreno Sentencia Demandado 6 110/2014 Chiapas Tribunal Unitario Agrario del Distrito 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas Rogelio Ballinas Gutiérrez Audiencia inicial Demandado 7 80/2014 CHIAPAS Tribunal Unitario Agrario del Distrito 54, con sede en Comitán de Domínguez, Chiapas Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 63 8 88/2005 Coahuila Tribunal Unitario Agrario del Distrito 06, con sede en Torreón, Coahuila Comisariado Ejidal Amparo improcedent e al actor Demandado 9 081/2011 Coahuila Tribunal Unitario Agrario del Distrito 06, con sede en Torreón, Coahuila Comisariado Ejidal Turnado sentencia Demandado a 64 10 217/213 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 11 49/2014 Colima Tribunal Unitario Agrario del Distrito 38, con sede en Colima, Colima Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 12 385/06 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Comisariado Ejidal Amparo improcedent e al actor Demandado 13 110/00 Principal, J.A. 834/2009 Y R.A. 89/2010 (1533/201 0) Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario de Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Genaro Fuentes Nolasco Desahogo de prueba en materia de contabilidad Demandado 14 54/08 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Francisco Celestino Durán, Pablo Tapia Maciel y Manuela González Martínez, en su carácter de ejidatarios Ejecución de sentencia Demandado 15 338/2012 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Rafael Carrillo Correa Guillermo Tapia Carrillo Amparo Demandado 16 281/2013 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Comisariado Ejidal Informe de Labores Enero-Marzo 2015 y Turnado sentencia a Demandado 17 38/2014 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Raquel González Olguín Amparo Demandado 18 95/2014 Distrito Federal Tribunal Unitario Agrario del Distrito 08, con sede en el Distrito Federal Marisela Peralta Tapia Desahogo de pruebas Demandado 19 105/2008 Durango Tribunal Unitario Agrario del Distrito 07, con sede en Durango, Durango. Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Tercero con Interés 20 341/99 y su acumulado 160/00 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México Juan Morales Santillán y Otros Ejecución de sentencia Demandado 21 506/2008 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México Julián Hernández Flores, en su carácter de causahabiente de Cruz Hernández Osorio y Christopher Cumplimient o de amparo Tercero interesado 22 888/08 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 23, con sede en Texcoco, México Ángel Lucino Vilchis Pacheco y Otros Ejecución de sentencia Tercero Interesado 23 459/2010 Estado de México Tribunal Unitario Agrario Distrito 23, con sede en Texcoco, México Comisariado Ejidal Sentencia Favorable a FIFINAFE Demandado 24 195/2011 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México Rosalinda Pérez Tejada Recurso revisión Tercero interesado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 de 65 25 201/2008 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México Antonio Cruz Ruíz Ejecución de sentencia Demandado 26 950/2013 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México Juana Martínez González Desahogo de pruebas Demandado 27 763/2013 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 24, con sede en Toluca, México Patricia López Sánchez Pláticas conciliatorias Demandado 28 650/2013 Estado de México Tribunal Unitario Agrario del Distrito 10, con sede en Tlalnepantla de Baz, México Comisariado Ejidal Pláticas conciliatorias Demandado 29 688/04 Guanajuat o Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato Pedro Estanislao Montellano Caballero Cumplimient o de ejecutoria Tercero con interés 30 377/2013 Guanajuat o Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato J. Carmen Chagolla Terrones, Serafín Trujillo Sánchez y Ma. Jesús Trujillo, Presidente, Secretario y Tesorero Del Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Demandado 31 631/2014 Guanajuat o Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato Gobierno del Guanajuato de Audiencia inicial Demandado 32 1120/2014 Guanajuat o Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato Comisariado Encarnación, Guanajuato Ejidal de la Acámbaro, Audiencia inicial Demandado Estado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 66 33 1439/2014 Guanajuat o Tribunal Unitario Agrario del Distrito 11, con sede en Guanajuato, Guanajuato Ejidatarios del poblado en cita Audiencia inicial 34 529/2011 Antes 683/00 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero Rubén Ambario Resendiz Y Otros Recurso revisión 35 Antes 571/01 Ahora 220/11 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero Silviano Martínez Zarate Y Otros Desahogo de Pruebas 36 384/11 Antes 799/09 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero Armando Rivera Solano y Otros Turnado sentencia a Demandado 37 147/2011 Antes 136/2009 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero Asamblea Ejidatarios Turnado sentencia a Demandado 38 454/2011 Guerrero Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Ixtapa Zihuatanejo, Guerrero Comisariado Ejidal Sentencia Demandado 39 604/16/06 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco José Muñoz García Ejecución de sentencia Tercero interesado 40 443/16/20 12 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Alberto Álvarez Velazco Amparo Demandado 41 624/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco. Rosalío y Micaela López Rojas como causahabientes del C. Juan López Rojas Ejecución de sentencia Demandado General Informe de Labores Enero-Marzo 2015 De Demandado de Demandado Demandado 67 42 1054/2012 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco. Comisariado Ejidal Amparo Demandado 43 30/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Pablo Sánchez Vizcarra Turnado a Sentencia. Regularizació n del procedimien to Demandado 44 29/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Mauricio Cortés Suárez Amparo Demandado 45 175/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en Guadalajara, Jalisco Comisariado Ejidal Turnado sentencia 46 101/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Comisariado Ejidal Amparo Demandado 47 102/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Comisariado Ejidal Amparo Demandado 48 210/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 15, con sede en Guadalajara, Jalisco. Juan Ambrosio Audiencia inicial Demandado 49 685/2013 Jalisco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 13, con sede en Guadalajara, Jalisco Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Demandado 50 554/11 Michoacán Tribunal Unitario Agrario del Distrito 52, con sede en Zihuatanejo, Guerrero José Luis Romero Chávez Pláticas conciliatorias Tercero llamado juicio Informe de Labores Enero-Marzo 2015 a 68 Demandado a 51 464/2010 Morelos Tribunal Unitario Agrario del Distrito 49, con sede en Cuautla, Morelos Porfirio González Cuevas, Ruperto Martínez Betancourt y Mauro Hernández Herrera Desahogo de Pruebas. Regularizació n del procedimien to Tercero interesado 69 52 122/2014 Antes 70/2011 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas Tercero llamado juicio 53 694/2010 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic, Nayarit José Socorro Arenas Hermosillo y Otros Desahogo de pruebas Demandado 54 480/2011 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic, Nayarit Comisariado Ejidal del poblado en cita Recurso revisión de Demandado 55 231/2014 Antes 699/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Emelesio Solís Turnado sentencia a Demandado 56 383/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 19, con sede en Tepic Nayarit Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas Tercero llamado juicio 57 395/2014 Antes 1459/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Álvaro López Copado Audiencia inicial Demandado 58 408/14 Antes 1564/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Demandado 59 466/2014 Antes 233/2014 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Gabriel Copado Álvarez y Otros Audiencia inicial Demandado 60 316/2014 Antes 697/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Ladislao Padilla Flores, Julián Peña Velazco, Feliciano Ramos Rodríguez, entre otros. Audiencia inicial Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 a a 61 317/2014 ANTES 698/2013 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Grupo de Ejidatarios Amparo Indirecto Demandado 62 318/2014 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic, Nayarit Grupo de Ejidatarios Desahogo de pruebas Demandado 63 1195/13 Nayarit Tribunal Unitario Agrario del Distrito 56, con sede en Tepic Nayarit Juan Florencio Rojas Zabala, María Silvia Rojas Zavala Y María Elena Cabello Contreras Audiencia inicial Demandado 64 17/2013 Nuevo León Tribunal Unitario Agrario del Distrito 20, con sede en Monterrey Rodrigo Salazar Pérez Desahogo de Pruebas Tercero llamado juicio 65 85/2014 Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca Comisariado Ejidal Desahogo de pruebas Demandado 66 259/2008 Oaxaca Tribunal Unitario Agrario del Distrito 22, con sede en San Juan Bautista, Tuxtepec, Oaxaca Comisariado Ejidal Ejecución de sentencia Demandado 67 416/2009 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 47, con sede en Puebla, Puebla Alfonso Morales Flores y Otros Desahogo de pruebas Demandado 68 241/2014 Puebla Tribunal Unitario Agrario del Distrito 37, con sede en Puebla, Puebla Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 69 1172/2010 San Luis Potosí Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potosí, SLP Juana Hernández Aguilar, Apoderada Legal de Julia Aguilar Rosas. Audiencia inicial Demandado 70 972/2012 San Luis Potosí Tribunal Unitario Agrario del Distrito 25, con sede en San Luis Potosí, SLP José Isabel Meléndez Flores Sentencia Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 70 a 71 784/03 Sinaloa Tribunal Unitario Agrario del Distrito 27, con sede en Guasave, Sinaloa Maximino Valenzuela. Recurso revisión de Demandado 72 579/2005 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora Adaquina Bohorquel Gómez y Otras. Cumplimient o de Amparo Demandado 71 73 647/07 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora Comisariado Ejidal Amparo Tercero Con Interés 74 527/09 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 35, con sede en Ciudad Obregón, Sonora Núcleo Agrario de Agiabampo No.2 Amparo Demandado 75 110/2014 Sonora Tribunal Unitario Agrario del Distrito 28, con sede en Hermosillo, Sonora Comisariado Ejidal Amparo Demandado 76 230/2010 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco Raúl Ovando García, Andrés de la O Ramón y José Luis Jiménez Ocaña Recurso revisión 77 586/2012 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco Juan Garay Lara Amparo Tercero interesado 78 429/2013 Tabasco Tribunal Unitario Agrario del Distrito 29, con sede en Villahermosa, Tabasco Comisariado Ejidal Desahogo de Pruebas Demandado 79 768/04 Tamaulipa s Tribunal Unitario Agrario del 30 Distrito, con Sede en Ciudad Victoria, Tamaulipas Comisariado Ejidal del Poblado En cita Amparo Directo y Recurso de Revisión Demandado 80 755/2007 Tamaulipa s Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas Cutberto Hernández Zarate, Apoderado Legal del Ejido En Cita. Amparo Directo Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 de Tercero interesado 81 739/07 Tamaulipa s Tribunal Unitario Agrario del Distrito 43, con sede en Tampico, Tamaulipas J. Refugio Vitales Trejo. Ejecutoria Demandado 82 272/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz Aurelio Morales Hernández Desahogo de pruebas Demandado 72 83 416/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Comisariado Ejidal del Grupo Agrario Desahogo de pruebas Tercero con interés 84 476/2012 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Fulgencio Marín Herrera Turnado sentencia a Tercero con interés 85 458/12 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Fernando Solís Turnado sentencia a Tercero con interés 86 39/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Ricardo Pulido Sánchez y Otros Turnado a Sentencia Demandado 87 133/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Lilia Juárez Gerardo Turnado sentencia Demandado 88 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa Veracruz Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 89 240/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Mereciana Pérez Bautista y Otros Audiencia inicial Demandado 90 355/13 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Aurelio Maldonado Hernández Y Otros Audiencia inicial Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 a 91 354/13 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 92 343/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Edgar Gastón Ortega Fano y Otros Desahogo de pruebas Demandado 93 59/2014 Veracruz Tribunal Unitario Agrario Del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz Noemí Sánchez Susunaga Audiencia inicial Demandado 94 59/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Olivia Amparo Garibay Abarca Audiencia inicial Demandado 95 58/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Miguel Cruz Sagastume Desahogo de pruebas Demandado 96 172/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Franco Antonio Santos, Refugio Cruz Pérez, Amelia Del Ángel Hernández y Crescencio Pérez Martínez, del Poblado Audiencia inicial Demandado 97 190/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 40, con sede en San Andrés Tuxtla, Veracruz Comisariado Ejidal. Audiencia inicial Demandado 98 819/2013 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa, Veracruz Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 99 719/2014 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 31, con sede en Xalapa Veracruz Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado 100 408/14 Veracruz Tribunal Unitario Agrario del Distrito 32, con sede en Tuxpan, Veracruz Comisariado Ejidal Audiencia inicial Demandado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 73 101 42/2014 Zacatecas Tribunal Unitario Agrario Distrito 01, con sede en Zacatecas. Apolonia Santoyo Delgado, Apoderada de Justo Venegas Guerrero Sentencia Demandado 102 412/2014 Tamaulipa s Tribunal Unitario Agrario Distrito 30, con sede en Cd. Victoria, Tamaulipas Mirna Estela Monita Carreño Audiencia inicial Demandado ANEXO 3 RELACIÓN DE JUICIOS LABORALES NO. EXP. JUNTA/TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA PROCESAL ELIMINADO. Una tabla con columnas y 6 filas. Artículo Despido 14 fracción IV de la Ley Federal 1 732/08 Junta6 Especial número Irma Ruth Amparo contra Laudo Once Lara Gallegos Injustificado de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. 2 6247/2011 Séptima Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje María Guadalupe Cruz Godoy Despido Injustificado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Amparo Laudo contra el 74 3 6412/2011 Mesa IV y Acumulación 178/2012 Octava Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Quinta Sala del Tribunal Alfredo Ibáñez García (Órgano Interno De Control). Despido Injustificado Desahogo de Pruebas 75 4 6498/2011 Quinta Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Juan Antonio López Cruz Despido Injustificado Contestación Demanda de 5 1738/2012 Junta Especial Número 14 del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje María de Jesús Paz Nulidad de Convenio y Despido Injustificado Desahogo de pruebas 6 6500/2011- M 2. 7ª Sala del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Alma Ivonne Ortiz Sandoval Despido Injustificado Se promovió amparo contra el laudo ANEXO 4 RELACIÓN DE JUICIOS CIVILES NUMERO DE PARTES DEL TIPO DE ETAPA JUZGADO O TRIBUNAL EXPEDIENTE JUICIO JUICIO PROCESAL 1 Baja 944/10 Quinto Civil en Tijuana, FIFONAFE vs. Ordinario Civil Desahogo de ELIMINADO. columnas Artículo 14 fracción IV de laPruebas Ley Federal California Una tabla ahoracon 6Baja Californiay 50 filas.Rancho Ontiveros y de Transparencia 770/2014 y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma Otros. No. ESTADO parte de expedientes judiciales que no han causado estado. 2 Baja California 602/2013 Juzgado Décimo Civil de Primera Instancia NAFINSA vs Geo Baja California S.A de C.V. Ordinario Civil Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Emplazamiento 3 Baja California Sur 375/2003 Juzgado de Primera Instancia de San José del Cabo, B.C.S. FONATUR vs. CORETT, FIFONAFE, Walter Luciano López Elizalde; New Port Development Company, S.A. de C.V.; RPP en San José del Cabo, B.C.S., Notario Público Número 03. Ordinario Civil Desahogo Pruebas de 76 4 Baja California sur 423/2005 Juzgado de Primera Instancia de San José del Cabo, B.C.S. Banca Invex, S.A.A Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Juana Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros Ordinario Civil Contestación de la reconvención 5 Baja California Sur 1329/2011 ahora 31/2013 Juzgado de Primera Instancia en el Ramo Civil y Familiar, con sede en San José del Cabo, B.C.S. Banco Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero Vs Manuel Aripez Márquez, CORETT y FIFONAFE. Ordinario Civil Emplazamiento. 6 Baja California Sur 424/2005 Juzgado de Primera Instancia, con sede en San José del Cabo, B.C.S. Banca Invex, S.A. Ibm, Invex Grupo Financiero vs. José Guillermo Castro Amador, CORETT, FIFONAFE, Juan Luís Araiza Díaz, Benito Delgadillo Rodríguez y otros Ordinario Civil Desahogo pruebas Informe de Labores Enero-Marzo 2015 de 7 Baja California Sur 855/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S. Stefan Hetz Madrigal Vs. Nacional Financiera, SNC, como Fiduciaria en el FIFONAFE y otros. Ordinario Civil Emplazamiento 77 8 Baja California Sur 305/2004 Juzgado Mixto de Primera Instancia en San José del Cabo, B.C.S. FONATUR vs. CORETT, FIFONAFE, Enrique Castañeda García, Ubalda Juárez Sosa, Luís Raymundo Cano Hernández, RPP en San José del Cabo, B.C.S., Notario Público Número 10 Ordinario Civil Desahogo pruebas de 9 Baja California Sur 494/2002 Juzgado Mixto de Primera Instancia, en San José del Cabo, B.C.S. FIFONAFE Vs. Empresa Baja de Mantenimiento y Operación S. A. de C. V. Empresa de Participación Estatal Mayoritaria Filial de FONATUR Ordinario Civil Desahogo Pruebas de 10 Baja California Sur 581/2010 Juzgado Mixto de Primera Instancia en Los Cabos, San José del Cabo, B.C.S. FIFONAFE Vs Juan Carlos Ortiz Murillo. Ordinario Civil Incidente de cosa juzgada 11 Campeche 555/092010-J4c-I Juzgado Cuarto Civil en San Francisco, Campeche FIFONAFE Vs Areli Segovia Y Otros. Grupo De Trabajo de Mic “Desengaño” Ordinario Civil Ejecución sentencia. de 12 Coahuila 115/2011 Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil en Torreón, Coahuila Raymundo Becerra Martín. Vs FIFONAFE Ordinario Civil Ejecución sentencia de Informe de Labores Enero-Marzo 2015 13 Coahuila 407/2012 Juzgado Tercero de Primera Instancia en Materia Civil en Torreón, Coahuila. FIFONAFE vs Heriberto Muñoz Mestia y otros. Ordinario Civil Emplazamiento 14 Distrito Federal 420/2012 Juzgado Trigésimo Quinto de lo Civil en el Distrito Federal FIFONAFE Vs Oscar Albino Ruiz. Ordinario Civil Cumplimiento de Convenio Conciliatorio 15 Distrito Federal 316/2013 Juzgado Tercero en Materia Civil en el Distrito Federal SCT California Ordinario Civil Procedente excepción de Incompetencia por declinatoria en razón de grado. 16 Distrito Federal 289/2012 Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil en el D.F. Banca INVEX Ordinario Civil Desahogo pruebas 17 Distrito Federal 250/2009 Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el D.F. FIFONAFE vs. Asociación Civil Profesor León Cota Collins Ordinario Civil En ejecución de sentencia 18 Distrito Federal 1490/2011 Juzgado Septuagésimo en Materia Civil en el D.F FIFONAFE vs Teodoro Albino López. Ordinario Civil Cumplimiento de convenio conciliatorio 19 Distrito Federal 1080/03 Juzgado Décimo Segundo de Paz Civil en el D.F. FIFONAFE vs. Aníbal Omar Ortega Osuna Ordinario Civil Ejecución Sentencia De 20 Distrito Federal 238/2007 Juzgado Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F FIFONAFE vs. Grupo Joven Productor Vista Hermosa Ordinario Civil Ejecución Sentencia De 21 Distrito Federal 14/2008 Juzgado Décimo Segundo de Distrito en Materia Civil en el D.F. FIFONAFE vs. José María Garza Tapia Y Otros Ordinario Civil Ejecución Sentencia De 22 Distrito Federal 479/2010 Juzgado Décimo de Distrito en el Distrito Federal FIFONAFE vs Francisco Romero Arzate Ordinario Civil Ejecución sentencia de Baja Informe de Labores Enero-Marzo 2015 de 78 23 Estado De México 611/2012 (296) Juzgado Cuarto de lo Civil En Nezahualcóyotl Estado de México Guzmán Carreón Yolanda y Otros Vs FONAFE Ordinario Civil Emplazamiento 24 Estado De México 263/2003 Juzgado Tercero de lo Civil en Cuautitlán Izcalli, Estado de México FIFONAFE Vs Inmobiliaria Villas del Alba, S.A. De C.V. Ordinario Civil Ejecución sentencia 25 Estado De México 733/08 Tercero de lo Civil en Nezahualcóyotl Estado de México. Ordinario Civil Emplazamiento 26 Estado De México 712/2006 Tercero de lo Civil en Nezahualcóyotl, Estado de México María Celedonia vs. FIFONAFE Ordinario civil Emplazamiento 27 Estado De México 443/2013 Juzgado Cuarto Civil en Nezahualcóyotl Roberto Meza Vázquez vs FIFONAFE Usucapión Emplazamiento 28 Estado De México 710/2012 Juzgado Tercero Civil en Nezahualcóyotl Beatriz Eugenia del Villar López vs FIFONAFE Usucapión Emplazamiento 29 Estado De México 416/2012 Juzgado Tercero de Primera Instancia del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, Estado de México. María de la luz García Suárez Ordinario Civil Emplazamiento 30 Guerrero 120/2012 Juzgado Segundo de lo Civil en Zihuatanejo, Guerrero FIBAZI Ordinario civil Desahogo pruebas 31 Guerrero 206/2013 Juzgado Primero Civil en Zihuatanejo, Guerrero FIFONAFE FIBAZI vs Cumplimiento de Contrato Emplazamiento 32 Nayarit 281/2010 Juzgado Segundo en Materia Civil En Tepic, Nayarit Asociación de Colonos de Lomas de San Juan vs FIFONAFE Ordinario civil Amparo directo Informe de Labores Enero-Marzo 2015 de de 79 33 Puebla 62/2015 Juzgado Segundo de lo Civil en el Estado de Puebla. Oscar Herrera Huidobro, Hugo Herrera Huidobro Ordinario Civil Audiencia Inicial 80 34 Querétaro 641/2011 Juzgado Décimo Civil de Primera Instancia Fifonafe vs La Lonja, Guillermo González, Fernando Valdivia y otros Ordinario civil Suspendido por Amparo 35 Querétaro 2747/09 Juzgado Sexto de lo Civil en el Estado de Querétaro Fifonafe vs. Telmex S.A. de C.V. Ordinario civil Suspendido por Amparo 36 Quintana Roo 92/2010 Juzgado Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo Fifonafe vs. Francisca Ek Chable y otros. Grupo de trabajo de MIC “Tendejón del Paso” Ordinario civil Ejecución de sentencia. Incidente de gastos y costas y de liquidación de intereses 37 Tamaulipas 1167/2008 Juzgado Cuarto de lo Civil en Altamira Tamaulipas Fifonafe Venancio Gutiérrez otros. Ordinario civil Emplazamiento vs. y 38 Yucatán 911/2010 Juzgado Primero Civil del Primer Departamento Judicial del Estado. Fifonafe vs Luis Alberto Pacheco y otros. Grupo de trabajo de JC “La Rivera” Ordinario civil Emplazamiento 39 Yucatán 501/2013 Juzgado primero civil en Mérida, Yucatán Fifonafe vs Marciano Cardeña Ake Ordinario civil Dilación probatoria 40 Morelos 54/2014 Juzgado Primero Mixto de Primera Instancia, Yautepec, Morelos Nafinsa vs Auto Hotel Lomas Ordinario civil Instrucción Informe de Labores Enero-Marzo 2015 41 Estado De México 605/2012 Juzgado cuarto de lo civil de primera instancia en Nezahualcóyotl, Estado de México Fernández Carrillo Felipe vs María de La Luz Becerra, RPP y FIFONAFE Ordinario civil Usucapión Instrucción 81 42 Guerrero 146/2014 Juez de Primera Instancia en Materia Civil en Zihuatanejo, Guerrero. Nacional financiera, sociedad nacional de crédito, Fifonafe vs Institución de Banca de Desarrollo como Fiduciaria en el Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo Ordinario civil Pruebas 43 Distrito Federal 466/2014 Juez primero civil de primera instancia en México D.F Esmeralda Cervantes Pérez, vs. Gobierno del D.F., Fifonafe y otros Ordinario civil Usucapión reivindicación Instrucción planteamiento de la litis 44 Nayarit 232/2014 Juez Mixto de Primera Instancia con residencia en Xalisco, Nayarit Roberto Mejía López vs Ejido Pantanal y Fifonafe Ordinario civil Emplazamiento 45 Baja California Sur 497/2014 Juzgado Segundo de Primera Instancia de ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos con residencia en San José del Cabo, B.C.S. José Luis Sánchez López vs Nafin, RPP y Asociación Civil León Cota Collins Ordinario civil Emplazamiento 46 Distrito Federal 581/2010 Distrito Federal Fifonafe vs Francisco Romero Arzate Ordinario civil Convenio judicial Informe de Labores Enero-Marzo 2015 47 Baja California Sur 440/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S. Claudia Benítez Méndez vs Fifonafe y otros Ordinario civil Emplazamiento 82 48 Baja California Sur 861/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S. Claudia Elena Méndez Deward vs. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como fiduciaria en el Fifonafe y otros. Ordinario civil Emplazamiento 49 Baja California Sur 846/2014 Juez Segundo de Primera Instancia del ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S. Rogelio Méndez. Deward vs. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como fiduciaria en el Fifonafe y otros. Ordinario civil Emplazamiento Informe de Labores Enero-Marzo 2015 50 Baja California Sur 848/2014 Juez Segundo de primera instancia del ramo Civil y Familiar del Partido Judicial de los Cabos, con residencia en San José del Cabo, B.C.S. Raquel Baleon Ramírez vs. Nacional Financiera, Sociedad Nacional de Crédito, Institución de Banca de Desarrollo, como fiduciaria en el Fifonafe y otros Ordinario civil Emplazamiento 83 ANEXO 5 RELACIÓN DE JUICIOS MERCANTILES NO. ESTADO NÚMERO DE EXPEDIENTE 229/2008-A JUZGADO O TRIBUNAL PARTES DEL JUICIO TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL Chihuahua Juzgado Décimo Fifonafe vs Ejecutivo Ampliación de ELIMINADO. ELIMINADO. Una tabla con 7 columnas y 6Primero filas. ArtículoAarón 14 fracción de la LeyEmbargo Federal de Ismael IV Mercantil Una tabla con 6 González Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma parte columnas y 6 Vargas y Otros Distrito, D.F. de expedientes judiciales que no han causado estado. filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Información Pública Gubernamental. La información forma1 2 Oaxaca 473/2010 Juzgado Primera Instancia Tuxtepec, Oaxaca. de en Fifonafe vs Gloria Aguirre Rangel Ejecutivo Mercantil Sentencia A Favor de Fifonafe 3 Oaxaca 148/09 Juzgado Décimo Tercero Distrito, D.F. Fifonafe vs Agustina Canseco Villalobos, Hortencia López Gómez y Lorenza Miguel Rodríguez Ejecutivo Mercantil Ejecución de Sentencia 4 Veracruz 355/2008 Juzgado Octavo Distrito, D.F. Fifonafe vs Juliana de La Cruz, Otilia Ramírez Martínez y Fabiola Malerva de la Cruz Ejecutivo Mercantil Ejecución de Sentencia 5 Veracruz 469/2008-V Juzgado Décimo Distrito, D.F. Fifonafe Joaquín González vs Ejecutivo Mercantil Ejecución de Sentencia Sth Limited Partner Ship Vs Nacional Financiera S.N.C. En Su Carácter de Fiduciaria del Fideicomiso Bahía de Zihuatanejo y otros. Fifonafe (Tercero Llamado a Juicio) Ejecutivo Mercantil Pruebas Ramírez 6 Guerrero 138/2010 Juzgado Noveno de Distrito. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 84 85 ANEXO 6 RELACIÓN DE JUICIOS ADMINISTRATIVOS JUZGADO O PARTES DEL TIPO DE JUICIO ETAPA PROCESAL TRIBUNAL JUICIO 1 PUEBLA Sala Regional de José Pérez Contencioso Emisión de ELIMINADO. 7 Oriente columnas ydel 1 fila. Artículo 14 fracción IV de laSentencia Ley Federal Meléndez, José Administrativo Tribunal Federal Pública Rolando Gubernamental. Rivero de Transparencia y Acceso a la Información La información de Justicia Fiscal Y Pastor, Esteban forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. Administrativa Liranca Castillo Y Eduardo Santos Castillo No. ESTADO NUMERO DE EXPEDIENTE 1402/13-12-01Una tabla 5-OT con ANEXO 7 RELACIÓN DE JUCIOS DE AMPARO NUMERO DE EXPEDIENTE ESTADO 1 974/2009 Distrito Juzgado Octavo de Distrito 2 2053/2008 Distrito Federal Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal No. JUZGADO ETAPA PROCESAL FIFONAFE ES Celerina Cumplimien Autoridad CFOV Cooperativa de Responsabilidad Limitada de Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable QUEJOSO ELIMINADO. Una tabla con 7en columnas y 6 filas. Artículo 14 fracción IV de Federal Federal Materia Administrativa Guillerma to la Ley Responsable de Transparencia y Acceso a en la elInformación La información Distrito FederalPública Gubernamental. Martínez García forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Capital Variable 3 31/99 Distrito Federal Juzgado Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Comunidad de los Poblados de San Miguel y Santo Tomás Ajusco. Sentencia Tercero Perjudicado 4 311/2002 Distrito Federal Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Agustín García Fuentes Y Coagraviados Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 5 1190/2009 Estado de México Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México Comisariado Ejidal de San Jerónimo Acazulco Cumplimien to Autoridad Responsable 6 263/2009 Estado de México Juzgado Segundo de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México Juan Contreras Villa, Lázaro Ramírez Sánchez y Martín Andrés Díaz Rojas, en su carácter de Presidente, Secretario Y Tesorero de los bienes comunales de San Jerónimo Acazulco Cumplimien to Autoridad Responsable 7 115/1991-I y 947/1996 Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero Silvestre Moreno Ortiz Cumplimien to Autoridad Responsable 8 528/1997 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco Alfredo Mosqueda Sánchez, Aurelio Dávalos Lemus y otros Cumplimien to Autoridad Responsable 9 1288/2004 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Jalisco Tranquilino Flores Aguilar y otros. Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 10 728/2006 Nayarit Juzgado Primero Estado de Nayarit Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos Incidente de Inejecución de Sentencia Autoridad Responsable en el Informe de Labores Enero-Marzo 2015 86 11 833/2009-III Sinaloa Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Sinaloa Enodio Samaniego Cotera, Arnoldo Vega Ojeda y José Manuel Beltrán Zazueta, Presidente, Secretario y Tesorero del Comisariado Ejidal. Cumplimien to Autoridad Responsable 87 12 1788/2009 Jalisco Juez Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco Ejido El Zapote, Municipio de Zúñiga, Jalisco Recurso de Revisión Autoridad Responsable 13 467/2010VII Distrito Federal Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Refugio y José, Ambos Hernández Robles, y J Santos Lomelí Meza Cumplimien to Autoridad Responsable 14 1034/2010VII y su acumulado 899/2012 Estado De México Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles en el Estado de México. Moisés Flores Bernal, Tomás Martínez Romero y Joaquín Sánchez Rojas, en su calidad de Presidente, Secretario y Tesorero del ejido San Mateo Otzacatipan Municipio de Toluca, Estado de México Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 15 634/2013 Antes 576/2010-III Baja California Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Baja California Maricela Ruíz Vargas Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 16 1681/1976-I Guerrero Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero Felipe Cedomio Urrutia Incidente de Inejecución de Sentencia Autoridad Responsable 17 14/2011-III Distrito Federal Juzgado Décimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Comisariado Ejidal Culhuacán, Iztapalapa, D.F. Recurso de Revisión Autoridad Responsable 18 492/2011-IV Morelos Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Morelos Nicolasa Jiménez Loza Albacea de Camilo Orozco Jiménez Sentencia Autoridad Responsable Informe de Labores Enero-Marzo 2015 19 1023/2011III Puebla Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Puebla Tomás González Paz, Aurelio Francisco Paz Rodríguez Y Aniceto Camargo Paz, Integrantes del Comisariado Ejidal. Recurso de Revisión Autoridad Responsable 88 20 1031/2011 Puebla Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Puebla Comisariado El Resurgimiento, Puebla, Puebla Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 21 1781/2011 Jalisco Juzgado Quinto en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco Comisariado Ejidal Cumplimien to Autoridad Responsable 22 993/2011 Estado de México Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México Comisariado Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 23 967/2008 Jalisco Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Estado de Jalisco Rubén Edgardo Ávila Tena. Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 24 1524/2011 Distrito Federal Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Genaro Nolasco Fuentes Cumplimien to Tercero Perjudicado 25 1095/2011 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Flavio Gómez Covarrubias Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 26 2952/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 27 1435/2011 San Luis Potosí Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí Julia Aguilar Rosas Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 28 184/2012 Baja California Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Baja California Ana Luisa Ontiveros López Sentencia Tercero Perjudicado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 29 343/2013 ANTES 225/2012 Querétaro Antes Distrito Federal Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Querétaro antes Juzgado Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Comisariado Ejidal Coyotitos, El Marques, Querétaro Recurso de Revisión Autoridad Responsable 89 30 707/2010 Michoacán Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Michoacán La Mira, Lázaro Cárdenas, Michoacán Recurso de Revisión Autoridad Responsable 31 1295/2012 Estado de México Juzgado Primero de Distrito en el Estado de México Celia Monjaraz Arredondo Queja Autoridad Responsable 32 2579/2012 Jalisco Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco José Arcadio Arteaga López Recurso de Revisión Autoridad Responsable 33 139/2013 y sus acumulados 140/2013, 141/2013, 142/2013 Y 144/2013 Chiapas Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de Chiapas Luis Fernely Arceo González y Otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 34 1333/2012 AHORA 812/2013 Guerrero Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero ahora Segundo de Distrito en el Estado de Guerrero Pedro Larumbe Morales Recurso de Revisión Tercero Perjudicado 35 66/2013 Distrito Federal Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Tomatlán, Iztapalapa, Distrito Federal Recurso de Revisión Autoridad Responsable 36 448/2013 San Luis Potosí Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí Comunidad de San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca y San Miguelito, San Luis Potosí Cumplimien to Autoridad Responsable 37 376/2013 Puebla Juzgado Décimo Estado de Puebla el María de los Ángeles Camacho Orozco Recurso de Revisión Autoridad Responsable 39 1221/2012 Distrito Federal Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Sontecomapan, Catemaco, Estado de Veracruz Recurso de Revisión Autoridad Responsable en Informe de Labores Enero-Marzo 2015 40 292/2013 Baja California Sur Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Baja California Sur Manuel Salvador Ceseña González Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 41 770/2013 Distrito Federal Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Joaquina Cedillo Manrique y Otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 42 413/2007 Veracruz Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Veracruz Juan Kilimaco Moreno Torres Queja Autoridad Responsable 43 1317/2013 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Comisariado Ejidal del Pantanal, Municipio De Xalisco, Nayarit Recurso de Revisión Autoridad Responsable 44 1399/2013 Estado de México Juzgado Quinto de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Civiles Federales en el Estado de México Comunidad Indígena Santa María La Asunción Tepexoyuca Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 45 942/2013 Sinaloa Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Sinaloa Comisariado de Bienes Comunales de la Comunidad indígena Agua Caliente Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 46 2896/2011 Jalisco Juzgado Quinto de Distrito en Materias Administrativa y del Trabajo en el Estado de Jalisco María de Lourdes García Gómez, Tranquilino Flores Aguilar y otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 47 58/2014 Distrito Federal Juzgado Séptimo de Distrito Amparo en Materia Penal Ramón Chávez Vázquez Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 48 2707/2013 Veracruz Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Veracruz Jesús Mireli Domínguez Hernández y otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 49 205/2014 Estado de México Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de México (con sede en Naucalpan) Fifonafe Cumplimien to Quejoso 50 155/2014 Distrito Federal Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal José María Garza Tapia Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 90 51 243/2014 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Comisariado Ejidal del Pantanal, Municipio de Xalisco, Nayarit Recurso de Revisión Autoridad Responsable 91 52 317/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Comisariado Ejidal del Pantanal, Municipio de Xalisco, Nayarit Recurso de Revisión Autoridad Responsable 53 139/2014 Baja California Sur Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Baja California Sur Mónica Gabriela Luevanos Veraza y otros Ejecución Tercero Interesado 54 401/2014 Estado de México Juzgado Tercero de Distrito en Materias de Amparo de Juicios Civiles Federales en el Estado de México Comisariado Ejidal "El Telar", Coatepec Harinas, Estado de México Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 55 218/2014 Estado de México Juzgado Cuarto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México Comisariado de Bienes Comunales de la Comunidad Indígena Santa María La Asunción Tepexoyuca y San Jerónimo Acazulco Queja Autoridad Responsable 55 242/2014 Michoacán Juzgado Noveno de Distrito en el Estado Abelardo Benítez Cuevas, Por Propio Derecho y en Cuanto a la Albacea de la Sucesión Testamentaria A Bienes de Petra Benítez Jaimes Recurso de Revisión Autoridad Responsable 57 334/2014 Guerrero Juzgado de Distrito en el Estado de Guerrero Fonatur Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 58 177/2014 San Luis Potosí Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí Santiago Maciel Pascua Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable Arturo de la Informe de Labores Enero-Marzo 2015 59 564/2014 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Nayarit Comisariado Ejidal de Pantanal Recurso de Revisión Autoridad Responsable 60 435/2014 Michoacán Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Morelia Michoacán. Ramón Hernandez Barbosa y otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 92 61 1376/2013-I Estado de México Juzgado Quinto de Distrito en Materias de Amparo y de Juicios Civiles Federales en el Estado de México Núcleo Indígena Santa María Texoyuca Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 62 816/2014 Puebla Juzgado Décimo de Distrito en el Estado de Puebla Daniel Jesús Pérez Denicia Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 63 540/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Ladislao Flores Padilla Cumplimien to Tercero Interesado 64 859/2014 Nayarit Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo de Juicios Federales en el Estado de Nayarit Luis Alberto Covarrubias Medina, Armando García Robles y Ricardo Cueva Guitrón Recurso de Revisión Tercero Interesado 65 237/2014 Veracruz Juzgado Octavo de Distrito en el Estado de Veracruz con residencia en Tuxpan. Pedro Juárez Jiménez, Toribio García Maldonado y Lucas Santes Núñez. Recurso de Revisión Autoridad Responsable 66 815/2014 Oaxaca Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Evodio Torres Vargas, Verónico Vásquez Díaz y Simplicio Alonso Agapito. Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 67 823/2014 Distrito Federal Juzgado Séptimo en Materia Administrativa en el Distrito Federal Comisariado Ejidal de San Francisco Culhuacán, Coyoacán Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable Informe de Labores Enero-Marzo 2015 68 1103/2014 Baja California Juzgado Noveno de Distrito con sede en Ensenada, Baja California Rodolfo Castañeda Amaro, Rosendo Castañeda Amaro y Ramón Carlos González Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 93 69 41/2014-2 San Luis Potosí Juez Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí J. Ascensión Llanas Martínez 70 884/2014-I Estado de México Juez Primero de Distrito en Materia de Amparos y Juicios Civiles Federales en el Estado de México José Luis Gutiérrez Sentencia Tercero Interesado 71 885/2014 Estado de México Juez Primero de Distrito en Materia de Amparos y Juicios Civiles Federales en el Estado de México Rocío Santoveña Andrade Sentencia Tercero Interesado 72 666/2014 Distrito Federal Juzgado Decimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Primer Circuito con Residencia en la Ciudad de México, Distrito Federal Comisariado Ejidal de San Mateo Tlaltenango Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 73 40/2014-0 San Luis Potosí Juzgado Primero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí Tomas García Quirino Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 74 1391/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativo y del Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Nayarit La Federación; Por Conducto Del Presidente de la República, SHCP y SEDATU Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 75 1066/2014IV Estado de México Juez Cuarto de Distrito en Materia de Amparos y Juicios Civiles Federales en el Estado de México Las Cervezas Modelo del Estado de México Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 76 ANTES 2494/2013 AHORA 113/2014 Querétaro Juzgado Quinto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro Comisariado Ejidal Casa Blanca Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 77 806/2014-I Guerrero Juez Tercero de Distrito en el Estado de Guerrero Rosa Huerta Audiencia Constitucio Autoridad Responsable Cedomio Informe de Labores Enero-Marzo 2015 nal 78 1245/2014VI Estado de México Juez Segundo de Distrito en el Estado de México (Naucalpan) Tomás Rivera Bautista como apoderado del Grupo de comuneros de la Comunidad de Anal Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 94 79 1006-2014 Veracruz Juez Décimocuarto de Distrito en el Estado de Veracruz Delfino Gómez Hernández y otros Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 80 1089/2014IV Distrito Federal Juez Tercero de Distrito en Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal Edgar Antonio Berman Coronado y otros Sentencia Autoridad Responsable 81 1126/2014V-Z Distrito Federal Juez Décimo de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal David Ruiz Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 82 1896/2014 Distrito Federal Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal Juan Rojas Rojano y otros Queja Autoridad Responsable 83 2036/2014 Morelos Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Morelos Luis Piñeiro Carballeda Audiencia Constitucio nal Tercero Interesado 84 1027/2014-I Guanajuato Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Guanajuato Comisariado Ejidal del Ejido Nápoles Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 85 1713/2014-I Estado de México Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de México Gerardo Gutiérrez García Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 86 2217/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit Comisariado Ejidal del Ejido Los Fresnos Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 87 68/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit Aniceta Carrillo Vargas Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 88 108/2015 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Nayarit Gabriel Altamirano García Audiencia Constitucio nal Autoridad Responsable 89 1791/2014 Nayarit Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Comisariado Ejidal del Ejido Audiencia Constitucio Tercero Interesado Ángeles Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Nayarit Higuera Blanca nal 95 ANEXO 8 RELACIÓN DE DENUNCIAS PENALES NUMERO DE AGENCIA O ETAPA DENUNCIANTE DELITO EXPEDIENTE JUZGADO PROCESAL 1 Estado De A.P./PGR/MEX/TOLPGR Agencia Fifonafe Despojo Integración de ELIMINADO. tabla con 7 columnas y 6 filas. Artículo 14 fracción IV de la Leyaveriguación Federal de México Una II/1606-A/2013 (Antes Segunda en Toluca, Transparencia y Acceso Carpeta a la Información de Estado Pública de México. Gubernamental. La informaciónprevia forma Investigación parte de expedientes judiciales que no han causado estado. 362850380004011) No. ESTADO 2 Sonora A.P. 413/2005 DESPOJO C-8 EXP-42 Agencia del Ministerio Público en Sonora Fifonafe Despojo Queja 3 Tamaulipas A.P. PGR/TAMPS/CVII/2975/2009 CAUSA PENAL 22/2010 Procuraduría General de la República, Agencia del Ministerio Público de la Federación, Titular de la Mesa Investigadora, con sede en Cd. Victoria, Tamaulipas. Fifonafe Peculado Sentencia Condenatoria Informe de Labores Enero-Marzo 2015 4 Distrito Federal A.P./PGR/DF/525IV/1344/2011 5 Querétaro AP/PGR/QRO/QROVI/53/2010 6 Distrito Federal AP.XAL/III/EXP/003/14 Agencia Del Ministerio Público de la Federación Titular de la Mesa IV-SZC de La Mesa de la Subdelegación, Procedimientos Penales Zona Sur. Francisco Romero Arzate PGR Querétaro Mesa VI Fifonafe Fraude Integración de Averiguación Previa 96 Daño en Propiedad Integración de averiguación previa Denuncia de hechos ANEXO 9 CONTIGENCIA ECONÓMICA DE AMPARO MONTO QUE REPRESENTA DICIEMBRE 2014 1 974/2009 Juzgado Ex ejidatarios Pago por En Ejecución Pendiente de que los Octavocon 7decolumnas de San Juan de Sentencia ELIMINADO. Una tabla y 1defila. concepto Artículode14 fracción IV de quejosos la Ley Federal se Aragón, indemnización presenten a cobrar de Transparencia yDistrito Acceso aenla Información Pública Gubernamental. La información Materia Gustavo A. los respectivos forma parte de expedientes judiciales Administrativa Madero,que D.F. no han causado estado. cheques. en el D.F. No. EXPEDIENTE *Nota: JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA PROCESAL En múltiples ocasiones se les ha notificado a los quejosos que están a su disposición los cheques por la parte proporcional que les corresponde; sin embargo, se niegan a recibirlos porque consideran que es muy poco. Esta situación también se le ha hecho saber a la autoridad pero no ha podio hacer nada. DE AGRARIOS No. EXP. JUZGADO O TRIBUNAL ACTOR PRESTACIÓN ETAPA PROCESAL MONTO QUE REPRESENTA A DICIEMBRE 2014 ELIMINADO. Una tabla con 7 columnas y 3 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información Informe de Labores 2015 forma parte de expedientes judiciales que noEnero-Marzo han causado estado. 2 110/00 principal, J.A. 834/2009 y R.A. 89/2010 (1533/2010) Tribunal Unitario Agrario Distrito 08, en el Distrito Federal Cuautepec, Gustavo A. Madero, Distrito Federal Pago de intereses no recibidos Genaro Fuentes Nolasco 3 443/16/2012 Tribunal Unitario Agrario Distrito 16, con sede en Guadalajara, Jalisco Tetlán, Guadalajara, Jalisco Pago del importe indemnizatorio por Decreto Alberto Álvarez Velazco Se condenaría a un monto más alto que el que se pago en su momento como indemnización al no definirse de manera correcta la tasa de interés sobre la cual se pago. En desahogo de periciales en materia de contabilidad para que se determine con claridad si se realizó de manera correcta en su momento el pago por parte de Fifonafe. Se condenaría a Fifonafe al pago de la parte proporcional de la indemnización que reclama el actor, mismo que ya fue pagado al comisariado ejidal en su momento. Ya se resolvió el juicio de amparo promovido por FIFONAFE negándole la protección de la justicia federal; lo que significa que tanto el ejido de Tetlán y FIFONAFE deben pagar de manera mancomunada y solidaria la cantidad de $182,460.28 más intereses generados. . *NOTA: En estos asuntos la naturaleza del litigio no permite conciliar, solamente hay que esperar a que la autoridad agraria dicte la resolución que corresponda. LABORALES No. Importe Bruto Nombre Demanda Finiquito Diferencia 1 Cruz Godoy Ma. Guadalupe 2,159,002.48 507,645.32 1,651,357.16 3 Lara Gallegos Irma Ruth 3,420,457.82 136,169.63 3,284,288.19 4 López Cruz Juan Antonio 867,462.60 108,359.14 759,103.46 5 Paz María de Jesús 357,498.74 0.00 357,498.74 6 Ortiz Sánchez Alma Ivonne 1,722,382.97 331,393.14 1,390,989.82 ELIMINADO. Una tabla con 3 columnas y 6 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal 2 Transparencia Ibáñez García Alfredo 296,368.59 La información 1,535,068.66 de y Acceso a la Información 1,831,437.25 Pública Gubernamental. forma parte de expedientes judiciales que no han causado estado. *NOTA:Se han establecido pláticas conciliatorias con los ex trabajadores pero no ha sido posible llegar a acuerdo alguno, ya que sus pretensiones resultan muy elevadas; por tal motivo, hemos tenido que Informe de Labores Enero-Marzo 2015 97 seguir con el impulso de cada juicio. Se considera que en cinco de los siete asuntos el FIFONAFE podrá obtener un laudo favorable. 98 ANEXO 10 ADEUDOS HISTÓRICOS A NÚCLEOS AGRARIOS a) Pendientes de pago: NÚCLEO AGRARIO MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE SUPERFICIE has VALOR INDEMNIZATORIO MONTO PENDIENTE Coyoacán 23-ene-60 $86.45 $86.45 18-nov-64 Luz y Fuerza del Centro CONAGUA 2-47-00.00 Cuautitlan Distrito Federal México 6-52-03.33 $326.02 $326.02 Cuautitlan México 18-nov-64 CONAGUA 6-15-99.48 $246.37 $246.37 Cuautitlan México 18-nov-64 CONAGUA 1-45-21.94 $72.61 $72.61 5 San Francisco Culhuacan San Sebastián Xhala San Lorenzo Río Tenco San Juan Atlamica Mulsay Mérida Yucatán 12-jul-67 Gob. del Estado 1-56-45.00 $234.68 $234.68 6 Chapultepec Guerrero 18-abr-74 SEDESOL 982-00-00.00 $6,687.66 $6,687.66 7 Tempoal Acapulto de Juárez Tempoal Veracruz Gob. del Estado 4-75-32.00 $142.60 $142.60 8 Cinco de Mayo Durango Durango 31-may74 15-oct-75 Gob. del Estado 39-94-00.00 $79.88 $79.88 9 Ignacio de la Llave Benito JuárezLa Purísima Agua Caliente Ignacio de la Llave Almoloya de Juárez Angamacutiro Veracruz 26-nov-75 Municipio 1-00-80.00 $4.03 $4.03 México 31-dic-75 CONAGUA 20-11-95.00 $271.61 $271.61 Michoacán 31-dic-75 CONAGUA 29-56-03.00 $177.36 $177.36 San Pedro Bocaneo Estancia del Río Zinapecuaro Michoacán 31-dic-75 SCT 3-46-20.54 $17.31 $17.31 Angamacutiro Michoacán 26-ene-76 CONAGUA 13-85-00.95 $166.20 $166.20 1 2 3 4 10 11 12 13 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 14 El Rosal Jilotepec México 26-ene-76 SCT 29-98-65.00 $278.11 $278.11 15 Los Remedios México 2-70-00.00 $270.00 $270.00 San Lorenzo de Totolinga Agua Prieta México 24-may76 06-ago-76 Municipio 16 Naucalpan de Juárez Naucalpan de Juárez Agua Prieta Municipio 2-10-37.08 $105.18 $105.18 Sonora 26-oct-76 CONAGUA 12-06-87.09 $30.17 $30.17 Tantima Veracruz 22-nov-76 PEMEX 5-22-29.00 $6.27 $6.27 19 Anono Cucharas Las Palmas Tamuín 2-25-03.00 $90.01 $90.01 Estero del Ídolo Temapache 03-may79 15-jun-79 CFE 20 San Luis Potosí Veracruz CORETT 61-51-08.00 $1,537.77 $1,537.77 21 El Salto Jalisco 26-mar-81 Gob. del Estado 7-29-33.74 $218.80 $218.80 Tultepec México 22-jul-82 SCT 18-97-33.55 $1,707.60 $1,707.60 23 San José del Castillo Santiago Teoyahualco Bachigualato Culiacán Sinaloa 22-ago-83 Gob. del Estado 7-27-85.00 $181.96 $181.96 24 Capultitlán Toluca México 09-nov-84 Gob. del Estado 1-85-50.29 $9,275.15 $9,275.15 25 Lerdo Lerdo Durango 05-dic-84 Gob. del Estado 40-48-42.00 $4,048.42 $4,048.42 26 Amador Salazar Tlaltizapan Morelos 31-dic-84 CORETT 15-69-40.35 $1,412.46 $1,412.46 27 Chaparaco Zamora Michoacán 02-ene-85 Municipio -60-99.00 $121.98 $121.98 28 Temixco Temixco Morelos 02-ene-85 Municipio -20-03.00 $400.60 $400.60 29 Temixco Temixco Morelos 02-ene-85 Municipio -12-09.35 $120.94 $120.94 30 Temixco Temixco Morelos 03-ene-85 Municipio -60-00.00 $120.00 $120.00 31 Chihuahua Chihuahua 15-feb-85 CFE 9-53-96.00 $57.24 $57.24 Tlaltizapan Morelos 12-mar-85 CORETT 29-00-42.00 $2,610.38 $2,610.38 33 Nombre de Dios Santa Rosa Treinta Zamora Zamora Michoacán 06-jun-85 Municipio 2-95-13.00 $590.26 $590.26 34 San Cayetano México 18-jun-85 CONAGUA 3-16-81.00 $253.45 $253.45 35 Nayarit 22-jul-85 SAGARPA -18-08.29 $2.71 $2.71 36 Mexcaltitan y Anexos Tala Villa de Allende Santiago Ixcuintla Tala Jalisco 09-oct-85 Gob. del Estado -85-33.97 $34.14 $34.14 37 Palo Blanco Temapache Veracruz 11-nov-85 PEMEX 12-61-45.00 $756.87 $756.87 38 El Morcillo Durango Durango 31-dic-85 SAGARPA -1-50.00 $7.50 $7.50 39 Coatzintla Veracruz 12-feb-86 PEMEX 1-06-98.00 $64.19 $64.19 40 González Ortega El Hospital Cuautla Morelos 20-feb-86 CORETT 38-43-91.23 $1,537.56 $1,537.56 41 Las Piedras Orizatlán Hidalgo 13-mar-87 CORETT 26-33-18.14 $3,159.82 $3,159.82 42 Los Longoria Reynosa Tamaulipas 23-dic-87 Municipio 1-17-02.00 $140.42 $140.42 43 El Higuerón Jojutla Morelos 03-feb-88 CORETT 65-87-10.05 $7,645.72 $7,645.72 44 C.I. Tejalpa Jiutepec Morelos 06-mar-89 SEDESOL 9-72-90.39 $87,561.35 $87,561.35 45 Coyuquilla y su Anexo Arroyo Seco Zacacoyuca Petatlán Guerrero 07-jun-89 CORETT 66-78-12.19 $93,493.71 $93,493.71 Iguala Guerrero 19-jul-89 Gob. del Estado 34-04-09.00 $85,102.25 $85,102.25 San Miguel Tianguistengo San Martín de las Pirámides Tlahuapan Puebla 21-jul-89 CORETT 46-77-75.00 $65,488.50 $65,488.50 San Martín de las Pirámides México 08-mar-90 Gob. del Estado -52-18.24 $7,827.36 $7,827.36 17 18 22 32 46 47 48 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 99 49 La Concordia La Concordia Chiapas 50 San Francisco Chimalpa Papanoa Naucalpan de Juárez Tecpan de Galeana Ocoyoacac 51 52 SAGARPA 1-00-18.69 $1,001.87 $1,001.87 México 22-may90 25-jun-90 Gob. del Estado 4-55-03.84 $6,825.58 $6,825.58 Guerrero 22-oct-90 CORETT 70-77-34.16 $333,237.47 $333,237.47 México 23-oct-90 Gob. del Estado 2-30-57.34 $33,202.57 $33,202.57 Guerrero 25-oct-90 CORETT 37-16-31.34 $59,461.01 $59,461.01 Veracruz 15-feb-91 Municipio 1-97-99.52 $21,383.48 $21,383.48 53 San Jerónimo Acazulco y Santa María Sabanillas 54 El Fortín Acapulco de Juárez Fortín 55 San Andrés Magdalena Jalisco 05-ago-91 CONAGUA 65-70-06.38 $315,363.06 $315,363.06 56 Culiacán Sinaloa 03-dic-91 Gob. del Estado 11-50-23.12 $141,823.51 $141,823.51 57 Cofradía de la Loma Tequesquitengo Jojutla Morelos 12-dic-91 CORETT 65-75-96.25 $526,077.00 $526,077.00 58 Apaxtla Apaxtla Guerrero 30-dic-91 Municipio 1-84-60.87 $19,937.74 $19,937.74 59 Mocorito Sinaloa 11-feb-92 Gob. del Estado -27-16.79 $5,976.94 $5,976.94 Villa Victoria México 19-feb-92 CONAGUA 9-66-42.70 $193,285.40 $193,285.40 61 Veinte de Febrero Dolores Vaquerías El Coacoyul José Azueta Guerrero 21-feb-92 CORETT 46-95-53.99 $140,866.20 $140,866.20 62 El Palmito Culiacán Sinaloa 21-feb-92 Gob. del Estado 5-10-44.35 $102,088.70 $102,088.70 63 Cuch-Holoch Halacho Yucatán 04-dic-92 Municipio 2-58-13.58 $65,824.63 $65,824.63 64 Ekmul y anexos Tixkokob Yucatán 04-dic-92 Municipio 1-99-97.00 $50,992.35 $50,992.35 65 Nativitas Tlaxcala 07-dic-92 Municipio 1-07-99.54 $19,439.19 $19,439.19 66 Santo Tomás la Concordia Tultitlán Tultitlán México 04-feb-93 Municipio -8-22.33 $1,809.12 $1,809.12 67 Dzonotchel Peto Yucatán 08-feb-93 Municipio 1-43-99.31 $39,598.10 $39,598.10 68 Tultitlán México 24-feb-93 Municipio -4-01.10 $802.20 $802.20 69 San Mateo Cuautepec Santa Teresa Tequila Jalisco 03-mar-93 SCT 7-96-19.50 $175,162.90 $175,162.90 70 Huejotzingo Huejotzingo Puebla 04-mar-93 Municipio 7-48-75.37 $205,907.26 $205,907.26 71 Jalpilla Comonfort Guanajuato 18-mar-93 Municipio -75-16.33 $16,535.92 $16,535.92 72 San Mateo Atenco Hunucmá México 17-jun-93 Municipio -53-87.80 $11,853.16 $11,853.16 73 San Mateo Atenco Hunucmá Yucatán 17-jun-93 Municipio 12-36-43.00 $197,828.80 $197,828.80 74 Chan Ixcail Chichimla Yucatán 18-jun-93 Municipio -92-93.44 $23,698.27 $23,698.27 75 Jiménez Coahuila 30-jul-93 Municipio 3-01-82.36 $48,291.77 $48,291.77 76 Nuevos Balcones Tepetates Tepeapulco Hidalgo 19-ago-93 CONAGUA -5-50.00 $990.00 $990.00 77 Tular Río Seco Cunduacán Tabasco 28-oct-93 PEMEX 3-68-03.13 $66,245.63 $66,245.63 78 San Miguel de las Tunas Xaltianguis Apan Hidalgo 26-nov-93 CORETT 34-80-34.00 $313,230.60 $313,230.60 Acapulco de Juárez Iguala Guerrero 21-dic-93 CORETT 64-99-52.18 $448,467.00 $448,467.00 Guerrero 21-abr-94 CORETT 10-69-31.00 $74,851.70 $74,851.70 Chilpancingo de los Bravo Guerrero 21-abr-94 CORETT 108-55-36.00 $846,718.08 $846,718.08 Ayala Morelos 25-abr-94 CORETT 47-38-59.10 $374,348.69 $374,348.69 La Paz México 26-abr-94 CORETT 19-95-58.80 $187,585.27 $187,585.27 60 79 80 81 82 83 Caocoyula de los Alvarez Buenavista el Ocotito y Mojoneras Tenextepango San Sebastían Chimalpa 100 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 84 Cinco de Mayo Durango 08-jul-94 Gob. del Estado 43-63-28.28 $910,398.96 $910,398.96 Huascato Gómez Palacio Degollado 85 Jalisco 05-sep-94 SCT 49-84-40.00 $1,046,724.00 $1,046,724.00 86 Jaltepec Axapusco México 01-nov-94 CORETT 20-35-70.00 $175,070.20 $175,070.20 87 Santo Domingo Río Bravo Tamaulipas 09-nov-94 CONAGUA 205-09-81.49 $3,076,472.23 $3,076,472.23 88 Moyotepec Ayala Morelos 10-dic-94 CORETT 39-55-20.00 $1,186.56 $1,186.56 89 El Moralillo Pánuco Veracruz 07-ago-96 7-30-49.45 $87,659.34 $87,659.34 90 El Moralillo Pánuco Veracruz 22-ago-96 8-80-78.57 $105,694.28 $105,694.28 91 El Moralillo Pánuco Veracruz 03-sep-96 8-03-68.00 $96,441.60 $96,441.60 92 El Moralillo Pánuco Veracruz 13-sep-96 7-37-58.75 $88,510.50 $88,510.50 93 Mazatlán Guerrero 15-ago-97 66-47-40.00 $299,133.00 $299,133.00 94 Guerrero 24-sep-97 CORETT 234-11-05.56 $2,249,153.96 $2,249,153.96 95 San Luis San Pedro Guasave Chilpancingo de los Bravo Tecpan de Galeana Guasave Desarrolladora Industrial Morsa, S.A. Naviera Armamex, S.A. Operadora Marítima S.A. Provemar Peninsular CORETT Sinaloa 19-nov-97 Municipio 29-09-52.00 $1,512,950.40 $1,512,950.40 96 Tierra Colorada Guerrero 12-dic-97 CORETT 210-09-92.00 $1,355,391.96 $1,355,391.96 97 Puebla 20-mar-98 CORETT 3-83-39.96 $24,513.60 $24,513.60 98 San Agustín Huixaxtla Tultitlán Juan Escudero Atlixco Tultitlán México 19-jun-98 Municipio 1-09-41.80 $2,166,476.40 $2,166,476.40 99 Tequepexpan Nayarit 02-jul-98 $104,082.84 $104,082.84 Conkal Yucatán 26-ago-98 ZUCKARVI, S.A. DE CV. Municipio 1-15-64.76 100 Santa María del Oro Conkal 5-62-25.84 $28,112.92 $28,112.92 101 Nueva Baja California La Playa Ensenada Baja California 27-ago-98 CORETT 15-68-37.49 $130,466.83 $130,466.83 Cutzamala de Pinzón San Andrés Cholula Juárez Guerrero 12-oct-98 CONAGUA 117-68-06.00 $869,895.00 $869,895.00 Puebla 27-nov-98 Gob. del Estado -83-00.97 $132,815.52 $132,815.52 Chihuahua 02-feb-99 Gob. del Estado 26-99-32.00 $2,699,320.00 $2,699,320.00 Chihuahua Chihuahua 23-abr-99 Gob. del Estado 9-99-99.00 $449,995.50 $449,995.50 106 Ranchería Juárez C.I. Ocuituco Ocuituco Morelos 25-oct-99 CORETT 96-19-65.43 $1,403,700.92 $1,403,700.92 107 Huitzuco Guerrero 12-jun-00 CORETT 64-99-99.34 $324,249.57 $324,249.57 108 Robinson Huitzuco de los Figueroa Chihuahua Chihuahua 12-jun-00 Gob. del Estado 17-94-48.97 $726,768.32 $726,768.32 109 Tixkokob Tixkokob Yucatán CORETT 30-31-53.00 $371,383.95 $371,383.95 110 Acapulto de Juárez Chihuahua Guerrero CORETT 44-60-28.52 $321,221.27 $321,221.27 Chihuahua 07-dic-01 Gob. del Estado 59-38-90.76 $3,078,729.70 $3,078,729.70 Juárez Michoacán 29-nov-06 CORETT 37-00-93.00 $789,081.21 $789,081.21 Bahía de Banderas Cintalapa Nayarit 28-feb-07 $5,368,421.30 $5,368,421.30 Chiapas 21-ene-08 Instituto de la Vivienda Nayarit Municipio 2-99-41.00 114 Cayacos o Coacoyular Ranchería Juárez Laureles de Zaragoza Valle de Banderas Cintalapa 08-may01 05-jun-01 21-44-00.00 $480,792.00 $480,792.00 115 El Varal Singuilucan Hidalgo 18-nov-08 SCT 1-90-07.61 $90,562.00 $90,562.00 116 Yautepec Yautepec Morelos 03-abr-12 CORETT 14-62-95.00 $7,848,727.00 $7,848,727.00 117 Nuevo San Juan Atezcapan Valle de Bravo México 26-abr-12 SEMARNAT (Fideicomiso F/013 ANP Valle de Bravo) 53-45-22.00 $10,359,730.00 $10,359,730.00 102 103 104 105 111 112 113 San Bernardino Tlaxcalancingo Zaragoza Informe de Labores Enero-Marzo 2015 101 118 Nuevo San Juan Atezcapan Valle de Bravo México 08-may12 25-85-24.00 $5,026,997.00 $5,026,997.00 21-ago-12 SEMARNAT (Fideicomiso F/013 ANP Valle de Bravo) Gob. del Estado 119 Victoria Tamaulipas Tulancingo de Bravo Eduardo Neri 122 Guadalupe Victoria antes Área de Pajaritos Santa María Asunción C. I. Zupango del Río Mazatán 9-96-03.00 $9,528,687.03 $9,528,687.03 Hidalgo 04-sep-12 SCT 2-09-38.00 $565,558.70 $565,558.70 Guerrero 10-oct-12 Gob. del Estado 5-64-57.00 $1,109,777.00 $1,109,777.00 Compostela Nayarit 18-oct-12 SCT 40-60-98.00 $10,304,965.00 $10,304,965.00 123 La Negreta Corregidora Querétaro 18-oct-12 SCT 2-06-40.00 $14,924,396.00 $14,924,396.00 124 Ejido Nuevo Guerrero 29-oct-12 SCT 2-75-21.00 $205,814.00 $205,814.00 125 La Bóveda Acapulco de Juárez Acaxochitlán Hidalgo 14-nov-12 SCT -26-21.00 $201,218.00 $201,218.00 126 Xochitlán Hidalgo 27-nov-12 SCT 13-28-52.00 $1,609,524.00 $1,609,524.00 127 El Pueblito Tula de Allende Corregidora Querétaro SCT 7-23-48.00 $45,634,707.00 $45,634,707.00 128 El Gachupin Querétaro Querétaro 02-may14 05-jun-14 SCT 4-28-72.00 $25,092,982.00 $25,092,982.00 129 Cerro de León Villa Aldama Veracruz 05-jun-14 Gob. del Estado 76-87-38.00 $8,162,306.00 $8,162,306.00 130 Zapotanito Nayarit 06-jun-14 SCT 47-63-33.00 $2,459,260.00 $2,459,260.00 131 Guerrero 13-jun-14 SCT 29-02-95.00 $25,895,400.00 $25,895,400.00 132 Plan de los Amates La Higuerita Santa María del Oro Acapulco de Juárez Acaponeta Nayarit 20-jun-14 SCT -92-15.00 $63,074.00 $63,074.00 133 Bellavista Tepic Nayarit 23-jun-14 SCT 17-03-44.00 $4,370,194.00 $4,370,194.00 134 San Lorenzo Ruiz Nayarit 23-jun-14 SCT 12-22-13.00 $505,131.00 $505,131.00 135 Tulancingo Hidalgo 25-sep-14 SCT -65-31.00 $508,093.00 $508,093.00 136 San Nicolás Cebolletas Ursulo Galván Compostela Nayarit 09-jul-14 SCT 4-99-63.00 $3,458,463.00 $3,458,463.00 137 La Cantera Tepic Nayarit 07-jul-14 SCT 7-11-01.00 $7,492,448.00 $7,492,448.00 138 San Cayetano Tepic Nayarit 22-jul-14 SCT 10-05-69.00 $2,939,833.00 $2,939,833.00 139 Celaya Guanajuato 09-jul-14 SEP 44-82-72.00 $10,688,530.00 $10,688,530.00 140 José Ma. Morelos y Pavón Santa Mónica Epazoyucan Hidalgo 24-oct-14 SCT 1-15-70.00 $1,129,001.00 $1,129,001.00 141 El Marquezado Ahuacatlán Nayarit 27-oct-14 SCT 29-65-03.00 $3,530,994.00 $3,530,994.00 142 Acaponetilla Nayarit 17-oct-14 SCT 19-65-87.00 $1,002,728.00 $1,002,728.00 143 La Escondida Santiago Ixcuintla Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 30-73-47.00 $8,754,904.00 $8,754,904.00 144 Mora Tepic Nayarit 27-oct-14 SCT 6-13-24.00 $1,491,437.00 $1,491,437.00 145 Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 15-69-40.00 $23,074,230.00 $23,074,230.00 146 Camichin de Jauja San Cayetano Tepic Nayarit 17-oct-14 SCT 1-47-08.00 $88,110.00 $88,110.00 147 Cuba Durango 26-dic-14 CORETT 175-14-76.00 $6,704,767.48 $6,704,767.48 148 Rancho de Corona Col. Guadalupe Santiago Miltepec Huitzilac Gómez Palacio Ameca Jalisco 26-dic-14 CORETT 29-40-45.00 $1,618,949.43 $1,618,949.43 Puebla Toluca Puebla México 26-dic-14 27-mar-15 51-58-47.00 8-64-74.00 $2,258,305.43 $20,302,366.00 $2,258,305.43 $20,302,366.00 Huitzilac Morelos 30-dic-14 CORETT Gobierno del Estado SCT 94-67-62.00 $81,178,600.00 $81,178,600.00 120 121 149 150 151 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 102 4712-76-91.95 $386,111,065.71 $386,111,065.71 Total b) Pago parcial NÚCLEO AGRARIO MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE SUPERFICIE has VALOR INDEMNIZATORIO MONTO PENDIENTE 1 Camargo Celaya Guanajuato SEDESOL $1,226.95 José María Morelos y Pavón N 1 Capultitlán Ahome Sinaloa CORETT 444-5885.00 70-16-31.00 $35,567.08 2 05-jun75 29-ago75 $3,508.16 $8.16 Toluca México Gob. del Estado 4-37-50.15 $2,625.01 $2,585.54 Guadalupe Chihuahua CORETT $610,000.00 $261,151.00 Juárez Chihuahua 108-3198.00 57-41-39.00 $1,380,000.00 $900,108.75 6 Benito Juárez y Reforma San Francisco Tres Jacales Chetumal Quintana Roo $19,999.98 Coahuila Baja California $56,593.84 $30,905.83 8 Vista Hermosa Irapuato Guanajuato CONAGUA $10,805.61 $10,799.61 9 Rancho Nuevo Ixtlán Michoacán CORETT 21-25-33.64 $79,763.46 $1.50 10 Calpan Puebla Municipio 2-52-56.96 $306,186.64 $37,885.43 Tecuala Nayarit CORETT $1,835,065.78 Actopan Veracruz CORETT $925,615.63 $462,807.83 13 Tlapacoyan Veracruz CORETT 36-74-29.62 $532,772.94 $266,386.46 14 Emiliano Zapata San Juanito Itzicuaro Puerto Vallarta Coapinole y las Juntas Cosamaloapan Santiago Tuxtla Gómez Palacio Gob. del Estado 4-71-95.00 $106,188.75 $37,756.00 Morelia Michoacán CORETT $975,700.68 Jalisco $21,600,012.89 $11,996,407.54 $10,833,292.80 $4,844,302.15 Veracruz CORETT 116-1562.00 209-7088.63 105-1776.00 54-66-64.00 $1,324,180.68 Puerto Vallarta Puerto Vallarta Cosamaloapan $388,131.44 $47,474.79 Misantla Veracruz 24-ago93 24-ago93 01-sep93 17-mar94 16-may94 16-may94 19-may94 19-may94 218-5581.41 85-70-51.51 $2,233,664.20 12 San Andrés Calpan San Felipe Aztatan Mozombea 30-ene90 23-may90 11-feb93 27-jul-93 143-3806.70 125-7640.78 2-05-82.12 $50,183.23 7 Othón P. Blanco Mexicali 05-ene76 31-ago76 31-ago76 15-abr87 26-oct-87 CORETT 14-50-03.00 $101,503.50 $3.50 Bahía de Banderas Ixtapan del Oro San Salvdor el Verde Hidalgo del Parral Altamira Nayarit CORETT 48-50-49.38 $368,637.53 $202,303.53 CFE 2-38-13.00 $51,436.08 $42,018.56 Municipio -22-49.00 $17,992.00 $6,000.00 Gob. del Estado 50-61-69.00 $708,636.60 $466,636.60 Tamaulipas CORETT 60-39-82.00 $471,105.96 $98,920.11 14-sep95 14-feb96 22-jul-96 Gob. del Estado 50-00-45.91 $2,725,250.20 $2,424,362.08 CORETT $1,828,906.77 $499,966.11 Gob. del Estado 157-6643.77 30-50-79.82 $8,237,155.14 $609,905.14 13-mar97 02-may97 Gob. del Estado 29-91-47.10 $1,196,588.40 $42,940.40 CORETT 72-36-64.00 $919,053.28 $32,091.80 3 4 5 11 15 16 17 18 19 Durango Jalisco 20 Las Lajas y su anexo Zaragoza Bucerias 21 La Calera 22 23 San Lucas El Grande La Almaceña 24 Esteros 25 Nombre de Dios Temixco Chihuahua Chihuahua Temixco Morelos Nombre de Dios Donato Guerra Santa Teresa Chihuahua Chihuahua Huiloapan Veracruz Guanajuato Guanajuato 26 27 28 29 México Puebla Chihuahua 20-may94 26-may94 27-jun94 23-sep94 13-jul-95 CORETT SEDESOL SEDESOL Gob. del Estado Gob. del Estado Informe de Labores Enero-Marzo 2015 103 30 Tlalchapa Tlalchapa Guerrero 31 San Bartolomé Coatepec Cuautlixco Santa Ana Cuautlixco Arriaga Huixquilucan México CORETT 26-15-61.21 $193,555.29 $1.29 Gob. del Estado 13-38-19.57 $2,676,391.40 $2,276,391.40 Cuautla Morelos 13-nov97 CORETT 11-14-61.88 $258,591.56 $22,851.72 Arriaga Chiapas 19-jun98 03-mar00 08-mar00 20-mar00 18-abr00 26-abr00 Municipio 5-00-08.18 $175,028.63 $75,028.63 Donato Guerra Chihuahua México 35 San Miguel Sultepec Robinson Municipio 1-29-70.90 $1,413,828.10 $14,828.10 Chihuahua Gob. del Estado $41,455,132.00 $40,169,722.00 U.A.R.P.F.H.V 829-1026.40 4-20-02.12 36 Zamora Zamora Michoacán $1,685,686.28 $1,679,686.28 37 El Refugio Linares Nuevo León CORETT 23-00-22.83 $1,380,136.98 $79,256.68 38 San Miguel Soyaltepec Oaxaca Chihuahua Chihuahua San Cristóbal de las Casas San Marcos Chiapas 41 Nuevo Pescadito de Abajo Segundo Col. Sacramento C.I. San Felipe Ecatepec San Marcos CONAGUA 102-2846.66 $1,534,269.99 $1,532,798.44 16-jun00 02-abr04 29-jun04 20-abr05 28-jul-05 Gob. del Estado 31-33-69.79 $1,494,773.89 $80,411.84 Gob. del Estado 32-59-59.00 $495,457.68 $20,000.00 Guerrero Gob. del Estado 27-77-54.00 $555,508.00 $215,508.00 42 El Salitre Zapotlanejo Jalisco SCT 4-01-91.00 $269,279.70 $16,995.00 43 La Barca La Barca Jalisco SCT 1-15-76.82 $94,466.85 $61,748.46 44 El Rodeo Tepic Nayarit 15-ago08 -42-15.00 $253,110.75 $205.95 Guanajuato Guanajuato 09-jul-09 Productora Nayarita de TV, S.A. CONAGUA 45 48 Cienega del Pedregal San José de Porto y Anxo Las Moras San Juan Ixhuatepec Milpillas Bajas 16-30-68.39 $3,008,990.00 $1,591,070.00 Tarandacuao Guanajuato 15-dic-09 CONAGUA 639-6653.29 $27,553,989.00 $2,884,490.42 México 16-mar11 29-nov11 19-dic-11 CORETT -87-45.00 $3,908,868.06 $45,038.56 SCT 6-72-62.00 $2,174,631.00 $1,224,277.55 SCT 19-65-44.00 $1,912,910.00 $1,088,768.23 Carrillo Puerto Tlalnepantla de Baz San Pedro Lagunillas San Pedro Lagunillas Compostela 49 Tequilita 50 SCT 30-09-39.00 $2,652,496.00 $2,535,484.06 51 Zapotan Compostela Nayarit SCT 32-42-14.00 $2,356,998.00 $881,175.34 52 Ahuacatlán Nayarit SCT 38-38-67.00 $9,216,881.00 $4,984,040.45 53 Heriberto Jara la Haciendita San Vicente Nayarit SCT 3-95-49.00 $8,996,539.00 $7,503,564.25 54 Las Delicias Bahía de Banderas La Trinitaria Chiapas SDN 1-00-01.00 $200,145.00 $100.00 55 Celaya Guanajuato INIFAP 60-73-47.00 $23,677,098.00 $7,463,715.00 56 José Ma. Morelos y Pavón Ipiña 27-feb12 12-mar12 20-jun12 20-sep12 22-nov12 13-feb14 Ahualulco San Luis Potosí SCT 2-03-71.00 $501,290.00 $391,230.00 57 Mexquitic San Luis Potosí SCT 2-32-51.00 $2,238,097.00 $1,225,568.00 58 SCT 17-48-52.00 $5,483,884.00 $3,379,567.37 59 Francisco I. Madero El Saucillo Mexquitic de Carmona Tepic Aguascalientes SCT -31-00.00 $81,930.00 $27,201.64 60 Santa Teresa Rincón de Romos Ahualulco SCT 7-86-87.00 $1,959,306.00 $1,238,499.00 61 Mimila Tulancingo Hidalgo SCT -41-79.00 $366,891.00 $261,319.40 62 Las Palmas Magdalena San Luis Potosí SCT 12-51-93.00 $3,901,849.00 $1,231,257.40 32 33 34 39 40 46 47 Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit San Luis Potosí 02-may97 22-oct-97 02-may14 02-may14 23-jun14 23-jun14 24-jun14 25-sep14 18-sep- Informe de Labores Enero-Marzo 2015 104 14 63 Singuilucan Singuilucan Hidalgo 24-oct-14 SCT 1-80-04.00 $1,620,960.00 $146,416.77 64 Tulancingo Hidalgo 22-oct-14 SCT 1-23-66.00 $1,111,398.00 $1,088,194.27 Jala Nayarit 27-jul-12 SCT -15-66.00 $35,744.00 $29,809.48 66 Santa Ana Hueytlalpan San Jerónimo Jomulco El Huejote Concordia Sinaloa 27-oct-14 SCT -19-90.00 $13,178.00 864.33 67 Costilla Mazatlán Sinaloa 27-oct-14 SCT -52-05.00 $34,467.00 8,034.83 68 Valle de Banderas Santiago Analco La Cañada y el Pinzan El Tunal y Anexos González y Galván Alto Lucero Bahía de Banderas Lerma Nayarit 24-dic-14 SCT -57-50.00 $1,663,015.00 $881,590.00 México 30-dic-14 25-89-65.00 $37,953,959.00 $25,542,879.72 Cutzamala de Pinzón Durago Guerrero 2-76-32.00 $120,413.00 $0.21 $14,660.00 $8,274.15 Durango 4-63-88.00 $33,549.00 $18,612.06 Tuxpan Veracruz Gobierno del Estado Gobierno del Estado SDN 2-02-70.00 Durango 14-nov12 30-mar15 30-mar15 19-jul-12 Gobierno del Estado CONAGUA 6-78-07.80 $55,602,396.00 $0.00 San Baltazar Temaxcalac Calkini San Martin Texmelucan Calkini Puebla SCT 5-87-98.50 $1,763,955.00 $0.00 SCT 13-51-44.00 $23,756,250.00 $0.00 4400-0111.84 $334,957,310.98 $138,082,198.09 65 69 70 71 72 73 74 75 Durango Campeche 05-mar99 18-sep14 c) Con juicio agrario interpuesto NÚCLEO AGRARIO MUNICIPIO ESTADO DOF PROMOVENTE SUPERFICIE has VALOR INDEMNIZATORIO MONTO PENDIENTE 1 Colonia de Silao Guanajuato 30-dic-13 Gob. del Estado 76-20-37.00 $60,965,779.54 $32,367,140.55 4 Viejo Las Vegas Francisco I. Madero Coquimatlán Coahuila 22-jun-82 CORETT 43-22-67.00 $1,296.80 $1,296.80 Colima 15-may-85 CORETT 69-64-70.85 $5,571.77 $5,571.77 Torreón Coahuila 22-dic-87 CORETT 6-90-43.00 $690.43 $690.43 San Luis Potosí San Luis Potosí 01-jun-93 CORETT 232-0000.00 $5,405,600.00 $5,405,600.00 Santiago Tuxtla Iguala Veracruz 24-ago-93 CORETT 14-50-32.32 $131,979.41 $131,979.41 Guerrero 14-dic-93 CORETT 45-88-80.00 $435,648.28 $435,648.28 Tekax Yucatán 27-abr-12 CORETT 54-49-79.00 $1,320,433.44 $1,320,433.44 809-3911.17 $68,277,254.32 $39,678,615.33 Nuevo México Una tabla con 8 columnas y 10 filas. Artículo 14 fracción IV de la Ley Federal ELIMINADO. 2 Rafael LucioRafael Lucio Veracruz 31-ago-76 CORETT 250-27$10,010.95 $10,010.95 de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental. La información forma antes San 37.00 Miguel parteSanta deAnaexpedientes judiciales que27-nov-78 no han causado estado. 3 Santa Ana Sonora CORETT 16-24-65.00 $243.70 $243.70 5 9 Anacleto Nuñez Nueva California San Juan de Guadalupe y sus anexos Tierra Blanca Boca del Monte Zacacoyuca 10 Tekax 6 7 8 Total Informe de Labores Enero-Marzo 2015 105 106 ANEXO 11 ESTADOS DE SITUACIÓN FINANCIERA AL 31 DE MARZO DE 2015 Y NOTAS DE DESGLOSE CORRESPONDIENTES Informe de Labores Enero-Marzo 2015 107 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 108 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 109 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 110 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 NOTAS DE DESGLOSE 1) NOTAS AL ESTADO DE SITUACIÓN FINANCIERA 111 ACTIVO A) EFECTIVO Y EQUIVALENTES En este rubro quedan contempladas las cuentas denominadas Efectivo, Bancos/Tesorería, Inversiones Temporales, Depósitos de Fondos en Garantía y Cuentas por Cobrar a Corto Plazo. Cuentas EFECTIVO MARZO 2015 50,000 BANCOS/TESORERÍA 813,289 INVERSIONES TEMPORALES DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O ADMINISTRACIÓN CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo 37,005,618 708,490,003 69,534,847 815,893,757 Enseguida se muestra su afectación específica, el tipo y el monto de las mismas, su clasificación en corto y largo plazo separando aquellas que su vencimiento sea menor a 3 meses. Clasificación por tipo EFECTIVO (CAJA) MARZO 2015 50,000 Se integra por la subcuenta Fondos Fijos de Caja, compuesta a su vez por los importes asignados a: 1) $10,000 a la Dirección General, 2) $4,000 a la Dirección de Desarrollo Agrarios, 3) $10,000 a la Coordinación Interinstitucional, 4) $18,000 a la Dirección Administrativa y Financiera y, 5) $8,000 a la Dirección de Asuntos Jurídicos. Clasificación por tipo BANCOS/TESORERÍA (BANCOS) MARZO 2015 813,289 Comprende las disponibilidades que existen en las cuentas de cheques de Banco Santander México S. A. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 Cuentas 65-50253927-8 65-50255598-4 65-50255603-0 65-50260705-9 65-50260717-0 65-50257282-4 65-50461472-6 65-50461483-4 Concepto Gasto Corriente Venta de Terrenos Prestamos al Personal Aguinaldo Personal de Base Aguinaldo Personal de Confianza Fondos Comunes Prestamos Personal de Confianza Operativo Prestamos Personal de Mando Medio y Superior 65-50461480-3 65-50489741-0 Fondo de Pensiones Caja de Ahorros Personal de Confianza MARZ0 2015 23,166 212,202 68,317 1 2 134 297,400 101,786 1 110,280 813,289 Total Respecto de la cuenta Maestra 65-50253927-8 Gasto Corriente se indica que es una cuenta a la vista productiva que a mes vencido abona rendimientos correspondientes a los reportados mensualmente por una Sociedad de Inversión AAA/1 en papeles 100% gubernamentales. Clasificación por tipo INVERSIONES TEMPORALES (VALORES) MARZO 2015 37,005,618 Se integra de Fondos Propios (Fondos Patrimoniales) como son: Fondos para Erogaciones Propias y de Remanentes Patrimoniales, integrado en los contratos de gasto corriente, aguinaldo del personal de base, aguinaldo del personal de confianza, reserva para el fondo de pensiones, jubilaciones y prima de antigüedad, existentes en el Banco Santander México S.A. Cuenta de Inversión 65-50253927-8 65-50260705-9 65-50260717-0 65-50461480-3 Concepto Gasto Corriente Aguinaldo Base Aguinaldo Confianza Fondo de Pensiones y Jubilaciones. Total MARZO 2015 19,968,263 1,702,851 627,265 14,707,239 37,005,618 B) DERECHOS A RECIBIR (EFECTIVO Y EQUIVALENTES) Atendiendo a la normatividad establecida por la CONAC aplicable a este rubro, se presentan a continuación los Derechos a Recibir en sus plazos de 90 días, mayor a 365 días y mayores a 5 ejercicios anteriores. a) Cuentas por Cobrar a Corto Plazo Clasificación por tipo 90 días MARZO 2015 CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO (CLIENTES POR VENTA DE TERRENOS, CUENTAS POR COBRAR FIFONAFE, FINANC. PROGRAMA J.C. Y MI) Informe de Labores Enero-Marzo 2015 69,534,847 112 Este rubro se integra como sigue: Cuenta MARZO 2015 Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios 1,101,228 Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles 67,082,337 Otras Cuentas por Cobrar 1,351,282 Total 69,534,847 Su saldo representa el total de las obligaciones financieras a favor del FIFONAFE que, por la naturaleza de las operaciones que le dieron origen, fueron contraídas por personas físicas y/o morales como resultado del otorgamiento de financiamientos de programas de desarrollo rural, operaciones de compra-venta de inmuebles y por el otorgamiento de préstamos de consumo personal. Las subcuentas que la integran se detallan a continuación. Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes y Prestación de Servicios se compone de las subcuentas Financiamiento de Programa de Jóvenes Campesinos, Financiamiento de Mujer Indígena Campesina y Contratos de Prestación de Servicios, cuyas principales características e importes son los siguientes: Programa de Jóvenes Campesinos, corresponde a financiamientos entregados por el Fideicomiso de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo general fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al 31 de Marzo de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de $287,992, por intereses es de $35,918, sumando un total de $323,910 pendientes de recuperar. Programa de Mujer Indígena, representa financiamientos entregados por el FIFONAFE, de acuerdo al Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, cuyo objetivo general, fue el apoyar financieramente las actividades agropecuarias, industriales y de servicios en ejidos y comunidades indígenas para fomentar el desarrollo rural. Al 31 de Marzo de de 2015 el saldo de este rubro por concepto de capital es de $681,974 y por intereses $95,344 dando un total de $777,318 pendientes de recuperar. Cuentas por Cobrar por Venta de Bienes Inmuebles, Muebles e Intangibles, ascendiendo a $67´082,337 por Venta de Terrenos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 113 Las cuentas por cobrar más representativa corresponden a los clientes José Ma. Jaime, L., Juan P. y Liliana Ma. Garza Tapia y José L. Garza Salas; Así como al Municipio de los Cabos, del Estado de Baja California Sur. Nombre José Ma., Jaime L., Juan P., Liliana Ma. Garza. Tapia y José L. Garza Salaz. Municipio de Los Cabos, del Estado de Baja California Sur. MARZO 2015 58,596,562 6,938,393 Otros Clientes 1,547,382 Total 67,082,337 En este rubro el FIFONAFE tiene 4 juicios reivindicatorios en la vía civil: Con relación al interpuesto en contra de José María Garza Tapia y otros, con número de expediente: 14/2009, en el cual se cuenta con sentencia favorable para FIFONAFE, derivado de lo cual el 10 de mayo de 2010 se llevó a cabo el embargo de cuentas bancarias de los demandados a favor de FIFONAFE y se hizo efectivo el cobro de éstas por diversas cantidades que ascienden a un monto aproximado de $50,000 la cual fue depositada al patrimonio de FIFONAFE, el 17 de junio de 2010 se llevó a cabo el embargo de tres bienes inmuebles propiedad de los demandados, se emitió el dictamen del perito de FIFONAFE, se designó perito en rebeldía a la parte demandada, el cual está pendiente de que rinda su dictamen para proceder al remate de los tres bienes inmuebles propiedad de los demandados, a la fecha se ha realizado la valuación de uno de los predios encontrándose la emisión de los dos restantes para estar en posibilidad de emitir su dictamen y continuar con el procedimiento. En el caso Centro S.C.T. Baja California Norte “Hermosillo Rancho 40” El pago del adeudo se realizará al momento de la firma de la escritura, según lo establecido en la cláusula tercera del contrato de compraventa con reserva de dominio celebrado. Para la conclusión de la escrituración del terreno, permanece en espera de que concluya el proceso de deslinde de terreno por parte de INDAABIN. El juicio 581/10 en contra de Francisco Romero Arzate, se encuentra en etapa de pruebas, ordenándose la suspensión del procedimiento, en virtud de que el demandado interpuso recurso de apelación. El juicio en contra de Jorge A. Valdés Flores con número de expediente 747/11, se encuentra en etapa de emplazamiento a la parte demandada a través de exhorto girado al Juzgado de Torreón, Coahuila. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 114 Otras Cuentas por Cobrar, comprende préstamos documentados otorgados a empleados operativos y de mando operativo del Fideicomiso, autorizados por el Comité de Préstamos, pendientes de pago al 31 de Marzo de 2015 por un importe de $1,351,282 de conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo. b) Deudores Diversos por Cobrar a Corto Plazo Clasificación por tipo MARZO 2015 DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO 4,614,621 Integración DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO 90 Juicio 496/2013 Juzgado 8o Tuxpan, Veracruz (Billete De Deposito) días Juicio Ord. 453/2014-Iv Juzgado Tercero De Dto. Del Predio Ubicado En "El Marques", Estado De Querétaro (Billete De Deposito) MARZO 2015 Total 6,943 4,607,678 4,614,621 c) Deudores por Anticipos de la Tesorería a Corto Plazo Clasificación por tipo MARZO 2015 DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 1,083,091 Integración DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 90 días Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Estructura (1) Deudores por Ministración de Fondos –Personal de Honorarios (2) Gastos a Comprobar por Prestaciones Contractuales (3) Sub-Total Mayores de 5 años Ejercicios Anteriores (4) Otros Deudores (5) Sub-Total 1,083,091 830,369 616 9,544 840,529 124,658 117,904 242,562 (1) El monto por $830,369 representa el importe de los gastos por comprobar de empleados y funcionarios, por comisiones encomendadas y erogaciones diversas tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, y que se encuentran pendientes de comprobar al 31 de marzo de 2015. (2) El importe por $616 representa los gastos por comprobar de prestadores de servicios, por comisiones encomendadas y tramitadas a través de la Subdirección Administrativa, y que están pendientes de comprobar al 31 de marzo de 2015. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 115 (3) El importe de $9,544 se conforma de los gastos por comprobar por prestaciones contractuales establecidas en el Contrato Colectivo de Trabajo, tramitadas a través de la oficina sindical y/o de la Subdirección Administrativa, y que están pendientes de comprobar al 31 de marzo de 2015. (4) El monto de $124,658 corresponde a adeudos de ex-empleados del Fideicomiso, por gastos no comprobados en ejercicios anteriores, que se encuentran en procesos litigiosos laborales y en su caso pendiente de descontar al emitir resolución del juicio. (5) La cantidad de $117,904 está integrado por diversos conceptos pendientes de depuración, referentes a boletos de avión o resolución de juicios, en los cuales se ha solicitado un depósito en garantía, además del adeudo de un ex-empleado C) INVERSIONES FINANCIERAS (EFECTIVO Y EQUIVALENTES) Este rubro contempla los Fondos Comunes invertidos en Nacional Financiera, S.N.C. colocados en Inversiones diarias en Papel Gubernamental, Sociedades de Inversión y Notas Estructuradas. Clasificación por tipo DEPÓSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTÍA Y/O ADMINISTRACIÓN MARZO 2015 708,490,003 Las cuentas de inversión Fondos Comunes continúan en un proceso de depuración de aquellas partidas en conciliación cuya antigüedad es mayor a tres meses, de conformidad con lo establecido en la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito. D) INVENTARIOS Se refiere a la propiedad de predios en varios estados de la República Mexicana, cuyo valor consta en escrituras públicas y decretos expropiatorios, que se encuentran disponibles para su venta y cuyo precio de realización toma en consideración el importe que arroje el avalúo practicado en su caso, o el que se determine a través de una actualización mediante el ajuste de el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Clasificación por tipo INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA MARZO 2015 475,057,681 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 116 Esta cuenta se integra por terrenos localizados en los siguientes estados: Baja California, Baja California Sur, Coahuila, Chiapas, Distrito Federal, Durango, Guanajuato, Guerrero, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Puebla, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán. Así mismo se reconocen en esta cuenta los registros por revaluación de los terrenos, informando que el método de evaluación aplicado a estos inventarios, corresponde a los avalúos practicados a cada uno de estos terrenos. Concepto MARZO 2015 447,986,941 27,070,740 475,057,681 Valor Original (Terrenos) Revaluación de Terrenos Total E) BIENES MUEBLES, INMUEBLES E INTANGIBLES Se enuncian los importes netos de las cuentas que integran este rubro, seguido del monto de la depreciación del ejercicio, el método y la tasa aplicada, así como los criterios de aplicación utilizados. Las estimaciones para depreciación se calculan por medio de cargos periódicos a los resultados, computados por el método de línea recta, sobre la base de la vida útil estimada, a partir del año de su adquisición: Las tasas de depreciación utilizadas se muestran a continuación: Bien Edificios Equipo de Cómputo Mobiliario y Equipo de Oficina Equipo de Transporte Clasificación por tipo FIDEICOMISO, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS Porcentaje 5% 30% 10% 25% MARZO 2015 96,200,750 Se integra del saldo pendiente de recuperar según convenios suscritos con el Fideicomiso 193 Puerto los Cabos por $91,268,601 y el Fideicomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido por $4,932,149, dando un total en este rubro de $96,200,750 pendiente de recuperar al 31 de Marzo de 2015. La cuenta del Fidecomiso 483 Puerto Los Cabos – Ejido, corresponde al esquema de compensación autorizado en el Acuerdo Nº 2 de la sesión IV del Comité Técnico del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos – FIFONAFE celebrada el 9 de abril del 2003, respecto de las donaciones que habrían de realizar al Municipio de Los Cabos, los fideicomisos FIFONAFE 193, FONATUR 192 y FIFONAFE 283, el fideicomiso 483 reconoce adeudo por USD 335,100, tomándose el tipo de cambio de $14.7180 por dólar en base al Oficio Circular No. 309-A-II-a-001/2015 emitido el 8 de enero de 2015, por la Dirección de Informe de Labores Enero-Marzo 2015 117 Normas de la Dirección General Adjunta de Normatividad Contable, adscrita a la Unidad de Contabilidad Gubernamental, de la Secretaria de Hacienda Y Crédito Público. Clasificación por tipo TERRENOS MARZO 2015 9,285,617 Su integración se presenta enseguida: Cuenta MARZO 2015 Terrenos 3,763,080 Revaluación de Terrenos 5,522,537 9,285,617 Total Clasificación por tipo EDIFICIOS NO RESIDENCIALES MARZO 2015 4,149,538 Su integración se presenta enseguida: Cuenta MARZO 2015 Edificios No Habitacionales (Valor Histórico) Re-Expresión Neta de Edificios No Habitacionales 6,072,165 -1,922,627 Total Clasificación por tipo MOBILIARIO Y EQUIPO DE ADMINISTRACIÓN 4,149,538 MARZO 2015 2,406,016 Firmando de la siguiente manera: Cuenta MARZO 2015 Muebles de Oficina y Estantería Equipo de Cómputo y de Tecnologías de la Información Total 533,387 1,872,629 2,406,016 Clasificación por tipo MOBILIARIO Y EQUIPO EDUCACIONAL Y RECREATIVO MARZO 2015 15,024 Clasificación por tipo MARZO 2015 EQUIPO DE TRANSPORTE 114,165 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 118 Clasificación por tipo MARZO 2015 MAQUINARIA, OTROS EQUIPOS Y HERRAMIENTAS 118,628 Se integra de la siguiente forma: 119 Cuenta MARZO 2015 Maquinaria y Equipo de Construcción (EQUIPO TOPOGRAFICO) Equipo de Comunicación y Telecomunicación Total 97,643 20,985 118,628 El criterio aplicado para la depreciación general de los bienes muebles es el método de ajuste por cambios en el nivel general de precios, tomando en cuenta el Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC). Las estimaciones para la depreciación se calculan por medio de cargos periódicos a los resultados sobre la base de la vida útil estimada. El estado general en que se encuentran los activos es considerado bueno, no obstante que la mayoría de ellos, sobre todo en el caso del Mobiliario y Equipo de Oficina tienen una antigüedad promedio de 10 años. F) ESTIMACIONES Y DETERIOROS El criterio utilizado en este rubro se determinó en base a la morosidad que tienen los financiamientos a más de 180 días (incluyendo su capital por vencer). Clasificación por tipo ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES DE DOCUMENTOS POR COBRAR A LARGO PLAZO Clasificación por tipo ESTIMACIONES POR PERDIDA DE CUENTAS INCOBRABLES DE DEUDORES POR COBRAR A LARGO PLAZO MARZO 2015 $-15,785,333 MARZO 2015 $-72,796 La reserva para rescisión de contratos fue establecida para cubrir las pérdidas estimadas que se derivarían de la posible rescisión de contratos de Venta de Terrenos, en los casos de que el comprador haya incurrido en alguna de las causales de rescisión de dichos contratos. La mayor parte fue creada para operaciones relativas a inmuebles en Altamira, Tamaulipas, cuya rescisión fue demandada por el FIFONAFE, ante el incumplimiento de la parte compradora. La reserva que corresponde a las carteras de financiamiento de los programas de jóvenes campesinos y mujer indígena, fue disminuida debido a los quebrantos autorizados de Informe de Labores Enero-Marzo 2015 capital con base en las normas y bases para la cancelación de adeudos provenientes de financiamientos otorgados por el FIFONAFE a sujetos agrarios. G) OTROS ACTIVOS 120 Este rubro contempla la totalidad de la cuenta Beneficios al Retiro de Empleados Pagados por Adelantado. Clasificación por tipo BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR ADELANTADO MARZO 2015 12,009 Este saldo con corte de cifras al 31 de Marzo de 2015 se integra de las siguientes cuentas: 1.-Sueldos pagados por anticipado por $1,615 se integra de diversas erogaciones propias de la institución, pagadas por anticipado al personal de base, de conformidad con el Contrato Colectivo de Trabajo. 2.-Anticipo de Sueldos de Ejercicios Anteriores por $10,394 se integra de diversas erogaciones propias de la institución, pagadas por anticipado, las cuales no fueron descontadas en el ejercicio fiscal correspondiente. PASIVO PASIVO CIRCULANTE A continuación se enlistan las cuentas que integran el presente rubro, cuyo vencimiento es menor a 90 días, clasificados así en atención a la naturaleza de las operaciones en ellas registradas. En cuanto a la factibilidad del pago de estos pasivos cabe comentar que es alta, puesto que ambas cuentas se integran casi en su totalidad de retenciones y contribuciones con plazos de 1 y 2 meses para el cumplimiento de dichos pagos. Clasificación por tipo Menor SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO de 90 RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO días PLAZO MARZO 2015 838,456 1,332,310 El importe de la cuenta Servicios Personales por Pagar a Corto Plazo representa el total de las subcuentas agrupadas bajo este rubro, mismo que se integra de los pasivos contraídos por el FIFONAFE a raíz de las remuneraciones pagadas a los empleados de esta Institución. 1. Remuneración por Pagar a Personal de Carácter Permanente a Corto Plazo, con un saldo de $19,897. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 2. Seguridad Social y Seguros por Pagar a Corto Plazo, con un saldo de $810,135 3. Otras Prestaciones Sociales y Económicas por Pagar a Corto Plazo, con un saldo de $8,424 Por otra parte el FIFONAFE se encuentra clasificado dentro del Título III (no contribuyentes del Impuesto sobre la Renta) de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, el cual regula a las personas morales con fines no lucrativos, por lo que sólo tiene obligaciones con relación a retenciones que debe llevar a cabo y que entera normalmente. Así mismo contempla los Importes por declarar por concepto del Impuesto al Valor Agregado retenido a prestadores de servicios profesionales y arrendamientos. El importe de Retenciones y Contribuciones por Pagar a Corto Plazo al 31 de Marzo de 2015, se integra de la siguiente forma: C ONCEPTO ISR retenido por pago de salarios ISR retenido por pago de honorarios profesionales Cuotas IMSS INFONAVIT IVA trasladado (intereses cobrados en préstamos al personal). Subsidio al empleo pagado IMSS Cesantía en edad avanzada IVA Trasladado Cobrado Total MARZO 2015 512,588 73,119 330,430 0 621 123 331,941 83,488 1,332,310 En seguida se muestra la cuenta que integra la clasificación cuyo vencimiento es menor a 180 días. La factibilidad de pago de este pasivo es moderada, puesto que esta cuenta se integra de partidas pendientes de aplicar definitivamente, hasta en tanto se llevan a cabo las aclaraciones pertinentes para conocer su origen. Clasificación por tipo Menor de 180 días INGRESOS POR CLASIFICAR MARZO 2015 3,011,761 Este importe se conforma por los ingresos pendientes de aplicar derivados por las operaciones del FIFONAFE, como lo son Fondos Comunes, actividades de Gasto Corriente, Venta de Terrenos y otros conceptos, como pueden ser depósitos no identificados en las diversas cuentas bancarias de la institución. Por último se indica la cuenta que contempla un vencimiento menor o igual a 365 días, pendientes por aclarar y/o cancelar derivado de la propia naturaleza del pasivo en ella registrada, siendo su factibilidad de pago moderada. Clasificación por tipo MARZO 2015 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 121 Menor o igual a 365 días PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZO -513,643 Este saldo se integra por las subcuentas: 1. Deudas por Adquisición de Bienes y Contratación de Servicios por Pagar a Corto Plazo, cuyo importe de $7,952, se compone de un pago pendiente por aclarar con la agencia de viajes TURISSSTE respecto a boletos de avión. 2. Provisión de Gasto del ejercicio 2014, cuyo importe de $-521,595 obedece a un ajuste propuesto por los Auditores Externos, el cual será reclasificado toda vez que se proceda a la cancelación de la provisión. PASIVO DIFERIDO (NO CIRCULANTE) 1. FONDOS DE BIENES DE TERCEROS EN ADMINISTRACION Y/O EN GARANTIA La integración de esta clasificación muestra las cuentas en donde se registran los pasivos a favor de terceros que serán cubiertos a corto y/o largo plazo. Clasificación por tipo Largo FONDOS EN GARANTÍA A LARGO PLAZO Plazo FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO MARZO 2015 11,383,067 702,304,865 16,041,480 El saldo de la cuenta Fondos en Garantía a Largo Plazo representa la aportación que hizo el Gobierno Federal, más los intereses generados en su correspondiente cuenta de inversión, con motivo de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal Organismo Público Descentralizado, y la creación del FIFONAFE. El fondo representa una provisión para restituir posibles reclamaciones de recursos, correspondientes a aportaciones ejidales que pudieran haber sido realizadas por el extinto Fondo Nacional de Fomento Ejidal, anteriores al 31 de julio de 1977. El importe total de la cuenta Fondos en Administración a Corto Plazo se conforma a su vez por las siguientes partidas: 1.- Fondos Comunes de Capital, corresponden a depósitos en Nacional Financiera, S.N.C., los cuales conciernen a fondos diseminados en cada uno de los estados de la República Mexicana y que ascienden en total a $389,800,716. 2.- Fondos Comunes Intereses, representa los intereses generados en la Institución Fiduciaria por la inversión de los Fondos Comunes de Capital, importe al que se le han Informe de Labores Enero-Marzo 2015 122 deducido las aplicaciones autorizadas por el H. Comité Técnico y de Inversión de Fondos, así como las aplicables de acuerdo a la Ley del I.S.R., y que ascienden a $312,270,267, integrados por intereses de Núcleos Agrarios cuentahabientes segregado a cinco niveles (Estado, Municipio, Ejido, Ejidatario y Origen de Fondo). 3.- Fondos Comunes Depósitos Directos por $-37,663, se refiere a los depósitos de Fondos Comunes que efectúan los ejidos o entidades promoventes en las oficinas del Fideicomiso o- en el Banco directamente, y que posteriormente se concentran en Nacional Financiera, S.N.C. 4.- Fondos Comunes Inversiones por Ejercer por $-314,762, que representa el importe de los retiros de Fondos Comunes en Nacional Financiera, S.N.C., para cubrir los planes de inversión que están en espera de entregarse, en tanto se elaboran los instrumentos de envío a los ejidos beneficiarios. Estos fondos son cobrados en los bancos de la República. 5.- Fondo de restitución en aclaración que asciende a $42,639, representa el saldo pendiente de aclarar derivado de la aportación que hizo el Gobierno Federal con motivo de la extinción del Fondo Nacional de Fomento Ejidal, y la creación del FIFONAFE. Por las características de su objetivo, el FIFONAFE recibe de ejidatarios y comuneros, fondos provenientes de aprovechamientos de recursos naturales; así mismo, recibe de las entidades promoventes de expropiaciones de tierras los recursos que le son asignados para el pago de indemnizaciones decretadas. El Fideicomiso se compromete a administrar estos fondos comunes y a asesorar a los núcleos agrarios para obtener el mejor beneficio de dichos recursos, recuperando parte de los gastos con el 7.7% de interés generado por las inversiones que realiza en Nacional Financiera, S.N.C., a favor de los núcleos agrarios. 6.- Programa Fondo de Tierras y Joven Emprendedor Rural por $543,669. Corresponde al importe recuperado de los créditos otorgados al amparo de este programa de desarrollo rural. Dichos recursos se mantendrán en esta cuenta mientras se define su posible incorporación al patrimonio de este Fideicomiso. La cuenta Otras Provisiones a Largo Plazo por $11,383,067 corresponde a el importe del contrato de inversión 65-50461480-3, aperturado en el Banco Santander de México S.A de C.V., denominado Fondo de Pensiones, Jubilaciones y Prima de Antigüedad. En este se invirtieron los recursos de las obligaciones contractuales que el FIFONAFE tiene con el personal operativo y de mando. OTROS PASIVOS Esta última clasificación contempla aquellos pasivos que representan ingresos pendientes de aplicar a cuentas de resultados, conforme se van venciendo las amortizaciones Informe de Labores Enero-Marzo 2015 123 respectivas. A continuación se muestra un cuadro con las cuentas que integran la totalidad de este rubro: Clasificación por tipo INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO Corto PLAZO Plazo INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO FONDOS DE FIDEICOMISOS, MANDATOS Y CONTRATOS ANÁLOGOS A CORTO PLAZO MARZO 2014 11,481,333 INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO Subcuenta Depósitos en Garantía por la Venta de Inmuebles TOTAL 51,318,605 10,000,000 96,200,750 11, 481,333 MARZO 2015 11,481,333 11,481,333 INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 51,318,605 El importe total se compone de las siguientes subcuentas: Intereses por Devengar por la Venta de Terrenos por el FIFONAFE, reflejan un saldo de $51,239,429 al 31 de Marzo de 2015. Intereses por Devengar del Programa de Jóvenes Campesinos. Representa el importe de los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a las Jóvenes Campesinos, que al 31 de Marzo de 2015, asciende a la cantidad de $51,105. Intereses por Devengar del Programa de Mujer Indígena Campesina. Representa el importe de los intereses por financiamiento en los créditos otorgados a la Mujer Indígena Campesina que al 31 de Marzo de 2015, asciende a la cantidad de $28,072 OTROS PASIVOS DIFERIDOS A CORTO PLAZO $10,000,000 Representa el adeudo por operaciones de gastos y adquisiciones por aplicar del Programa de Capacidades Productivas de Núcleos Agrarios. FONDOS DE FIDEICOMISOS, ANÁLOGOS A CORTO PLAZO MANDATOS Y CONTRATOS $96,200,750 El saldo de este rubro al 31 de Marzo de 2015 representa los ingresos por realizar del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 124 2) NOTAS AL ESTADO DE VARIACIONES EN LA HACIENDA PUBLICA Hacienda Pública/ Patrimonio. 125 Aportaciones MARZO 2015 TOTAL DE PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL (PATRIMONIO) 489,693,787 Integración Aportaciones MARZO 2015 PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL 765,589,996 REVALUACIÓN DE BIENES INMUEBLES (SUPERAVIT POR REVALUACION) REVALUACIÓN DE BIENES MUEBLES (SUPERAVIT POR REVALUACION) RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES (INCLUYE DEFICIT DEL EJERCICIO) RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO) 91,550,538 5,723,909 -380,679,329 7,508,673 Total 489,693,787 3) NOTAS AL ESTADO DE ACTIVIDADES INGRESOS DE GESTIÓN Clasificación por tipo INGRESOS POR VENTA DE MERCANCIAS MARZO 2015 526,930 Este rubro se compone del saldo de la cuenta Ingresos por Venta de Mercancías el cual se integra de las siguientes subcuentas del tercer nivel: 1. Intereses de Ventas a Crédito $ 91,927 Representa el importe de aquellos inmuebles propiedad del FIFONAFE cuya venta se realizó al contado 2. Intereses Moratorios en la Venta de Terrenos $ 435,003 Este saldo se forma de los importes efectivamente cobrados por concepto de Intereses Moratorios, incurridos por parte de los clientes por la venta de terrenos al presentarse Informe de Labores Enero-Marzo 2015 un retraso en el pago de una o varias amortizaciones de acuerdo a la tabla de pagos establecida en el Contrato de Compra-Venta respectivo. Clasificación por tipo PARTICIPACIONES Y APORTACIONES MARZO 2015 23,764,442 Este rubro se compone de las siguientes tres cuentas: 1. Participaciones, cuyo importe asciende a $4,850,634, el cual se integra por la sub-cuenta Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos por $90,739. Este importe representa la sub-cuenta Participación del 5% Sobre Ingresos de Green Fees Puerto Los Cabos 193, por la renta del campo de golf localizado dentro del predio que abarca el Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos. También se integra por la sub-cuenta Ejido San José por $4,759,895, que corresponde al equivalente en Moneda Nacional de USD $331,700 al tipo de cambio de 14.35 del día 8 de enero de 2015, pagados por el Fideicomiso Ejido San José 498 como contraprestación por la donación de terrenos a cargo del Fideicomiso 193 Puerto Los Cabos. 2. Aportaciones, con un total de $18,201,805 que corresponde a la aportación que la SEDATU ha realizado durante el presente ejercicio 2015. 3. Convenios, en el que su monto por $712,003 está integrado como sigue: Convenios de Prestación y/o Consultorías de Servicios MARZO 2015 CONVENIO CERT-MORELOS, PREDIO TEZOQUIPAN, YAUTEPEC, MORELOS PRESTACIÓN COMUNEROS SANTA MARÍA TONAMECA, OAX. 247,792 CONVENIO JUDICIAL ROCÍO SANTOVEÑA ANDRADE, LT 5,028 M2, ZONA INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO, EDOMEX. CONVENIO JUDICIAL JOSÉ GUTIÉRREZ RUIZ, LT 32, ZONA INDUSTRIAL, POLIG “D”, SANTIAGO OXTEMPAN, EL ORO, EDOMEX. Total 300,000 Clasificación por tipo OTROS INGRESOS 20,000 144,211 712,003 MARZO 2015 12´330,211 Aquí se agrupan las cuentas Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos Descentralizados, Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros, y por último, la cuenta Otros Ingresos y Beneficios Varios, mismas que se describen a continuación: Ingresos Financieros: 1. Ingresos por Venta de Bienes y Servicios de Organismos $329,100 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 126 Descentralizados En esta cuenta se registra la participación del 7.7% que el FIFONAFE recibe de los productos financieros generados por la inversión de los recursos de Depósitos de Fondos de Terceros en Garantía y/o Administración (Fondos Comunes). 2. Intereses Ganados de Valores, Créditos, Bonos y Otros $ 97,003 Este importe es la suma de los intereses ganados por las diversas Cuentas Bancarias Tradicionales y un Contrato de Inversión, integradas por: BANCO Santander México, S.A. Santander México, S.A. Santander México, S.A. TIPO y N° DE CUENTA Cuenta Tradicional 6550253927-8 IMPORTE 37 Cuenta Tradicional 6550257282-4 33,161 Contrato de Inversión BME6550253927-8 63,805 Total 3. Otros Ingresos y Beneficios Varios 97,003 $ 32,683 En esta cuenta se registran aquellos eventos que generan ingresos para el FIFONAFE durante el ejercicio 2015, provenientes de operaciones cuyos recursos cobrados no están considerados en las anteriores clasificaciones del ingreso. A continuación se presenta la desagregación de dichos ingresos, con una explicación concisa del origen de los mismos. a) Ingresos Varios $ 28,635 En esta cuenta se incorporan los ingresos derivados de operaciones no recurrentes y por lo tanto atemporales que se presentan en el período, y cuyo origen no puede ser clasificado dentro de los rubros anteriores. b) Ingresos No Presupuestales $ 4,048 Estos representan a aquéllos ingresos que, dada su naturaleza, no quedaron contemplados dentro de los rubros que integran a los ingresos presupuestados para el período observado. GASTOS Y OTRAS PÉRDIDAS GASTOS DE FUNCIONAMIENTO Informe de Labores Enero-Marzo 2015 127 A continuación se describirán las características significativas de las cuentas que integran este rubro, y cuyo importe corresponde con lo solicitado por las “Normas y Metodología para la Emisión de Información Financiera y Estructura de los Estados Financieros Básicos del Ente Público y Características de sus Notas” 1. REMUNERACIONES AL PERSONAL DE CARÁCTER PERMANENTE $4,849,519 Es el total erogado en el período observado, por el concepto de Sueldos al personal de base del FIFONAFE. 2. SEGURIDAD SOCIAL $1,049,924 Representa el importe pagado por conceptos de seguridad social para el personal de base y/o confianza (mandos medios y superiores) del FIFONAFE. Se desagrega en 4 subcuentas: a. Aportaciones de Seguridad Social, por $251,555 que comprende las aportaciones al IMSS y las realizadas a esa Institución por Cesantía en Edad Avanzada y Vejez. b. Aportaciones al Fondo de Vivienda, por $107,216 integrado únicamente por los pagos realizados al INFONAVIT. c. Aportaciones para el Sistema de Retiro, por $121,007 y que corresponde exclusivamente a las aportaciones al Sistema de Ahorro para el Retiro (SAR). d. Aportaciones para Seguros, por $570,146 y que abarca a su vez las subcuentas Cuotas para el Seguro de Vida del Personal Civil, Cuotas para el Seguro de Gastos Médicos del Personal Civil y la de Cuotas para el Seguro de Separación Individualizado. 3. OTRAS PRESTACIONES SOCIALES Y ECONÓMICAS $5,338,177 En esta cuenta se integran los conceptos referentes a prestaciones de carácter social de diversa índole, pero que se conceptualizan en las siguientes subcuentas: a) Prestaciones y Haberes de Retiro, por $94,460 la cual se compone exclusivamente de erogaciones incluidas en los finiquitos que se presentaron durante el período. b) Prestaciones Contractuales, por $5,243,717. Esta subcuenta abarca todas las prestaciones sociales contenidas en el Contrato Colectivo de Trabajo del FIFONAFE, Informe de Labores Enero-Marzo 2015 128 añadiéndose también el gasto erogado por Compensación Garantizada y Asignaciones Adicionales al Sueldo. 4) NOTAS AL ESTADO DE FLUJO DE EFECTIVO 129 Efectivo y equivalentes 1. El análisis de los saldos inicial y final que figuran en la última parte del Estado de Flujo de Efectivo en la cuenta de efectivo y equivalentes es como sigue: CUENTAS MARZO 2015 DICIEMBRE 2014 EFECTIVO (CAJA) 50,000 14,818 BANCOS/TESORERIA (BANCOS) 813,289 755,108 37,005,618 16,793,556 708,490,003 712,466,212 746,358,910 730,029,694 INVERSIONES TEMPORALES (INVERSIONES EN VALORES) DEPOSITOS DE FONDOS DE TERCEROS EN GARANTIA Y/O ADMINISTRACION (BANCOS Y VALORES) Total de Efectivo y Equivalentes al Efectivo 2.- En este periodo no se adquirió ningún bien mueble o inmueble 3. Conciliación de los Flujos de Efectivo Netos de las Actividades de Operación y la cuenta de Ahorro/Desahorro antes de Rubros Extraordinarios. A continuación se presenta la conciliación: CUENTAS FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE OPERACIÓN ORIGEN RESULTADO DEL EJERCICIO (AHORRO/DESAHORRO) INGRESOS POR CLASIFICAR (OTROS ACREEDORES) SERVICIOS PERSONALES POR PAGAR A CORTO PLAZO MARZO 2015 Inicial (2014) 7,508,673 3,011,761 838,456 -9,295,586 3,031,761 495,803 16,804,259 -20,000 342,653 INGRESOS COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO INTERESES COBRADOS POR ADELANTADO A CORTO PLAZO 11,481,333 51,318,605 10,777,378 51,298,785 703,954 19,820 AUMENTÓ AUMENTÓ CUENTAS POR COBRAR A CORTO PLAZO 69,534,847 70,116,934 582,087 DISMINUYÓ 4,614,621 19,664,621 15,050,000 DISMINUYÓ DEUDORES DIVERSOS POR COBRAR A CORTO PLAZO TOTAL VARIACIÓN ORIGEN Incremento o Disminución DISMINUYÓ DISMINUYÓ AUMENTÓ 33,482,773 APLICACIÓN RETENCIONES Y CONTRIBUCIONES POR PAGAR A CORTO PLAZO PROVEEDORES POR PAGAR A CORTO PLAZOQ FONDOS EN ADMINISTRACIÓN A CORTO PLAZO DEUDORES POR ANTICIPOS DE LA TESORERÍA A CORTO PLAZO 1,332,310 1,798,086 465,776 DISMINUYÓ -513,643 702,304,865 2,217,404 706,266,153 2,731,047 3,961,288 DISMINUYÓ AUMENTÓ 1,083,091 309,438 773,653 Informe de Labores Enero-Marzo 2015 AUMENTÓ INVENTARIO DE MERCANCÍAS PARA VENTA 475,057,681 491,013,745 TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN FLUJOS NETOS EN EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE OPERACIÓN FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE INVERSIÓN APLICACIÓN BENEFICIOS AL RETIRO DE EMPLEADOS PAGADOS POR ADELANTADO TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN FLUJO NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE INVERSIÓN FLUJOS DE EFECTIVO DE LAS ACTIVIDADES DE FINANCIAMIENTO APLICACIÓN OTRAS PROVISIONES A LARGO PLAZO PATRIMONIO O CAPITAL SOCIAL RESULTADO DE EJERCICIOS ANTERIORES 15,956,064 -8,024,300 DISMINUYÓ 41,507,073 130 12,010 16,710 -4,700 DISMINUYÓ -4,700 4,700 16,041,480 15,972,386 -69,094 765,589,996 -380,679,330 781,546,060 371,383,743 15,956,064 9,295,587 TOTAL VARIACIÓN APLICACIÓN 25,182,557 FLUJOS NETOS DE EFECTIVO POR ACTIVIDADES DE FINANCIAMIENTO INCREMENTO/DECREMENTO NETA EN EL EFECTIVO Y EQUIVALENTES EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO AL INICIO DEL EJERCICIO EFECTIVO Y EQUIVALENTES AL EFECTIVO DEL PERIODO 25,182,557 AUMENTÓ DISMINUYÓ DISMINUYÓ 16,329,216 730,029,695 746,358,911 NOTAS DE MEMORIA 1. CUENTAS DE ORDEN Al 31 de Marzo de 2015, se consideraron en las cuentas de orden los siguientes rubros: a) Valores en Custodia por un saldo de $25,403,715 correspondientes al control de documentación por entregar a los Núcleos Agrarios por parte de las Representaciones Estatales del Fideicomiso. b) Demandas Judiciales en Proceso de Resolución, con un saldo de $9,994,859, se conforma por: ELIMINADO. 3 Párrafos con 8 líneas. ArtículoPolígono 14 fracción de un la Ley Federal 1. Inmuebles Pendientes de Aclarar 1 IV con saldo de de $1,175,615 Transparencia y Acceso aalaAsentamientos Información Pública Gubernamental. La información formade correspondientes Humanos irregulares, posesiones indebidas parte de expedientes handel causado estado FONATUR, de lajudiciales Secretaríaque de no Salud Edo. de Baja California y del H. Ayuntamiento de Los Cabos, Baja California. Informe de Labores Enero-Marzo 2015 2. Contrato de Asociación en Participación de la Comunidad Indígena de Chacala, por $185,907 3. Juicios Laborales en Proceso, por un saldo de $8,633,337 correspondientes a la estimación de 7 pasivos laborales contingentes. c) Bienes Bajo Contrato en Comodato, cuyo importe de $7 representa la contratación de teléfonos celulares en servicio del FIFONAFE. d) Otras Cuentas de Orden/Fondo de Tierras, por un saldo de $508,468,676 correspondientes al control de documentos asignados del Programa de Mandato Fondo de Tierras y reportado a la Secretaría de la Reforma Agraria (hoy SEDATU). --- oOo --- Informe de Labores Enero-Marzo 2015 131