eSJ 811/2012 (48-R) leS1 R.O. Ramos, Hugo Norberto si arresto preventivo miras de extradición; sol. Interpol Madrid. Buenos con 20/b. Aires, Vistos los autos: "Ramos, Hugo Norberto s/ arresto preventivo con miras de extradición; sol. Interpol Madrid". Considerando: 1 0) Que el juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 no hizo lugar al pedido de extradición formulado por el Reino de España respecto de Hugo .Norberto Ramos Saffray por el delito de contrabando de estupefacientes (fs. 536/541). 2°) Que, contra esa resolución, el representante del Ministerio Público Fiscal en esa instancia interpuso recurso or- dinario de apelación (fs. 543/545) que, concedido (fs. 549), fue mantenido por el señor Procurador Fiscal a fs. 556/557. A su turno, el defensor particular solicitó se confirmara la resolución apelada (fs. 562/580) 3 0) Que el a qua fundó su decisión en el artículo 12.1 de la ley 23.708 que aprobó el Tratado de Extradición y Asistencia Judicial en Materia Penal vigente con el Reino de España según el cual "Si el reclamado hubiese sido condenado en rebeldía, no se concederá la extradición si la Parte requirente no da seguridades de que será oído en defensa y podrá utilizar los recursos legales pertinentes". 4°) Que toda vez que la declaración en rebeldía fue díctada con posterioridad a que recayera condena contra Ramos Saffray (fs. 282/284) no se configura en el sub lite el presu- -1- , ./-- puesto necesario para la aplicación cual es que uel reclamado hubiese 5 0) que Que, en lo que el a qua tuvo por probado dido de extradición, da a pedido ditada de la defensa, las circunstancias por ende, resulta deraciones de ese precepto sido condenado respecta para cabe señalar al de situación improcedente que, pese a la prueba de hecho no permite en que se sustenta el juez apelado el peproduci- tener por acre- un pronunciamiento que de ello derivó convencional en rebeldia". cuadro declarar la reunida inoficioso -. aquel y, sobre las consipara resolver corno lo hizo. 6°) Que, en efecto, Supremo ción español atendiendo lo fuera con haya declarado a las razones fundamento Criminal rresponde con los términos midad invocadas corno se señala modo con el articulo la de casa- resolución ni que 988 de la Ley de Enjui539. Ello formulado condicen el auto jurisdiccional según el cual, además, del recurso en a fs. del agravio Ifs. 513 y 569) que de ningún 398/399 la deserción en el articulo ciamiento de que da cuenta no surge de autos que el Tribunal por se co- la defensa con las referencias extranjero esa deserción solo obrante a fs. se dictó de confor- 878 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cuyo texto legal no obra en autos. recurso de 7°) Que, en el mismo revisión fue ladas por la sentencia li tar esa la justicia instancia, rechazado apelada 514) ya que el tribunal sentido, por surge razones Ifs. 539 vta.) extranjero de autos ajenas ",..se el seña- Ifs. para no habi- encuentra y por lo tanto no reúne el requisito -2- a las y la defensa tuvo en cuenta, que Ramos Saffray que huido de legal de encon- CSJ 811/2012 (48-R) ICS1 R.O. Ramos, Rugo Norberto si arresto preventivo miras de extradición; sol. Interpol Madrid. trarse extinguiendo su condena", ción Transitoria Segunda nio que modificó el Código en que quedó requerido subsumida Que que, en respuesta la defensa la conducta todo informó de Ramos visión 2010 desde en forma provisoria 9°) recaudos haya de sin perj uicio solicitada en este trámite Que, de extradición por el juez a fs. 432, .el Reino Da. Mercedes Vidal Caro han sido nombradas y la a instancia que el recurso de re- en el mes de diciembre sometido el 17 de agosto de Es- Bonilla a este de 2010 de ellas, procedimiento en que de de fue arrestado (fs. 4). por ende, corresponde ya valorado (conf. procedente resolución de los que por para demás la parte el juez resolver la extradición. delitos -3- sin habilitado ya ha señalado, afectan la el particular se encuentra y sancionar cito de estupefacientes, 538/539), sobre 10) Que este Tribunal revocar el cumplimiento fs. lo resuelto el Tribunal de perseguir señalar expresamente ya estaba de procedencia controvertido de de la primera sobre el fondo y declarar deber de fecha 23 de diciembre con la intervención y, al haberse de la causa, del tipo penal el en sede extranjera el requerido extradición del 22 de ju- fue condenado (fs. 499). A lo que cabe agregar (fs. 401/406), apelada la que de prueba Saffray Rodríguez se sustanció cuando 5/2010 respecto por expuesto que ula Procuradora Da. Nuria de parte" lo a una medida (conf. fs. 430), admitida letrada Penal español de la bisposi- a fs. 350/353). 8 O) paña exigencia de la Ley Orgánica (conf. auto jurisdiccional 2010 obrante por según con en el marco que, como el tráfico a la comunidad del ilí- de las naciones y cuya erradicación Estados (Preámbulo Tráfico Ilicito firmada en Viena ción que pesa comprometer es de la Convención de en 1988, sobre y máximos sin que queden A tal efecto, Público asigna tanto Fiscal su ley orgánica en los procesos extradición el envio desde (fs. país -y, se inició esa las de sus iliciju- del Minis- competencias que le se ve reflejada como en los trámites considerandos perspectiva, fue condenado 105 y 111), de ser así, de 26 y 27 de Fa- con tipica penalmente -4- autos, que se vincula con en contenedores que si de sus- debidamente en nuestro la investigación al pais requirente materia so- de los con excepción fueron y en la medida responsables extranjera. de al Reino de España del caso. Ello en el pais ~equirente na a las personas Saffray desconociéndose remitidos autonomia surge si se agotó- los antecedentes tramos Ramos Argentina de los envios que dan cuenta dicción deben a asumir el rol central de fondo por via maritima, identificados vestigación de la actividad está obligada de mutandi quienes en el ámbito y cuya aplicación penales la República prohibida, aquellos 24.946 desde el hecho por el cual el total marco la obliga~ "Cabrera"). 11) Que, tancia el (conf. mutatis llos: 330:261 bre en el de este tipo de delitos tramos ha destacado contra los psicotrópicas del Estado, Argentina todos Unidas ley 24.072), esfuerzos, impunes ta por las que la República terio por los órganos de Sustancias para que el enjuiciamiento sea agotado risdicción. y aprobada todos colectiva de Naciones Estupefacientes sus mejores competencias, responsabilidad de de in- en que concier- sometidas a esa juris- CSJ 811/2012 (48-R)/CSl R.O . Ramos, Hugo Norberto si arresto preventivo miras de extradición; sol. Interpol Madrid. • 12) Que, señalado que si un tratado corno ocurre ciso l° del ver, en la 24.767, en autos Procurador oportunidad prevista o no hace de Fiscal, y declarar de Hugo Norberto años faculta el Poder ello, de prisión por el Nacional artículo a la opción ya ha de nacionales, por el artículo conformidad con el Tribunal resuelve: Saffray delito lo 7°, in- debe 36 de (Fallos: solicitado la extradición para contra por Revocar resolla ley 331:2363 la salud el señor la resolución al Reino la ejecución que causa grave daño a la salud en cantidad Notifíquese, Tribunal 5°). Ramos cia y con existencia este la extradición Ejecutivo lugar procedente por de ideas, según lo prescripto considerando Por orden aplicable, si hace "Campos", apelada en otro con de España de la pena pública a 12 de sustancia de notoria importan- de organización. tómese razón para que cump.1.a-CD-n-roa- y devuélvase al juez de la causa resuelto. ~-----ROO LUIS LORENZETTI / ELENA!. HIGHTON~O JUAN CARLOS MAQUEOA '- -5- .~ .-" ',', Recurso Tribunal ordinario interpuesto de origen: Juzgado por el Dr. Patricio Nacional B. Evers, en lo Criminal 7. -6- "., ..'" ':. Fiscal y Correccional Federal. Federal n°