181070. VI.2o.P.61 P. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Julio de 2004, Pág. 1769. PRESCRIPCIÓN DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN EL DELITO DE DESPOJO. SI LA CONDENA CONSISTE EN LA RESTITUCIÓN DE UN INMUEBLE, DEBE APLICARSE ANALÓGICAMENTE EL PRIMER PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 140 DEL CÓDIGO DE DEFENSA SOCIAL DEL ESTADO DE PUEBLA. De conformidad con la fracción III del artículo 37 del Código de Defensa Social del Estado de Puebla, la condena a la reparación del daño con motivo de la comisión de un delito puede englobar dos especies: una, cuando dicha condena es de carácter pecuniario y otra, cuando no puede tener una cuantificación monetaria; así, en el delito de despojo, donde la sanción no se constriñe al pago de una multa para reparar el daño, ya que el bien jurídicamente tutelado lo constituyen la posesión y/o la propiedad de un bien inmueble, la condena a la reparación del daño consiste en restituir al ofendido en el goce y disfrute de los derechos ya indicados. Por su parte, el artículo 140, primer párrafo, del citado código establece que la multa prescribe en el plazo de un año, mientras que su segundo párrafo alude a que las demás sanciones prescribirán por el transcurso de un plazo igual al que debían durar y una cuarta parte más de ese tiempo faltante, pero no bajará de tres años, ni excederá de quince; regla esta última que se estima inaplicable para determinar la prescripción de la reparación del daño, en casos como el despojo, en el que no cabe temporalidad alguna dentro de la cual deba ejecutarse, precisamente porque no existe "duración", ya que sólo basta que la sentencia esté firme para que se cumpla con la orden de restituir el bien inmueble despojado; por ello, no puede sujetarse al transcurso de los periodos indicados. En este contexto y atento el principio de la ley más favorable al reo previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que ante la falta de disposición expresa de la ley, con relación a las reglas que deben aplicarse para declarar prescrita la reparación del daño, cuando ésta consista en la restitución de un inmueble, resulta aplicable analógicamente el primer párrafo del citado artículo 140, que dispone que la multa prescribe en un año, toda vez que ambas sanciones quedan comprendidas dentro de la clasificación "sanción pecuniaria", lo que no sucede con el resto de las penas que establece el artículo 37 de la citada legislación, ya que dichas sanciones no se asemejan a la reparación del daño ni a la multa, debido a que no recaen directamente en el peculio del sentenciado. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisión 442/2003. 6 de febrero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Mejía Ponce de León. Secretario: José Antonio Hernández Trejo. -1-