Observaciones sobre algunos monurnentos de paredes rectas del

AMPURIAS (Barcelona)
-
t. 36, 1974, págs. 199 214
Observaciones sobre algunos monurnentos
de paredes rectas del Sáhara Occidental
Por MARKMILBURN'
El número conocido de monumentos
funerarios de paredes rectas en el Sáhara
Occidental es muy escaso, comparado
con los miles de tumbas circulares y monumentos funerarios mucho más complicados que allí existen.
Ya en 1948 Th. Monod se dio cuenta de
la aparición de extrañas tumbas rectangulares con cámaras interiores,' muchas de
las cuales habían sido recopiladas en una
lista desde 1937' y que él ya conocía (en un
trabajo sobre ritos funerarios protohistóricos G. Camps expone con bastante detalle la naturaleza y utilidad de las cámaras
interiores y nichos)? En la actualidad su
número no ha variado considerablemente;
por tanto nuestro estudio se centrará en
primer lugar en los monumentos descubiertos después de la lista establecida por
Th. Monod en 1937. En la figura 1 presentamos un mapa con la situación aproximada de los principales monumentos que
aqui se citan.
De gran interés, por razones que expondremos, son las cuatro tumbas rectangulares descubiertas y examinadas por
el sargento Gobin, quien recorrió el Zemmur en camello durante el invierno de
193S-1936.5 Según su relato, la ruta que
siguió comprendía desde Atar-Idjil (aqui
notó que la roca era demasiado blanda
y estaba muy erosionada para conservar
huellas de arte antiguo o inscripciones
posteriores) hasta Ain ben Tili, retrocediendo entonces a la ruta de Bir Moghrein a Idjil. Las tumbas se hallaban
siempre al sur de una prominencia rocosa
y estaban rodeadas por una serie d.: pequeñas piedras hincadas en el suelo, que, a
primera vista, se podrían considerar enterramiento~islámicos; se pueden comparar con los de Lemqader, cerca de Chinguetti, que dibujó Th. Monod6y visitamos
nosotros en el invierno de 1973-1974. El
autor, sin embargo, reconoce que las piedras estaban colocadas demasiado cerca
1. Agradecemus a la señora Teresa Carreras RosseU la tradurci<inal cvstellano del original ingles de este
articulo.
2. T H E ~ D O R MONOD,
E
Sur quelruas nzoni<ments lilhiyues du Sahara Occidental, en A c ! u y Meiriorias de
la Sociedad EspcGolr* de Ant+opoIogia, Elnologia y Prehistoria, XXI11. ,1948, págs. 12-35.
3. J. CHAPEKLEy i'naouonz MONOD,Notes sur la pande sépullure ü'Fl M w l t i , cn Bulletin du Comild
d'ktudes liistoriyues e! scienlifipues de l'dfriyue occidental# franqaise, 1937, págs. 507-521.
4. G A B R S ~CAMPS,
L
A%%a r i g i ~ e sde la Berbdrie. Monumenls el Rites fundraircs protokisloriques. París, 1961,
528 pAgs.. 172 figs. y 24 lims.
5. G O ~ I NNotes
,
sur dos vestiges des tumbes du Zcmmouv. en Bullelin du Comilé d'c!udes hisloviques ~t scientilipucs de l'dfrique occidental# friíncaisr, 1937, págs. 142-140.
6. IVloaou, Sur quelgucs monuments lithiques..., citado, p61;. 29.
200
MARK MILBURN
unas de otras para contener un enterramiento con el cadáver encogido. El recinto de piedras terminaba en unos grandes menhires, de 2 a 4 metros de altura,
muy cerca de algunas tumbas islámicas
actuales.
que impedía la entrada (fig. 2). El esqueleto se apoyaba sobre el lado izquierdo
en posición encogida (siguiendo la nomenclatura de V. Gordon Childe)' y mirando hacia el oeste. El cadáver se halló
colocado sobre una gran laja situada a
nivel del suelo. Gobin lo compara con
una tumba de Es Seken, citada por
J. Asensio: quien refiere que los estudiantes de Ma el Ainin la excavaron, hallando un gran esqueleto y unos pendientes de oro, pero no pudieron levantar la
losa sobre la que yacía el cadáver. La
descripción de Gobin termina refiriendo
que en las cuatro tumbas sólo halló una
pequeña hacha de piedra y que los cadáveres eran demasiado frágiles para trasladarlos intactos.
Según P. Laforgue estas tumbas pertenecerian a una *civilización preislámica
neolítican, afinnando también que la po-
-
Fig. 1.
Mapa con la situación de los principales
monumentos que se citan en el texto. 1. Acsa: 2, Distrito de Tafilalt: 3, Tindouf: 4, Aouinet Legraa:
5, Semara; 6, Sidi Ahmed Laarasi: 7, Mahbes; 8, Sidi
Mulud; 9. Tauro Alto. Gran Canaria: 10, Ain ben
Tili; 11, Bir Moghrein; 12, Guelta Zemmnr; 13, Oummat el Hamm; 14, Distrito de Khat Arúi: 15, Aguda:
16, Ben Amera; 17, LebniB; 18, Distrito de Idjil;
19, Distrito de Hank; ?O, Distrito de Dhar Tichitt:
21, Akjoujt; 22, Atar; 23, Chinguetti: 24. Distrito
de Adrar Ahnet.
Las dimensiones externas de las tumbas eran de unos 10 metros de lado y
1,60 metros de altura. En la cara este
se hallaba un corredor orientado de este
a oeste, cubierto con grandes lajas de
piedra, al igual que la cámara sepulcral
situada al final del mismo; esta cámara
estaba cerrada por una pared vertical
Fig. 2. - Tumba de Bir Moghrein (según Gobin).
Las lineas punteadas al este del esqueleto señalan
bloques de piedra usados como sello del monumento
despues del enterramiento.
sición del esqueleto mirando hacia levante (al revés de los mencionados por
Gobin, que miran hacia el oeste) se observa a menudo en los enterramientos
neolíticos hallados fuera de Africa? Comparemos también la orientación hacia el
levante, de algunos monumentos =en ojo
7. VERT.GORDOX
CWILDB, 1'68 Dawn o/ Eurnpean Ciuilization, Londres. 1968, 368 piss., 168 figuras,
4 mapas.
8. J. ASENSIO.Nole hisiorque sur le Saliara occidentiil, en Hespáis. X I , 1930, págs. 17.24.
LA~oncriE,Tombes ancicnnes d u Suhaua occidejttal (Maurilanie), en Bulletin du Cori~ilBd'$tudes
9. I'IERRE
historigues et scientifigrres da I'A/ri?ue occidentab fvanyuise. 1936, págs. 188-189.
de ~erradura.,'~con los monumentos en
forma de V."
Por casualidad hallamos una de estas
cuatro tumbas a las que se refiere Gobin
en las cek-canias de Bir Moghrein, que
fue también estudiada por Du Puigaudeau y Sénones.12 Observamos que se
hallaba en gran parte cubierta por arena y que la zona central había sido
excavada. Tres grandes menhires orientados de norte a sur se levantaban al
este del monumento, yaciendo otro en el
suelo. Parece que Du Puigaudeau y Sénones publicaron su artículo sin tener conocimiento de la anterior visita de Gobin, suministrando nuevos detalles. De
esta manera conocemos la exiztencia de
una cavidad en cada esquina, tres en el
centro (incluyendo un «pozo centralu,
que observamos en nuestro reconocimiento), una pequeña antecámara y un
corredor. Estos detalles no los pudimos
apreciar, puesto que encontramos el monumento cubierto de arena y no pudimos
realizar una nueva excavación. Las dos
investigadoras localizaron en la pequeña
habitación" (suponemos que se trata de
ula pequeña sala de entrada,, también
mencionada) los siguientes utensilios:
ados piedras de molino de gres blando,
piedras de ocre rojizo para maquillaje y
fragmentos de cáscara de huevo de avestruz». También mencionan que el suelo
del .pozo central,, era la roca natural y
que localizaron .un pequeño cincel de
esquisto verde pulido, y restos de peque-
ños huesos friabiesn. Concluyen diciendo
que es difícil situar los enterramientos y
hacen algunas sugerencias sobre un posible uso no funerario.
Comparando nuestras fotografías con
las ilustraciones de cada autor es obvio
que ésta es una de las cuatro tumbas
descubiertas por Gobin y descritas después por Du Puigaudeau y Sénones. Con
todo el misterio continúa, ¿dónde están
los tres monumentos citados por Gobin?
El prefecto de Bir Moghrein comunicó
la existencia de una larga hilera de piedras hincadas en el suelo en Hassi el Hafeira, situadas, según el mapa, a unos
100 kilómetros al nordeste de la población. Su chófer nos llevó al emplazamiento de Bir Moghrein y al mismo
tiempo nos informó que las piedras hincadas en el suelo de Hafeira eran muy
parecidas. No mencionó allí ninguna
tumba, pero, dado el emplazamiento de
Hafeira en una antigua ruta de Ain ben
Tili a Bir Moghrein, es posible que en sus
alrededores existiera alguna. Para la localización de los restantes enterramientos creemos que Gobin hizo un amplio
recorrido para pasar por Ben Amera, mencionado por Monod en 1948," o que visitó la zona de Guelta Zemmur, descrita
a continuación.
Al oeste-sudoeste de Bir Moghrein, y
a unos 90 kilómetros, se halla Guelta
Zemmur. Cerca del campo de aviación,
en un lugar que R. Balbín visitó recient e m e ~ ~ t e entre
,'~
Gleib Ichargan y Uad
10. HENRILHOTE,
Les Tuniulus du Tassili-N-Ajjer ,i propos d'un ouuraK8 neécanf. en Travaux do l'lnstitul
de Rechevches Saharievines. 1967, pdgs. 113-132; J. - P . SAVAKY.
Molttlllidnls en Piarres Sdches dir Fuinoun, París,
1966, 79 p á ~ s . .17 láms.
11. MONOD.SUT gwaly~esmonumenfs lilhiyues ..., citado, pig. 2í; MAWRICE
P~rtvss.Nolcs da Préhisloir~
Siiharienne el Nord-alricaine, en Bullelin d~ h Socidld d'Anthropologis, 1945, págs. 187-216.
12. ODEITE Du P ~ ~ G A V D Ey AMARION
U
SI!NONES.Le Cirnelidre de Bir 'Lilrrn Gnvn, en Jourrial de la
Sociéld des Africanisfes, 1947, XYIT, págs. 51-56.
13. D U PVIGAUDEAUy S$NCNES,Le Cimelidre.... citado, pág. 64.
14. MONOD,
Sur ~ U ~ I ~ U L«1oilurnents
S
lithipues .... citado, pág-. 26.
15. RODRIGO
DE B A L B ~BENRMANN.
N
Ezcavatiirin de u i ~Túmlilo PveisMnrico en la Zona de Gurlfa Zemmur,
Sdharn Espa~iol,en Trabajos de Prchiston'a. t. 30, 1973, págs. 363379.
26
202
MARK MILBURN
Feida, éste sitúa u n gran edificio rectangular algo apartado de unas ruinas. Estas
se hallan en una pequeña cordillera, lo
que confirma la tesis de Gobin, que sitúa
las construcciones al sur de u n importante peñasco16 (figs. 3 y 4). La construcción está flanqueada al norte, oeste y sur
0
2 m.
Fig. 3. - Manuiiierito cerca de Guelta Zemmur; A y
B, indicacián esquemáiica del conjunto de cámaras;
C, es iin menhir.
por unos bancos de arena de obra humana, que están colocados paralelamente
a cada pared y a unos dos metros de la
pared actual. El edificio mide 95 centímetros de altura, y sólo aparece una piedra
en pie de 81 centímetros, alejada 5,s metros del centro de la pared este. Comparemos el relato de Du Puigaudeau y Sénones referente a u n menhir levantado
cerca de la entrada de Bir Moghrein, y el
de Camps referente a unos ~obeliscosdispuestos siempre al este» en el caso de
Fezzan." Hablando en términos generales, pueden aparecer menhires delante de
entradas a cámaras no cmciformcs o
de tipo más complejo.
En el centro de la pared este hay una
entrada ( o posiblemente los restos de u n
anexo) cuyo promedio de anchura es de
unos 80 centímetros. Hacia el oeste del
edificio hay una cámara interior y una segunda cámara detrás de aquélla: sus dimensiones aproximadas se dan en el
plano, ya que la cantidad de arena
existente en el interior de las cámaras,
y su forma irregular, dificultan su medición. Parece que el monumento está
algo excavado, si no saqueado. Una pared
interior, cuyo grosor no pudimos determinar, separa las cámaras. En u n principio tendemos a creer en la presencia en
este lugar de una construcción turriforme de+varios pisos (bazina a degrés),
cuyo piso principal debió ser destruido en
su totalidad y la aparente falta de restos
se puede justificar por una reutilización
posterior de las piedras en otro lugar.
Después de leída la comunicación de
Gobin, creemos plausible que se utilizarala
el mismo sistema para cerrar la parte superior de los cuatro monumentos; su dibujo indica u n pequeño pasadizo, obstruido por una pared que podía marcar
el límite entre la cámara mortuoria y el
corredor principal de la entrada exterior,
no apareciendo señaladas dos cámaras de
distinta forma.19
Estas características se observan aquí,
donde no aparecen ni pequeñas piedras
hincadas en el suelo ni altos menhires en
los alrededores. Se debe tener en cuenta
también que los límites entre Mauritania
y el Sáhara español podían ser algo distintos cuando Gobin visitó el lugar, no
excluyéndose, por tanto, la posibilidad de
16. GoBm. Notes sur les uestiges des lombes ..., citado, pág. 143.
17. G A B R I CAMPS.
E~
DU notioeau sur I'archéoiogi8 dv Fezxan, en Travaur <le l'Instil?rl de Rechwches Saiiariennes, XIII, 1955, págs. 189-198.
18. Compárense HERnEnr Wou~nii,Steinsehztngen im siidiichen Rio de Oro Sgnnis~heSnbura. eii Almogaven, TI, 1971, pág?. 47-95, con T. DE AZCARATE
RzsTonr, No>nadi?ando (Apuntes sobre cuastiolees arquiolclgicas),
en Revislri Africa, t. 15, 1943, pigs. 28-30. Notvali menciona (pig. 61) ttn s,tiiniulo<que rio parece ser el misiiio
que menciona Azcárate (pig. 30).
Xotes SUY bs s e s l i p e ~des to>>ibas
..., citado, pitp. 44.
19. GOLIIN,
>\LCliVOS ,\IONllMENTOS DI: PARIiDES RECTAS DEL S:ilIARA OCCIDENTAL
que entrara en territorio español por
error y locali7.ai.a allí una de estas cuatro
construcciones. Apoyamos esta hipótesis
e11 el hecho de que no existen textos españolcs que hablen de este monumento. Estos errores de situación eran corrientes en
203
ralela al ferrocarril de Mifcrma, hallando otra construcción .cuadrada. (figura 5). Según el mapa, se sitiia a un
kilómetro y mcdio al noroeste de Agada
o a 21" 12' 1/4" N, 15' 09' 112" 0."'
Esta cortsrr14cciótz en ruinas Icvantada
1iq. 4. - V i i t i dcl r n o ~ ~ l ~ ~ n situarlo
e n t o cerca de Guelta Zciiinitrr, desde el frcntc.
aquel tiempo (nos ha sorprendido ver
por lo menos un mojón de tipo f r a n d s
cerca d e una ruta que va d e Scmara a
Guclta Zcmmur), en que se podía andar
tranquilamente por una frontera solitaria. Desde aquí queremos agradecer al
capit6n Angel Valero Ramos por habernos preparado nuestra visita y facilitado
un guía cuya simpatía recordaremos durante largo tiempo.
Centrándonos ahora en la zona d e
Khat Atiii, situada junto a la frontera sur
de Rio de Oro, recorrimos por un corto
espacio de ticmpo la zona que va pa-
con piedra tosca local y cubierta d e arcna
en s u parte superior y posterior, tiene
una pared frontal d e 4 metros. orientada
d e norte-noreste a sur-suroeste; los lados
miden 5 metros de longitud. Aparentemente s u altura n16xima es de un metro.
No podemos precisar la foima original de
la entrada debido al derrumbamiento de
alsunas piedras y a la interferencia humana. E n la cima hallamos algún pequefio instrumento d e piedra, y una losa
d e 1 metro de longitud que sellaría la
construcción.
Cuatro pasos al frcnte hay un pequeno
204
MARK MILBURN
montón de piedras circular de 80 centímetros de diámetro y 20 centimetros de
altura; a 1 metro del borde, al noreste,
hay una piedra en pie (1 metro de altura)
y una segunda al suroeste (80 centimetros
de altura). Es de lamentar que este monumento fuera el único que visitamos en la
resto de la construcción de cara al sudoeste; citan también otra al norte de
Khnifissat (a unos 52 kilómetros de la
primera), pero orientada al sudeste.24Debido a los errores que contenía el mapa
publicado por estos dos auto re^,'^ nos encontramos alejados de la zona sin poder
cí\,
Fig. 5.
-
Edificio ciiadrangular situado ceiea de Agada. Khat Atúi.
zona; posteriormente Spruytte y Vincent
Cuaz mencionaron la existencia en la localidad de tumbas completamente cuadradas:' con una entrada en un lado (no
dan su orientación, y enfrente hay una
callejuela formada por piedras hincadas).
Tampoco pudimos ver el monumento citado por Monod al este de Ben Amera,22
por no conocer su existencia.
Por falta de tiempo tampoco pudimos
ver la tumba poligonal que Spruytte y
Vincent Cuaz localizaron en Lebnié:'
y
que posee una entrada que sobresale del
terminar la inspección. Queremos señalar que la utilización de una brújula solar, cuya utilidad experimentamos hace
algunos años en Libia, es de escaso valor
cuando el mapa contiene errores.
Por las notas de Th. Monod se detectaz6una zona que se extiende a unos treinta kilómetros al norte de Akjoujt, a través de Idjil y encima de Hank y Zemmur, con extensiones hacia Hank y Dhar
Tichitt, por lo que a la distribución conocida de edificios rectangulares con cámaras interiores se refiere. Nos hubiera sido
21. J. SPRumre y Lours V~NCENT
CUAZ. Nota SU" 18s M m u » ~ e n t sFundvaires I>ldis&zmiguer du Nord
Khat Atoui (fiPaz<vitnni<r).en Bulletifh de Liaison Saharienne, IMF, pfigs. 145-165.
22. MOROD,Sur pelpues monumpnts litUgue5 citado. pis. 26.
23. SRVYTTE y VINCENT CUAZ,Note sur das moriunlonts Fundvaives..., citado, pig. 145.
CT;AE,Note sur des iMonu»rents Fu~dvaiairrsPrOirlanriqzies 01 des dessins par
21. Spnuvr~ey VINCENT
percussion dens la r é e i a de Stailct Ynli et Khnifissat (Ouest mau,itanien!. pn BullOtin de Liaison Sal?wiefine.
....
1957. págs. 159-16s."
~
CUAZ,Note sur des monuntents Funbaires Prdislamiquer du Nora Khat Aioui ...,
25. 3 ~ x u ~ ' ry. rVINCENT
citado. p&g. 146 (mapa).
~ P ~ ~ Scitado, págs. 25 y 26.
26. MONOD,SU? q w l q c ' ~~~ O S : C I.>ithipes...i
ALGUNOS MONUMENTOS DE PAREDES RECTAS DEL SÁHARA
útil conocer las localidades exactas de los
edificios rectangulares enumerados por
'
los descritos
Chapelle y M ~ n o d , ~incluso
por Gobin, así como la disposición interior de las constrncciones cuadradas mencionadas por Sprnytte y Vincent Cuaz en
Khat Atúi.
Hacia el norte, en la zona de Aouinet
Legraa, con limite en Tindouf, los edificios rectangulares citados por M ~ n o dy ~
H. Bessac19(ambos deben su información
al sargento Brelau),lo dan la impresión de
ser algo distintos, hecho que viene ratificado en el dibujo de Bessac" (fig. 6). La
Fig. B.
-
Plano de una tumba de Aoiiinet Legraa
(se& Bessac) con sus medidas.
entrada mira al sur y el esqueleto está
situado en la cámara norte, con la cabeza
al norte y mirando al oeste. No podemos
detern~inarsi estaría en posición encogida o doblegado en el suelo (compárese
con la posicián en las tumbas de Gobin:
cabeza al sur, mirando al oeste.)
Estas construcciones tienen dos metros de altura31 y se relacionan con otros
recintos, más numerosos, flanqueados
por grandes piedras hincadas (en propor-
OCCIDENTAL
205
ción de 1 a 2 por cada 25 o 30 recintos).
La posición de los dos tipos citados por
Brelau, a unos treinta kilómetros al oeste
del punto conocido anteriormente por El
Aouinet,13 se relaciona con los mencionados por el Capitán Martin,14 quien no
habla de monumentos rectangulares.
En Saguia el Hamra, en la zona de
Cudia Mizian, encontramos un edificio ya
~mencionado por J. M. Santa Olalla,15 de
paredes rectas, muy destruido, que originariamente pudo tener varios pisos.
En Aguelt bou Habeira, a unos cincuenta y dos kilómetros al norte de Bir
Moghrein, tomando como referencia unos
grupos de piedras en pie que parecen
tumbas islámicas, situadas al sudoeste de
unos viejos pozos, observamos restos de
dos posibles cistas de piedra rectangulares, que sobresalen muy poco del nivel
del suelo. Es posible distinguir en cada
cista el perfil de sus bordes, y en su interior un espacio con arena. Dentro del recinto había unas pocas piedras irregularmente talladas, cuya presencia no sabemos si era intencionada. La mayor parte
de la cista situada al oeste conserva paredes de 1,15 metros de longitud y un
grosor no superior a los 5 centímetros:
su orientación es aproximadamente estenordeste a oestenoroeste.
Situada en una pequeña cordillera rocosa, pudimos distinguir una construcción similar en el área de Sidi Ahmed
Laarosi, cerca de Semara (fig. 7). En el
27. CHAPZLL*:
y MOXOD,Notes sur ia grande sépulturc ..., citado, p4g. 510.
28. M o x o ~ Sur
,
guclques ?nonuntenls lithtrues ..., citado, p4g. 26.
29. H . R e c s ~ c ,Cont~ibuliovid l'i,rvenlaire préhistorique du Saharn occidenlal. en Bullelin de l'I'lnslitut
punpais de l ' A / r i p u Noire, XV, 1953. págs. 1582-160.+.
30. Vbase BESSAC.C o n t r i b u t i o ~d l'in~a?btai~e
p~éhisto~ique citado, pág. 1558. Informes recibidos de
Breleau en 1938.
31. R ~ s s h c ,Contribulion d l'inve7ttaire péhistwique.,., citado, 16m. VIlT.
32. MONOD.SU? quelquez monum#nts lithifues..., citado, pig. 26.
33. RESShc, Conlribulion d l'iapienlairc ~réhistorique,..,citado, pig. 1598.
34. f i f ~ n r m0bsen.ntiuns
,
gdogr~phiguessur les E ~ l a bel le Baut;h/&au du &a&, en ~ e s p , f f i sXl,
.
1930,
pags. 193-202.
35. JULIO I \ ~ A R T ~ CANTA-OLALLA,
NBZ
El Sdhare Espu3ol Anteisldmico, 11,Madrid, 1944, láms. 1-CCXXXV.
....
20t;'
MARK MILBURN
suelo había lajas de piedra que sobresalían unos 6 ó 7 centímetros. Dentro del
recinto había tierra y pequeñas piedras,
colocadas a la misma altura que las lajas
0
N
P
o
o
'
S
I m.
(figura 8). Las tres construciones, en este
segundo caso, parecen estar alineadas
una con otra. Según nuestras observaciones, las medias lunas suelen estar orientadas aproximadamente en dirección a levante,la mientras que Monod advierte que
las herraduras están «abiertas» a veces
hacia el
Nosotros en nuestro trabajo
no hemos hallado ninguna herradura,
pero debido a su pequeña silueta, parecida a l a de ciertos monumentos saharianos, a veces mucho más grandes, es fácil
pasar muy cerca sin darse cuenta de su
existencia. Leyendo el texto de Monod, es
evidente que la excavación de herraduras
rectangulares o curvas y de cistas rectan-
Fig. 7. -- Cista cctca de Sidi Ahmed
Laarosi: A y R, son menhires.
que forman el borde; algunas lajas parecían haber desaparecido. Tenía dos pequeñas piedras en pie en el oeste, alineadas de norte a sur, como se señala en el
plano. La piedra norte tenia 85 centímetros de altura y la sur 1,03 metros. H. Nowak nos comunicó que había visto estructuras parecidas en Río de Oro.
Comparando la orientación de las dos
cistas de Aguelt bou Habeira se pueden
establecer paralelismos con otras dos del
área de Adrar Ahnet: una se halla en la
bifurcación de Uad Adoukrouz con Uad
Tar' it?* y la segunda en Uad Ang'a, cerca
de Fum el Agbet." Esta está situada al
este-sureste de una herradura de largas
paredes rectas ( f e r d cheval typique a éiéments rectilignes) y al nordeste de una
pequeña media luna (cuarto de naranja)
Fig. 8. - Herradura de caballo esquemática. cista y
media luna en Foum el Agbet. Adrar Ahner.
(según Monod).
gulares asociadas a veces con aquéllas, no
aclara su significado. Se podría esperar
que los lados de las herraduras demarcasen u n área sagrada frente a una cista con
restos humanos,4%omo ocurre en Cerdeña (Giant's Graves), pero aquí la herra-
36. T X E O D ~ RMONOD.
E
L'Adrar Ahnet, Conlribution c i I'dtitzade archdologi~usd.un disiri~tsuharieli, en
Tralinux et Memoires de l'I+~sfituf
d'Elhnologia, X I X . 1932, 201 pigs., 103 figs.
37. MONOD,L'Advar Ahxef.... citado, fig. 23 R.
38. .LHOTE,Les Tumzrlus du T a ~ s i l i - N - A j j...,
w citado, pág., 131.
39. MONOD,L'Adrar .4hnct..., citado, pig. 64.
40. CAMPS,Bux ovigirzes de lo Berbi~ie..., citado, pág. 558.
dura no se'abre 'hacia oriente. El cuarto
creciente, ilustrado por Monod, y alineado
con la herradura y la cista, nos presenta
otro problema,4' Su excavación nos POdria aclarar si es contemporáneo de los
otros restos y cuál era su función.
sidi ~ ~ l 65~ kilómetros
d ,
al sur
de Mahbes, hallamos en una colina les
a-:
. l.:.;
;.
..'\
.
:, , . - e.".
....
o"
I
oe....
!
.'8-o
o
.v
-o
,:.. .....; . O 0
.ii
'
/
-.
'u
e a , .
o
-
a
m
'a
0
.
0
o.,-
-
:
4
,D
>?
o
o-:
a,
,-----s.-
,
.
0
":o
, o-o
;o*
<
0
,
q
e
"
B
d i a
B~
:
;
ea&a,b,~oo
o
?-.
a ;
L..;
.@
.+
.?ao
o
.
a a*
:*;
--o
Fig. 9. - Bazina de Sidi Miilud,
mostrando la dispersián de piedras al sudeste.
restos de una construcción (fig. 9) que
clasificamos dentro del tipo bazina; su
planta seria circular, con los restos de
un determinado rectángulo proyectados
hacia los cuatro puntos cardinales del
circulo, y tomando la apariencia de una
cruz si se mira desde arriba. Las dimensiones aparecen en el plano y en ninguna
publicación examinada hemos hallado paralelos, siendo por ello dificil determinar
su utilidad. Al este y sureste de esta construcción se hallan e n una superficie de
unos 6 metros pequeñas piedras dispersas paralelas a la pared. Dada la orientación y apariencia general de las dos es-
tructuras; creemos que 'están relacionadas.
Nos referiremos ahora a las construcciones turriformes que muchos autores
franceses -denominan chouchet (en singular: - choucha), situadas en una zona
muy amplia. Camps?* conocedor de varios: e.jem$lares, considera que los verdaderos chouchet (monumentos circulares
con- cobertura megalitica) sólo se hallan
en los montes Aurés y Hodna, al este de
Argelia. Nosotros no utilizamos esta nomenclatura, pues existen inconvenientes
para su ,uso: un monumento rectanguiar
por su propia naturaleza podría no tener
una similitud de forma con el chéchia, un
tocado redondo del que el chouchet toma
su nombre, ya mencionado en 1863 por el
-comandante Payen. Por ese motivo, nosotros preferimos la nomenclatura de
Camps, que habla de construcciones rectangulares de varios pisos," cmonumentos con gradas de forma rectangular»,
bajo el título general. de <bazinas,,. O,
mejor todavía, ((bazinas a degrés sobre
plano rectangular,,." Camps también
hace notar que la forma cuadrada es más
reciente que la circular, comparando
Djedar y Medracen y que debe rechazarse cualquier conexión con el vocablo
.pirámide» (algunos monumentos de Libia dan la impresión de una Pirámide).
Por tanto, ante un monumento cuadrado
con dos pisos, proponemos utilizar el
nombre de una bazina cuadrada de dos
pisos.
Hace tiempo visitamos dos construcciones híbridas, que se incluyen en esta
categoría, situadas al norte de Bir Moghrein. La primera tiene dos plantas cua-
41. I\~ONOD, L'Adrar Ahnet ..., citudo, fig, 23 E.
42. CAHPS,A1'x Oiigines de la Berbérie ..., citado. pbg. 172 y 173.
43. CAHPS.Sur t ~ o i styhes peu Lonnus de Monuments fu~4mriesnord-<ifricains, en Bulledin ,ie la Sociétd
Prdhistovique Franyaise, LVI, 1959, pbgs, 101.108.
44. C A M P A%.%
~ , origiscs de la BerbPrie
citado, p6g. 166.
....
208
MARK MILBURN
drangulares (fig. lo), y se halla a unos
cincuenta kilómetros al nortenoroeste
de la ciudad en el macizo de Oummat el
.,
Fig. 10. - Bazina de dos plantas
af sur de Bir Oummat el Hamm.
Ham, a cuatro kilómetros y medio al sur
del pozo del mismo nombre y en el lado
sur de una larga cordillera que va de este
a oeste. El monumento tiene los restos
Fig. 11.
al edificio, más que a la disposición de una
pequeña mesa circular que consideramos
mesa de ofrendas. Camps en una nota se
refiere también a unos túmulos a Iucarne
et table d'~ffrande.'~
En la pared este, cerca del ángulo nordeste, hay un gran bloque horizontal de
piedra. Allí se distinguen los restos derrumbados de una abertura. Esto nos sugiere que se trata de una «ventana», a
menos que la mesa de ofrendas se hallara
en el lado sur de la construcción. También señalamos que tales prácticas de
culto parecen haberse localizado realmente; sin embargo nos vemos obligados
a manifestar que ignorábamos que las bazinas rectangulares o circulares tuvieran
dos entradas o aberturas laterales. Hechas estas observaciones, nos parece prudente no hacer más hipótesis hasta haber
realizado una investigación posterior. La
posición no prominente de la construc-
- Bazina cuadrangular con piso superior circular. cerca de Amgli el Bgar (Rir Moghrein)
de un anexo saliente en aquella dirección
(sur). Toda la construcción estaba muy
destruida y era imposible tomar medidas.
Las dimensiones aproximadas que aparecen en el plano se refieren principalmente
ción puede justificar su buen estado de
conservación, si lo comparamos con
otros túmulos algo peor conservados de
la zona de Oummat el Ham.
La segunda bazina, de dos plantas, se
45. CAMPS,AUX origines de IG Becbévze .... citado, pág. 187.
halla encima de un largo acantilado q ~ i c
va de nordeste a sudoeste, al oeste de la
nita de Aguelt bou Hahcira al pozo de
Amgli el Bgar, a unos 12 kilómetros antes
de llegar a Cstc. Tomamos esta situación
aproximadamente, pues nuestro cueniaki-
bou Habeira, habiendo sido visitada por
bastante gente.
Notcmoi una construcción mencionada por Monod, a unos 70 kilómetros al
norte de Bir Moghi-ein, en el Aioun Terg ~ i t t . 4Tomando
~
medidas sobre el mapa,
l < ~ n ~ e t r no
o s funcionaba correciaincnte, e
interpretar el niapa tle esta zona n o es
siempre Cácil (ligs. 11 y 12). E n este moiiicnto la planta inferior era cuadrangular
v la superior era circiilai-; las medidas se
hallan indicadas en el plzino. La constnicción se encuentra en el borde tlel acantilado y estaba nial escavada a travt's del
piso superior. Al igual que en Amgli, se
ven vestigios de arte iupcstrc en bloques
de piedras sueltas alrededor. La coiistrucción se ve a gi-an distancia desde Agicelt
calculamos que se encuentra muy cerca
de la tumba antes descrita, aunque no pudimos localizar uii nombre de parecida
sonorid2d, aparte de Bou Derga, en la
zona. Citamos esta construcción cuadrada
por tener un reciente redjeiii al final y un
cementerio musulmán cerca. Creemos que
hcmos sido muy afortunados al hallar estas dos construcciones tan interesantes,
ninguna de las cuales es normal en el Zemmur. y menos en el S i h a r a Occidental.
E n el borde norte del Uad Dra, junto
210
MAXK M I L B U R N
a la ruta que va de Assa a Tuisgui Remz,
se halla un gran complejo de tumbas de
varios tipos, incluyendo la que presentamos en la figura 13, que es el ejemplar
mejor conservado de dos situadas una
junto a otra. Monod ha escrito que el
gran monumento de El Mreiti (Hank,
Mauritania) es híbrido," debido a la mez-
de determinar por la cantidad de arena.
es de unos ochenta y cinco centímetros
dentro de la habitación, al igual que el
dintel de la entrada. Se utilizan algunos
bloques de piedra redondeados para sostener la cubierta, y la impresión es de extrema solidez. Parece probable que esta
cámara cruciforme no estuviese conectada con la cavidad del enterramiento
central, especialmente cuando sabemos
que Meunié y Allain consideran que las
cámaras (en el área Tafilalt, al sur de
Marruecos) no tienen conexión con los
interiores de sus respectivos túm1.110~;~~
ellos, además, vieron que las cámaras 110
podían haber sido cerradas ni formado
tumbas actuales. Camps exageró considerablemente sus anotaciones y grupos
bajo el titulo de «monumentos de capiFlg. 13 - Plano e s q u e m ~ t ~ c de
o una tumba del
llas,
con aquellos grandes edificios que
Sur de Assa (A) y cámara interior cruciforme (B).
poseían una entrada aue terminaba en un
cla de cuerpos cuadrangulares y tumuli- santuario que no comunicaba con la cáformes: creemos que las dos construccio- mara f ~ n e r a r i a ; ' ~menciona al mismo
nes de Draa podrían acercarse posible- tiempo que este aspecto del culto funemente a esta categoría, hasta es posible rario tiene su origen en el sur. En la 1áhacer deducciones sobre la forma origi- mina X de su trabajoio muestra un monunal de los cuerpos. La cavidad central mento de Taouz, que posee una cámara
había sido excavada o saqueada. Sólo el cruciforme, y que se trata de un edificio
frente de la pared es aparentemente recto, destinado al culto funerario y posiblecon una esquina claramente definida en mente para el rito de incubación.
Una pared curva unida en un extremo
un extremo. Parece superfluo hacer una
de
cada
uno de estos monumentos en esdescripción externa detallada y en el
plano se indican algunas dimensiones ho- tudio parece también levantada con posterioridad (posiblemente usando material
rizontales.
No obstante, la cámara interior cru- tomado directamente de los monumenciforme merece mayor interés y compa- tos). Este hecho común en los monumenración. Su orientación y dimensiones se tos puede tener efectivamente bastante
muestran en nuestro plano, la altura vi- significado.
sible sobre el nivel del suelo, muy dificil
En el área inmediata hay una bazina
47. MOKOD.SU? quclgueb rnosztinenfa lilhiqres..., citado, P&R. 28.
ALLAIN,Q ~ e l q PrllUUres
~e~
EL ?ilo>lu7,li.nts/ztnhuires de l'extrdme Sud-es;
48. :~cguES MEUNrE y CHARLES
nrarocain, en Hes$bis, t. 43, 196G. págs. 51-86.
19. CnMPS, A ~ n sorinnes de la Berbérie ..., citado, pág. 180.
50. CAMPS, A U X origines de la Berbdrie ..., citadu, limina X.
AT.GI'NOS MONUMENTOS DE PAREDES RECTAS DEI. S ~ F ~ ? R A
OCCTDENTAI.
circular que antiguamente tenia dos pisos
v un gran niontón de piedras pequeñas
cn forma dc cuarto creciente, quizá más
<<cnforma dc ojo. (en que los puntos finales son diametralmente opuestos) g
acercándose bastante a la categoría dc
monumentos orientados, como amonumentos d e capilla.. Tiene 25 mctros dc
longitud y los puntos de los extremos
cstán orientados a 70" v 250'. respectivamente. Si Iiubiese sido un cuarto creciente - y no dudamos del parcntcsco
existente entre cstos dos tipos de montoncs de piedras
cntonces, tomando una
rnprcsión francesa, se podría decir que
el cuarto creciente estaba ~ a b i c r t o . en
160', o algo más al sur que nuestra cámara cruciforme. Creemos importante la
aparente asociación de estos tipos de monumentos de distinta orientación, por su
utilidad en el futuro, para que los antropólogos puedan hacer conclusioncs sobre
la frecuente asociación d e ciertos tipos
de edificios. cuestión que en la actualidad
cs sólo espcculación.
En un punto quc calculamos situado
a unos ciento treinta metros de nuestro
gran monurncnto (situado al este dcl más
destruido) y en orientación magnética d e
302" (toda la orientación relativa a las
tumbas es en grados magnéticos) cncontramos colocado en el suelo un pequeño
bloque d e picdra plano del tipo que
abunda en la zona. Había grabado sobre
f l un pequeño óvalo (o un círculo mal
hecho), que tenía una anchura de 20 ccntimetros, hecho con t k n i c a punteada. Este
bloque había sido transportado dc lejos,
después abandonado, de mancra que su
posición actual no podía indicar su empla-
21 1
zamiento original entre cl complejo de
tumbas. En una prospección superficial
no hallamos otros vestigios de arte rupestre, aunque podría ser intcrcsante cxaminar algunas de las estructuras más destruidas en detalle.
La revisión de algún trabajo referente
a enterramientos megaliticos en Irlanda
-.
nos induce a especular sobre si este pequeño óvalo grabado pudo haber tenido
relación con alguna de sus tumbas. New
Grange tienc una cámara con tres celdas
o recintos con disposición cruciforme,il
con un pasadizo de entrada orientado al
sudeste y 21 piedras dccoradns. E. Shee
muestra esta disposición en la tumba
donde cxistcn espirales
circulas.'"
Dowth North tiene una cámara cruciforme con coi-redor dc cntrada mirando
al oeste; en la cámara hay seis ortostatos
.?l. C L A i n E O ' T i e ~ . ~ vI',,rrorr-p,.ni.t
,
m1 iiz ihr Royire I'r<llc~.cii P i i > r r d i i . ~ ro/ ili'. I'r<,Aisli>vi: Srirr~ti,.
39. 1973 n5ri
. .. 2íJ-2H?
...
u
Rvcrnl ll'niii ,ZJ, I r i h Pnsrnpc Crnt,rs .di,!. r r i Rnll;!li>ro,Ir1 C F I I I ~(.<t!iiloio
O
di Siildi
2 , F ! . r r . ~ n ~ + Srrre,
Prririoriri. V11T. 1!17?. p . 5 ~ -190-221,
t.
212
MARK MILBURN
decorado^.^' Caim T. Loughcrew, es co- nichos y capillas?' También nosotros henocida por E. Shee como una típica mos observado antes, que es probable
tumba cruciforme, y ve con claridad, pos- que esta ruta adquiriese importancia sólo
teriormente, que el óvalo y el círcufo apa- desde la época en que otra ruta paralela,
recen en cantidad en la zona del Lough- situada más al este, llegó a ser intransita~ r e w . 5El
~ mismo autor considera que ble por todo tipo de vehículo. En la aces difícil distinguir entre un círculo mal tualidad muchos edificios se hallan en un
hecho y un óvalo.55 Anotamos también deplorable estado de ruina, posiblemente
que Camps menciona el uso del disco habrán sido en parte desmantelados para
para adornar las paredes de Haouanet y obtener piedras para posteriores enterraapoya su interpretación como posible mientos islámicos, y antes saqueados por
símbolo solar.56 Hadinghan menciona el otras gentes. Es posible, sin embargo, que
c s o l ~o la aflor,, como motivo corriente modernas técnicas científicas puedan saen Loughcrew?'
car información de valor de los restos, heEn un reciente trabajo de gran impor- cho que nos gustaría ver resuelto.
tancia Camps menciona los Garamantes O
Menor interés presentan las constnicGetules, primero como conductores de ciones con cámara cruciforme de Gran
carros y después como intrépidos jinetes, Canaria, cuya orientación de las estancias
que dejan sus huellas en las piedras del no parece obedecer reglas fijas. MienSáhara y Atlas, y también en muchos im- tras que en Tufia,por ejemplo, casi todas
portantes monumentos funerarios o de están orientadas al oeste, las que se haculto construidos con piedra t0sca.5~El llan cerca de la Necrópolis de La Guanarmazón de alguna de estas grandes ba- cha, y especialmente las que se encuenzinas a degres contiene pasadizos, nichos tran cerca del mar, se orientan a distinto
y capillas, y en el interior de algunas de rumbo. Protegida del viento ( o del mar),
estas últimas hay ofrendas votivas, tabli- es lo único que determinaba que la entrallas de piedra grabadas o pintadas.5Y
da no tuviera una orientación definida.
Finalmente, observamos que Souville, Noto que Pellicer Catalán no menciona
en su publicación de 1968, no cita este in- ninguna orientación. Y realmente Jiménez
teresante lugar en ninguno de los dos ma- Sánchez6' no encontró una orientación
pas con la distribución de diversos tipos regular de los esqueletos y monumentos
de monumentos de Marruecos, aunque funerarios de las Islas Canarias en gemenciona lugares donde se encontraron neral.
63. O ' K ~ L L YPassage-graue
.
mrt .... citado, phg. 3.55.
64. SNEE.Recenl Work on Irish Pasrage Grrdes Arl .... citado. pl.5 203.
55. S'IEE, RBCS?L~
INork ofl. Irish Pajsage Graves Art ..., citado, phg. 205.
56. CAMPS,.4ux origines de b R~rbévie..., citado, págs. 101 y 102.
57. EVANHADINGNAM,
A n c i ~ t t t Cawings in R,vitaiit: a Alystcvy, I.ondrei, 1974, 130 pbgs., 103 figs. y
fotos fuera de texto.
58. CAERIEL
CAMPS.
Las Cii<ilisotio?~s
Pvhislorique.~de I'Afrique d u nTovd01 d u Suhara, París, 1974. 376 página?. 100 figs.. 30 lams. fuera de testa.
59. CAMP~.
Lcs Civiliralions Prdi.istoriques.... cizado, y&. 347.
60. CEORGESOUI'ILLE. Las mo,rzrmenlos funeririos preislilmiccs de dfarrue~os.eli Amprurias, XXX, 1SGI1.
pirgs. 39-61.
PELLICER CATALLN,
t.'lenrentos culturales de la Prehistoria Caaaria (Ensayo s u b ? ordgones
61. ~XAVIANUEL
y crono2ogln de las culturas). en Revista de Histoviu Cnnnvia, XXXIV. 1971-1972, phgs. 47-72; SEBASTIÁN
JlalON E Z SANCHEZ,
Mo>~%Re%loS
f u ~ ~ e r a ~d~
i o slos C m a v i o ~prehispdniix, en I I I Congreso Arqz<eoldgiso Nacional.
1955, págs. 51-93.
ALGUNOS MONUMENTOS DE PAREDES RECTAS DEL SÁHARA OCCIDENTAL
Después de haber mencionado dos
monumentos poligonales en la región del
Khat Atúi, es conveniente citar otros, situados en el área de Tiris de Río de Oro,
descritos por varios autores como de origen europeo y cuya localización ha dado
muchos nombres distintos de dos lugares, Leatetabíen y Tennuaca. La posición
de Hasi Leatetabien es 23" 27' N, 14" 10' 0,
y la de Aaglet Tennuaca 23" 28' N, 14" 25'
oeste.62 Las siguientec observaciones intentan aclaiar la situación hasta el máximo. Los lugares seiialados aparecen
también descifi-ados en diferentes textos.
En 1887 Cervera relató que en el área
de los pozos de Tennuaka era posible
hallar <<las
ruinas de una antigua factoría
portuguesa^.^^ Dejando aparte por el momento el informe militar del teniente
Schmitt, datado en 1911, el mismo autor
dos años más tarde hace otra mención
más sencilla6' c. . estas ruinas están muy
cerca del pozo de El-Atatba. En una de las
cinco pequeñas mesetas al oeste de allí
hay rampas de entrada y dos baluartes
pentagonales exactamente iguales a los
que nosotros edificamos en algunos lugares y ciertamente, juzgando por su apariencia trabajo de europeos. En la base
de esta altiplanicie hay dos bastiones
más.. Cita en la altiplanicie del norte
algunos montones de piedras probablemente resultado de un derrumbamiento
de fortalezas o casas, las cuales los mo-
213
ros «parecen haber demolido para coger
las largas piedras planas y utilizarlas
en las paredes cercanas y marcar las tumbas en el cementerio,,. Concluye recomendando prudencia en la interpretación, a
la vista de algunas tumbas bereberes
de la vecindad.
Algunos puntos adicionales emergen
del comunicado militar antes menciomapas más antiguos fespen a d ~ los
: ~ ~
cialmente aquel de Steber) señalan, junto a Tenouaka <<ruinasde factoría portuguesa>,: los pozos <<juntoa la altiplanicie de Atalien son exactamente los
pozos de Tenouaka, cuya localización
pudo anteriormente haberse extraviado.. .>>: Parece que se mencionan tres bastiones, no cuatro, y el pozo (en singular)
llamado El Adj <<poralguien del Regueibat (acompañante de la patrulla de
Schmitt) es el de Ataliena.
Las variaciones de los nombres de los
dos lugares que no aparecen en las observaciones anteriores son: Tennunca, en Armen;66Tanwaka, en de la Chapelle;67Atabiin, en M ~ d a t y; ~Atabien,
~
en S ~ h m i t t . ~ '
No se ha podido probar la localización de
algunos datos de Chudeau (que acompañaba a la patrulla de Schmitt), referentes
a estas construcciones, creemos que se ha
aclarado la aparente naturaleza no-protohistórica de los bastiones pentagonales.
Concluyendo, podemos alabar el trabajo de Hugot sobre las construccio-
62. Vease OliciaJ Standard hr«<>~es
Gaset&er. n.0 108, Sfianish Sahara, United States Board on Ceographic Narnes, Washiiigton, 1969, 52 p4gs.
63. Jur.10 CERVEKA, Confevexcia... uerca de su viaja dde exj.lovuidri fiar el Sdhura occidental. en Roletln
de la Sociedad Geogvdficu de IMarl~id,1887, págs. 7-20.
64. G. S c r i n l r ~ ~Lo, Saliara Occidantd, en La Gdographie, XXVII. 1913, págs. 243-261.
fi3. G. SCHMITT,
R ~ ~ o n n a i ~ d~ma sn le~ tTiris Occidental, Manuscrito 5942. n.o 5, Biblioth6qiic de 1'Institut. París, 1911, págs. 18-31.
66. JBAN-CLAUDE
ARMEN,GnxeEle Boy, Londres, 1474. 127 págs.
67. F. DE LA CHAPELLE,
Esqi*ris~ed<l(ne bisloira d u Sahavn occidentnl, en T'III Congvés de l'lnstitut des
Hautes l h d e s nznrocaines, 1930, pdps. 35-90.
68. MODAT,Portugais, Arabas et Fva,t$ais dans d'Ad,ar »iilt$ritaniei%.en Bullefin d u Coniitd d'Études
kistoriques el scientifiques de I'Afrigur ocridentele franpaise. 1922, phgs. 650-582.
69. ScxmilT. Reconnaissiin~s dans le Tiris.... citado, pig-s. 19 y 20.
214
MARK MILBURN
nes de piedra del Sáhara;'O refiere que
nuestros informes sobre estos curiosos
monumentos no estaban bastante detaIlados. Creemos útil evocar este hecho
porque los problemas aparentes que se
1
presentan en el Sáhara Occidental pueden resolverse gracias a la continuidad
de «la amigable cooperación entre el investigador local y el especialista., ya citada por Monod hace algunos años.7'
70. H. - J . Hucor, l e Sahirva nome1 le Disert. París, 1974. Vease tambien RAYWOXD
AIAURY,A #YOPOS
des mnnwrienls punkaires pvdisíamiprces saharianr, en Rul!elin dc Liaison Saharienne, VIII,1957, p9gs. 81-83.
Pregiintando a fa población del Sañara, obtuvo informucidn s o b r e los monumentos de piedra, iricliiyendu el
aestrata tipo de cuatro ladosn. La carencia de nuevos hvllvzgos de este tipo $610 sirve para confirmar su escaseL.
Noles SU? la grande sepulture.,., citado. p9g. 517.
71. CHAPELLEy MONOD.