taray 19 - Asociación Ecologista del Jarama "El Soto"

Número 19. Enero’2004
3
Esta publicación está editada por la ASOCIACIÓN
ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO», cuyo ámbito de
interés son las localidades afectadas por el Parque
Regional del Sureste, especialmente los territorios de
San Fernando de Henares, Coslada, Mejorada del
Campo, Velilla de San Antonio, Rivas Vaciamadrid y
Arganda del Rey. La publicación se hace eco igualmente
de cuanto suceda en el ecosistema fluvial del río
Jarama, desde el criterio de que cualquier afección al
mismo acaba teniendo consecuencias sobre el territorio
de nuestro interés prioritario.
Decenas de miles de árboles abandonados y secos después de las
reforestaciones que lleva a cabo GEDESMA y la Consejería de
Medio Ambiente.
16
La revista se reproduce en papel reciclado o ecológico,
este último fabricado sin cloro.
Existe una versión electrónica en color (formato pdf)
que puede consultarse en la web
Ricardo Fernández acabó reconociendo el daño causado, tras un
largo proceso de denuncias de los colectivos sociales.
El humedal de Miralrío, en Velilla de San Antonio, viene siendo
objeto de vertidos de lodos a través de una balsa de decantación
colmatada hace tiempo
20
6
Fuerte sanción y cárcel para el propietario
de Talamanca que desvió el río y se
apropió de la ribera.
ARIPRESA denunciada por vertido de lodos
a una laguna protegida
Correo electrónico: elsoto@elsoto.org
Página web: www.elsoto.org
Maquetación:
Asociación Ecologista del Jarama «El Soto»
Madrid 2012 atendió finalmente las demandas que le hicimos
diferentes grupos de defensa ambiental. Las pruebas olímpicas
hubieran supuesto la destrucción de estos humedales como refugio de aves.
Despilfarro de fondos públicos en
reforestaciones inútiles
ASOCIACIÓN ECOL
OGIST
ECOLOGIST
OGISTAA DEL JARAMA «EL SO
SOTTO»
Apartado de Correos, 55
28840 Mejorada del Campo (Madrid)
Colaboran en esta publicación:
Antonio Martínez Escribano
Rafael Bato López
Antonio García Boyero
José Antonio López Septiem
Miguel Martínez Rivas
Javier Calvo Ramos
Las lagunas de El Porcal no serán sede
olímpica
18
El negocio del urbanismo en Madrid
Al paso que va, la Región madrileña pronto será pasto del cemento, de la
voracidad de plusvalías de los especuladores y del bochornoso papel de los
ayuntamientos.
Y también las habituales secciones de noticias del Parque y
del Jarama, artículos de opinión, actividades de la Asociación,
especies del Parque del Sureste, página de humor...
La revista no comparte necesariamente las opiniones
expresadas en los artículos firmados.
M-60, la antesala de la M-70 (por lo menos)
Fotografía de portada: laguna reciente en la finca «El
Porcal», Rivas Vaciamadrid (enero, 2004)
ntes, cuando no se tenían ideas originales para gobernar se prometían infraestructuras, muchas infraestructuras. Ahora los grupos económicos que «asesoran» y «colaboran» con nuestros gestores tienen muy claro donde está el negocio (el del ladrillo, claro).
La Asociación Ecologista del Jarama
«EL SOTO» mantiene un acuerdo de
colaboración preferente con
Igualmente colaboramos con la
Plataforma «Jarama
Vivo»
.
y las Coordinadoras Comarcales «Por
un transporte público de calidad»
(Mejorada del Campo - Velilla) y
«Sureste Limpio», contra las centrales
térmicas
A
Dª. Espe, la Presi de nuestra Comunidad, le ha pedido a los Reyes
Magos del Gobierno que le financien la M-60. Aun no hemos estrenado la
M-50 y ya se les cae la baba a los promotores-propietarios-constructores
estudiando sobre los planos la nueva frontera del crecimiento urbanístico. Antes, por lo menos intentaban justificar estos montajes con la escusa
de que se quedaban pequeñas las carreteras para absorber tanto coche
(mientras congelaban la calidad y la capacidad del transporte público). Ya
no hay vergüenza ni límites territoriales que frenen el «progreso» de nuestra Región. Bono, prepárate que en la M-70 van a por Cuenca y Guadalajara.
noticias del Jarama
Las lagunas de El Porcal no serán la sede
olímpica de remo y piragüismo
MADRID 2012 RECONOCE LOS DAÑOS QUE SE PODRÍAN OCASIONAR Y ATIENDE
FINALMENTE LAS DEMANDAS QUE SE LE HACEN DESDE LOS GRUPOS DE DEFENSA
AMBIENTAL
Durante los pasados meses de noviembre y diciembre, las
lagunas de El Porcal han sido objeto de especial interés
por parte de la Oficina de Madrid 2012. La intención era
proponer este escenario para la celebración de las
competiciones olímpicas de remo y piragüismo, como
pudimos conocer desde diversas fuentes. La denuncia
pública y la información sobre el patrimonio natural que
alberga El Porcal, han sido al parecer razones suficientes
para que Madrid 2012 reconsiderara una decisión que
prácticamente ya estaba tomada a mediados de noviembre.
Una buena noticia y el reconocimiento de que algunas
instituciones aun mantienen alguna sensibilidad por el
entorno natural.
parajes propuestos para formar
parte de la Red Natura 2000. Al
menos siete referencias legales
y Directivas Europeas amparan
la conservación de estos ecosistemas acuáticos.
El humedal de El Porcal constituye, junto con las cercanas
riberas del Manzanares y Jarama y los cantiles de La Marañosa, el conjunto ambiental con
mayor riqueza silvestre y con un
alto nivel de conservación En
sus lagunas es posible la observación de una gran cantidad y
variedad de aves, muchas de
ellas especies protegidas: garza
real, garza imperial, calamón,
aguilucho lagunero, martín pescador, garcillas, martinete...,
concentraciones de varios miles
de aves acuáticas (pato colorado, pato cuchara...), una colonia
de 400 ejemplares de avión
zapador, etc.
La elección, por parte de Madrid 2012, de estas lagunas para
desarrollar las competiciones
olímpicas de remo y piragüismo
hubiese supuesto un uso intensivo, la presencia de decenas de
miles de personas y la construcción de importantes infraestructuras, actividades todas ellas que
La elección de El Porcal no
podía ser más
desafortunada. No sólo
por los daños en su
patrimonio natural,
también por los efectos en
los ecosistemas del
entorno.
´
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
C
ualquiera de los humedales de Rivas Vaciamadrid
se encuentra especialmente protegido por diversas normativas de ámbito regional, nacional o comunitario, por la notable importancia del patrimonio
natural que albergan. Todas estas lagunas pertenecen al espacio protegido del Parque Regional del Sureste, forman parte de
la ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves) nº 142, al mismo tiempo que son parte del LIC
(Lugar de Interés Comunitario)
“Vegas, cuestas y páramos del
Sureste”. Es decir, se trata de
3
noticias del Jarama
´
son claramente incompatibles con la supervivencia del
patrimonio natural que se intenta proteger desde hace
años. Diversos grupos de defensa ambiental de Madrid
nos dirigimos al Comité Olímpico Español, al Alcalde de
Madrid y a la Oficina de Madrid 2012, para solicitarles
una renuncia expresa para
actuar sobre estos escenarios, tal y como finalmente ha
sucedido.
Han promovido o apoyado
esta campaña los siguientes
colectivos:
AEMS
-Ríos con Vida - AmiAEMS-Ríos
gos de la Tierra – Asociación
ALJEZAR - Asociación Ecolo
Ecolo-gista del Jarama “El Soto” –
Asociación Naumanni - Aso
Aso-ciación para la R
ecuperación
Recuperación
del Bosque Autóctono –
BRINZAL - Ecologistas en Acción – LLos
os V
erdes Comunidad
Verdes
de Madrid - Plataforma “Sureste Vivo” – Sociedad Española de Ornitología
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Vista parcial de una de
las lagunas Norte
4
EL PORCAL: La reserva de aves
E
l terreno es propiedad de ARIPRESA, tiene una extensión de 459
Has y esta ubicado en el Término Municipal de Rivas Vaciamadrid (Madrid). Parte de la finca “El Porcal” se encuentra incluida
como Reserva Integral dentro del Parque Regional del Sureste, espacio protegido de la Comunidad de Madrid, desde 1994. Forma parte
del Lugar de Interés Comunitario, LIC “ Cuestas, vegas y páramos del
Sureste madrileño”.
En sus inmediaciones desemboca el río Manzanares y se encuentra la Presa del Rey, de la que parte el canal del Jarama, que riega las
huertas hasta Aranjuez (la mayor parte de estas hortalizas, que se
consumen en Madrid, se riegan con el poco recomendable agua del
Jarama-Manzanares). El conjunto consta de dos humedades bien diferenciados: las lagunas Norte, calificadas como «Reserva Integral»,
ocupan una superficie de 8,3 Has, y la laguna situada al Sur de las
anteriores con una superficie cercana a las 120 Has y una profundidad de 12 metros. Presencia de garza real, martinete, cormorán grande, garcilla bueyera, aguilucho lagunero, y diversas especies de anátidas (en concentraciones de miles de individuos, en la época adecuada), carpa, black-bass, zorros, milanos negros, y hasta jabalíes que
divagan por la zona procedentes de La Marañosa. El soto de ribera
aunque reducido en su anchura original se encuentra en muy buen
estado de conservación.
En esta zona y en el «Soto Pajares», algo más al Sur, se situaban
las mayores fincas agrícolas productivas de la Región de Madrid. Hoy
en día han cambiado su uso: en vez de cereales, hortalizas o maíz,
producen gravas y arena. En esta zona se localizan importantes yacimientos paleontológicos y
fue escenario principal de
la batalla del Jarama, entre el 6 y el 28 de febrero
de 1937.
Z a m p u llín
3
2
3
1
6
7
Al ser la finca privada cShoicmoo r m u jo
3
2
7
8
12
6
no es posible el paseo por laZ avma npcuollín
0
0
0
0
0
6
su interior. La entrada c u e llin e g ro
64
204
310
570
principal, restringida al Cg roarmn doer á n 4 8 3 4 2 0
460
570
0
0
0
635
tráfico de maquinaria de la GB ua recyilla
e ra
2
7
0
8
31
18
gravera que sigue activa GG aa rr cz ae tare a l
0
0
4
0
0
8
en su interior, se encuen- c o m ú n
e te
0
0
0
0
0
0
tra frente a las instalacio- MC iga rtin
üeña
0
0
0
0
0
0
com ún
nes de Radio Nacional, en A g u ilu c h o
0
4
0
4
4
5
la carretera de Chinchón. laR agsucnoenro
0
0
0
0
0
1
Sin embargo es posible ac- G a llin e ta
0
8
0
3
5
14
com ún
ceder a la zona de la Pre- C a la m ó n
0
1
3
6
2
8
AVES INVERNANTES
E S P E C IE S
com ún
A g a c h a d iz a
com ún
A v e fría
C h o r lito
do rado
C h o r lite jo
c h ic o
A n d a rr ío s
c h ic o
A n d a rr ío s
gran de
G a v io ta
r e id o r a
G a v io ta
s o m b r ía
Ánsar
com ún
S ilb ó n
e u ro p e o
Á n a d e fr is o
C e rc e ta
com ún
Ánade
a z u ló n
Ánade
1996
1997
1998
1999
2000
2001
0
0
0
0
0
7
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
57000
42000
70000
95 00 0
96000
102
400
2500
60
600
1
0
0
0
0
0
0
4
0
2
4
6
89
10
8
26
42
3
46
0
0
0
0
15
15 18
231
117
333
369
417
24
3
0
30
42
35
80000
TOTAL INVERNANTES
AÑOS
1996 1997 1998 1999
2000
2001
TOTALES 61396 43764 73044 99218 100140 82795
Aves a miles
Según los datos que ofrecen los censos que periódicamente lleva a cabo el colectivo «Naumanni»,
desde el año 1981 hasta 2002 se han identificado
un total de 184 especies de vertebrados de los que
110-120 crían o nidifican normalmente, 90-95
invernan en El Porcal y el resto son citas esporádicas (Naumanni, 1981-2002 y SEO, 1996-2002): 17
especies de mamíferos, 147 especies de aves, 14
especies de anfibios y reptiles, 6 especies de peces,
1 especie de insecto endémica y varias especies endémicas de plantas.
Entre las especies más significativas por su valor
ambiental destacan:
Aguilucho lagunero Circus aeroginosus
Avetorillo común Ix
obrychus minutus
Ixobrychus
Bigotudo Panurus biarmicus
Calamón común Porphyrio porphyrio
Carricerín común Acrocephalus schoenobaenus
Cigüeñuela Himantopus himantopus
Fumarel cariblanco Chlidonyas híbrida
Fumarel común Chlidonias níger
Garza imperial Ardea purpurea
Pájaro moscón Remiz pendulinus
Pato colorado Netta rufina
Zampullín cuellinegro Podiceps nigricollis
Pechiazul Luscinia svecica
Porrón pardo Aythya nyroca
Cigüeña comun Ciconia ciconia
Águila pescadora Pandion haliaetus
Buscarla unicolor Locustella luscinioides
Avión zapador Riparia riparia
Rascón Rallus aquaticus
Martín pescador Alcedo atthis
Situación según el Catálogo Regional de Especies Amenazadas de las especies presentes en El
Porcal.
B) SENSIBLES A LA ALTERACIÓN DEL
HÁBITAT
Garza imperial Ardea purpurea
Aguilucho lagunero Circus aeroginosus
Buscarla unicolor Locustella luscinioides
Bigotudo Panurus biarmicus
Avetorillo común Ixobrychus minutus
C) VULNERABLES
Cigüeña común Ciconia ciconia
D) DE INTERÉS ESPECIAL
Rascón Rallus aquaticus
Zampullín cuellinegro Podiceps nigricollis
Martín pescador Alcedo atthis
Pechiazul Luscinia svecica
Cigüeñuela Himantopus himantopus
Avión zapador Riparia riparia
Pechiazul Luscinia svecica
Ánade friso Anas strepera
Pato colorado Netta rufina
Escribano palustre Emberiza schoeniclus
AVES NIDIFICANTES
ESPECIES
Martín
pescador
Cormorán
grande
Pato
colorado
Bigotudo
Calamón
común
Aguilucho
lagunero
Garza
imperial
Zampullín
cuellinegro
Cigüeña
blanca
Avetorillo
común
Avión
zapador
Pechiazul
Hasta
1989
Hasta
1992
1
1
0
2
0
0
0
¿1
0
0
0
0
1
1
0
1
4
0
3-4
4-6
3-6
8
12
1
3
0
2
0
0
2
2
0
0
0
0
0
1
1
3
3
3
7
8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
2-3
2
2-4
2-4
7-9
7
32
0
0
0
0
1
2
2
8
1
1
1
1
1
1
4
0
0
1
3-4
3-4
2306-12
240
170
0
1
1
4-6
0
Cita sin
precisar
1-Cita
sin
precisar
Cita sin
precisar
0
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
0
0
0
0
0
0
0
1-2
1-2
COMPARATIVA CON LA
COMUNIDAD DE MADRID
1997 1997 1998 1998 1999 1999 2000 2000 2001 2001
ESPECIES
Porcal Madrid Porcal Madrid Porcal Madrid Porcal Madrid Porcal Madrid
Zampullín
2
152
3
82
1
203
6
116
7
68
chico
Somormujo
2
260
7
324
8
323
12
240
6
268
lavanco
Zampullín
0
49
0
36
0
38
0
21
6
28
cuellinegro
Cormorán
420
64
204
310
1125
429
1286
grande
Gaviota
42000 60000 70000 80000 95000 110000 96000 109237 80000 90030
reidora
Gaviota
400
400
250
580
60
550
8000 8932
600 11625
sombría
Ánsar
0
6
0
17
0
59
0
21
0
3
común
Silbón
4
70
0
21
2
89
4
28
6
87
europeo
Ánade friso
10
787
8
284
26
1040
42
514
3
471
Cerceta
0
367
0
254
0
2141
0
389
15
544
común
Ánade
231
4804
117
3356
333
4327
369
3759
417 3.078
azulón
Ánade
3
14
0
0
30
30
42
42
35
42
rabudo
Cuchara
41
1130
267
803
369
1029
382
725
475
1427
común
Pato
1
1
0
0
3
3
3
3
24
24
colorado
Porrón
23
439
18
531
2900 4938 2107 3541
412
1440
europeo
Porrón
0
0
0
0
0
0
0
0
4
4
pardo
Porrón
10
94
0
185
162
197
122
190
66
109
moñudo
Focha
27
1519
53
870
99
1917
99
1602
51
1055
común
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
sa del Rey desde donde se pueden observar los humedales con ayuda de prismáticos. Para llegar a ese
punto es preciso partir de San Martín de la Vega en
dirección al poblado de La Boyeriza y desde allí hasta
la Presa. Un camino muy adecuado para hacerlo en
bicicleta. Desde la misma Presa del Rey es posible
alguna excursión por el Manzanares, incluso hasta
el arroyo Culebro. Dada su longitud (unos 15 Kms.,
ida y vuelta) es igualmente conveniente hacerlo en
bicicleta, comenzando por el camino entre la Presa
y los cantiles de Corbeteras-Casa Eulogio, por la
margen derecha del Jarama primero y del Manzanares después. Además de sus aspectos ecológicos
es un recorrido por un Madrid rural desconocido.
noticias del Jarama
s acuáticas del Parque del Sureste
5
noticias del Jarama
LAS REFORESTACIONES REALIZADAS POR LA CONSEJERÍA DE
MEDIO AMBIENTE, ADEMÁS DE CREAR UN JARDÍN BOTÁNICO DE
ESPECIES EXÓTICAS, SUPONEN UN DESPILFARRO DE FONDOS PÚBLICOS
Miles de árboles plantados por la Administración se
pudren en las riberas del Jarama
Las reforestaciones de riberas que lleva a cabo la Administración
Regional durante las últimas temporadas, constituyen todo un
despilfarro de fondos públicos. Decenas de miles de árboles se
plantan todos los inviernos en las riberas del río Jarama y sus
afluentes, árboles y plantas que quedan abandonados a su suerte, sin
ningún riego ni mantenimiento posterior. El resultado queda a la
vista de cualquiera que se asome a las riberas del Henares (Las
Islillas), del Manzanares (zona de las juntas con el Jarama), del
Pantueña (Velilla de San Antonio) y en numerosos tramos del mismo
río Jarama: miles de incipientes árboles y plantas de las más
variadas y exóticas especies se pudren, la mayoría sin el más
mínimo brote.
L
a Consejería de Medio Ambiente de Madrid viene actuando sobre las riberas
de los ríos mediante escolleras y
plantaciones. Las primeras han
sido motivo de polémicas por la
desnaturalización (canalización) que se aporta a parajes flu-
viales protegidos del Parque Regional del Sureste. Las reforestaciones constituyen un auténtico fraude al contribuyente, por
parte de una Administración que
parece tirar el dinero.
Las especies que se están
empleando en estos trabajos de
Un ejemplo: arroyo Pantueña (Velilla
de San Antonio)
6
HAY SOLUCIONES
Foto: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Reforestación adjudicada a CEIFRA S.A. el 17 de octubre de
2002 (BOCM del 13/11/2002) por un importe de 89.450 euros.
Resultado: más de 5.000 plantas y árboles permanecen desecados
a lo largo de 3 Kms de ribera de este arroyo, tan sólo dos escasas
decenas de ejemplares de sauce han conseguido sobrevivir en el
tramo superior del arroyo.
“restauración vegetal”, tienen
poco que ver con las tradicionales especies de árboles y arbustos que pueblan las riberas del
Jarama, las mejor adaptadas a
estos suelos y de las que dependen numerosas especies animales. Hasta la fecha, en los tramos
medio y bajo, se ha detectado la
plantación de numerosos ejemplares de fresno americano, pino
carrasco (en la misma orilla del
río), cipreses, gallumba, almendros, además de chopos y otras
plantas de variedades exóticas.
Estas plantaciones no contribuyen a la regeneración botánica
original, más bien constituyen
una solución para algunos stock
de viveros y, en cualquier caso,
una agresión inútil a la integridad del patrimonio natural.
Jarama Vivo ha trasladado
recientemente a los responsables
de la Consejería de Medio Ambiente y GEDESMA, un paquete
de propuestas para atajar esta lamentable situación que se reitera todas las temporadas de plantación. De estas sencillas medidas destacamos las siguientes:
1. La paralización provisional
de todos los proyectos de
reforestación en marcha.
Sería más barato y efectivo
dejar que la naturaleza hiciera su trabajo de “reforestación”. Siempre será mejor
´
EL
3. La creación de un organismo público de asesoramiento a la Administración en
materia de plantaciones,
DICTAMEN DEFINITIVO DE LA
UE
integrado por botánicos,
técnicos de organizaciones
conservacionistas, ingenieros forestales... para la supervisión de los proyectos y
el seguimiento de los trabajos de reforestación.
SE APROBARÁ EN LAS PRÓXIMAS SEMANAS
Los grupos parlamentarios de la Unión Europea
valoran muy negativamente los daños ambientales
causados por la ampliación del aeropuerto de Barajas
La sesión de la Comisión de Peticiones del Parlamento
Europeo, celebrada el pasado 11 de septiembre, acordó
solicitar información complementaria al Gobierno
Español, con el fin de valorar definitivamente en una
próxima reunión si las agresiones ambientales al río
Jarama han vulnerado alguna de las Directivas que
protegen la fauna y los hábitats. Con la excepción del
grupo Popular Europeo los grupos parlamentarios de la
Comisión de Peticiones criticaron duramente los impactos
generados por la ampliación del aeropuerto de Barajas.
ción del aeropuerto de Barajas
al ecosistema fluvial del Jarama
(ver "Taray" nº 15 y www.elsoto.org/aeropuerto.htm), la denuncia se basaba en la declaración de la ribera del Jarama
como LIC (Lugar de Interés Comunitario) a propuesta de la
Administración de Madrid. Un
año después de aquella denuncia un grupo de ayuntamientos
ribereños presentaron un docu-
Fotos: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
E
l procedimiento sobre el
que trabaja el Parlamento Europeo tiene su origen en la denuncia presentada
el 29 de junio de 2001 por los
grupos de defensa ambiental de
"Jarama Vivo" y aceptada a trámite en diciembre de aquel año.
En aquella denuncia se solicitaba la intervención de la Unión
Europea a la vista de los graves
daños que ocasionaría la amplia-
mento similar que fue incorporado al mismo expediente en julio de 2003.
Durante el año 2003 AENA
ha agilizado de manera evidente
los trabajos de desvío del cauce
del río Jarama con el fin de presentar una situación de hechos
consumados al Parlamento Europeo (aunque no era previsible
que un órgano comunitario paralizase las obras de un estado
miembro). La destrucción de la
ribera llevado a cabo si realizar
los estudios técnicos previstos en
el Estudio de Impacto Ambiental. Desde la primavera de 2003
el aspecto de la zona es desolador, no hay fauna, ni un árbol,
el río está irreversiblemente
muerto en un tramo importante
del área de Paracuellos - San Fernando de Henares.
Los daños al bosque de ribera y a
la dinámica fluvial han convertido
al Jarama en un canal artificial. Durante los días 11
y 12 de octubre se llevó a cabo una acampada
contra este ato de terrorismo ambiental legalizado.
noticias del Jarama
2. Que los pliegos de condiciones para proyectos de reforestación incluyan una
cláusula sobre mantenimiento y reposición de plan-
tas que garanticen un porcentaje de marras (pérdidas) aceptable.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
no intervenir, a provocar
este desbarajuste botánico.
´
7
En junio del pasado año ardieron cerca de 200 ha.
de pino y monte bajo en la zona de Casa Eulogio y
Coberteras. El 3 de septiembre le tocó el turno a los
pinos más cercanos a la presa del Rey, “sólo” fueron
14 ha. por que la zona calcinada del primer incendio
sirvió de cortafuego. Para rematar la desgracia, la
empresa encargada de sanear y retirar la madera
quemada acabó por retirar un gran número de
árboles en perfecto estado, cuyo único “delito” fue
el de encontrarse en las inmediaciones de la zona
quemada..
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
De este incendio, y por los
datos que pudimos recabar de los
equipos de emergencia que intervinieron, sabemos que:
8
• La rápida propagación del fuego ha sido posible gracias a la
nula limpieza del monte, labores que se deben realizar
durante el invierno. Hace
muchos años que no se hace
una entresaca y el pinar estaba abandonado.
• Guardas de las fincas cercanas
son testigos habituales de que
no hay control en el uso del
monte (paellas, motos...).
Desde “Jarama Vivo” se solicitó una reunión urgente de la
Junta Rectora del Parque, para
que se informara de los daños
ocasionados, del origen de incendio y de los planes de recuperación de la zona. Respuesta: el
silencio habitual. De hecho la
Junta Rectora no se convoca
desde hace más de un año.
Foto: Colectivo «Sureste V
ivo»
Vivo»
L
os incendios del verano
pasado se cebaron con
La Marañosa. Ya otros
años se habían producido pequeños incendios (algunos, hace
cuatro-cinco años, bajo la sospecha de provocados por su reiteración). El siniestro del 22 de
junio necesitó de cuatro helicópteros, un hidroavión y cerca de
24 horas para dar por segura su
extinción. Toda la zona de cría
de cigüeña y milano negro de las
riberas del Manzanares se cubrió
de un espeso humo, a pesar de
lo cual hubo suerte y no quedaron afectadas.
Foto: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
noticias del Jarama
Incendios y abusos en la “corta”
posterior empobrecen el pinar de La
Marañosa
ZONA AFECTADA FUE PASTO DE LAS LLAMAS EN UN GRAVE INCENDIO
DECLARADO EL PASADO VERANO
L
a Consejería de Economía de la Comunidad de Madrid ha
sancionado recientemente al Consorcio Urbanístico «Los
Tomillares», de Torremocha del Jarama, a sendas multas de
62.101,21 euros (20 millones de pesetas) por ocupación de cañadas de uso público, aplicando la Ley 3/1995, de Vías Pecuarias.
El 9 de agosto del pasado año la zona fue pasto del principal
incendio de la Comunidad de Madrid (800 ha). El foco se encontraba en las inmediaciones de la citada urbanización, que tuvo
que ser desalojada, así como los vecinos de Patones de Arriba. A
pesar de la pérdida de numerosas encinas, enebros y otros arbustos que daban cobijo a corzos, jabalíes y una gran variedad de
fauna, sustento del águila real y otras especies protegidas, la
Consejería minimizó sus consecuencias por que «la zona quemada era de escaso valor ecológico», a pesar de tratarse de un Monte de Utilidad Pública. Una semana después se hacía pública la
pretensión de instalar generadores eólicos en el municipio de
Patones.
Las sanciones ahora impuestas al Consorcio Urbanístico «Los
Tomillares», son el resultado de las gestiones de grupos de defensa ambiental que en su día denunciaron los intentos de especulación con los terrenos cercanos a la actual urbanización, incluyendo la ocupación de vías pecuarias. Estas denuncias fueron
anteriores al incendio y ya se advertía de este tipo de riesgos.
Actualmente se produce una fuerte presión urbanizadora a lo
largo de la margen derecha de la N-I, ocupando suelos de titularidad pública como cañadas y cauces de dominio publico. Un km.
del arroyo Quiñones, en San Sebastian de los Reyes, ha sido recientemente canalizado para facilitar la urbanización de la zona.
Inversiones
del Canal de
Isabel II para
2004
E
ntre los proyectos más representativos destacan
los compromisos medioambientales, como las instalaciones de tratamiento de aguas residuales (51 millones de euros),
y los destinados a mejorar la
garantía de suministro, como la
renovación de canales y conducciones (27 millones), los depósitos reguladores (22 millones),
así como la red de distribución
de agua potable (46 millones de
euros) con el fin de reducir las
fugas y evitar las pérdidas de
agua por roturas en la red.
(fuente: Europa Press)
noticias del Jarama
LA
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
La Consejería de Economía sanciona a una
urbanización de la Sierra madrileña con 120.000
euros por ocupación ilegal de tres vías pecuarias
9
DE CUALQUIER AUTORIZACIÓN NI
EVALUACIÓN
DE
IMPACTO
El Canal de Isabel II sancionado por realizar obras en
el cauce de la presa de El Pontón de la Oliva
L
a Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) ha notificado la resolución de un
expediente sancionador al Canal
de Isabel II por la que se impone una multa de 1.500 euros. El
expediente fue iniciado a raíz de
la denuncia interpuesta por la
Plataforma «Jarama Vivo». La
CHT considera probado que el
Canal de Isabel II llevó a cabo el
dragado de la citada presa del río
Jarama (término municipal de
Valdepeñas de la Sierra) sin ninguna autorización administrativa ni Evaluación de Impacto
Ambiental.
La CHT estima en 5.500 m3
los vertidos de tierras y la destrucción de una almenara en el
aliviadero de la presa. Las obras
supusieron el traslado de grandes cantidades de sedimentos (5
metros de profundidad) a la orilla izquierda del cauce, que pueden ser arrastrados en futuras
riadas. Estos materiales enterraron una fresneda que se encontraba en proceso de regeneración
natural. El Canal de Isabel II
desnaturalizó todo el entorno,
incluso escarificando con chorro
de arena la pared de la presa.
Foto: ««Jarama
Jarama V
ivo»
Vivo»
noticias del Jarama
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
10
LAS OBRAS CARECÍAN
AMBIENTAL
Maquinaria del Canal de Isabel II en plena tarea de
alteración del cauce del Jarama, junto al muro de la
presa.
Q
E
l pasado 9 de enero la presidenta de
la Comunidad de Madrid solicitaba
del Gobierno Central recursos financieros para atender algunas grandes
«necesidades» de nuestra Región: construir
la nueva circunvalación M 60 y las nuevas
radiales R-1 y R-6. Sin duda una necesidad ...para los que se forrarán con estas
nuevas infraestructuras y las urbanizaciones que atraerán.
Pero no hay ninguna novedad, la M60
ya era motivo de movimientos e incitaciones desde diversos ayuntamientos. Algunos de la zona Sur ya han reservado suelo
en los actuales planeamientos urbanísticos, otros como el de Arganda del Rey aceptaban nuevas carreteras (M-300) que «casualmente» coincidían en su trazado y diseño con las denominadas «líneas fuerza»
que aparecen en el Plan Estratégico de la
Comunidad de Madrid, que no son otra
cosa que las circunvalaciones que soportaran la trama del futuro urbanístico de
la Región (incluso de Cuenca).
Uno de los dos nidos, junto a
las lagunas norte
Foto: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
M60, Mnegocios
uienes os acercáis habitualmente a las lagunas
del Parque del Sureste habéis observado durante el invierno de la presencia de numerosos
ejemplares de cormorán grande (Phalacrocorax carbo).
Es una especie marina, oportunista, que frecuenta lagunas y tramos de ríos con presencia de peces, su principal alimento. Pues bien, en la finca de El Porcal (donde hay una colonia estacional de unos 500-600 ejemplares) se ha confirmado la construcción de dos nidos
de esta especie y, la cría de una pareja de pollos el año
pasado. Una noticia sorprendente si se tiene en cuenta que, en el interior del país, sólo se había detectado
un caso similar en Navalcán (Toledo).
Las consecuencias de la presencia del cormorán es
motivo de debate en la actualidad, a la vista de la notable depredación que ejerce sobre la fauna piscícola
de algunas zonas.
noticias del Parque
Nidos de cormorán
GARZA IMPERIAL
(Ardea purpurea lennaleus)
Familia: Ardeidae
Descripción: Longitud: 79
cm. Se caracteriza por tener el
pico, las patas y el cuello muy
largos y finos. El plumaje presenta una coloración grisácea
y castaña en las partes superiores, castaño-rojizo característico en las partes inferiores
y cuello, éste con listas negras,
y pico amarillento.
Situación: Muy escasa en
Madrid, la mayor concentración
de esta especie se produce en
el Parque Regional del Sures-
Ecosistema: Zonas húmedas con abundante vegetación.
Tipo de Protección en la
Comunidad de Madrid:
Sensible a la alteración de
su hábitat
Publicado hasta
ahora:
Alimoche
Cernícalo primilla
Chopo/álamo negro
Búho real
Avutarda
Mariposa (Cupaleche macaón)
Taray
Libélula
Cigüeña (monográfico)
Lechuza común
Lagarto ocelado
Galápago leproso
Calamón
Murciélago común
Carpa común
Aguilucho lagunero
Mariquita de siete puntos
Comadreja
Peces de nuestros humedales
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
te.. Parece que la población total española supera
las 2000 parejas. Algunos
de los factores que amenazan la estabilidad de la población española son: la
pérdida y alteración de su
hábitat, la caza ilegal, el
uso de los biocidas y las
diversas perturbaciones en
las colonias.
11
Poco a poco se van introduciendo elementales medidas de control
en algunas actividades. Los abusos en la caza constituyen un
problema crónico (ver www.elsoto.org/caza.htm) cuyas soluciones
no pueden esperar a la aprobación del Plan Rector de Uso y
Gestión del Parque (más de 3 años de retraso, hasta ahora). La
pesca ha terminado por convertirse en otra amenaza en algunos
puntos concretos, por la gran afluencia de practicantes y los
residuos que van dejando a su paso.
P
ara atajar algunos de estos
problemas, las últimas órdenes de veda de la Comunidad de Madrid, establecen limitaciones a ambas actividades.
Destacamos muy especialmente
la prohibición de caza en zonas
libres y la obligación de que la
Junta Rectora del Parque del
Sureste informe previamente la
aprobación de los Planes Cinegéticos (cotos de caza).
ORDEN 790/2003, de 14 de
abril, del Consejero de Medio
Ambiente, por la que se fijan las
limitaciones y épocas hábiles de
caza que regirán durante la campaña 2003-2004.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Artículo 21. Caza en Parques
Regionales y Naturales
12
La práctica de la caza en los terrenos comprendidos en zonas
declaradas Parque Regional o
Natural dentro del territorio de
la Comunidad de Madrid, se regirá, en todo caso, por lo dispuesto en la normativa específica de dichos espacios naturales. La aprobación del Plan de
Aprovechamiento Cinegético de
un coto incluido en estos espacios naturales requerirá el preceptivo informe técnico favorable de los órganos gestores de
los mismos.
En el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y
su entorno, y en el Parque Regional en torno a los ejes de los
cursos bajos de los ríos Manzanares y Jarama existen terrenos
cinegéticos que son de aprovechamiento común, y por tanto
no están sometidos a ningún
Plan de aprovechamiento Cinegético que garantice el aprovechamiento ordenado de sus recursos.
Por esta razón, se declara la
veda de todas las especies de
caza durante la campaña cinegética de 2003-2004, en los terrenos de aprovechamiento cinegético común del Parque Regional del Curso Medio del Río
Guadarrama y su entorno, y del
Parque Regional en torno a los
ejes de los cursos bajos de los
ríos Manzanares y Jarama.
ORDEN 65/2003, de 23 de
enero, del Consejero de Medio
Ambiente, sobre establecimiento
de vedas y regulación especial de
la actividad piscícola en los ríos,
arroyos y embalses de la Comunidad de Madrid para el ejerci-
cio de 2003.
1. Quedan vedados y prohibida
la pesca de cualquier especie,
durante la campaña 2003, los
siguientes tramos:
... Margen de la Laguna del
Campillo definido desde la perpendicular al perímetro de la
lámina superficial trazada desde la Fábrica de Viguetas, hasta el Centro de Interpretación
del mismo nombre y Lagunas
del Picón en el término municipal de Velilla de San Antonio
dentro de los límites del Parque
Regional del Sureste.
Picón de los Conejos: una situación
límite
Las lagunas de El Picón de los Conejos, en Velilla de San Antonio,
es el mejor ejemplo de hasta que punto el abandono institucional
puede desembocar en la degradación general de la zona. Hasta hace
pocos meses era habitual encontrar una auténtica alfombra de cartuchos de caza, latas y toda clase de desperdicios, pescadores hasta
con siete cañas (límite legal en dos) , destrozos en el observatorio de
aves, quema de arbolado, etc.
De todas formas los cambios legales servirán de bien pocos si la
zona no se somete a una constante
vigilancia y las administraciones no
informan a los vecinos y usuarios.
Fotos: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
noticias del Parque
Limitaciones legales de emergencia en caza y
pesca
Al cierre de esta edición hemos podido saber que el Ayuntamiento de Rivas estudia
medidas de sanción contra la planta de hormigón anexa a la planta de tratamiento de
áridos de la empresa Steetley (Minorco). Las instalaciones se encuentran localizadas
en la zona de ribera del puente de Mejorada del Campo y su funcionamiento incumple
las limitaciones y condiciones de uso del Plan General de Urbanismo de la localidad.
Entre las medidas que se estudian no se descarta el cierre de las instalaciones.
L
traciones (Consejería de Medio
Ambiente, Dirección General de
Minas, o Confederación Hidrográfica), a la vista de los expe-
Lo extraño de esta situación
no es tanto el posible cierre (parcial) por parte del Ayuntamiento de Rivas, si no que este tipo
de decisiones no se hayan adoptado con anterioridad por parte
de, al menos, otras tres adminis-
A lo largo de los años 90 el vertido de lodos al río Jarama
ha sido el funcionamiento habitual de la planta del
Puente de Mejorada del Campo. Parte de estos vertidos
procedían de las instalaciones de hormigón que aparecen
en la zona superior izquierda de la fotografía.
dientes y las evidentes
ilegalidades que afectaban al funcionamiento de la planta.
Foto: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
a actividad de la empresa
Steeley, en la zona del Parque del Sureste, siempre
ha estado rodeada de polémica
por las numerosas denuncias y
sanciones que acumula desde
hace al menos diez años. Probablemente se trata de la empresa
con mayor número de denuncias
de todas las que extraen áridos
en el ámbito del tramo bajo del
río Jarama. La planta de tratamiento de Rivas (Puente de Mejorada) ha sido un foco tradicional de vertidos de lodos al río,
tolerado y hasta amparado por
algunas administraciones durante largos años, que se han limitado, en el mejor de los casos,
a tramitar módicas sanciones administrativas que eran recurridas por la empresa.
noticias del Parque
El Ayuntamiento de Rivas estudia sanciones contra
Steetley por irregularidades en la planta de
hormigón del Puente de Mejorada del Campo
S
in remontarnos a otras actividades de
la empresa, la planta de Mejorada del
Campo, acumula la siguiente experiencia de agresiones al río Jarama:
• 10 de febrero/1986, primeras denuncias de
vecinos de Velilla por vertidos de lodos ante
la Agencia de Medio Ambiente que confirmó en un informe la carencia de balsa de
decantación
• 12 de julio/1993, abierto expediente de sanción por la Confederación Hidrográfica del
Tajo (CHT).
• 12 de julio/1994, la CHT aprueba una sanción de 150.001 pesetas.
• 1 de agosto/1994, abierto expediente de sanción por la CHT.
• 7 de febrero/1995, nueva denuncia por vertido de lodos ante la antigua Agencia de Medio
Ambiente.
• 1 de diciembre/1999, la CHT deniega la licencia para ocupar el Dominio Público Hidráulico (DPH), alegando el carácter de suelo protegido en el ordenamiento municipal. A pesar
de ello la empresa siempre ha ocupado un
amplio tramo de DPH.
• El 3 de julio/2000 la CHT sanciona a la empresa con 100.000 pesetas
• 31 de agosto/2002, nueva denuncia por depósitos de tierras.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Una planta con un largo historial de agresiones ambientales
13
informe
CARACTERISTICAS GENERALES DE VIBORAS Y
CULEBRAS
De las 2.700 especies de serpientes que pueblan el
planeta, tan sólo 27 se encuentran en Europa y, de estas,
únicamente 13 especies -repartidas en dos familias- están
presentes en nuestro país. En el Parque del Sureste son 7
las especies censadas: Culebra bastarda (Molpolon
monspersulanus), Culebra de cogulla (Macroprotodon
cucullatus), Culebra de collar (Natrix natrix), Culebra de
escalera (Elaphe escalaris), Culebra lisa meridional
(Coronella girondica), Culebra viperina (Natrix
maura), Culebrilla ciega (Blanus cinereus).
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Características
comunes de víboras
y culebras:
14
• Son reptiles ofídios.
• Tienen la piel recubierta
de escamas.
• Los ofídios carecen de extremidades, aunque hay
otros tipos de reptiles que
si que las poseen.
• Tienen respiración
pulmonar y específicamente los ofídios tienen
el pulmón izquierdo atrofiado o incluso no existe.
• Tienen circulación doble
e incompleta, es decir se
mezcla la sangra oxigenada con la no oxigenada.
• Son animales poiquilo-termos, es decir su temperatura corporal no es
constante, sino que varía
con el ambiente.
• La mayoría de los reptiles
son ovíparos, se reproducen por huevos que ponen en la tierra, aunque
hay algunos ofídios como
las víboras que son ovovivíparos, es decir animales que se reproducen por
huevos pero que los mantienen en su interior eclosionando dentro del cuerpo de la madre, por lo
cual la cría parece ser parida como en los mamíferos.
• Tienen los párpados soldados y transparentes.
• No tienen esternón.
DIFERENCIAS ENTRE VIBORAS Y CULEBRAS
VÍBORAS: Nombre común
de diversos reptiles ofídios venenosos. Características:
• Pupilas verticales.
• Muchas y pequeñas placas en
la cabeza.
• Dos o más hileras de escamas
entre el labio y el ojo.
• Escama preanal simple.
• Cuerpo rechoncho corto y con
cola pronunciada.
• Cabeza de forma triangular
(aunque esta característica
no es determinante)
CULEBRAS: Nombre común de diversos reptiles ofídios
no venenosos. Características:
• Pupilas redondas.
• Pocas y grandes placas en la
cabeza.
• Una hilera de escamas entre
el labio y el ojo.
• Escama preanal dividida.
• Cuerpo más estilizado, con cola
larga y pronunciada que se confunde con su cuerpo.
Existe otra diferenciación, que
a la vez sirve de clasificación entre
las distintas especies, basada en la
posición y eficacia de los dientes
inyectores de veneno, que sería la
siguiente:
A/ AGLIFOS: Son los ofídios que
no poseen ni glándulas ni aparato
inoculador de veneno, por poseer
los dientes rellenos, esta característica la poseen todas las culebras
menos la bastarda (Malpolon
monpessulanus) y la de cogulla
(Macroprotodon cucculatus).
B/ OPISTOGLIFOS: Son los ofídios que si tienen glándulas venenosas encima de los dientes inoculadores pero éstos están poco desarrollados y se sitúan en la parte
posterior de la boca. Matan a sus
presas mordiéndolas pero sujetándolas en el interior de su boca, esta
informe
característica la poseen exclusivamente la culebra
bastarda y de cogulla, especies venenosas pero prácticamente inofensivas para el ser humano.
C/ SOLENOGLIFOS: Son los ofídios que poseen
glándulas venenosas situadas encima de los ojos y
conectadas con dientes especializados en la inoculación del veneno, pues están acanalados perfectamente e insertados en la parte anterior de la mandíbula superior y con capacidad para abatirse y replegarse cuando la boca se abre y se cierra. Este
sistema es el utilizado por las víboras que habitan
en la Península Ibérica y su veneno puede incluso
llegar a ser mortal en ciertas circunstancias para el
ser humano.
Víbora europea
Culebra de collar
DESCRIPCIÓN DE LAS PRINCIPALES ESPECIES DEL PARQUE DEL SURESTE
micromamíferos, utilizando la
técnica del acecho y ataque tanto en ramas como en el agua, la
presa en la mayoría de las ocasiones suele morir por asfixia
antes de que lo engulla (es un
ofídio aglifo).
La técnica de defensa de esta
culebra es bastante sofisticada y
utilizando fases en la misma, en
un primer momento elimina desde su cloaca un olor fétido que
sin duda invita a la huida, en
segundo lugar se hace la muerta
y en tercer lugar, si las anteriores acciones no dan resultados,
trianguliza su cabeza asemejándose a una víbora que unido a
sus formas en zig-zag hace que
se parecido sea bastante creíble.
El ciclo reproductivo de esta
especie tiene dos celos
anuales, uno en primavera y otro en otoño y ambos con acoplamiento, suelen poner de 4 a 15 huevos en cada puesta en algunas ocasiones incluso
más, son de color blancoamarillentos y alargados,
la hembra los suele colocar en oquedades naturales, con un periodo de
incubación de 15 a 30 días.
Mencionar también que al
ser especies de sangre fría
tienen una época de letargo durante los meses de
invierno.
Culebra bastarda
(Malpolon monspessulanus)
Culebra que puede llegar a medir hasta 240 centímetros. Cabeza larga y
morro redondo, de color verdoso y marrón claro, aunque más
oscura el primer tercio del cuerpo, mencionar también que los
jóvenes están muy moteados de
negro, blanco y amarillo.
Su distribución ecológica es
muy amplia pudiéndose encontrar en cualquier biotopo a excepción de la alta montaña y zonas totalmente anegadas, decir
que es una gran escaladora y trepadora, tanto en pared como en
árbol.
La culebra bastarda es un
predador nato y sobre todo cuando es adulto su alimentación se
basa roedores, pero también en
conejos, otros ofídios, aves, lagartos y lagartijas y anfibios.
Utiliza la táctica del acecho y
ataque y al ser opistoglifa es capaz de inmovilizar a la presa con
su veneno.
La técnica defensiva más utiliza por esta culebra es la protección de su cabeza y propinando verdaderos latigazos con su
cuerpo, dando buenos resultados generalmente.
El periodo de celo del ciclo
reproductivo de esta especie comienza después de la hibernación, después del invierno, registrándose cópula entre los menos
de abril a junio, las puestas son
generalmente de 4 a 18 huevos
que eclosionan entre los 45 a 60
días después de la puesta, que
normalmente realizan en oquedades naturales o antiguas
madrigeras o conejeras.
Mencionar por último que en
ocasiones son presa del águila
culebrera y águila imperial.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Culebra viperina ( Natrix
maura)
Culebra que puede llegar a
medir 1 metro. Con mucha variabilidad en el colorido pudiendo ir del verdoso al rojizo o al
negro. Suelen poseer un zig-zag
parecido a la de las víboras y línea dorsal negra, con mancha
negra en el cuello. Vientre amarillento o rojizo.
Su distribución ecológica es
amplia, pudiendo vivir en todo
tipo de bosque menos los de alta
montaña y en estepas, pero quizás donde mejor se pueda observar en ríos y lagos, siendo por
otra parte una gran nadadora.
Se alimenta preferentemente
de peces, anfibios e insectos
acuáticos y esporádicamente de
15
denuncias
EL
RESPONSABLE DEL DESVÍO DEL CAUCE RECONOCIÓ LA ILEGALIDAD PARA
AMORTIGUAR LA SENTENCIA
Fuerte sanción económica y 6 meses de cárcel
para el propietario de Talamanca que desvió el
cauce del río Jarama
El 13 de octubre ha concluido el juicio contra Ricardo Fernández Otero,
propietario de parcelas colindantes con la ribera del Jarama, que en
mayo de 1998 se apropió del cauce desviando el curso del río Jarama. El
fiscal de Medio Ambiente de Madrid y el acusado llegaron al acuerdo
por el que el segundo reconoce los hechos que se le imputaban y se
establece por el Tribunal un fallo condenatorio de seis meses y un día
de cárcel, una sanción equivalente a este tiempo de condena, así como el
pago de las tasas (3.000 €) y el depósito de otros 20.000 € para
restaurar los suelos afectados.
C
16
Los trabajos con
maquinaria pesada
fueron denunciados
por vecinos de la localidad ante la Comunidad de Madrid
y la Confederación
Hidrográfica del
Tajo, que se negaron
a paralizar los trabajos a pesar de su
evidente ilegalidad y
los daños que durante días estuvieron causando las
máquinas en el cauce del río. Con posterioridad la Confederación Hidrográfica del Tajo impuso
una sanción de 700.000 pesetas
por “falta leve”, que ni siquiera
obligaba a reponer los suelos. La
Comunidad de Madrid dictó una
sanción de 500.000 pesetas y
una indemnización de 890.000
pesetas. Según nuestras noticias
ninguna de estas sanciones se
han llegado a ejecutar.
El impacto que esta acción
provocó en la localidad de Talamanca fue tal que se consiguieron mas de 500 firmas (entre
1.300 habitantes) que fueron
enviadas a la Confederación Hidrográfica del Tajo y a la Comunidad de Madrid. Posteriormente el caso fue admitido a trámite
por el Fiscal de Medio Ambiente
Emilio Valerio que, atendiendo
a las denuncias vecinales, inter-
puso una querella criminal contra Ricardo Fernández Otero y
dictó requerimientos a las administraciones para la restauración de los suelos afectados..
Este juicio ha llegado a producirse gracias a la movilización
vecinal que dio lugar a la creación de la Plataforma en Defensa de la Ribera de Talamanca,
apoyados por Ecologistas en Acción, que se presentaron como
acusación particular, e Izquierda Unida, que dio su apoyo representando al movimiento vecinal. El Ayuntamiento de Talamanca de Jarama no ha querido saber nada de este caso, negándose a presentar como acusación particular.
Foto: Plataforma ««Jarama
Jarama V
ivo»
Vivo»
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
omo se recordará, en marzo de 1998, este vecino de
Talamanca del Jarama,
propietario de suelos colindantes con el río decidió canalizar
este tramo del Jarama, allanando todo el terreno perteneciente
al río y apropiándose de unos
26.000 m2 de superficie. Para ello
utilizó un permiso de limpieza
otorgado por la Confederación,
en el que no se le permitía ni
hacer movimientos de tierra ni
cortar árboles,. Los trabajos supusieron también la destrucción toda la vegetación de los
márgenes, así como ahondar en
un metro el lecho original del
río, todo ello en un amplio tramo de unos 2.000 metros de cauce donde la Comunidad de Madrid tenia confirmada la presencia de
nutria.
Maquinaria de Ricardo Fernández trabajando
en el interior del cauce del Jarama. A pesar de
estas evidencias ninguna administración
paralizó los trabajos.
Desde su creación, en 1999, la
Plataforma “Jarama Vivo” viene reclamando medidas
de protección efectiva para el tramo
medio del río Jarama
(ver
w w w. e l s o t o .
org/informe.pdf) y
apoyando una sanción ejemplar para
este tipo de actuaciones, sólo equiparables en su gravedad al “traslado
legal” del cauce
que actualmente
lleva a cabo AENA
en las inmediaciones del Aeropuerto
de Barajas.
] Graveras del Jarama
sancionada por ocupar
con tierras las riberas
del Jarama. Graveras del
Jarama ha sido sancionada
con 600 euros por ocupar ilegalmente la zona de policía del
río Jarama con tierras procedentes de una explotación cercana, en Ciempozuelos. La
módica sanción ha sido impuesta por la Confederación
Hidrográfica del Tajo.
denuncias
Si sospechas que hay cebos o animales
envenenados no dudes en llamar a SOS-Veneno
(900713812), un número gratuito en el que
cualquier ciudadano puede denunciar la
presencia de cebos o animales envenenados
para su posterior recogida por agentes de la
autoridad.
] El fiscal pide penas
de cárcel para 9 directivos y técnicos de Aceca por el vertido al Tajo
de 300.000 litros de
fuel-oil. L a Fiscalía de
L
a Consejería de Medio Ambiente ha sancionado a la gravera
Valromeroso con una multa de 70.000 euros y 85.922 más de
indemnización, por extraer áridos sin autorización administrativa, dentro de una zona de ribera del Parque Regional del Sureste. La citada empresa obtuvo autorización para este tipo de trabajos
entre 1988 hasta 2002. Con posterioridad los agentes forestales del
Parque denunciaron que la empresa continuaba las labores de extracción en la misma zona, causando graves daños a la vegetación de ribera. La empresa presentó inicialmente alegaciones argumentando que los trabajos eran de "consolidación
del terreno". Un informe posterior de los agentes forestales demostraba, incluso con fotografías, que el áriCuantas vece
do era cargado en camiones y trasladado a un desentorno que s hemos sido testigos
cesaria una han quedado impunes. de agresiones al
tino desconocido.
de
A
El móvil, nu
estro aliado
La sanción se ha impuesto por aplicación
de la reciente Ley 2/2002, de Evaluación
Ambiental de la Región de Madrid. La
empresa dispone de dos meses
para presentar un proyecto de
restauración de la zona, que
deberá ser aprobado previamente por la Consejería de
Medio Ambiente. Los trabajos de restauración de los
suelos deben realizarse en
el plazo de un año.
cámara o sim dicación sistemática, veces no es nedad ambien plemente preferimos quo no llevamos la
de todos es cotal quién intervenga. Pe e sea la autoripos de usuari laborar, y nada más fá ro la obligación
cil en
os de nuevas
cación.
tecnologías de estos tiemla comuniSi en tu pres
en
ci
a se produce
medio ambien
la presencia te no te cortes, utiliza tuuna agresión al
de
móvil
un
agente forest
tos pueden le
al o del SEPR y solicita
ONA (e
los siguientes vantar una denuncia). Su
:
s teléfonos sosn
• SEPRONA
(General):
0
6
2
• SEPRONA
(Rivas): 91
6700003
• SEPRONA
(Torrejón):
91675.00.6
91675.04.1
52
• AGENTES
FORESTALE
S DEL
DEL SURESTE
: 91895.82.7PARQUE REGIONAL
3
GRÁBALOS
EN LA AGEN
DA DE TU M
ÓVIL
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Sancionada con 155.922 euros,
una gravera de Chinchón por
extraer ilegalmente áridos
Toledo, en la persona del teniente fiscal, José Javier Polo,
solicita penas de prisión para
nueve directivos y técnicos
medios de la central térmica
de Aceca, -situada en la localidad de Villaseca de la Sagra
por el vertido de miles de litros de fuel-oil al cauce del río
Tajo ocurrido el 1 de agosto
del año 2000. En el escrito de
acusación del Ministerio Público aparece como hecho probado que no fueron 25.000
litros de fuel-oil los que se derramaron sobre las aguas del
Tajo, -como de determinó en
un principio-, sino que el vertido fue de 300.000 litros de
carburante, doce veces la cifra inicial.
17
denuncias
LA
GRAVERA YA HABÍA SIDO DENUNCIADA ANTE LA
COLMATAR PARCIALMENTE EL HUMEDAL DE
COMUNIDAD
MIRALRÍO
DE
MADRID
POR
ARIPRESA denunciada por vertido de lodos a
una laguna protegida
El humedal de Miralrío en Velilla de San Antonio viene
siendo el destino de parte de los lodos procedentes de la
cercana planta de tratamiento de áridos de ARIPRESA
(Áridos y Premezclados S.A.). Esta actividad ilegal ha
sido denunciada ante diversas administraciones por
afectar a un paraje especialmente protegido por la
Administración Regional. Los vertidos de lodos son
conocidos y tolerados desde hace tiempo por la Consejería
de Medio Ambiente, que ha sido receptora de diversas
denuncias desde 1999. La laguna está situada en el
margen derecho de la carretera a Arganda del Rey, forma
parte del Parque Regional del Sureste y es uno de los
humedales recogidos en el catálogo de la Ley 7/1990, de 28
de junio, de Protección de Embalses y Zonas Humedas de
la Comunidad de Madrid.
L
os vertidos de lodos se producen desde hace años por
la ausencia de mantenimiento de la balsa de decantación que la empresa tiene en las
inmediaciones del humedal. Los
lodos han llegado a colmatar
gran parte de una de las principales lagunas del humedal (ver
croquis adjunto), reduciendo la
superficie de la lámina de agua
en más de un 60% de las 6 has
originales.
El humedal de Miralrío es un
paraje muy conocido por los
amantes de las aves. La Sociedad
Española de Ornitología publica
todos los años las observaciones
de aves que llevan a cabo en estas lagunas, habiendo confirmado la presencia de numerosas especies que utilizan el humedal
como zona de cría, descanso o
alimentación Muchas de estas
aves están protegidas por la legislación nacional y regional
como “sensibles a la alteración
de su hábitat” o de “interés especial”. En algunas citas se recogen concentraciones de hasta
2.000 ejemplares de garcilla
bueyera.
Las denuncias presentadas
tienen carácter administrativo y
se han dirigido a diferentes Administraciones Públicas con
competencias de policía ambiental sobre el humedal: Consejería
de Medio Ambiente, Confederación Hidrográfica del Tajo, Ayuntamiento de Velilla de San Antonio..., y se basan en la vulneración de, al menos, siete normativas de carácter nacional y regional, además de la Directiva de
Aves de la Unión Europea (el
Parque Regional del Sureste coincide con una ZEPA propuesta
para la RED NATURA).
´
18
Fotos: A
.E
A.E
.E.. del Jarama «El Soto»
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Tubería de salida de lodos al humedal y vista
parcial de la balsa de decantación
completamente colmatada.
La Asociación Ecologista del
Jarama “El Soto” se ha dirigido
igualmente a los responsables de
la empresa solicitándoles soluciones sostenibles, urgentes y
definitivas para la eliminación
de los lodos procedentes de las
diferentes plantas de tratamiento de áridos que tienen operativas en el ámbito del Parque Regional del Sureste. En la actualidad se prepara igualmente una
denuncia ante los tribunales
denuncias
El 16 de junio de 1999 ya fue
presentada una denuncia similar por vertido de lodos ante la
Consejería de Medio Ambiente,
denuncia que fue ignorada por
la Administración Regional hasta el punto de que nos fue negada por escrito cualquier información relativa a la tramitación del
correspondiente expediente informativo. Esta tolerancia de la
Consejería de Medio Ambiente de
Madrid se ha reiterado en numerosas ocasiones en relación con
las actividades mineras en el
Parque Regional del Sureste.
para el caso de que, en un tiempo prudencial, no se observaran
cambios en la actual situación,
o la Comunidad de Madrid ignorara esta nueva denuncia. La
demanda judicial se dirigiría
contra los responsables directos
de los vertidos y contra los responsables de aquellas Administraciones que los toleraron.
La Confederación Hidrográfica del Tajo
abre expediente sancionador a la
empresa PRERESA, de Getafe
Las denuncias fueron igual-
mente interpuestas ante el Ayuntamiento de
Getafe y la Consejería de Medio Ambiente, instituciones de las que no se conoce respuesta ni
actuación alguna.
La zona de La Aldehuela, donde se encuentra enclavada la factoría de PRERESA se encuentra en las inmediaciones de Perales del Río,
en Getafe. Con anterioridad se habían presentado (el pasado mes de junio) diversas denuncias contra la misma empresa por destrucción
de humedales.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
L
a Confederación Hidrográfica del Tajo
(CHT) ha decidido abrir expediente sancionador contra la empresa PREFABRICADOS RESISTENTES S.A. (PRERESA) por afloramiento de lagunas, bombeo de aguas subterráneas y vertidos de escombros en las instalaciones que la empresa tiene en La Aldehuela (Getafe). El pasado 17 de octubre grupos de defensa ambiental de la Plataforma “Jarama Vivo” denunciaron las extracciones clandestinas de áridos que estaban ocasionando graves daños al
paisaje y a los recursos naturales, al aflorar lagunas y utilizarse como vertedero de escombros. La actual legislación del Parque Regional
del Sureste, al que pertenecen
los suelos afectados, prohibe
expresamente las graveras ilegales, el afloramiento de nuevas lagunas y el vertido de escombros. La apertura de expediente de sanción por parte de
la CHT está relacionada con la
ausencia de autorización para
actuar en aguas subterráneas,
competencia de la CHT.
Foto: Colectivo «Sureste V
ivo»
Vivo»
´
19
informe
LA
CONSTRUCCIÓN Y LAS INFRAESTRUCTURAS SE HAN CONVERTIDO EN LA
PRINCIPAL AMENAZA AL MEDIO AMBIENTE
Urbanismo madrileño: hasta la ocupación de
los últimos espacios de la Región
Cada vez quedan menos bosques, menos zonas de valor
natural, menos espacios verdes, menos árboles. Estas
certezas hace tiempo que se han convertido en amenazas
para la calidad de vida de quienes vivimos en la Región de
Madrid. Los nuevos planes del Gobierno Regional ponen
en bandeja de los especuladores inmobiliarios gran parte
de las áreas naturales que todavía subsisten. Beneficios
para unos pocos y perjuicios para todos, ese es el futuro
que se diseña para los próximos años.
L
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
a decisión de unificar las
Consejerías de Medio Ambiente y Urbanismo, la solicitud de financiación para
construir la nueva circunvalación M60, la intención anunciada de liberalizar aun más el suelo (construir con todas las facilidades), la tolerancia con la urbanización salvaje de espacios
protegidos (montes preservados
en Miraflores, vías pecuarias en
Pozuelo, parques regionales,
etc.), ofrece un panorama francamente preocupante y desolador. Ningún gestor, del partido
que sea, puede olvidar que en
una región tan densamente poblada como Madrid, la conservación del medio ambiente es una
cuestión prioritaria. Esta no sólo
afecta al entorno natural sino
que, además, repercute directamente sobre la sostenibilidad de
la Región y la calidad de vida de
los ciudadanos.
20
El negocio del ladrillo no conoce límites. Según datos de Ecologistas en Acción (*), en la última legislatura se ha calificado
más suelo para urbanizar que
todo el que se ha construido en
los últimos treinta años. Así, actualmente, hay más suelo para
urbanizar que nunca, se construye más que nunca, y las
viviendas están más caras
que nunca. De hecho, en
la legislatura pasada se
ha aprobado la recalificación de 30.000 hectáreas de suelo (lo que
supone casi un 4% del
territorio de la Región)
y la construcción de
600.000 nuevas viviendas con capacidad para
1,8 millones de personas. Actualmente existen municipios
que tienen clasificado como
urba-nizable y urbano el 100 %
del suelo que no está protegido
(Arroyomolinos, Brunete, Boadilla del Monte, Pozuelo de Alarcón, Majadahonda, Las Rozas,
Torrelodones, Collado Villalba,
Robledo de Chavela, Rivas-Vaciamadrid, Getafe, Soto del Real,
etc). Muy lejos de que esta situación haya servido para frenar el
encarecimiento de la vivienda,
en los últimos 4 años (según datos de la Sociedad de Tasación
S.A.), el precio se ha incrementado en un 55,2% en la capital y
en un 35,8% en el área metropolitana.
En el aspecto ambiental, la
actividad urbanística está amenazando gravemente numerosas
áreas de interés natural, entre
ellas el piedemonte de la Sierra
de Guadarrama y el Parque Regional del Curso Medio del Río
Guadarrama, donde en tres años
se ha producido un incremento
del 25% de la población de su entorno. El proyecto de Parque
Nacional para la Sierra de
Guada-rrama parece haber desaparecido definitivamente en el
cajón de los olvidos. Esta ingente actividad constructiva lleva
asociada el incremento de la actividad extrac-tiva (graveras y
canteras) que se ha convertido
en uno de los principales problemas del Parque Regional del Sureste y ha destruido cientos de
hectáreas de pinar mixto en el
suroeste de la Comunidad (Cadalso de los Vidrios).
Por otra parte, el crecimiento urbanístico masivo aunque no
afecte directamente a áreas de
interés natural, está poniendo
en grave peligro la sostenibilidad
de la Comunidad de Madrid. Si
sigue el ritmo actual de crecimiento estaremos en puertas de
un auténtico colapso hídrico que
intentarán solventar mediante la
construcción de nuevas presas
en las regiones limítrofes (en
proyecto la de la cabecera del
Alberche, en la Venta del Obispo, Ávila). Igualmente, el incremento de la contaminación atmosférica, por el cada vez mayor uso del vehículo privado, y
el colapso de las vías de comunicación y del centro de la capital
son otros de los efectos que pueden derivar en un auténtico colapso ambiental en la Región.
Urbanismo y
carreteras: dos caras
de una misma moneda
No se construye para atender
la demanda de nuevos residentes, algo inconcebible en los actuales crecimientos vegetativos
y el escaso poder de compra de
los inmigrantes. Una demanda
limitada por otro lado perfectamente asumible con las 300.000
viviendas desocupadas que se
calcula que existen en la Región. Se construye para
crear «productos inmobiliarios» con los que especular, generando plusvalías a
través del incremento artificial del valor de compra.
El urbanismo que se
LA
FUSIÓN DE LAS
Administraciones y
especuladores: los dos
soportes del negocio en
Madrid
Las grandes autopistas que se
construyen en Madrid acercarán
los territorios que están a 100
kms y más, pero empeorarán el
acceso al interior de la M40, donde ya no caben más coches, y
probablemente la M45 tras la
rápida urbanización prevista del
anillo M40-M45. La M50 es la
nueva referencia de «frontera»
en la colonización urbanística y
la M60 (que ya se anuncia) pretende abrir expectativas nuevas
para que el negocio (y la degradación) no se frene.
Las grandes infraestructuras
de transporte de Madrid, que se
financian con fondos públicos,
están concebidas para dar accesibilidad a nuevos territorios
urbanizables (que incrementarán el valor del suelo y las
plusvalías de los especuladores)
o a grandes negocios de entretenimiento: Warner, nieve en
Arroyomolinos, Aranjuez-Casino, campos de golf en Valdemoro.
CONSEJERÍAS
DEJA CLARO CUALES SON LAS
Estimular el negocio del ladrillo es también una prioridad
para los ayuntamientos. Los ingresos por licencias urbanísticas
(o en patrimonio de suelo) son
un tentador recurso financiero
al que ninguno hace ascos. Un
ejemplo cercano: los municipios
afectados directamente por la
ampliación del aeropuerto de
Barajas preven incrementar su
población para el 2010 en
630.594 habitantes, respecto a
los ordenamientos urbanísticos
vigentes en 1996 (**). Incumplen con ello las condiciones de
la Declaración de Impacto Ambiental de Barajas, respecto a
disminuir la población afectada
por impactos acústicos derivados
de esta infraestructura.
Hay otro futuro
Hace tiempo que desde algunos sectores se plantean propuestas dirigidas a modificar el
precio del suelo (sacar al mercado la vivienda desocupada,
creación de patrimonio inmobiliario municipal, adquisición de
suelo urbanizable previamente
desclasificado), reforma de los
ingresos municipales (aumento
de las transferencias del Estado,
establecimiento de límites a los
ingresos por desarrollos urbanísticos, reforma de la fiscalidad
sobre viviendas vacías), además
de medidas extraordinarias para
conectar zonas aun no alteradas
con corredores naturales no
urbanizables, etc.
(*) «Incidencia de la actividad urbanística en la CM». Octubre 2003.
(**) «Afecciones a la ampliación del
aeropuerto de Madrid-Barajas» (Federación Regional de Asociaciones de
Vecinos)
MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
PRIORIDADES DEL NUEVO GOBIERNO REGIONAL
DE
Medio Ambiente a las órdenes del negocio del ladrillo
M
ucho nos tememos que la escasa política medioambiental que había en nuestra Comunidad desaparecerá por completo, con la fusión de las Consejerías de Medio
Ambiente y Urbanismo. El papel de «control» que
tímidamente ejercía la primera sobre los desmanes urbanísticos y los impactos de las grandes
infraestructuras pasarán a la historia. Hasta
ahora un proyecto de la Consejería de Urbanis-
informe
del 5% del territorio estatal (una
superficie 3 veces superior a la
de la Comunidad de Madrid) está
afectado en su uso o cubierto por
el asfalto de las carreteras, cuya
cuña de contaminación se extiende 200 metros a cada lado.
Además supone grandes inversiones económicas ya que por
cada kilómetro de autovía salen
del erario público casi 5 millones de euros (800 millones de
pesetas).
mo y Transporte debía plegarse a los requerimientos del informe de Medio Ambiente, en
caso de conflicto resolvía el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid. Al reagrupar
ambas Consejerías todo quedará en un asunto
interno de la única Consejería. Hoy sería inimaginable la negativa al desdoblamiento de la
carretera de los pantanos, M-501.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
practica, horizontal y disperso,
lleva aparejado la construcción
de un mayor número de carreteras de acceso, con su correspondiente impacto ambiental.
Ello implica un mayor uso del
coche privado, más contaminación, más atascos, más tiempo
perdido en la carretera y, en resumen, menor grado de calidad
de vida. Este es un modelo insaciable en la demanda de nuevas
infraestructuras (carreteras,
conducciones de agua y electricidad) que poco a poco van eliminando cualquier resto de naturaleza. La construcción de autopistas y circunvalaciones constituyen una falacia a la solución
de los desplazamientos. Cualquiera sabe hoy que hace diez
años se tardaba la mitad de tiempo en desplazarse de la periferia
a la capital, al tiempo que hacemos mayor número de kilómetros y desplazamientos en coche.
La construcción de carreteras tiene graves impactos ambientales. Según la Asociación
Nacional de Fabricantes de Áridos (ANEFA), cada individuo
consume 125 veces su peso en
áridos, extracción que se hace a
cielo abierto y con un grave impacto ambiental. La producción
de cemento precisa de toda una
red de cementeras, industrias
que son grandes emisoras de
gases contaminantes, sobre todo
CO2. Para construir carreteras se
necesitan millones de toneladas
de petróleo, que se realicen ingentes movimientos de tierras,
se generan miles de toneladas de
escombros, se ocupan tierras
agrícolas y espacios protegidos,
se fragmentan ecosistemas, vías
pecuarias..., pero sobre todo se
contribuye a estimular el trafico en lugar de disuadirlo. Más
21
opinión
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
22
Por su interés reproducimos la entrevista realizada a Pedro Arrojo y publicada en el diario «La
Vanguardia».
PEDRO ARROJO, EXPERTO MUNDIAL EN GESTIÓN Y ECONOMÍA DEL AGUA: Tengo 52 años, nací en Madrid y vivo en Zaragoza. Soy profesor de Análisis Económicos en la Universidad de
Zaragoza, especialista en economía del agua. Estoy casado y tengo
un hijo de 24 años. Soy ecologista y pacifista. Soy agnóstico.
Presido la Fundación Nueva Cultura del Agua.
-Algo bueno tendrá el Plan Hidrológico
Nacional (PHN)...
–Nada. Es un plan que hoy en Estados
Unidos y en el norte de Europa sería
rechazado.
–Algo bueno tendrá trasvasar agua del
Ebro hacia Barcelona y hacia Almería...
–¡Nada! Hacerlo será una catástrofe
ecológica y económica.
–Y si fuese usted murciano o
almeriense, ¿cómo convencería de eso a
sus convecinos?
–Les diría que eso sólo beneficiará a algunos grandes empresarios del gremio de la
construcción, pero no a ellos. Que se trata
sólo de fomentar una especulación urbanística.
–Pero allí quieren agua para regar.
–El Gobierno ha cambiado la ley de Aguas
para que el regante pueda vender a quien
quiera el agua subvencionada que recibe
por hectárea... ¡Todo está dispuesto para
que llegue el gremio del hormigón a comprársela!
–Pero todo eso, al final, ¿no es riqueza?
–¿Riqueza? Hablemos de números. El
trasvase llevará el agua a Alicante, Murcia
y Almería a un coste medio de 1 euro/m3.
¿Sabe lo que costaría 1 m3 de agua obtenido de una planta desaladora? ¡Sólo 0,41
euros!
–¿Menos de la mitad?
–Ya lo ve. Y con dos ventajas añadidas: el
agua dulce obtenida así es de calidad
máxima,
embotellable. En
cambio, el agua que
llegará del trasvase...
no alcanzará el límite
de prepotabilidad
fijado por la Unión
Europea.
–¿Y la segunda
ventaja de desalar?
–Evitaríamos la
construcción de
embalses en valles
pirenaicos (previstos en el PHN) para
regular el caudal del Ebro. Esos embalses
anegarán valles, inundarán pueblos, habrá
que evacuar a gente a punta de pistola...
–Dramas humanos y ambientales...
–Y otra cosa más: los embalses matan el río. Están
haciéndolo el de Riba-roja y el de Mequinenza: ¡por
su culpa, el delta del Ebro está hundiéndose 6
milímetros cada año!.
–Eso es muy poquito, ¿no?
–No: así, en 30 años, un 20% del Delta estará bajo
el mar. Y eso sin hacer el trasvase...
–Y si hacemos el trasvase...
–¡Sería como si a un enfermo que está en la UVI te
pones a extraerle sangre...!
–Seguramente lo mataríamos.
–Seguro. ¡Lo que hay que hacer con el Delta es
darle más sangre, y no quitársela!
–¿Y qué sangre podemos darle?
–Más agua, con sus limos.
–No veo cómo: ¡el Delta está condenado!
–¡No! Hay una solución.
–¿Cuál?
–Primero, no hacer más embalses. Segundo, construir un “bypass” en la presa de Ribaroja para que
pasen limos, sedimentos, en la crecida de primavera. Llegarían al Delta... ¡y compensarían su actual
hundimiento!
–¿Y lo mismo con la presa de Mequinenza?
–No, esa es mejor no tocarla: hay sepultadas en sus
sedimentos capas de contaminación química y
radiactiva procedentes de industrias y de la central
nuclear de Garoña.
–Los siluros ahí deben de ser mutantes...
–Quizá en algún momento, ja, ja... Los sedimentos
son un buen cementerio de contaminación: si no se
tocan, no hay problema.
–Hacer esa obra debe de ser
complicado...
–Sí, es una gran obra, pero
necesaria: ¡esa obra sí debería
fomentarse y subvencionarse!
Porque lo que saldrá caro es
no hacerla.
–Dígame por qué.
–Porque nos quedaremos sin
playas de arena, sin playas
turísticas. ¿Nos conviene eso?
–¡No, claro! Pero, ¿en qué se
basa?
–En que hoy se sabe a ciencia cierta que las arenas
que forman nuestras playas no provienen de alta
mar, sino de los limos arrastrados por los ríos. ¡Por
«El trasvase del
Ebro ya nos lo
hace el mar»
´
Multa a España por la
mala calidad de sus
aguas de baño
E
l Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas
decidió imponer a España una importante multa por
no haber resuelto a tiempo la mala calidad de sus
aguas de baño interiores. En la próxima primavera, la
Comisión Europea evaluará la cuantía de la multa siguiendo las directrices señaladas por los jueces y que podría
oscilar entre los 2,8 millones de euros anuales y los 9,3
millones. La sanción es menor que lo que pedía Bruselas
en un principio (16,6 millones anuales).
En 2002, las zonas de baño en aguas interiores españolas que se ajustaban a los estándares de calidad fijados
en una directiva representaban el 85,1 por ciento. En la
próxima primavera se hará una nueva medición y, si se
mantiene tal proporción, España debería empezar a pagar esta multa, fijada ayer por los jueces en 624.150 euros
anuales por cada punto porcentual de distancia, lo que
arrojaría una multa de 9,3 millones de euros anuales a
pagar mientras España no resuelva el problema. (Fuente:
El País).
España es el país de la UE
que más se aleja de los
compromisos de Kioto
noticias de interés
eso cada vez llegan menos arenas a las
playas! Y eso no es todo...
–¿Alguna catástrofe más?
–Sí: se acabarán la sardina y el boquerón. Sabemos que necesitan los limos
de los ríos para criar ahí sus alevines.
¡Por eso está descendiendo la población de sardina y boquerón! Pregunte
a los pescadores, pregunte...
–Si el trasvase hunde el Delta y nos
deja sin playas ni sardinas... ¡mal
negocio!
–Así es. ¡El Ebro necesita toda el agua
que actualmente tiene! ¡Es falso que
haya agua excedentaria en el Ebro! Ya
se ha llegado al tope de su aprovechamiento para regadíos.
–Dígaselo a sus vecinos, los
regantes de Aragón, que piden más
agua para ellos...
–Me canso de decirlo: el verdadero
último embalse que debemos hacer ¡es
el de aprovechar bien el agua de que
ya disponemos, automatizando riegos,
modernizándolos!
–Y Barcelona, ¿de dónde sacará su
agua?
–Tenéis un acuífero sobreabundante:
mediante nano-filtración podéis
obtener el agua necesaria ¡y de insuperable calidad! Y costaría 0,24 euros/
m3. La del trasvase del Ebro, 0,42
euros/m3. La del Ródano, 0,72 euros/
m3.
–¿Algún científico avala el trasvase?
–Alguno hay en Valencia y Murcia,
pero se esconde: no aparece en foros
públicos.
–Pero, ¿por qué Aznar se empecina?
–Por propensión irracional a la gran
obra pública, por favorecer al gremio
constructor, por votos en el Levante, y
por testículos. Loyola de Palacio
presentó un informe previo en el que
se desaconsejaban embalses y trasvase:
fue eliminado. ¡Qué ocasión perdida!
–¿De qué depende que se haga el
trasvase?
–Del dinero europeo. La Comisión
Europea tiene informes técnicos
contrarios, pero si España da su voto
para ciertas cosas, los obtendrá para
la subvención al trasvase...
–Y usted insiste: no trasvasar, sí
desalar.
–O dígalo así: ¡el trasvase ya está
hecho!
–¿Ya está hecho?
–El Ebro lleva sus aguas y limos al
mar –y crecen el Delta, los peces y las
playas– y el mar la lleva a las costas,
donde la desalas y obtienes agua dulce.
¡Ése es el buen trasvase!
L
a Unión Europea incumplirá el protocolo de Kioto,
que impone recortes en las emisiones de gases de
efecto in-vernadero para luchar contra el cambio
climático, si se mantienen las políticas actuales. España
es el país de la UE que más se aleja de su compromiso de
limitar al 15 por ciento el incremento de las emisiones
entre 1990 y 2008-12, según los datos difundidos por la
Comisión Europea.
La responsable de Medio Ambiente, Margot Wallström,
lanzó un llamamiento a todos los gobiernos europeos para
que tomen medidas urgentes para ajustarse a los objetivos de Kioto. «Si no hacemos más, la Unión Europea en
su conjunto y la mayoría de los Estados miembros
incumplirán los compromisos de Kioto. Esto es serio. El
tiempo se está acabando», advirtió la comisaria Wallström.
Su departamento envió cartas personalizadas a todos los
gobiernos europeos en las que urge a tomar durante el
próximo año medidas adicionales para reducir las emisiones contaminantes. También pide que se aplique desde
el año 2005 la nueva directiva de comercio de emisiones,
que permitirá recortes suplementarios.
El principal problema para cumplir el protocolo de
Kioto, no sólo para España sino también para el resto de
países europeos, es el rápido incremento de las emisiones
del transporte por carretera, sector responsable de una
quinta parte de los gases de efecto invernadero de la UE.
Las previsiones indican que las emisiones de dióxido de
carbono del trasporte aumentarán un 34 por ciento en el
periodo 1990-2010. La Comisión ha suscrito acuerdos voluntarios con los fabricantes de coches para reducirlas.
Wallström anunció que revisará estos acuerdos a finales
de año porque cree que existe capacidad técnica para disminuir aún más el nivel de contaminación, y amenazó
con legislar en la materia si es necesario. (Fuente: ABC)
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
´
23
LA
INICIATIVA PARTICIPABA DE LOS ACTOS
PROGRAMADOS POR COAGRET EN DEFENSA
"NUEVA CULTURA DEL
AGUA "
DE UNA
D
entro de los actos convocados por la Coordinadora Contra Grandes Trasvases (COAGRET), una representación de los colectivos de defensa ambiental de "Jarama Vivo" ascendió el domingo 13 de julio al pico Ocejón (el
más alto de Guadalajara, con 2.048 m.). La campaña de
COAGRET ”Cumbres Solidarias” es una iniciativa que pretende llamar la atención acerca de las graves consecuencias
que acarreará la actual política hidrológica basada en la especulación y la construcción de grandes obras hidráulicas.
”Cumbres Solidarias” es una iniciativa a escala nacional
a la que se han sumado también algunos grupos del resto de
Europa. El día elegido, 13 de julio, cada grupo participante
ascendió una cumbre donde realizararon fotografías para
incorporarlas a un álbum que se difunde en internet.
La ascensión al pico Ocejón la llevó a cabo un grupo de
seis participantes, mientras otro grupo se concentraba en
el área recreativa de Valverde de los Arroyos. Bajo el lema
"Contra el PHN, por la nueva Cultura del Agua, Jarama y
Sorbe Vivos" además de apoyar la reivindicación común, se
pretendía llamar la atención sobre las amenazas y problemas que acosan a los dos ríos cuyos valles domina el pico
Ocejón. Como venimos denunciando desde hace tres años,
los cauces del Jarama y otros ríos de la vertiente de Guadalajara (Sorbe y Henares) se encuentran agotados en sus
caudales por el derroche de agua y la gestión mercantil y de
acaparamiento del recurso que practican las empresas de
suministro (Canal de Isabel II y Mancomunidad del Sorbe),
hasta el punto de ser habitual la desecación de grandes tramos de los cauces. Es urgente una intervención de las instituciones que ponga freno a la escala actual en los consumos, en la agricultura, en la jardinería municipal, en plantas térmicas (cinco proyectos en marcha en Madrid), en
complejos de ocio (en la actualidad, y en la Comunidad de
Madrid, funcionan un total de 29 campos de golf, estando
prevista la construcción inminente de varios complejos similares, algunos promovidos por la propia Administración
Regional), etc. Esta situación, insostenible e irresponsable,
acabará convirtiendo el patrimonio público de los ríos madrileños en un recuerdo de postales.
Foto: Plataforma ««Jarama
Jarama V
ivo»
Vivo»
noticias de interés
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
24
] Deprimidos por cumplir con su
deber
deber. Como prueba de la falta de
control existente sobre el uso del
agua en regadíos, campos de golf y
urbanizaciones ilegales, sirva como
muestra el hecho de que todos los
miembros del servicio de SEPRONA
de la Guardia Civil de Murcia ha
pedido la baja por depresión ante
la ocultación reiterada de sus denuncias por parte de la Confederación Hidrográfica del Segura y del
Gobierno Regional.
] L os campos de golf deberán
regarse con agua reciclada antes
del 2005
2005. En un plazo de dos años,
los campos de golf de Catalunya deberán ser regados con agua reciclada procedente de plantas depuradoras, según recoge un decreto
preparado por el Departament de
Medi Ambient. El documento deja
abierta la puerta, sin embargo, a
que en casos excepcionales algún
club quede excluido de esta exigencia, para lo cual la Administración
deberá aceptar expresamente que
la solución exigida es inviable. El
texto atribuye a los clubs de golf la
responsabilidad de completar la depuración de las aguas procedentes
de depuradora; fija las condiciones
de calidad del caudal para el riego
y determina la dotación máxima que
puede consumirse. Las instalaciones
de riego deberán dotarse de una estación meteorológica «que permita
la parada automática en caso de
precipitaciones», para así aprovechar el agua de lluvia.
] Aprobada la PPropuesta
ropuesta de Directiva de R
esponsabilidad Ambiental
Responsabilidad
Ambiental.
Los ministros de Medio Ambiente de
la Unión Europea han alcanzado un
acuerdo político sobre la normativa
que garantiza la responsabilidad de
los causantes de contaminaciones
de la naturaleza, basada en el principio de quien contamina paga . La
propuesta de directiva (ley-marco),
que aún debe conseguir la aprobación del Parlamento Europeo, pretende establecer un sistema de responsabilidad que obligue a las empresas a prevenir y reparar los posibles daños ambientales derivados
de sus actividades.
La norma afecta a los sectores incluidos en una lista cerrada -industria química y energética (salvo nuclear y petróleo), industria del papel, explotaciones mineras, gestión
de residuos y de sustancias peligrosas- y a toda actividad que afecte a
especies o hábitats protegidos por
la legislación comunitaria -Red Natura 2000, directiva sobre hábitats
y aves-.
"Jarama Vivo" ascendió al
Ocejón para reclamar ríos
vivos
] Un material práctico
donde los haya. Por fin un
plano del Parque. Material
a escala 1:75.000, suficiente para localizar lo más
interesante del Parque, sus
caminos principales, la
zonificación, los límites,
etc. A la vuelta del desplegable un resumen de lo
más destacado sobre la
legislación, fauna, flora y
ecosistemas.
Editado por el Parque
Regional del Sureste,
2003. Puede solicitarse a:
Parque Regional del
Sureste, Plaza Miguel de
Unamuno, 1 - 28330 San Martín de la Vega.
] Una película sobre los abusos de las
empresas y la mafia empresarial que actúa
en el ámbito de la minería de la sepiolita de
Madrid. La trama se centra en un caso real,
la muerte de un trabajador en un accidente
ocurrido hace pocos años en una zona
minera del Jarama, junto al aeropuerto de
Barajas. Además de la fuerza dramática, la
«peli» tiene la virtud de acertar en algunas
de las pautas de comportamiento de la
Administración hacia los abusos de estas
grandes empresas (tolerancia y corrupción). Aunque de manera marginal, se
comenta en los diálogos el principal negocio de estas empresas, sobre todo en el
sector de la sepiolita: el cobro de ingentes
cantidades de dinero público por derechos
mineros que no se pueden ejecutar (ampliación de Barajas, autopistas, etc.). Este
es el gran negocio de algunas empresas,
para el que disponen de una auténtica
trama de corrupción organizada. Para que
os hagáis una idea del nivel de denuncia
que alcanza la cinta, la principal empresa
implicada en la trama se llama TULSACO,
¿os suena?.
La película ha estado en cartelera hasta
el pasado mes de enero, no obstante es
previsible su pase futuro por algunos de los
canales de televisión que la patrocinan. No
os la perdáis, merece la pena.
2003 España - Directora: Ángeles
González-Sinde. Guionistas: Ángeles
González-Sinde y Belén Gopegui. Interpretes: Adriana Ozores, Joaquín Climent, José
Soriano, Carlos Kaniowsky, Francesc
Orella
Las Minas. Estación de
anillamiento
] Estamos ante una de las
escasas publicaciones
sobre trabajos de investigación en el Parque del
Sureste. Se trata de la
divulgación de los resultados de las labores de
anillamiento que se llevaron
a cabo en el 2002, en la
estación de Las Minas,
junto al río Jarama y San
Martín de la Vega. Las
Minas es una clásica
estación de investigación
ornitológica, dedicada a las
especies de aves que
utilizan los carrizales.
Contenidos: Presentación, editorial, el parque
Regional del Sureste, los carrizales, el carrizal de Las
Minas, resultados de los trabajos de anillamiento:
avifauna de Las Minas, publicaciones realizadas cn la
información obtenida en Las Minas, estatus fenolóico y
estado de conservación de todas las especies anilladas
en Las Minas, bibliografía.
Autores: De la Puente, J.; Bermejo, A.; Seoane, J. Y
Moreno-Opo, R. Editado por el Grupo Ornitológico
Montícola, con el apoyo del Parque Regional del Sureste, 2003, 64 páginas.
Puede solicitarse a: Parque Regional del Sureste,
Plaza Miguel de Unamuno, 1. 28330 San Martín de la
Vega.
noticias de interés
«LA SUERTE
DORMIDA»
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
Plano del Parque del
Sureste
25
BLOS
NUESTROS PUE
SE ACTUALIZAN
Considerable
concurrencia a
los Premios
NUEVAS APORTACIONES AL MEDIO AMBIENTE
«PON AL DÍA TU
Ventajas insospechadas y medidas
CIUDAD»
compensatorias de las nuevas autopistas
CCESOS A MADRID (CESA) y algunos ayuntamientos de la
zona llevan a cabo la loable tarea de informar a los
vecinos sobre las ventajas para el medio ambiente que
aportan las nuevas autopistas, especialmente la R-3,a su
paso por Mejorada, Velilla y el río Jarama. La empresa
encargada de construir la autopista quiere que se conozca su
intención de mejorar la calidad de los ecosistemas y la
fauna afectada. «las autopistas constituyen un beneficio
añadido para la naturaleza, muy al contrario de las agresiones que dicen los ecologistas» (léase lo último torciendo el
morro), manifestó un representante de CESA en la presentación de la exposición de Velilla, entre el regocijo y la
admiración de urbanistas, promotores inmobiliarios y gestores varios. Entre las ventajas y las medidas compensatorias
de la R3, destacaron las siguientes:
• El pretil de viaducto: un observatorio privilegiado para
cernícalo primilla.
• El smog como contribución al camuflaje de depredadores.
• Los vallados como elementos de protección para la fauna.
• Estudio de la disponibilidad de alimento para carroñeros
en las nuevas calzadas
• El asfalto: una contribución cromática al paisaje.
• Nuevas emisiones de CO2, una aportación hedionda a monotonía natural.
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
A
26
a Consejería de Medio Ambiente y la
Confederación Hidrográfica del Tajo,
siempre atentas a acomodarse a los nuevos
tiempos que impone el
progreso que disfrutamos,, han convocado los
premios «Pon al día tu
ciudad», destinados a
modernizar y actualizar la toponimia municipal. Por lo que hemos
podido saber, el jurado está teniendo serias
dificultades para la
elección de los ganadores, a la vista de la
alta concurrencia de
ayuntamientos y la fuerte voluntad de estos por
ponerse al día. Entre
las propuestas presentadas han sido muy celebradas por su originalidad y realismo: los
de Perales del Río (por
su propuesta a denominarse en el futuro Perales de la Cloaca),
San Fernando de Henares (Colector del Henares), Torremocha del
Jarama (Rioseco de Torremocha), San Martín
de la Vega (Graveras de
la Vega), Velilla de San
Antonio (Rambla de San
Antonio).
«Así no podíamos seguir, había vecinos que
empezaban a interesarse por la calidad ambiental, una vez enterados de la existencia
de un río», manifestó
un Alcalde. Se alabó
sobre todo la sinceridad y el realismo por
ponerse al día sin falsos cinismos.
L
Anuncios
] SE OFRECE Administración Ambiental. Amplia
experiencia en persecución de infractores.
Nosotros si les alcanzamos y les damos capones de 150.000 módicas
pesetas.
Ref: algoesalgo.
] SE BUSCA NUTRIA en
Talamanca del Jarama
para ajustar cuentas
por agravante en la
pena. Te vas a enterar
de lo que es bueno.
Ref: ricardofernandez.
El golf, ese deporte de masas (recibido)
M
adrid se encuentra entre las comunidades con más
afición a este deporte. Según una encuesta del
Canal de Isabel II, tres de cada un madrileño
juega a este deporte habitualmente y cinco de cada uno
lo practican todas las semanas. De ahí la necesidad de
que haya mas de 30 campos de golf en la CAM, para dar
cabida a tanto «golfo», además de numerosos proyectos
en marcha.
Todos estos proyectos, como el de Aranjuez-Casino,
se apoyan en solventes estudios demoscópicos que demuestran la alta demanda que tiene este deporte en la
localidad. Otro tanto se puede decir de Valdemoro y el
proyecto de El Espartal. Vecinos de esas dos poblaciones llevan años amenazando a sus Ayuntamientos con
sacar sus driver hacerse unos swing en la plaza del
pueblo. Cualquiera sabe que los parques públicos de
estas y otras ciudades de nuestra Región se llenan
diariamente de practicantes de este deporte y tienen
las praderas echas unos zorros, llenas de agujeros.
Una situación tan intolerable como la impresentable Asociación de Ecologistas del Jarama,
que pretende arruinar el derecho de millones
de ilusionados deportistas con la peregrina
percepción de que no hay agua en la Región
como para, encima, tener que regar los campos de golf. ¡Que querrán! ¿Qué jueguen en
arena, con la demostrada tendencia que esta
tiene a meterse en los zapatos?
Tras esta encuesta la Asociación de Ecologistas del Jarama se ha quedado “con el
culo al aire” al decir que ellos no conocen
a nadie de su asociación que juegue a este
deporte de masas. Y lo único que han demostrado, además de no estar a la moda, es
su aversión hacia el deporte. ¡Menos cervezas y mas golf¡, !Panda de obesos re27
llenos de colesterol¡.
RREVISTA
EVISTA «TARAY»,
«TARAY», NNºº 19
19 -- ENERO
ENERO’2004
’2004
SOCIACIÓN E
ECOLOGISTA
COLOGISTA DEL
DEL JJARAMA
ARAMA «E
«ELL SSOTO
OTO»»
AASOCIACIÓN
] GEDESMA BUSCA plantones para el nuevo plan
de reforestación de
riberas. Urgen palmeras
tunecinas, araucarias
patagónicas, ficus y
mangle blanco.
Ref: bosquesoriginales.
Ilustración: El R
oto (diario «El PPaís»,
aís», 7/10/2003)
Roto
] SE OFRECE Administración Ambiental ciega,
sorda y muda. Amplia
experiencia en persecución de infractores.
Garantizado que nunca
los alcanzamos.
Ref: inútilesinfronteras.
actividades
Ultimas denuncias en las
que hemos participado
Cuanto vale la vida
E
REVISTA «TARAY», Nº 19 - ENERO’2004
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA «EL SOTO»
ste mercantilizado modelo
de vida necesita
establecer el
precio de las cosas, en
términos de valor de
cambio, en un mercado
que no conoce límites.
Cuanto «vale» un paisaje, un río, una especie...,
son incógnitas que los
contables del liberalismo
necesitan con urgencia
despejar para convertirlos en cosas enajenables. Lástima, para ellos,
que valor y precio sigan
siendo tan diferentes y
tan insolubles.
No sé si algún día etiquetarán 1 km. de río, pero
en el momento que establezcan su precio en
euros, ese río tendrá los
días contados y se convertirá en un recuerdo
de postal. Y en ello están, desviar o canalizar
el Jarama le ha salido
barato a AENA. Al parecer estaba de rebajas el
metro de ribera por la
zona de Paracuellos.
Cuando las lagunas de El
Porcal han sido objeto de
interés para juegos olímpicos insostenibles, algunos eminentes gestores
han intentado hacer números y justificar su destrucción, como reserva
de aves, a cambio del brillo y los fastos de unas
semanas de gloria.
Qué peligrosa es la ignorancia cuando hay que
explicar lo más obvio,
nuestra dependencia del
aire, del agua, de la calidad de nuestro entorno.
28
Cañas
• Denuncia contra vallado cinegético ilegal en
«El Congosto» (Rivas
Vaciamadrid).
• Denuncia, en colaboración con «SURESTE
VIVO», contra la construcción de un camino
de tierra por el centro
de una laguna, junto a
la fábrica PRERESA
(GetafeT
• Alegaciones-denuncias
sobre los daños a fresneda por construcción
de depuradora en Fresno de Torote-Ribatejada.
• Alegaciones al campo de
golf de El Casar de Talamanca.
• Sugerencias al campo de
golf y complejo urbanístico de Aranjuez-Casino.
• Sugerencias a la planta
de tratamiento de áridos
de Fuente el Saz.
• Sugerencias al proyecto de
gravera en La Boyeriza
(San Martín de la Vega).
• Sugerencias al proyecto de
abrir una cantera en la
zona de Ambite de Tajuña.
• Denuncia, en colaboración con «SURESTE VIVO» contra PRERESA por
apertura de gravera pirata y afloramiento de
aguas.
• Denuncia contra ARIPRESA el vertido de lodos en
la laguna de Miralrío.
• Denuncia por funcionamiento nocturno (ilegal)
de planta de tratamiento
de áridos en Ciempozuelos.
• Sugerencias al proyecto de
gravera «TICOSA V» (San
Martín de la Vega).
REFORESTACIONES
RIVAS VACIAMADRID, 24
DE ENERO
Lugar: Ribera del Manzanares, entre Puente Casa Eulógio y curva del
Manzanares.
Punto de encuentro: Estación “Metro” Rivas-pueblo, 10:30 horas.
Organiza: ARBA-Madrid (tel:
914796593) y Amigos de la Tierra
(tel: 9167000000).
RIVAS VACIAMADRID, 7 DE
MARZO
Lugar: Ribera del Manzanares, entre Puente Casa Eulógio y curva del
Manzanares.
Punto de encuentro: Estación “Metro” Rivas-pueblo, 10 horas.
Organiza: ARBA-Madrid (tel:
914796593) y Amigos de la Tierra
(tel: 9167900000).
PATONES, 18 DE ENERO
Lugar: Los Tomillares, junto al arroyo San Román.
Punto de encuentro: de 10:30 a
11:00 en el puesto de la ONCE de
Torremocha, de donde se saldrá hacia el punto de repoblación. 10 horas
Organiza: Asociación de Guías de
Montaña de Madrid.
SAN FERNANDO , 28 DE
MARZO (pendiente de confirmación)
Lugar: Riberas del Henares y zona
incendiada en 2003.
Punto de encuentro: Punto de encuentro: 10:30 en la rotonda del
centro social de los Huertos de Ocio.
Organiza: Asociación Ecologista del
Jarama y Taller de Jardinería de los
Huertos de Ocio.
Necesitamos la ayuda de todos los amigos del Jarama
Editar esta revista nos sale por un ojo de la cara (el otro ya lo perdimos), lo mismo
que mantener la actividad sostenida de denuncia y de divulgación. El nuestro es un
colectivo modesto, sin recursos, que como tantas ONGs depende de ayudas institucionales
que pueden comprometer nuestra independencia.
Queremos hacer una llamada a la colaboración de todos los que apoyáis la recuperación definitiva del Jarama. Se trata de dinero. Sin el cual nuestro trabajo se puede ver
comprometido seriamente. Todas las alternativas para incrementar esta publicación,
abordar otras o, simplemente mantener el funcionamiento regular, pasan por aumentar
nuestros menguados ingresos (o evitar que disminuyan).
No nos queda más remedio que solicitaros a todos, lectores y suscriptores de esta
revista, que nos echéis una mano. Podéis hacerlo rellenado el boletín de afiliación de
la página 10 (que, entre otras ventajas, da derecho a recibir esta revista), o
simplemente enviando alguna aportación económica a la siguiente dirección bancaria: La
Caixa, Sucursal Fernán González, 28 (Madrid)
c/c: 2100 - 1569 - 01 - 0200098385
No permitas que los agresores del Parque del Sureste y del Jarama se salgan con la suya