COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. PERIODO LEGISLATIVO 2014-2018. 363ª LEGISLATURA ACTA DE LA SESIÓN 64ª, ORDINARIA, CELEBRADA EN MIÉRCOLES 6 DE ENERO DE 2016, DE 15:10 A 18:05 HORAS. SUMA. i) Recibir a representantes de la Agrupación Protección Patrimonial de Limache Aguas Claras, quienes proporcionarán antecedentes en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV CardonesPolpaico. ii) Continuar con la discusión en particular del proyecto de ley, originado en moción que “establece la protección y preservación de glaciares”, boletín N° 9364-12. ASISTENCIA. La sesión fue presidida por su titular, el diputado señor Fernando Meza Moncada y posteriormente, en forma accidental, por el diputado señor Daniel Melo Contreras. Asistieron los siguientes diputados integrantes de la Comisión: señoras Andrea Molina Oliva, Cristina Girardi Lavín (en reemplazo de don Rodrigo González Torres) y Camila Vallejo Dowling y los señores Marcelo Chávez Velásquez, Celso Morales Muñoz, Leopoldo Pérez Lahsen, Jorge Rathgeb Schifferli, David Sandoval Plaza, Christian Urízar Muñoz y Patricio Vallespín López. Asistieron como invitados, la señora Marcela Peralta, Presidenta de la Agrupación Protección Patrimonial de Limache Aguas Claras y los señores Nicolás Echeverría y Javier Lara; ambos directores de la misma organización. Asimismo, concurrieron el Director General de Aguas, DGA, don Carlos Estévez; el Jefe de la División Jurídica del Ministerio del Medio Ambiente, don Jorge Cash; el Jefe de la Unidad de Glaciología de la DGA, don Gonzalo Barcaza; la asesora legislativa DGA-MOP, doña Tatiana Celume; la Jefa Unidad Ambiental, del Ministerio Minería, doña María de la Luz Vásquez; el Fiscal Jefe de la División Jurídica del Ministerio de Minería, don Felipe Curia; el asesor legislativo del Ministerio de Minería, don Carlos Montoya; el asesor del Ministerio de Agricultura, don Jaime Naranjo; los asesores del Ministerio SEGPRES, doña Vanessa Salgado y don Erich Schnake y el asesor de la Biblioteca del Congreso Nacional, don Enrique Vivanco. Asistieron, además, las señoras Francisca Navarro, asesora legislativa de la diputada Molina; Katherine Vidal, periodista de la diputada Molina; Paz Winckler, asesora legislativa del diputado Chávez; María Teresa Urrutia, asesora de la Fundación Jaime Guzmán; Elizabeth Soto, consejera Política de Greenpeace; Francisca Ramos, procuradora EELAW; Sara Larraín, directora de Chile Sustentable; Paulina Gahona, asesora Universidad de los Andes; Paola Cadin, secretaria Comité Defensa Ambiental Limache y los señores Elías Mella, asesor del Comité PC; Edgar Guiñez, asesor del diputado Urízar; Francisco Fuentes, asesor externo DC; Luis Asencio, asesor 2 de la diputada Girardi; Juan Molina, asesor del diputado Melo; Francisco Fuentes, asesor externo DC; Sergio Valenzuela, asesor de la diputada Vallejo; Cristián Rodriguez, periodista El Mercurio de Valparaíso; Juan Pablo Espinoza, campañista Greenpeace; Gerardo Leighton, presidente del Comité Ambiental el Maqui, Limache; José Fredes, director del Comité ambiental del Maqui, Limache; Joel González y Rosa Henríquez, representantes de la Agrupación Valle Consciente Limache. Actuó en calidad de Secretaria de la Comisión, la abogada señora María Teresa Calderón Rojas y, como abogada ayudante, la señora Margarita Risopatrón Lemaitre. ACTAS. El acta de la sesión 62ª se dio por aprobada por no haber sido objeto de observaciones. El acta de la sesión 63ª se puso a disposición de las señoras y señores diputados. CUENTA. Se han recibido los siguientes documentos: 1.- Oficio N° 918 del Ministro de Agricultura indicando que no existe información sobre la realización de estudios del impacto por contaminación electromagnética en flora y fauna en la Región del Maule. 2.- Oficio del Contralor General de la República por el cual envía seguimiento al informe sobre auditoría a los derechos de aguas otorgados y denegados, en la Dirección General de Aguas, del Ministerio de Obras Públicas, de 2013. 3.- Comunicación de la agrupación de vecinos "Algarrobo Primero", por el cual denuncian la existencia de una planta de pre-tratamiento de aguas servidas, de propiedad de Esval S.A., que estaría operando ilegalmente desde hace 17 años en la comuna, la cual no cuenta con recepción definitiva. 4.- Comunicación del señor Andrés Zollner, denunciando la recepción de residuos hospitalarios especiales (categoría 3) por el Relleno Sanitario Santa Marta, el cual solo podría recibir residuos domiciliarios y asimilables. 5.- Balance ambiental 2015 de la Fundación Terram, en el cual se hace un recuento del año en diversas temáticas relacionadas con el ambiente. 6.- Solicitud de audiencia de la Agrupación Red por la Defensa de los Territorios en la Región de la Araucanía para el miércoles 13 de enero, a fin de dar a conocer situaciones de vulneración de Derechos Humanos, relacionados a proyectos de inversión hidroeléctricos. 7.- Solicitud de ingreso a la exposición de Aguas Claras de representantes del comité de defensa de Limache, a petición de la diputada Andrea Molina. 8.- Solicitud de ingreso en calidad de oyente de la señorita María Francisca Aguilar, procuradora de la empresa EElaw, especializada en regulación ambiental y ordenamiento territorial. 3 9.- Solicitud de ingreso de la señora Paola Cadín y el señor José Fredes, a petición del diputado Christian Urizar. 10.- Solicitud de Audiencia para el día 20 de enero, del Alcalde de Tocopilla para exponer sobre las emisiones contaminantes que las empresas termoeléctricas emiten en su comuna. ******** El diputado Vallespín propuso oficiar a la Superintendencia Servicios Sanitarios para que proporcione información y antecedentes respecto de la denuncia efectuada por la agrupación de vecinos "Algarrobo Primero", sobre la existencia de una planta de pre-tratamiento de aguas servidas, de propiedad de Esval S.A., que estaría operando ilegalmente desde hace 17 años en la comuna, la cual no cuenta con recepción definitiva. Así se acuerda. Asimismo, sugirió oficiar en el punto N°4 a la Superintendencia del Medio Ambiente y la autoridad sanitaria para que proporcione información y antecedentes respecto de la denuncia efectuada por el señor Andrés Zollner, denunciando la recepción de residuos hospitalarios especiales (categoría 3) por el Relleno Sanitario Santa Marta, el cual solo podría recibir residuos domiciliarios y asimilables. Así se acuerda. Asimismo, se propuso recibir en audiencia para el día 20 de enero, del Alcalde de Tocopilla para exponer sobre las emisiones contaminantes que las empresas termoeléctricas emiten en su comuna. Así se acuerda. La sesión se prorrogó por 5 minutos. ORDEN DEL DÍA. Entrando en la orden del día, correspondió recibir a la Agrupación Protección Patrimonial de Limache Aguas Claras, a fin que exponga y proporcione antecedentes en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones- Polpaico. La Presidenta y los directores de la Agrupación Protección Patrimonial de Limache Aguas Claras, manifestaron que han detectado una serie de falencias e irregularidades durante el proceso de evaluación ambiental del proyecto Entre ellas destacaron: En la zona de Lliu-lliu, comuna de Limache, detectaron trabajos de despeje de caminos e instalación de recintos, los que los motivaron a interponer una denuncia por “obra nueva” ante la Superintendencia de Medio Ambiente, la cual no fue respondida. Que la especie Adesmia Resinosa, planta en peligro clasificada “EN PELIGRO EN B1ab(iii)+2ab(iii)” cuyo hábitat único a nivel nacional y mundial se ubica bajo el trazado entre la zona que comprende Lliu-lliu alto, Colliguay y Tiltil no fue incluida en levantamiento de línea base del proyecto, exponiéndose el patrimonio genético botánico de nuestro país y región. Precisaron que esta especie aparece agregada al final del proceso en el Informe Consolidado de Evaluación pero no fue incluida en la línea base del estudio. 4 Se emitió un informe técnico por ABS Consulting a petición del CDEC-SIC (mandante del proyecto) que señala como materia delicada la eventual vulneración de la Ley N°19.628 y se plantea la necesidad de reformular y reevaluar los impactos ambientales asociados al proyecto. Tal informe es recepcionado por el Ministerio de Energía con fecha 17 abril 2015 y fue incluido en el expediente de evaluación medio ambiental del proyecto. Se omite en estudio de impacto ambiental del proyecto la red de fibra óptica que es una segunda área de negocios del trazado. Concluyeron que su organización no se opone al desarrollo, pero este debe ser sustentable y respetuoso de la institucionalidad y sobre todo, escuchar y respetar las opiniones y posiciones de los ciudadanos. La diputada Girardi planteó la posibilidad retomar el acuerdo de constituir una Comisión Investigadora y presentarla a la Cámara en torno a esta situación. Los diputados Urízar y Melo compartieron la iniciativa. La diputada Molina manifestó que el progreso tiene que ser transparente y por tanto, los procesos deben contar con toda la información existente y considerar la opinión de la comunidad. Boletín N° 9364-12. En segundo lugar de la orden del día, continuó la discusión en particular del proyecto de ley, originado en moción que “establece la protección y preservación de glaciares”. Artículo 7° Obras, programas o actividades que requieren Evaluación de Impacto Ambiental. Las obras, programas o actividades que no estén comprendidas en las prohibiciones a que se refiere el artículo 6° y que se desarrollen en, o en el entorno de, un glaciar, y que puedan afectarlo de un modo directo o indirecto, deberán someterse obligatoriamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental mediante un Estudio de Impacto Ambiental. Se presentaron las siguientes indicaciones: 1.- De la diputada Vallejo y de los diputados Boric, Jackson y Mirosevic, para suprimirlo. 2.- De la diputada Vallejo y de los diputados Boric, Jackson y Mirosevic, en subsidio de la indicación anterior, para reemplazarlo, por el siguiente: “Artículo 7°. Obras, programas o actividades que requieren Evaluación de Impacto Ambiental. Las obras o actividades no comprendidas en las prohibiciones establecidas en el artículo 6° y que se desarrollen en el entorno glaciar y que pueden afectarlo de un modo directo o indirecto deberán someterse obligatoriamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, mediante un Estudio de Impacto Ambiental.” El diputado Vallespín consultó el sentido y alcance de la última indicación presentada. 5 Por su parte, el Director General de Aguas preguntó por el sentido de eliminar en la indicación la referencia al glaciar propiamente tal, y por tanto, dejando únicamente comprendidas las obras o actividades que se desarrollen en el entorno. Asimismo, consultó por la eliminación de los “programas”. La diputada Vallejo precisó que la indicación se explicaba en concordancia con otras en la que bajo la presunción se protegía el glaciar propiamente tal y por esta norma, el entorno. De todas formas, aunque se hubiera omitido poner glaciar en este artículo, se aplicaría la legislación vigente y se someterían al SEIA por la ley de Bases Generales del Medio Ambiente. Puesta en votación, la indicación N° 1 fue rechazada por ocho votos en contra (8 de 9) de la señora Girardi (en reemplazo del diputado González) y de los señores Chávez, Melo, Meza, Morales, Pérez Lahsen, Sandoval y Vallespín; y la abstención (1 de 9) de la señora Vallejo. Puesta en votación, la indicación N° 2 fue rechazada por seis votos en contra (6 de 8) de los señores Chávez, Meza, Morales, Pérez Lahsen, Sandoval y Vallespín; uno a favor (1 de 8) de la señora Girardi (en reemplazo del diputado González) y de la abstención (1 de 8) del señor Melo. 3.- De los diputados Morales y Sandoval para reemplazar la frase “, o en el entorno de” por “, o en lo próximo de,” La indicación fue retirada por sus autores. 4.- De la diputada Girardi para sustituir la frase “, o en el entorno de, un glaciar” por la siguiente: “el glaciar, su entorno y subsuelo” El Jefe de la División Jurídica del Ministerio del Medio Ambiente consideró atingente la indicación de la diputada Girardi en orden de incluir expresamente los glaciares en la norma en comento sobre todo porque la legislación actual no es específica en ese punto y efectivamente hay un vacío, de hecho, la indicación del Ejecutivo propone subsanarlo en el artículo 12 letra c) que agrega una letra al artículo 10 de la ley de Bases del Medio Ambiente. Sin embargo, estimó inconveniente incorporar la referencia al subsuelo, en tanto, ya se había rechazado previamente, por el impacto desconocido que presenta en los distintos proyectos que puedan ejecutarse a lo largo del país, entre ellos los proyectos mineros. La diputada Girardi precisó que es del todo razonable que sean sometidas al SEIA aquellas actividades que se realicen en el subsuelo del glaciar, efectuadas por cualquier sector productivo, incluida la minería. A juicio del diputado Vallespín la indicación al incorporar el subsuelo refuerza la voluntad de protección y precisa los componentes sujetos al procedimiento de evaluación. El Director General de Aguas compartió la inquietud planteada. Sin embargo, precisó que en la ley de Bases del Medio Ambiente, artículo 10 letra i) ya se someten al sistema de evaluación de impacto ambiental, SEIA, “los proyectos de desarrollo minero, incluidos los de carbón, petróleo y gas, comprendiendo las prospecciones, explotaciones, plantas procesadoras y disposición de residuos y estériles, así como la extracción industrial de áridos, turba o greda”. 6 Puesta en votación, la indicación fue aprobada por siete votos a favor (7 de 8) de la señora Girardi (en reemplazo del diputado González) y Vallejo y de los señores Chávez, Melo, Pérez Lahsen, Sandoval y Vallespín; y uno en contra (1 de 8) del señor Meza. Artículo 8°. Actividades sujetas a autorizaciones especiales. No se considerarán prohibidas de acuerdo al artículo 6°, ni deberán someterse al sistema de evaluación de impacto ambiental, las siguientes actividades, desarrolladas en, o en el entorno de, un glaciar: a) Turismo de baja intensidad; b) Montañismo de baja intensidad, efectuado a través de excursiones a pie, sobre esquíes o a tracción animal, y c) Rescates derivados de emergencias aéreas o terrestres. Un reglamento expedido por el Ministerio del Medio Ambiente, el que deberá ser suscrito, además, por el Ministro de Obras Públicas, con informe previo de la Dirección General de Aguas, establecerá las condiciones para autorizar las actividades y establecer restricciones de protección y conservación a los que deberán someterse las actividades señaladas en los literales a), b) y c). Además, señalará la información que, como resultado de las actividades realizadas, deberán proporcionar los solicitantes a dicho Servicio y al Ministerio del Medio Ambiente, para el cumplimiento de sus funciones. Tampoco se considerarán prohibidas las actividades de investigación científica o levantamiento de información de línea de base realizada a pie, sobre esquíes, tracción animal, con medios mecanizados o aéreos de transporte, en la medida que cuenten con autorización previa de la Dirección General de Aguas, así como también aquellas que realice esta última Dirección con motivo del cumplimiento de sus funciones y atribuciones. Se presentaron las siguientes indicaciones: 1.- De diputada Vallejo y de los diputados Boric, Jackson y Mirosevic, para reemplazar la letra a), por la siguiente: “a) Ecoturismo;” El diputado Pérez Lahsen consultó al alcance de los términos “turismo de baja intensidad”, “montañismo de baja intensidad” y “ecoturismo”, pues son conceptos relativos por lo tanto cuestionables y sujetos a interpretación, por lo que estimó que es necesario su precisión o incorporar elemento más objetivos. El diputado Melo recordó que la ley N° 20.423, del Sistema Institucional para el Desarrollo del Turismo, define ecoturismo, en su artículo 5° letra l), como “modalidad de turismo ambientalmente responsable, de bajo impacto, que promueve la conservación del medio ambiente y propicia la inclusión activa y socioeconómicamente benéfica de las poblaciones locales”. En la misma línea, la diputada Vallejo expresó que dicha definición es el fundamento de la indicación, así se incorporaría un concepto que se encuentra claramente definido en el ordenamiento jurídico. 7 El Jefe de la División Jurídica del Ministerio del Medio Ambiente señaló hubiese deseado que la actividad descrita fuera más coherente con el objeto de conservación que se pretende. En todo caso, no tienen objeciones respecto de la aprobación de la indicación que reemplaza la letra a). Respecto de “turismo o montañismo de baja intensidad” manifestó que no tienen marco normativo y que pretendían dárselo a través del reglamento. La diputada Girardi dijo que “ecoturismo” comprende todas las actividades relacionadas a acciones turísticas que no dañan el medio ambiente y señaló que sería conveniente eliminar la referencia a la “tracción animal” en la letra b), pues ello sí podría significar un impacto mayor. El Director General de Aguas compartió la indicación propuesta. Puesta en votación, la indicación fue aprobada por once votos a favor (11 de 12) de las señoras Molina, Girardi (en reemplazo del diputado González) y Vallejo y de los señores Chávez, Melo, Meza, Morales, Rathgeb, Sandoval, Urízar y Vallespín; y la abstención (1 de 12) del señor Pérez Lahsen. 2.- De la diputada Molina y los diputados Morales y Sandoval, a la letra c), para agregar a continuación de la palabra “terrestres”, lo siguiente: “, incluyéndose las de instrucción y entrenamiento de órganos especializados en dichas materias.” 3.- De los diputados Morales y Sandoval para suprimir el inciso segundo. La indicación fue retirada por sus autores. 4.- De la diputada Vallejo y de los diputados Boric, Jackson y Mirosevic, para reemplazar el inciso segundo por el siguiente: “Un reglamento expedido por el Ministerio del Medio Ambiente, el que deberá ser suscrito, además, por el Ministro de Obras Públicas, con informe previo de la Dirección General de Aguas, establecerá las condiciones para autorizar las actividades y establecer restricciones de protección y preservación a los que deberán someterse las actividades señaladas en el inciso anterior. Además, señalará la información que, como resultado de las actividades realizadas, deberán proporcionar los solicitantes a dicho Servicio y al Ministerio del Medio Ambiente, para el cumplimiento de sus funciones, lo que tendrán el carácter y efectos de declaración jurada.”. El Director General de Aguas señaló que no le parece adecuada que se restrinja absolutamente el acceso al glaciar. En todo caso, es partidario de que el montañismo de baja intensidad le parece conveniente que el reglamento determine las especificaciones bajo las cuales se lleve a cabo. Concordó con la sugerencia de limitar el montañismo a excursiones a pie o sobre esquíes, ya que ellas no van a dañar al glaciar. Agregó que en el inciso segundo debería eliminarse la referencia a la letra c) pues los rescates derivados de emergencias aéreas o terrestres no deberían quedar sujetas a autorización, ni requieren mayor reglamentación. El diputado Vallespín señaló que confía en que el reglamento definirá adecuadamente las actividades de turismo para el debido resguardo del glaciar. 8 4.- De la diputada Vallejo y de los diputados Boric, Jackson y Mirosevic, al inciso tercero para eliminarlo. 5.- De la diputada Molina, Girardi y Vallejo, al inciso tercero, para suprimir la frase “l “o levantamiento de información de línea de base”. 6.- De los diputados Melo y Meza para agregar en el inciso tercero a continuación de la frase "cumplimiento de sus funciones y atribuciones.", pasando el punto a parte a ser punto seguido, la siguiente oración: "Con todo, el turismo masivo realizado por medio de visitas guiadas en o en el entorno de un glaciar, que de cualquier modo produzca alteraciones a estos, jamás podrá estar comprendido dentro de aquellas autorizaciones a que se refiere el presente artículo.". El diputado Chávez consultó por qué las actividades de investigación científicas fueron descritas en el último inciso y no en el primero como las demás, para que pudieran haber quedado comprendidas en el reglamento mencionado, y, por ejemplo, las normas de información descritas también se aplicaran a tales actividades. El diputado Melo, expresó que, lo mismo sería conveniente para lo relacionado con la información de líneas de base y manifestó su inquietud sobre la realización de esta actividad la que podría servir a intereses privados, y particularmente para proyectos mineros. El Director General de Aguas no compartió la propuesta pues consideró que no es razonable que las actividades de investigación científica o levantamiento de información de línea de base, en la medida que cuenten con autorización previa de la Dirección General de Aguas, así como también aquellas que realice la DGA con motivo del cumplimiento de sus funciones y atribuciones, no puedan efectuarse debidamente autorizadas por la Dirección y deban quedar reguladas por el reglamento. ACUERDOS. Durante la sesión se tomaron los siguientes acuerdos: 1.- Oficiar a la Superintendencia de Servicios Sanitarios para que proporcione información y antecedentes respecto de la denuncia efectuada por la agrupación de vecinos "Algarrobo Primero", sobre la existencia de una planta de pretratamiento de aguas servidas, de propiedad de Esval S.A., que estaría operando ilegalmente desde hace 17 años en la comuna, la cual no cuenta con recepción definitiva. Se adjuntan documentos. 2.- Oficiar a la Superintendencia del Medio Ambiente y la autoridad sanitaria para que proporcione información y antecedentes respecto de la denuncia efectuada por el señor Andrés Zollner, denunciando la recepción de residuos hospitalarios especiales (categoría 3) por el Relleno Sanitario Santa Marta, el cual solo podría recibir residuos domiciliarios y asimilables. Se adjuntan documentos. 3.- Invitar para el día 20 de enero, del Alcalde de Tocopilla para exponer sobre las emisiones contaminantes que las empresas termoeléctricas emiten en su comuna. 4.- Oficiar al Superintendente del Medio Ambiente para que, en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones- Polpaico, proporcione antecedentes respecto a una denuncia por obra nueva entablada por la organización con fecha 13 de abril de 2015 en relación al inicio de trabajos de despeje de caminos e 9 instalación de recintos en la zona de Lliu-lliu, comuna de Limache, la cual, según lo señalado por la organización, no hubiera sido respondida por la autoridad. 5.- Oficiar al Director del Servicio de Evaluación Ambiental para que, en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones- Polpaico, enviarle los antecedentes dados a conocer a la Comisión, para el debido resguardo de la normativa ambiental y solicitar, proporcione antecedentes e información sobre: a) el alcance de las medidas de mitigación, reparación y compensación del Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones - Polpaico. b) si la autoridad tenía conocimiento o si se incorporó en el proceso de evaluación ambiental del Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV CardonesPolpaico, el informe técnico emitido por la auditora ABS Consulting a petición del CDECSIC, que fuera recepcionado por el Ministerio de Energía con fecha con fecha 17 abril 2015, y que señala en el punto 6.1, párrafo segundo, página 27, que: “(…) lo anterior implica que “todos” o la “gran mayoría” de los impactos ambientales asociados al proyecto deban ser re-evaluados (…)”. Del mismo modo, el citado informe en el mismo punto, página 28, expresa “Asimismo, se destaca que un tema extremadamente sensible es que se indica que el InterChile S.A. al levantar la información de línea de base para el medio humano, habría vulnerado los principios de ética de la investigación en ciencias sociales, como lo es el consentimiento informado, vulnerando con ello la Ley N° 19.628 sobre Protección De La Vida Privada (…)” c) la especie Adesmia Resinosa que según la organización denunciante aparece en el Informe Consolidado de Evaluación, pero que no fuera incluida en el levantamiento de la línea base. Lo anterior, considerando que dicha especie es parte de la nómina de especies arbóreas y arbustivas originarias del país, según el decreto N° 68 de 2009 del Ministerio de Agricultura y que en Reglamento de Clasificación de Especies se encuentra clasificada como “en peligro B1ab (iii) + 2ab (iii)” cuyo hábitat único a nivel nacional y mundial se ubica bajo el trazado entre la zona que comprende Lliu-lliu alto, Colliguay y Tiltil. 5.- Oficiar al Ministro de Energía para que, en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones- Polpaico, recabe antecedentes sobre el informe técnico emitido por la auditora ABS Consulting a petición del CDEC-SIC en relación a los proyectos “Nueva Línea Cardones- Maitencillo 2x500kV”, “Nueva línea Maitencillo- Pan de Azúcar 2x500xV” y “Nueva línea Pan de Azúcar- Polpaico 2 x500xV”,, que señala en el punto 6.1, párrafo segundo, página 27, que: “(…) lo anterior implica que “todos” o la “gran mayoría” de los impactos ambientales asociados al proyecto deban ser reevaluados (…)”. Del mismo modo, el citado informe en el mismo punto, página 28, expresa “Asimismo, se destaca que un tema extremadamente sensible es que se indica que el InterChile S.A. al levantar la información de línea de base para el medio humano, habría vulnerado los principios de ética de la investigación en ciencias sociales, como lo es el consentimiento informado, vulnerando con ello la Ley N° 19.628 sobre Protección De La Vida Privada (…)” Específicamente, se solicita informe las razones por las cuales dicho informe, que según consta su recepción por el Ministerio de Energía con fecha 17 abril 2015 no fuera, según señalan los expositores, incluido en el expediente de evaluación medio ambiental de referido proyecto. 6.- Oficiar al Ministro de Transporte y Telecomunicaciones para que, en relación al Plan de Expansión Chile LT 2x500 kV Cardones- Polpaico, proporcione antecedentes respecto de la existencia de una red de fibra óptica que se encontraría contemplada en el referido proyecto como una segunda línea de negocios, y 10 que según señalaron, no se daría cuenta en el estudio de Impacto Ambiental correspondiente. Al efecto, se acordó por la unanimidad de los presentes oficiar a US., a fin de que proporcione antecedentes respecto de tal situación y su relación con el decreto exento N° 244 del año 2012 del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, que otorga concesión de servicio público de transmisión de datos a la empresa Internexa Chile S.A. ******* El debate suscitado en esta sesión queda archivado en un registro de audio a disposición de los señores Diputados de conformidad a lo dispuesto en el artículo 256 del Reglamento de la Cámara de Diputados. ******* Se levantó la sesión a las 18:05 horas. DANIEL MELO CONTRERAS Presidente Accidental de la Comisión. MARÍA TERESA CALDERÓN ROJAS Abogada Secretaria de la Comisión.