www.pulso.cl • Lunes 28 de julio de 2014 @pulso_tw facebook.com/pulsochile ECONOMIA&DINERO 23 En plena II Guerra Mundial, en un centro de vacaciones en New Hampshire, se creó el orden monetario internacional moderno. En su mes de aniversario, la supremacía de las instituciones que surgieron en Bretton Woods, el FMI y el Banco Mundial, podría verse amenazada con la aparición de un nuevo actor, el Banco de Desarrollo de los BRICS. Un nuevo orden mundial: a 70 años de Bretton Woods Un reportaje de MARÍA JOSÉ PÉREZ-BARROS E ¿Amenaza de los BRICS? Este mes Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, anunciaron el establecimiento del Banco de Desarrollo de los BRICS de US$100.000 millones. Si bien el presidente del Banco Mundial, Jim Yong Kim, aprobó la idea y dijo estar listo para dar apoyo técnico a la nueva enti- Harry Dexter White y John Maynard Keynes en la Reunión de Breton Woods. “La amenaza es que el manejo de la economía mundial a través del FMI y el Banco Mundial comience a fragmentarse” FOTO: AFP STE mes los acuerdos de Bretton Woods están de aniversario. Hace 70 años, en medio de la II Guerra Mundial, delegados de 44 naciones se reunieron en New Hampshire, EEUU, para la creación del sistema monetario internacional moderno. Así, nacieron el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo que luego pasó a ser el Banco Mundial. Hoy, la creación del Banco de Desarrollo de los BRICS representa un desafío y una potencial amenaza para las instituciones creadas en esa época. El FMI fue el que sentó las bases para el sistema internacional monetario que permitió que los países crecieran a través de la persecución del pleno empleo, y al devaluar sus monedas cada vez que lo necesitaran para poder ser lo suficientemente competitivos. Además se cambió del patrón oro al patrón dólar. Antes los países respaldaban sus monedas con sus reservas en oro, que con el gasto bélico de la guerra, se desplomaron. Entonces, la conferencia estableció que una onza del metal valdría siempre US$35. Situación que cambió cuando los gastos de la Guerra Fría no permitieron que EEUU pudiese mantener la equivalencia. En la reunión, predominaron las ideas económicas de dos grandes: EEUU y Gran Bretaña. En representación de los primeros, estuvo el economista Harry Dexter White. John Maynard Keynes fue por los británicos. Lo que muchos no saben, y que Benn Steil relata en su libro The Battle of Bretton Woods, es que ambos países fueron rivales durante la reunión. “Steil muestra que en realidad fue parte de una agenda geopolítica más ambiciosa (la reunión) fraguada dentro del Tesoro del presidente Franklin D. Roosevelt y con el objetivo de eliminar a Gran Bretaña como un rival económico y político”, dice la reseña del libro. Finalmente prevaleció el pensamiento estadounidense. El FMI ha jugado un papel importante en el rescate de países de la zona euro. DAVID VINES Economista profesor de Oxford Universityt “Hay suficiente demanda de estructura financiera en el mundo en desarrollo para que los dos bancos coexistan (Banco BRICS y Banco Mundial)” BARRY EICHENGREEN El Banco Mundial tiene su sede en Washington. FOTO: BLOOMBERG Economista de la Universidad de California, Berkeley Libro “The Summit”: tres semanas para llegar a un nuevo orden global bbb En un apasionante relato de las tres semanas de 1944 durante las que nacieron el FMI y el Banco Mundial, Ed Conway, editor de economía de Sky News, narra en su libro “The Summit” cómo los participantes se dispusieron a librar a la economía mundial de los desequilibrios que están en la raíz de la actual crisis de la eurozona. Conway explica cómo las delegaciones que viajaron a New Hampshire dejaron de lado condad financiera, el banco podría representar una potencial amenaza para las instituciones financieras creadas en Bretton Woods. “Existe la visión de que el FMI necesita un cambio en su estilo de gobierno, que Estados Unidos está bloqueando en el Congreso”, explica a PULSO el economista David Vines, profesor de la Universidad de Oxford. El experto dice que el banco BRICS ha surgido en respuesta al siderables diferencias para tratar de crear un orden económico mundial más estable. Con la Segunda Guerra Mundial todavía en curso, la esperanza era que este orden evitara más conflictos, dándole a los países una mejor oportunidad de prosperar a través del comercio. Bretton Woods fue también un intento de reemplazar la tiranía de la regla de oro. En las décadas que siguieron a la Primera Guerra Mundial, el patrón oro status quo del FMI –que necesita un cambio porque se ha quedado sin recursos luego de financiar a varios países europeos- y representa también una amenaza. “La amenaza es que el manejo de la economía mundial a través del FMI y el Banco Mundial comenzará a fragmentarse a través del ascenso de fuentes alternativas de financiamiento”, comenta el experto y agrega “hay una necesidad al igual que la zona euro - obliga a los miembros más débiles a aplicar políticas deflacionarias, que traen austeridad y contribuyen al desempleo masivo. Entre los sometidos a este duro medicamento estuvo Alemania. Lo acordado en Bretton Woods fue que los países ataran el valor de sus monedas al dólar de Estados Unidos, que era entonces, como ahora, la moneda mundial dominante.P real de que el Banco de Desarrollo trabaje en paralelo con el FMI y con el Banco Mundial, en vez de convertirse en un grupo de instituciones que compitan entre ellas por influencia y poder”. Por su parte, el economista de la Universidad de California, Barry Eichengreen, no cree que la nueva institución sea una amenaza. “Hay suficiente demanda de estructura financiera en el mundo en desarro- llo para que los dos bancos coexistan. Ya contamos con el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Asiático de Desarrollo. ¿Por qué no una más?”, opina. El legado La reunión dejó un enorme legado. Para Eichengreen, las instituciones que nos dejó Bretton Woods tienen su lado positivo y negativo. “Es tanto bueno (son lugares para la cooperación y vigilancia) como malo, están desproporcionadamente dominadas por los poderes post II Guerra Mundial”, explica. Vines dice que lo más destacable es que se creó un marco para la cooperación internacional y que sin él, hubiese sido muy difícil enfrentar las crisis económicas. “El FMI puede hacer una gran diferencia, para los países por separado, como lo ha hecho últimamente (en Europa), pero también para el mundo entero, como en 2008”. P PULSO EDITORIAL Revisa el comentario completo de Financial Times sobre el libro “The Summit” en tu iPad.