México, D.F., a 9 de julio de 2014.

México, D.F., a 9 de julio de 2014.
A LOS LICITANTES DE LA INVITACIÓN NACIONAL EN
MATERIA DE OBRA INMOBILIARIA No. 700-14-0014-1.
F A L L O.
Nos referimos a la Invitación Nacional en materia de obra inmobiliaria No. 700-14-0014-1, de
fecha 29 de mayo de 2014, relativa a la realización de obras diversas en los inmuebles
denominados Módulos I, II, IV, y V del Complejo Legaria, cuyo acceso principal se encuentra
ubicado en Calz. Legaria No. 691, Col. Irrigación, Del. Miguel Hidalgo, en Mexico, D.F., incluyendo
el suministro de los bienes que se requieran para su realización.
Sobre el particular, con esta fecha se da a conocer el fallo de dicho procedimiento, de
conformidad con lo establecido en los artículos 30, fracción III, y 32 de las Normas del Banco de
México en Materia de Obra Inmobiliaria y Servicios Relacionados con la Misma, así como en el
numeral 8 de la referida carta invitación, en los términos siguientes:
I. RELACIÓN DE LICITANTES QUE PRESENTARON PROPOSICIONES.



Grupo Constructor Garant, S.A. de C.V.
Ingeniería Rolic, S.A. de C.V.
Jal Tec, S.A. de C.V.
II. RELACIÓN DE LICITANTES CUYAS PROPOSICIONES SE DESECHARON.
II.1 Grupo Constructor Garant, S.A. de C.V.
a) En el numeral 11, inciso h), de la carta invitación se estableció lo siguiente:
“11. REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR QUIENES DESEEN PARTICIPAR EN LA PRESENTE
INVITACIÓN.- INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS ADICIONALES
...
h)
Capacidad financiera requerida: Contar con un capital contable mínimo equivalente al
30% de su propuesta económica, en el ejercicio fiscal 2013.
Forma de demostrarla: Mediante copia simple legible de la declaración anual del
Impuesto Sobre la Renta presentada ante el Servicio de Administración Tributaria
(SAT), con todos sus anexos, correspondiente al ejercicio fiscal 2013. La declaración
que presenten los licitantes deberá contar con el "acuse" de recibo original o sello de
la administración tributaria local de la S.H.C.P. o de la institución de crédito donde
haya sido presentada la declaración del impuesto. En caso de que la declaración se
1
haya hecho por medios electrónicos, será suficiente con la presentación de la
impresión de los documentos respectivos, o bien, podrá demostrarla mediante copia
simple legible de los siguientes instrumentos, los cuales deberán contar con el nombre
y firma del Contador Público que los elabore:
h.1)
h.2)
Estado de Situación Financiera, correspondiente al ejercicio fiscal 2013, y
Estado de Resultados, correspondiente al ejercicio fiscal 2013.
...“
b) Es el caso que el licitante Grupo Constructor Garant, S.A. de C.V., presentó copia de la
declaración anual del impuesto sobre la renta para el ejercicio 2013 para acreditar lo
solicitado en el inciso h) del numeral 11 de la invitación; sin embargó, omitió entregar el
"acuse" de recibo original ya sea con el sello de la administración tributaria local de la
S.H.C.P.; de la institución de crédito donde haya sido presentada la declaración del
impuesto, o si hubiera sido el caso de que la declaración se haya hecho por medios
electrónicos, sería suficiente con la presentación de la impresión de los documentos
respectivos; además la declaración presentada no contiene información en el anexo
denominado “H. ESTADO DE POSICIÓN FINANCIERA (BALANCE)”. Por los motivos antes
mencionados no cumple el requisito establecido, en virtud de que no entrega la
información con la que pueda demostrar un capital contable mínimo equivalente al 30% de
su propuesta económica en el ejercicio fiscal 2013, de acuerdo con lo solicitado en la
invitación en comento, en consecuencia, no se tiene la certeza de que el licitante cuente
con la solvencia financiera para ejecutar la obra en comento.
En virtud de lo expuesto, se desecha la proposición de Grupo Constructor Garant, S.A. de C.V.,
con fundamento en lo dispuesto en el numeral 14, subinciso 14.1, de la Invitación Nacional en
materia de obra inmobiliaria No. 700-14-0014-1, el cual señala como causa de desechamiento, el
hecho de que los licitantes no cumplan con alguno de los requisitos especificados en el referido
procedimiento, siempre y cuando tal situación afecte la solvencia de las proposiciones, como es el
caso del citado licitante.
II.2 Jal Tec, S.A. de C.V.
a) En el numeral 11, inciso g), subinciso g.5), de la convocatoria se estableció lo siguiente:
“11. REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR QUIENES DESEEN PARTICIPAR EN LA PRESENTE
INVITACIÓN.- INFORMACIÓN Y DOCUMENTOS ADICIONALES
Quienes deseen participar en esta invitación deberán cumplir los siguientes requisitos:
...
2
g) En el aspecto económico:
g.5) Presentar un Programa de Producción de Montos de Obra, consignando por
partidas y periodos semanales el avance en la ejecución de los mismos, expresado este
avance en cantidades semanales de obra por cada partida. Asimismo, dicho programa
deberá expresar la suma de los importes totales correspondientes a cada partida, así
como las sumas de los importes correspondientes a las cantidades de obra a ejecutar
semanalmente.
b) Es el caso que el programa de producción de montos de obra entregado por el licitante
consideró un plazo de ejecución de obra de 171 días naturales distinto al requerido por el
Banco, situación que afecta la solvencia de la propuesta.
Por lo antes expuesto, se desecha la propuesta de Jal Tec, S.A. de C.V., con fundamento en lo
dispuesto en el numeral 14, subinciso 14.1, de la Invitación Nacional en materia de obra
inmobiliaria No. 700-14-0014-1, el cual señala como causa de desechamiento, el hecho de que
los licitantes no cumplan con alguno de los requisitos especificados en el referido
procedimiento, siempre y cuando tal situación afecte la solvencia de las proposiciones, como es
el caso del citado licitante.
III. PROPOSICIONES QUE RESULTARON SOLVENTES Y DESCRIPCIÓN EN LO GENERAL DE LAS
MISMAS.
III.1 Ingeniería Rolic, S.A. de C.V.
Presentó completa y debidamente la información y documentación solicitada por el Banco en la
carta invitación de referencia y no se detectaron errores aritméticos. Por otra parte, entregó la
totalidad del análisis de precios unitarios, los cuales se encuentran debidamente estructurados
por costos directos, indirectos, de financiamiento y cargo por utilidad, por lo que su propuesta
fue considerada solvente.
De acuerdo a lo anterior, el monto total de su proposición económica revisada es de
$2’017,680.25 (DOS MILLONES DIECISIETE MIL SEISCIENTOS OCHENTA PESOS 25/100 M.N.),
más el correspondiente impuesto al valor agregado.
IV. NOMBRE DEL LICITANTE A QUIEN SE ADJUDICA EL CONTRATO, RAZONES QUE MOTIVARON
LA ADJUDICACIÓN Y MONTO TOTAL DE LA PROPOSICIÓN.
Una vez hecha la evaluación de las proposiciones, el contrato se adjudica a Ingeniería Rolic,
S.A. de C.V., por la cantidad de $2’017,680.25 (DOS MILLONES DIECISIETE MIL SEISCIENTOS
OCHENTA PESOS 25/100 M.N.), más el correspondiente impuesto al valor agregado, toda vez
que cumple con los requisitos establecidos en invitación, por lo que su proposición es solvente,
en consecuencia, garantiza el cumplimiento de sus obligaciones respectivas y asegura las
3
mejores condiciones disponibles en cuanto a precio, calidad, financiamiento, oportunidad y
demás circunstancias pertinentes. Lo anterior de conformidad con lo establecido en el
penúltimo párrafo del artículo 31 de las Normas del Banco de México en materia de obra
inmobiliaria y servicios relacionados con la misma, así como en el numeral 13.2 de la carta
invitación.
V. TÉRMINOS Y CONDICIONES PARA LA FIRMA DEL CONTRATO, PRESENTACIÓN DE GARANTÍAS Y
ENTREGA DE ANTICIPO.
a) Firma del Contrato.
La persona facultada deberá presentarse a firmar el contrato respectivo a más tardar el 10 de
julio de 2014, en la Oficina de Administración y Control de Contratos de Obra, ubicada en
Bolívar No. 19, cuarto piso, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06059, en México,
Distrito Federal.
b) Presentación de garantías.
De acuerdo a lo previsto en el numeral 5 y en el modelo de contrato adjunto a la invitación de
referencia, las garantías relativas al anticipo y al cumplimiento del contrato, se deberán
expedir por un monto igual al del anticipo, incluyendo el importe del impuesto al valor
agregado, la primera, y por el 10% del importe total del contrato, antes del impuesto citado, la
segunda, y deberán ser presentadas al Banco en un plazo de dentro de los 15 días naturales
siguientes a la fecha de notificación del presente fallo, en la Oficina de Administración y
Control de Contratos de Obra, ubicada en Bolívar No. 19, cuarto piso, Colonia Centro,
Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06059, en México, Distrito Federal.
c) Entrega de anticipo.
De acuerdo a lo previsto en el numeral 10.2 y en el modelo de contrato adjunto a la invitación
de referencia, se otorgará, en una sola exhibición, un anticipo del 30% de la asignación
presupuestal autorizada para el contrato respectivo en el ejercicio 2014, para ser destinado
para inicio de obra y demás conceptos expresados en el artículo 48 fracción II de las Normas
del Banco de México en Materia de Obra Inmobiliaria y Servicios Relacionados con la Misma.
Dicho anticipo se realizará en una sola exhibición y se amortizará en los términos establecidos
en el contrato que al efecto se celebre.
El pago del citado anticipo se efectuará mediante una transferencia bancaria que realice el
Banco al licitante ganador, en los plazos, términos y condiciones establecidos en el modelo del
contrato respectivo.
4
VI. NOMBRE, CARGO, FACULTADES Y FIRMA DE LOS RESPONSABLES DE LA EMISIÓN DEL FALLO Y
DE LA EVALUACIÓN DE LAS PROPOSICIONES.
a) Responsables de la emisión del fallo.
El presente fallo se emite en forma mancomunada por el licenciado Claudio Ramón García
Osorio y el arquitecto Héctor Manuel Correa Bustamante, en su carácter de Subgerente de
Administración Inmobiliaria y Subgerente de Coordinación de Obras, respectivamente,
adscritos a la Dirección de Recursos Materiales del Banco de México, cuya firma se encuentra al
calce, con fundamento en los artículos 8°, 10° y 27 Bis del Reglamento Interior del Banco de
México, así como Segundo del Acuerdo de Adscripción de sus Unidades Administrativas.
b) Responsable de la evaluación de las proposiciones.
El responsable de la evaluación de los aspectos técnicos y económicos de las proposiciones, en
el presente procedimiento, es el Arq. Luis Ernesto Cárdenas Hernández, Jefe de la Oficina de
Planeación y Supervisión de Obras de la Subgerencia de Coordinación de Obras, dependiente
de la Gerencia Inmobiliaria y de Servicios de la Dirección de Recursos Materiales del Banco de
México.
Atentamente
BANCO DE MÉXICO
_______________________________________
LIC. CLAUDIO RAMÓN GARCÍA OSORIO
SUBGERENTE DE ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA
________________________________________
ARQ. HÉCTOR MANUEL CORREA BUSTAMANTE
SUBGERENTE DE COORDINACIÓN DE OBRAS
5