26.10.2015 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 354/5 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 3 de septiembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por el Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės — Lituania) — UAB «Fast Bunkering Klaipėda»/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Asunto C-526/13) (1) [Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/ CE — Artículo 148, letra a) — Entrega de bienes — Concepto — Exención — Entregas de bienes destinados al avituallamiento de buques afectados a la navegación en alta mar — Entregas a intermediarios que contratan en nombre propio] (2015/C 354/04) Lengua de procedimiento: lituano Órgano jurisdiccional remitente Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės Partes en el procedimiento principal Demandante: UAB «Fast Bunkering Klaipėda» Demandada: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Fallo El artículo 148, letra a), de la Directiva 2006/112/CE del Consejo, de 28 de noviembre de 2006, relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, debe interpretarse en el sentido de que la exención establecida en esta disposición no es aplicable, en principio, a las entregas a intermediarios que contratan en nombre propio de bienes destinados al avituallamiento, aunque en la fecha de la entrega se conozca y haya quedado debidamente acreditado el destino definitivo de esos bienes y se hayan presentado a la administración fiscal pruebas que lo confirmen, con arreglo a la normativa nacional. No obstante, en circunstancias como las del asunto examinado en el litigio principal, esta exención puede aplicarse si la transmisión a tales intermediarios de la propiedad de los bienes de que se trata en las formas establecidas por el Derecho nacional aplicable se produjo no antes del momento en que los navieros que explotaban los buques afectados a la navegación en alta mar se vieron facultados para disponer de hecho de esos bienes como si fueran sus propietarios, circunstancia que corresponde verificar al órgano jurisdiccional remitente. (1) DO C 359, de 7.12.2013. Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 3 de septiembre de 2015 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — A2A SpA/Agenzia delle Entrate (Asunto C-89/14) (1) [Procedimiento prejudicial — Ayudas de Estado — Determinación del cálculo de los intereses relativos a la recuperación de ayudas incompatibles con el mercado común — Intereses simples o intereses compuestos — Normativa nacional que se remite, para el cálculo de los intereses, a las disposiciones del Reglamento (CE) no 794/2004 — Decisión de recuperación notificada antes de la entrada en vigor de dicho Reglamento] (2015/C 354/05) Lengua de procedimiento: italiano Órgano jurisdiccional remitente Corte suprema di cassazione