EL ADELANTO VIERNES 18-11-2011 : Adelanto 96 paginas : 21

PROVINCIA 21
VIERNES 18 DE NOVIEMBRE DE 2011
VITIGUDINO
PP y UPS zanjan el “culebrón”
pactando las indemnizaciones
El pleno aprueba una
enmienda para volver
a cobrar las cuantías
sin aplicar la subida
El proyecto del nuevo Ayuntamiento sigue demorándose.
MARJÉS
MARJÉS / ISABEL RODRÍGUEZ
VITIGUDINO
URBANISMO
Vuelve a quedarse encima de la
mesa el derribo del Consistorio
MARJÉS / I. R. F.
VITIGUDINO
El procedimiento para la adjudicación del derribo del edificio
municipal de Vitigudino volvió
a quedar ayer en suspenso en la
que era ya la séptima Mesa de
Contratación por la que pasaba.
Un procedimiento que ha tenido
que repetirse desde el principio al
detectarse, en la fase final de adjudicación, que se había producido
un defecto de forma y que ya ha
llevado al Grupo municipal Socialista a solicitar toda la documentación ante lo que consideran que
no es “normal”.
Siete mesas de contratación
después, el derribo del edificio
del Ayuntamiento sigue sin adjudicarse y, por tanto, demorando
una obra de construcción de la
que sí se tienen adjudicados los
dos desglosados o fases, el primero de ellos desde octubre de
2010, es decir, desde hace más
de un año. Por su parte, respecto
a la segunda fase, hace unos días
se publicaba el anuncio de su
adjudicación por un importe de
algo más de 138.000 euros.
En la mesa de ayer, convocada tras la celebración del pleno
extraordinario, el motivo de dejar
encima de la mesa el asunto fue
que la documentación presentada
y requerida a las dos empresas
que optan al derribo no se ajustaba estrictamente a lo estipulado
en el pliego de condiciones en lo
relativo a otras obras ejecutadas
de similares características.
Cabe recordar que el presupuesto base de licitación de esta
obra asciende a 82.588,98 euros,
IVA incluido, correspondiente a
los trabajos de demolición, explanación y limpieza del terreno en
el que se proyecta levantar el nuevo edificio municipal. La adjudicación se realiza por procedimiento negociado y sin publicidad. En
este caso, el presupuesto fijado se
sufragará con la aportación realizada por la Diputación, institución a la que solicitó apoyo financiero para acometer el proyecto
del nuevo Consistorio.
Plazo de ejecución
El plazo de ejecución fijado es de
dos meses, aunque hablar de
fechas de derribo parece, a estas
alturas, un atrevimiento dado los
contratiempos que están surgiendo en su adjudicación y que
están retrasando el inicio de un
proyecto que, según los plazos de
construcción, duraría en torno a
los dos años. xy
La enmienda presentada por UPS,
que retrotrae el cobro de indemnizaciones por parte de los concejales a la cuantía anterior a su subida,
sirvió para zanjar la polémica municipal de Vitigudino de los últimos
cuatro meses y que en el pleno
extraordinario de ayer se tildó de
“populista”, “electoralista” y hasta
de “culebrón”. Una enmienda consensuada entre PP y UPS y que
dejó en minoría a la oposición (7
votos frente a cuatro) para sacar
adelante la propuesta del PSOE de
volver a dejar en suspenso las
indemnizaciones hasta que la situación económica del Ayuntamiento,
“con una deuda de 4,2 millones de
euros”, mejore. Deuda que además
generó más de un reproche, alguna
insinuación a la revisión de facturas de legislaturas anteriores y acusaciones del alcalde, Julio Santiago,
al PSOE, al apuntar que “los proveedores lo tienen más difícil para
cobrar por el millón de euros de las
pistas de atletismo, unas pistas fantásticas que no sirven para nada”.
“Deje de hacerles la pelota a
los proveedores y busque el origen
de la deuda, porque la asfixia obedece en gran medida a decisiones
descabelladas de su antecesor en el
Ayuntamiento”, como “malvender
el matadero”, añadiendo que la
enmienda de UPS es “un acuerdo
de mínimos en la que prima el sentido común y que le resta la posibilidad de que este Ayuntamiento
siga perdiendo el tiempo”.
Alegó el portavoz de UPS y
Un momento de la sesión plenaria celebrada ayer.
concejal de Urbanismo, Antolín
Alonso, que la enmienda se presentaba por el “sesgo electoralista”
de la propuesta del PSOE y de la
convocatoria del pleno “a tres días
de las elecciones”. Argumento que
no convenció al portavoz socialista,
Francisco Javier Zudaire, reafirmándose en su postura de anteponer el pago a proveedores, y cuestionando “el motivo de UPS de
cambiar de idea en el voto” cuando
en anteriores sesiones “dijo que
UPS defendía no cobrar indemnizaciones en pueblos con deudas”.
Ayer, por el contrario, el portavoz de UPS pareció estar convencido de la imposibilidad de sanear
las arcas al asegurar que “la deuda
BARRUECOPARDO
El PSOE denuncia que la piscina
solo sirve para “pastar las ovejas”
MARJÉS / I. R. F.
BARRUECOPARDO
“Nueve años en construcción” y,
a día de hoy, “la piscina de Barruecopardo solo sirve como pasto para
las ovejas”. Denuncia del PSOE
que, a través de una nota de prensa,
señaló que “desde el año 2002”,
fecha de inicio de las obras, se han
invertido en las piscinas 187.296,01
euros, a través de aportaciones y
subvenciones de Junta, Diputación
y Ayuntamiento, para construir
“una mínima parte de la infraestructura que presenta un aspecto de
abandono total”. Una infraestructura que, añaden, “sirve como
cobijo y zona de pasto de un reba-
ño de ovejas que son además propiedad del teniente alcalde”.
Denuncia del PSOE a la que
respondió el alcalde, Jesús María
Ortiz, para declarar que, no solo la
piscina, también “el campo de fútbol” está abierto a los vecinos para
que pasten las ovejas “y no crezca
la hierba”. Respecto a la cuantía
invertida, el alcalde subrayó que
las inversiones acometidas hasta
ahora no hay que agradecérselas al
Gobierno de España, ya que “pese
a concedérselas a otros municipios
socialistas, a Barruecopardo se les
han denegado”. No así, las ayudas
solicitadas, insistió, a otras instituciones como Diputación o Junta
La imagen que ha motivado la crítica de los socialistas.
de Castilla y León, quien precisamente acaba de conceder “170.000
euros a través de los Fondos de
Desarrollo Rural Sostenible para
el cerramiento de la pista deportiva
del colegio”.
No obstante, el alcalde sí reconoció que el proyecto de la piscina
MARJÉS
no se va a eliminar jamás”, invitando no obstante al resto de concejales a renunciar al cobro como
hiciera UPS cuando se aprobó la
subida. Las cuantías ahora serán un
máximo de 600 euros para el alcalde; 150 para el primer teniente de
alcalde y 90 para los concejales.
Por su parte, el concejal independiente Pedro Pérez Blanco aconsejó
al equipo de Gobierno “poner los
pies en el suelo” porque “un
Gobierno fuerte no es el que tiene
más miembros, sino el respetado
por sus vecinos”, algo de lo que a
su juicio adolece el actual, al que
acusó de “explotar a otros trabajadores del Ayuntamiento pagándoles 4 horas y trabajando ocho”. xy
se encuentra “paralizado”, a la
espera de salir de la “crisis” y poder
solicitar nuevas ayudas. Además,
añadió Ortiz, “hemos considerado
conveniente dar prioridad a otras
obras, como en la residencia de
ancianos, la renovación de la red
de abastecimiento de agua, el velatorio, los parques o el nuevo museo
de la minerología”.
Precisamente la paralización del
proyecto de la piscina es lo que
preocupa a los socialistas, ya que
como aseguran, “lo realizado no
sería aprovechable”, ya que “el vaso
grande está agrietado y lleno de
escombros y malezas. El vaso infantil, en las mismas circunstancias.
Los edificios de vestuario, recepción
y cafetería están derruidos y la carpintería, no existe”. El PSOE, además de pedir el vallado de la zona,
solicita “la justificación de las cantidades aportadas hasta ahora por
el Consistorio”. xy