Cuadro comparativo de las reformas a los artículos 267 y 444 del

La Imperial 85, Col. Industrial, C.P. 07800, Del. Gustavo A. Madero
Teléfonos 55 37 38 18 y 57 39 29 60. Fax 55 37 38 18
http://www.pyp-abogados.com.mx
contacto@pyp-abogados.com.mx
Cuadro comparativo de las reformas a los artículos 267 y 444 del Código Civil para el Distrito Federal
No
1.
Texto Anterior
Reforma
Comentarios
ARTÍCULO ÚNICO.- Se reforma la fracción VI del artículo 267 del Código Civil para el Distrito Federal, para
quedar como sigue:
Artículo 267. El cónyuge que unilateralmente desee
promover el juicio de divorcio deberá acompañar a su
solicitud la propuesta de convenio para regular las
consecuencias inherentes a la disolución del vínculo
matrimonial, debiendo contener los siguientes requisitos:
I. La designación de la persona que tendrá la guarda y
custodia de los hijos menores o incapaces;
II.- Las modalidades bajo las cuales el progenitor, que
no tenga la guarda y custodia, ejercerá el derecho de
visitas, respetando los horarios de comidas, descanso y
estudio de los hijos;
III.- El modo de atender las necesidades de los hijos y,
en su caso, del cónyuge a quien deba darse alimentos,
especificando la forma, lugar y fecha de pago de la
obligación alimentaria, así como la garantía para asegurar su debido cumplimiento;
IV.- Designación del cónyuge al que corresponderá el
uso del domicilio conyugal, en su caso, y del menaje;
V.- La manera de administrar los bienes de la sociedad
conyugal durante el procedimiento y hasta que se
liquide, así como la forma de liquidarla, exhibiendo
para ese efecto, en su caso, las capitulaciones matrimoniales, el inventario, avalúo y el proyecto de partición;
Artículo 267. …
VI.- En el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes
deberá señalarse la compensación, que no podrá ser
VI. En el caso de que los cónyuges hayan celebrado el
matrimonio bajo el régimen de separación de bienes
deberá señalarse la compensación, que no podrá ser
I.
a V. …
1 de 3
Esta reforma incluye el término “preponderante” al
referirse al cónyuge que se dedicó a las labores del
hogar y al cuidado de los hijos.
La Imperial 85, Col. Industrial, C.P. 07800, Del. Gustavo A. Madero
Teléfonos 55 37 38 18 y 57 39 29 60. Fax 55 37 38 18
http://www.pyp-abogados.com.mx
superior al 50% del valor de los bienes que hubieren
adquirido, a que tendrá derecho el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado al desempeño
del trabajo del hogar y, en su caso, al cuidado de los
hijos o que no haya adquirido bienes propios o
habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a
los de la contraparte. El Juez de lo Familiar resolverá
atendiendo las circunstancias especiales de cada caso.
superior al 50% del valor de los bienes que hubieren
adquirido, a que tendrá derecho el cónyuge que, durante el matrimonio, se haya dedicado preponderantemente al desempeño del trabajo del hogar y, en su
caso, al cuidado de los hijos. El Juez de lo Familiar
resolverá atendiendo a las circunstancias especiales de
cada caso
contacto@pyp-abogados.com.mx
Es de señalarse que el proyecto de reformas contenía el término “preferentemente”, el cual fue modificado por considerar que no era una preferencia
Además, suprime la condición que establecía esta
fracción de: “o que no haya adquirido bienes propios
o habiéndolos adquirido, sean notoriamente menores a los de la contraparte…
En términos de lo señalado en la Exposición de motivos, lo que se pretende con esta reforma es eliminar
la “obligatoriedad” de indemnizar al cónyuge que
durante el matrimonio no generó bienes o que
habiéndolos generado, éstos fueran notoriamente
inferiores a los que poseía el otro, y sí proteger al
cónyuge que por dedicarse “preponderantemente” a
al trabajo del hogar o al cuidado de los hijos no haya
adquirido o incrementado su patrimonio.
2
Artículo 444.- La patria potestad se pierde por resolución judicial en los siguientes supuestos:
I. Cuando el que la ejerza sea condenado expresamente a la pérdida de ese derecho.
II. En los casos de divorcio, teniendo en cuenta lo que
dispone el artículo 283 de éste Código.
III.- En los casos de violencia familiar en contra el menor;
IV. El incumplimiento de la obligación alimentaría por
más de 90 días, sin causa justificada;
ARTÍCULO ÚNICO.- Se reforma y adiciona un segundo
párrafo a la fracción IV, así como las fracciones VI, VII y
VIII del artículo 444 del Código Civil para el Distrito
Federal, para quedar como sigue:
Artículo 444. La patria potestad se pierde por resolución judicial en los siguientes supuestos:
I. a III. …
IV. …
El cónyuge o concubino que perdió la patria potestad
por el abandono de sus deberes alimentarios, la
podrá recuperar, siempre y cuando compruebe que
ha cumplido con ésta obligación por más de un año,
otorgue garantía anual, se le haya realizado un estudio de su situación económica y de su comportamien-
2 de 3
Esta reforma señala que el cónyuge o concubino que
perdió la patria potestad la podrá recuperar, cuando
aporte alimentos por más de un año, otorgue garantía anua y se le haya realizado los estudios correspondientes.
La Imperial 85, Col. Industrial, C.P. 07800, Del. Gustavo A. Madero
Teléfonos 55 37 38 18 y 57 39 29 60. Fax 55 37 38 18
http://www.pyp-abogados.com.mx
contacto@pyp-abogados.com.mx
to actual, así como un diagnóstico psicológico; dichos
estudios serán realizados por personal adscrito a la
Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal o
por perito en la materia en los términos del último
párrafo del artículo 346 del Código de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal;
V. Por el abandono que el padre o la madre hicieren de
los hijos por más de tres meses, sin causa justificada;
V. …
VI. Cuando el que la ejerza hubiera cometido contra la
persona o bienes de los hijos, un delito doloso, por el
cual haya sido condenado por sentencia ejecutoriada;
y
VI. Cuando el que la ejerza hubiera cometido contra la
persona o bienes de los hijos, un delito doloso, por el
cual haya sido condenado por sentencia ejecutoriada;
Se elimina la y en virtud de que la fracción VII ya no
es la última.
VII. Cuando el que la ejerza sea condenado dos o más
veces por delitos graves.
VII. Cuando el que la ejerza sea condenado dos o más
veces por delitos graves; y
Se le agrega “y” toda vez que la última fracción ya no
será esta sino la VIII.
VIII. Por el incumplimiento injustificado de las determinaciones judiciales que se hayan ordenado al que
ejerza la patria potestad, tendientes a corregir actos
de violencia familiar, cuando estos actos hayan afectado a sus descendientes.
Se agrega este supuesto como causa de la pérdida
de la patria potestad por resolución judicial, como
causal obligada si se realizan actos de violencia en
contra de los hijos, como un acto precautorio y
evitar llegar al supuesto contenido en la fracción Vi
de este artículo.
3 de 3