Nota Periodística que Cuestiona Desempeño Juez de Faltas

Bloque: Recuperación y R eafirmación Radical.
Tucumán 730
Roldán
Santa Fe
Teléfono: 0341 – 4962443
E-mail: deIparraguirrePedro@gmail.com
Proyecto de Minuta de Comunicación.
Asunto: Nota periodística que cuestiona desempeño en la
función del señor Juez de Faltas de la Municipalid ad de
Roldán.Motivo: Incumbencias legales de este Cuerpo. Determinación y
límites. Solicitud de Información a l D.E.M.-
VISTO: Nota en Periódico Quincenal “TOTAL La Revista”, Año 1, Edición Nº
0001 de fecha Viernes 11 de Mayo de 2.012, en que el señor periodista autor de
la Nota obrante en página 5 (ocupa íntegramente dicho espacio) alude a los
integrantes de este Cuerpo en cuanto a supuestas potestades de las que, en
caso de efectivamente correspondernos, debemos hacernos cargo y, por ende,
actuar en consecuencia.Y CONSIDERANDO: Que textualmente, en los tres últimos párrafos, sector de
la nota en que nos refiere, el cronista expresa: “Pero dejando de lado la
incapacidad del Dr. Buffarini, lo que no se logra entender es cómo y por qué
continúa en su cargo”; luego manifiesta: “Son los señores Concejales quienes
tienen la potestad de sancionar al Juez de Faltas, qué más necesitan después
de conocer estas irregularidades cometidas?, hasta cuando seguirá esta
impunidad que goza Buffarini, se debe creer que no tienen lo que hay que tener
para llevar adelante una definición al respecto?” Continúa en el último párrafo:
“Hace pocos días aprobó el Concejo la creación en la ciudad de una Escuela de
Formación Social y Política para Jóvenes, Señores Concejales den un ejemplo
a estos jóvenes que quieren participar tomando la Decisión que corresponde
para este caso y honren la Banca que los ciudadanos de Roldán les confió con
su voto” (trascripción textual). Figura como autor de la nota el señor periodista
Víctor Orellana.Que la Normativa vigente, esencialmente expresada por la Ordenanza 04/90, e
integrándola con la modificación por Ordenanza 86/92 -la que únicamente opera
quitando al señor Intendente municipal la potestad que hasta ese entonces tenía
de poder relevar directamente al juzgador pero manteniéndose en la
persona del mismo las otras prerrogativas que oportunamente se le
concedieron- contundentemente indica que la labor del señor Juez de Faltas
Municipal y del Tribunal de Faltas que dirige se encuentra bajo la órbita del otro
poder Institucional de la ciudad, el Departamento Ejecutivo Municipal.Que en efecto, del Libro III de la Ordenanza que crea el Código de Faltas local
en 1.990, bajo el título: Organización del Tribunal Municipal de Faltas, Art. 301 y
considerando la modificación de marras, se concluye que (casi como se
expresa, además): “El Juez adoptará todas las medidas que considere
necesarias para el mejor cumplimiento de su cometido. Es responsable ante el
D.E.M. del buen funcionamiento del Tribunal de Faltas. El juez de Faltas
municipal “es delegado del Intendente municipal” en el Juzgamiento y
sanción de las infracciones municipales. En el ejercicio de su cometido “deberá
ajustarse estrictamente a las directivas impartidas por el Intendente
municipal” quien en cualquier momento del proceso se podrá avocar al
conocimiento y decisión de las causas.Que esta normativa deja perfectamente en claro (como por otra parte nos
parece lógico) que esta Institución no tiene jurisdicción directa sobre el
accionar del Tribunal de Faltas Municipal, sino que es el Departamento
Ejecutivo quien detenta legalmente esa atribución; puesto que aquel y su
titular constituyen una extensión del accionar de la Administración Municipal. De
hecho, el Concejo no ejerce poder de policía, solo legisla sobre el mismo.Que sin embargo este Cuerpo sí tiene, por la reforma posterior indicada en
párrafo anterior, injerencia en eventual destitución y, por otra parte y
principalmente, la Institución legislativa y quienes temporalmente la integramos,
formamos parte del Gobierno municipal; por lo que es deber inexcusable,
estrictamente dentro del marco jurisdiccional que nos incumbe y sin hacer juicio
de valor sobre la actuación del Juez de Faltas Municipal, actuar en
consecuencia. Máxime cuando -como Institución- se nos invoca directamente.
Por ello,
Se presenta ante el Honorable Concejo Municipal para tratamiento y
eventual aprobación el siguiente Proyecto de Minuta de Comunicación:
Art. Primero: Se solicita respetuosamente al D.E.M. suministre a este Concejo,
en lo posible por escrito atenta la importancia que detenta en la jerarquía de la
estructura municipal la persona cuestionada en la nota periodística de
referencia, la siguiente Información: Informe claro y preciso de opinión, postura
y/o, de ser el caso, de acciones emprendidas por esta Administración en
relación a las opiniones o comentarios que se vierten en la Nota periodística del
Periódico Quincenal TOTAL La Revista, Año 1, Nº 0001 de fecha Viernes 11 de
Bloque: Recuperación y Reafirmación Radical.
Tucumán 730
Roldán
Santa Fe
Teléfono: 0341 – 4962443
E-mail: deIparraguirrePedro@gmail.com
Mayo de 2.012, sobre el accionar del señor Juez de Faltas municipal que
reporta legalmente al Departamento Ejecutivo municipal sobre el cual Ud. ejerce
titularidad. II- Aceptación o rechazo en relación a las serias acusaciones que se
profieren sobre haberse querido clausurar la radio FM 97.7 Total, sin tener
jurisdicción para ello y usurpando funciones; como así mismo sobre una
supuesta excusación -también supuestamente- improcedente. III- Todo lo
demás que considere oportuno remitir como información, argumentación o
sugerencia, limitándose estrictamente -sugerido con todo respeto y de no
parecerle inapropiado- a la labor de Faltas y en absoluto a otros costados que la
nota remitida aborda y que no vienen a la cuestión abordar y que, desde luego,
aquí no corresponde solicitar y, por ende, no se solicitan.Art.
Segundo:
Comuníquese,
regístrese,
publíquese,
transcríbanse
los
fundamentos y archívese.-
Pedro E. de Iparraguirre