Registro No. 170079 Localización: Novena Época Instancia

Registro No. 170079
Localización: Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta XXVII, Marzo de 2008
Página: 1762
Tesis: I.15o.A.97 A
Tesis Aislada
Materia(s): Administrativa
INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL. EL JUICIO
PROMOVIDO CONTRA SUS ACTOS ES IMPROCEDENTE.
DE
AMPARO
El artículo 100 de la Constitución General de la República establece que las
decisiones del Consejo de la Judicatura Federal son definitivas e inatacables y, por
tanto, no procede juicio ni recurso alguno en su contra, salvo las excepciones que
establece el propio precepto relativas a las que se refieran a la designación,
adscripción, ratificación y remoción de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito. En
esa virtud, en la jurisprudencia número P./J. 25/2004 de rubro: "CONSEJO DE LA
JUDICATURA FEDERAL. EN CONTRA DE SUS DECISIONES ES IMPROCEDENTE
EL AMPARO, AUN CUANDO SEA PROMOVIDO POR UN PARTICULAR AJENO AL
PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN.", el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación determinó que es improcedente el juicio de garantías para
reclamar las decisiones emitidas por el Consejo de la Judicatura Federal. Por su parte,
el artículo 88 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación dispone que para
su debido funcionamiento el Consejo de la Judicatura Federal contará con los
siguientes órganos auxiliares: el Instituto de la Judicatura, la Visitaduría Judicial, la
Contraloría Interna, el Instituto Federal de Defensoría Pública y el Instituto Federal de
Especialistas de Concursos Mercantiles. En esos términos, es patente que a través de
aquellos órganos de apoyo el referido consejo ejerce determinadas atribuciones; por
ende, los actos que emiten revisten la naturaleza y características de los realizados
directamente por el propio Consejo de la Judicatura Federal. Conforme a lo expuesto,
contra los actos emitidos por el Instituto de la Judicatura Federal no procede el juicio
de garantías, al tratarse de actos dictados por un órgano auxiliar del mencionado
consejo que revisten la naturaleza de los realizados directamente por él mismo, cuya
inatacabilidad está expresamente contemplada en el artículo 100 de la Carta Magna,
actualizándose una causa de improcedencia en términos de lo dispuesto en tal
precepto de la Norma Suprema, en relación con lo previsto en el numeral 73, fracción
XVIII,
de
la
Ley
de
Amparo.
DÉCIMO QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 454/2007. Alan Téllez Aguilar. 16 de enero de 2008. Unanimidad
de votos. Ponente: David Delgadillo Guerrero. Secretaria: Mónica León Robles.
Nota: La tesis P./J. 25/2004 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, abril de 2004, página 5.