Pág. 122 MARTES 17 DE FEBRERO DE 2009 trados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Snell Madrid, Sociedad Anónima”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 14 de enero de 2009.—La secretaria judicial (firmado). (03/2.972/09) JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 1 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Rosario Barrio Pelegrini, secretaria del Juzgado de lo social número 1 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento demanda número 1.808 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de doña Paloma Herrador Abad contra don Manuel Bejumea Vera, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: Propuesta de providencia de la secretaria judicial doña Rosario Barrio Pelegrini.—En Madrid, a 22 de diciembre de 2008. Por presentada la anterior demanda, regístrese la misma. Existiendo una posible incompetencia de este órgano jurisdiccional para conocer la presente pretensión es por lo que, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 5.3.o de la Ley de Procedimiento Laboral, se debe cumplimentar el trámite de audiencia a las partes y al ministerio fiscal, para que en el plazo común de tres días puedan efectuar las oportunas alegaciones y emitir el preceptivo informe. Recibida dicha documentación, dese cuenta para proveer. Notifíquese esta resolución. Modo de impugnarla: mediante recurso de reposición a presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de su notificación, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo 184.1 de la Ley de Procedimiento Laboral). Lo que propongo a su señoría para su conformidad. Doy fe.—Conforme: la secretaria judicial (firmado).—El magistradojuez de lo social (firmado). Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a don Manuel Bejumea Vera, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 13 de febrero de 2009.—La secretaria judicial (firmado). (03/4.678/09) JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 2 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 2 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 114 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Vasil Aleksandrov Tsenkov, don Ramón García Conde, don Jorge Lara Belmar, don Manuel Oyola Moreno, don Alfredo M. Antelo Moral, don Fernando Díez Montero y don José Pascual Martínez Díaz, contra la empresa “Nortsur Montajes Generales de Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, sobre despido, se ha dictado la siguiente resolución de fecha 21 de enero de 2009, cuya parte dispositiva es: a) Desapachar la ejecución solicitada por don José Pascual Martínez Díaz, contra “Nortsur Montajes Generales de Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, por un principal de 18.400 euros de principal (de los que 8.050 euros corresponden a indemnización y 10.350 euros a salarios de tramitación), más 1.380 euros de intereses provisionales y 1.840 euros de costas provisionales. b) Acumular la presente ejecución a la número 114/2008 seguida en este mismo Juzgado contra la misma ejecutada, ascendiendo el principal de todas las ejecuciones acumuladas a un total de 173.153,98 euros de principal, más 12.986,54 euros de intereses provisionales y 17.315,40 euros de costas provisionales. c) Dar audiencia al Fondo de Garantía Salarial y a la parte actora por el plazo de quince días para que puedan instar la práctica de las diligencias que a su derecho convenga y designar los bienes de la deudora principal que le consten. d) Trabar embargo de los bienes de la demandada en cuantía suficiente, y desconociéndose bienes concretos procédase a la averiguación de los mismos y a tal fin expídanse los correspondientes oficios y mandamientos. Notifíquese la presente resolución a las partes advirtiendo que contra la misma no cabe recurso alguno, sin perjuicio de la oposición que pueda formularse por la ejecutada en el plazo de diez días por defectos procesales o por motivos de fondo (artículo 551 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en relación con los artículos 556 y 559 del mismo texto legal), sin perjuicio de su ejecutividad y encontrándose la empresa demandada en ignorado paradero, notifíquese la misma por medio de edictos a publicar en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y tablón de anuncios de este Juzgado, con la advertencia a la ejecutada que las sucesivas notificaciones se practicarán en estrados conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley de Procedimiento Laboral. Así por este auto lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—El magistrado-juez de lo social (firmado). B.O.C.M. Núm. 40 Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de emplazamiento. Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Nortsur Montajes Generales de Electricidad y Aire Acondicionado, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. En Madrid, a 21 de enero de 2009.—La secretaria judicial (firmado). (03/2.991/09) JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO 4 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judicial del Juzgado de lo social número 4 de Madrid. Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución número 33 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de don Jorge Mendes, contra la empresa “Dufi Reformas y Obras, Sociedad Limitada Unipersonal”, sobre ordinario, se ha dictado auto de embargo, cuya parte dispositiva es la siguiente: Auto En Madrid, a 21 de enero de 2009. Parte dispositiva: Se acuerda el embargo y precinto del vehículo propiedad de la apremiada que a continuación se describe, con los datos de identificación conocidos: Matrícula: 5462BRC. Marca: “Citroën”. Modelo: Jump 31M.25D.C.CF. Número de bastidor/número de chasis, en su caso: VF232V5216139085. Líbrese y remítase directamente y de oficio mandamiento por duplicado al ilustre señor registrador de Bienes Muebles Provincial, Sección de Automóviles y Otros Vehículos de Motor, obrante en el mismo, para que practique el asiento que corresponda relativo al embargo trabado sobre el vehículo indicado, se expida certificación de haberlo hecho, de la titularidad que conste del bien y, en su caso, de sus cargas y gravámenes, advirtiéndose que deberá comunicar a este Juzgado la existencia de ulteriores asientos que pudieran afectar al embargo anotado (artículo 253 de la Ley de Procedimiento Laboral), y debiéndose devolver un ejemplar debidamente cumplimentado. Remítase, asimismo, el mandamiento por fax al Registro de Bienes Muebles a fin de que extienda el correspondiente asiento de presentación. Ofíciese a la Unidad Administrativa correspondiente para la efectividad del precinto y conveniente depósito. Notifíquese la presente resolución a las partes.