APORTACIONES DEL TRABAJO SOCIAL A LA PERICIAL DE FAMILIA

APORTACIONES DEL TRABAJO SOCIAL
A LA PERICIAL DE FAMILIA
Marta Simón Gil
Trabajadora social (Unidad Valoración
Forense Integral de la Clínica Médico
Forense de Vitoria-Gasteiz
Profesora Asociada de la E. Universitaria
de Trabajo Social (UPV) Vitoria-Gasteiz
APORTACIONES DEL TRABAJO SOCIAL
A LA PERICIAL DE FAMILIA
SUMARIO: I. INTRODUCCIÓN. II. DIFICULTADES PARA EL TRABAJO
SOCIAL FORENSE EN EL ÁMBITO JUDICIAL. 1. Ausencia de intervención integral. 2. Diferencias en los
tiempos de respuesta. 3. Diferencias en el lenguaje
empleado. 4. Diversidad territorial . 5. Diferencias
en la metodología de trabajo. III. Acerca del trabajo social. 1. Objeto de estudio. 2. Metodología. IV.
EL TRABAJO SOCIAL FORENSE EN LOS JUZGADOS DE
FAMILIA . 1. Procedimientos objeto de pericia
social. 2. Áreas de evaluación del trabajo social. 3.
El informe pericial social. V. EL TRABAJO PERICIAL
SOCIAL EN LA GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. 1.
Definición . 2. Regulación . 3. Modalidades. 4.
Aspectos y criterios del peritaje social. VI. MÁS
ALLÁ DEL DICTAMEN PERICIAL : PROPUESTA DE
MODELO PERICIAL DE INTERVENCIÓN SOCIAL. VII.
CONCLUSIONES. VIII. BIBLIOGRAFÍA.
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este artículo es exponer las aportaciones del
trabajo social, en tanto que disciplina científica, a la prueba
177
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
pericial. Para ello, este trabajo se basa en la experiencia y recorrido propio como trabajadora social en los últimos 18 años.
Esta práctica como perito comenzó en el año 1990, al amparo de
la Ley Orgánica 6/1985 de 2 de julio de 1985, donde se abría en
su Art. 508 ap. 1 y 3, respectivamente, la posibilidad de contratar profesionales y expertas (1) para auxiliar a la Administración
de Justicia, las cuales podían ser contratadas en régimen laboral
por el Ministerio de Justicia (2).
En primer lugar, y de acuerdo a esta experiencia, en este artículo se recogen las principales dificultades encontradas en el
ejercicio de la profesión del trabajo social en el ámbito judicial
forense, como son: la relegación de la intervención integral en
el proceso pericial; las diferencias en los tiempos de respuesta y
en el lenguaje empleado por parte del trabajo social y de la institución judicial; la diversidad territorial en la conformación y
naturaleza de los equipos técnicos; y las diferencias en los enfoques y metodologías de trabajo al interior de estos equipos.
En la medida en que la aparición de estas dificultades en el
ejercicio del trabajo social forense tiene que ver, en gran parte,
con el desconocimiento y la confusión general existente sobre el
contenido de la disciplina y la profesión del trabajo social, este
artículo aborda, en segundo lugar, algunos de los aspectos fundamentales del objeto de estudio específico y la metodología
empleada por esta disciplina, con el objetivo de arrojar claridad
sobre qué es y debe ser el trabajo social en relación con la labor
pericial forense.
La aclaración de lo específico del trabajo social permitirá, a
continuación, exponer cuál es el aporte diferencial del trabajo
social forense en los juzgados de familia, a partir del análisis
de cuáles son los procedimientos más frecuentes objeto de
pericia social, las áreas de evaluación propias del trabajo social
y los objetivos del informe pericial social. Dentro de este
marco general de la jurisdicción de familia, en el artículo se
atenderá de manera particular a los aspectos y criterios a tener
en cuenta en el trabajo pericial social en los supuestos de custodia compartida.
Finalmente, en este trabajo se presenta una propuesta de
modelo pericial de intervención social aplicable al ámbito de
familia (y otros), que es fruto de la sistematización de todos
estos años de experiencia y práctica profesional y que pretende
sumar y contribuir a la construcción del cuerpo teórico que otras
compañeras y profesionales del trabajo social vienen desarrollando en el campo de la práctica forense (3).
En todos estos años de experiencia de peritaje para diferentes órganos judiciales, tanto de la jurisdicción penal como de la
civil, ha sido necesario aprender a sortear y resolver algunas
dificultades que se derivan de las peculiaridades inherentes al
funcionamiento de la institución judicial. En este apartado, se
señalan estas dificultades y la influencia que tienen para el ejercicio profesional del trabajador social.
(1) En adelante, se utilizará indistintamente el femenino como el masculino al referirnos a cualquier colectivo de personas, con el fin de no incurrir en
un lenguaje sexista y para evitar repeticiones que dificulten la lectura.
(2) En 1987 se publicó la Resolución de la Subsecretaria del Ministerio
de Justicia en el BOE de 30 de junio. A través de esta convocatoria se cubrieron
25 plazas de asistentes sociales.
(3) En este sentido, queremos reseñar el esfuerzo efectuado en la sistematización del trabajo social forense y la aportación de sus propios modelos realizado por las profesionales que aparecerán referenciadas durante el presente artículo. Del mismo modo, animamos a concretar y compartir otras experiencias
profesionales que puedan diferir de las aquí presentadas, disculpándonos de antemano ante la probable omisión de alguna de ellas.
178
II. DIFICULTADES PARA EL TRABAJO SOCIAL FORENSE
EN EL ÁMBITO JUDICIAL
179
Custodia compartida y protección de menores
1. Ausencia de intervención integral
Una de las principales dificultades encontradas por el trabajo social pericial en el mundo judicial es que, salvo en contadas
excepciones, éste parece ajeno a la intervención tal y como es
concebida desde la disciplina del trabajo social, es decir, una
intervención integral que incluya la puesta en práctica del tratamiento social con la acción.
La intervención, por tanto, a pesar de ser uno de los elementos centrales de la profesión del trabajo social, es una cuestión
que frecuentemente queda excluida del proceso de peritaje, que
se limita en exclusiva al diagnóstico y a la evaluación.
2. Diferencias en los tiempos de respuesta
Esta dificultad hace referencia a las diferencias en los tiempos de respuesta que, por su propia naturaleza, ofrecen el trabajo social y la institución judicial. Tal como recuerda Orencio
Medina (1984: 29):
«El trabajo social tiene su propia cadencia marcada por la
realidad social, los recursos disponibles y el propio usuario.
La administración de justicia tiene a su vez la suya propia, las
investigaciones, las pruebas, los plazos, las formalidades de
rigor, los hechos concretos» (4).
En este sentido, se produce un desencuentro entre la respuesta inmediata y de urgencia que el trabajo social ofrece,
más ajustada al momento personal del usuario, con la que
puede dar el sistema de justicia. Sobre todo, teniendo en cuen(4) En esta cita el autor está realizando una comparación entre el trabajo
social y la administración de justicia en el ámbito penal. No obstante, sería asimismo aplicable a la jurisdicción civil, en cuanto que el lenguaje sigue siendo el
jurídico.
180
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
ta que los conflictos que los usuarios traen al contexto judicial
–y en particular en el caso de familia–, además de constituir
una demanda judicial, también y fundamentalmente pertenecen a su esfera privada e íntima. Por ello, se ha de trabajar
sobre la esfera personal-relacional y de vivencia subjetiva de
las personas.
La respuesta a sus conflictos, a su vez, se les presenta a los
usuarios como urgente, máxime teniendo en cuenta que en
situación de crisis, como son los casos de separación, divorcio,
visitas o protección de menores, los cambios se suceden con
gran rapidez. De un día para otro se producen situaciones en las
que el sistema de justicia ha de hacer comprobaciones previas y
contar con los profesionales del derecho que activan el proceso.
Pues bien, estos tiempos no están coordinados; como respuesta,
sería más eficaz colocarse como intermediador en este proceso,
ayudando al cliente a gestionar sus necesidades, agilizando a su
vez las dilaciones inherentes al proceso judicial.
3.
Diferencias en el lenguaje empleado
En cuanto al lenguaje, el trabajo social por definición ha de
plegarse al lenguaje de los ciudadanos. Este lenguaje no sólo
debe acercarse al lenguaje coloquial habitualmente utilizado en
los espacios de interacción social, sino que, manteniendo su
rigurosidad, debe adecuarse a la realidad cultural y nivel de instrucción de las personas usuarias.
Normalmente, para un ciudadano con un nivel de instrucción
medio, el lenguaje judicial resulta excesivamente técnico, distante, confuso y farragoso. Por mencionar un ejemplo, la mayoría de las personas que se atienden no distinguen entre la vía
penal y la civil, el contencioso o el mutuo acuerdo. Esta situación se agrava aún más en el caso de la población con un menor
nivel de instrucción, entre la que es frecuente el desconocimiento y la confusión de numerosos términos.
181
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
Por otro lado, el trabajador social forense atiende a los ciudadanos dentro del sistema judicial y en un contexto percibido
por ellos como coercitivo (no hay que olvidar que acuden a
entrevista con el objetivo de ser evaluados sobre su capacidad
en el conflicto judicial planteado). En este contexto, han de utilizar al máximo el lenguaje como vehículo de expresión de
emociones, frustraciones y sentimientos que, en situación de
crisis, no se pueden explicitar ordenadamente.
Por tanto, es función del trabajador social el interpretar
correctamente la preocupación de fondo de las personas, lo cual
exige la utilización de un lenguaje terapéutico, narrativo, que
recoja la demanda que se esconde bajo la forma de la demanda
judicial. Como bien explicó Mathilde du Ranquet (1996: 197):
La dependencia inicialmente se refería a las adscripciones de
los equipos a diferentes jurisdicciones, como 1.a instancia e instrucción, familia, menores, vigilancia penitenciaria e incluso
instituto anatómico forense o clínica medico forense. Tras las
mencionadas trasferencias, cada Comunidad Autónoma adoptó
sus criterios de organización de los equipos, resultando de ello,
en la práctica, diferentes fórmulas de trabajo que han dificultado el desarrollo de unos mínimos criterios comunes en cuanto a
funcionamiento y a procedimiento.
«El trabajador social se esfuerza por crear una relación de
confianza […] Es una escucha empática en la que la comunicación no verbal permite al cliente expresar su desesperación
y su cólera […] El trabajador social hace la primera evaluación del grado de tensión, de la percepción de la realidad, de
la capacidad de fijar su atención, de tomar decisiones, de
comenzar a ejecutarlas.»
4. Diversidad territorial
Una cuarta dificultad es la originada por las diferencias asociadas al territorio en el que se ejerce la profesión, cuestión que
ha influido en la evolución de los equipos técnicos en las distintas Comunidades Autónomas del Estado español.
La primera oposición fue una convocatoria de carácter nacional en la que se diferenciaron tres categorías profesionales: psicólogo, trabajador social y educador. Los denominados equipos
técnicos sufrieron diferentes evoluciones en cuanto a su dependencia, en función de las diferentes Comunidades Autónomas a
las que eran transferidos y en función de las formas de regulación de estos equipos en cada una de ellas.
182
5.
Diferencias en la metodología de trabajo
Derivado de la dispar conformación de los equipos de trabajo definidos para dar respuesta a periciales, en la práctica se llevan a cabo diferentes procedimientos de trabajo que van tanto
desde una respuesta interdisciplinar como multidisciplinar hasta
la individual.
En este sentido, la metodología de trabajo interdisciplinar
exige profundizar sobre las aportaciones específicas de cada
disciplina y, en concreto, de los profesionales que conforman el
equipo. Esto es necesario en la medida en que, por un lado, se
producen confusiones en cuanto a lo particular de cada profesión y, por otro, esta confusión aumenta debido a la ausencia de
atribución de competencias específicas para cada una de las profesiones que componen el equipo interdisciplinar. Como resultado, dentro de los equipos ha sido frecuente que se generen
debates con diferentes resultados en cuanto a las formas de trabajo y a los niveles de participación.
No obstante, la labor pericial de cada disciplina supone un
enriquecimiento y, al mismo tiempo, es una constante fuente de
discusión-reflexión que sería deseable se produjera en la valoración de todos los dictámenes periciales y no como algo puntual.
Paralelamente, la valoración interdisciplinar obliga a identificar, revisar e intervenir en los procesos internos de organización
183
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
de la institución a la que pertenece el equipo, proponiendo mejoras en los mecanismos que entorpecen o dificultan una comunicación eficaz tanto dentro como fuera de él. Esto es, que permita la prestación del mejor servicio para el que el trabajador social
ha sido asignado. Por ello, ha sido y es crucial el dialogo permanente con los intervinientes en el proceso judicial, especialmente con el juez. De esta manera, se podrá clarificar el modo en que
han de llegar las solicitudes para responder a ellas adecuadamente y de forma ajustada a lo que el juez desea conocer.
En este sentido, y en alusión a la aportación específica de
cada disciplina, el trabajo social ofrece una visión holística y
generalista que otras profesiones no ofrecen.
El trabajo social adquiere el carácter de ciencia y se convierte en una disciplina científica reconocida y declarada en España
como área de conocimiento en 1990 (5). Esto supuso que quedaran superadas las definiciones que hacían referencia al mismo
como "intervención", "actividad" o "servicio profesional". Si
atendemos a la definición de trabajo social de la Federación
Internacional de Trabajadores y Trabajadoras Sociales (FITS),
hemos de asumir que:
«Holística, porque tiene en cuenta a las personas en todas sus
dimensiones, la biológica, psíquica y social, y lo hace sin perder
de vista el medio social, físico y ecológico. Y generalista porque se presenta frente al "generalismo universal" como "generalismo especializado" ya que trata sobre todo la diversidad de
ámbitos de la intervención en instituciones en las que opera»
(Kleve, citado en HERNÁNDEZ ARISTU, 2004: 67-68).
De este modo, queremos subrayar que el trabajo social no es
un auxiliar de otras disciplinas académicas de las ciencias sociales, sino que añade una particular mirada sobre el objeto de estudio que trate (FERNÁNDEZ GARCÍA y ALEMÁN BRACHO,
2003).
III. ACERCA DEL TRABAJO SOCIAL
"El trabajo social promueve el cambio social, la resolución
de problemas en las relaciones humanas y el fortalecimiento
y la liberación de las personas para incrementar el bienestar.
Mediante la utilización de teorías sobre comportamiento
humano y los sistemas sociales, el trabajo social interviene en
los puntos en los que las personas interactúan con su entorno.
Los principios de derechos humanos y justicia social son fundamentales para el trabajo social" (6).
En relación a la aportación específica del trabajo social y en
qué medida puede arrojar luz sobre los problemas planteados en
el contexto judicial, es necesario hacer alusión a lo que le es
propio y diferenciador de otras ciencias como la psicología, la
sociología o la pedagogía.
Pues bien, el objeto de estudio de trabajo social también ha
sufrido una evolución en el tiempo hasta llegar a su delimitación
actual. Esta profesión ha nutrido su cuerpo teórico desde la
práctica del trabajo en realidades complejas de carácter personal, social y comunitario, interviniendo –como hemos visto en
la definición– en la globalidad de las situaciones que se le presentan al ser humano en su ser social. Asimismo, el trabajo
1. Objeto de estudio
El trabajo social, como ciencia, debe definir su objeto de
referencia, los métodos de que se sirve, y esclarecer la relación
recíproca entre los conocimientos científicos y la práctica o actividad profesional (HERNÁNDEZ ARISTU, 2004).
184
(5) Este reconocimiento lleva consigo la aceptación por parte del Consejo de Universidades del Área de Conocimiento de Trabajo social y Servicios
Sociales. BOE 23 de Agosto de 1990.
(6) Esta definición fue adoptada por la FITS en su Asamblea General de
julio de 2000, celebrada Montreal, Canadá.
185
Custodia compartida y protección de menores
social se ha nutrido de otras ciencias como la psicología, la
sociología, la economía, la antropología, etc. hasta llegar a definir su objeto de estudio propio (7).
Como se ha mencionado, el trabajador social presenta una
visión generalista y holística de la persona tanto en su evaluación como en su intervención, de forma que se tienen en cuenta
los diversos aspectos de la interacción personal y social en todos
los contextos en los que la persona se desarrolla. Siendo esto
así, se pueden destacar dos de las aportaciones del trabajo social
que más se ajustan al contexto pericial de familia: la primera,
señalada por HERNÁNDEZ ARISTU (2004: 68):
«El trabajo social como ciencia sería entonces aquella que
esclarece, explica, investiga y adquiere conocimientos sobre
salud, salud mental, problemas emocionales y de personalidad, y sobre cuestiones relacionales y sociales, pero unificadamente, no como especialización de cada una de esas dimensiones de la persona, sino en su conjunto.»
En segundo lugar, otra aportación del trabajo social forense
en el ámbito de familia tiene que ver con el hecho de que:
«El objeto formal del trabajo social como ciencia lo constituye lo siguiente: la investigación y el conocimiento de las
condiciones que son necesarias para poner en marcha un
proceso de intervención-acción para ayudar (desde fuera) a
determinadas personas a cumplir y superar las tareas, problemas y necesidades que surgen de las transacciones necesarias e inevitables entre las personas y su medio social más
cercano e inmediato en tres áreas interrelacionadas de la
vida: 1. Los cambios psico-evolutivos y sociales; 2. Los condicionamientos del medio físico y social; y 3. Los procesos y
(7) Por lo complejo de la reflexión se recomienda la magnífica aportación
de Natividad De la Red en Aproximaciones al Trabajo Social, Siglo XXI y Consejo General de Colegios Oficiales de Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales, Madrid, 1993, págs. 83-100.
186
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
relaciones interpersonales» (Lowly, citado en HERNÁNDEZ
ARISTU, 2004: 73).
Esta concepción del objeto formal del trabajo social nos lleva
inevitablemente al diagnóstico social propiamente dicho, que se
corresponde plenamente con el diagnóstico socio-familiar que
ha de realizar el trabajador social forense en el ámbito de familia para responder al dictamen pericial.
2.
Metodología
En tanto que disciplina científica, el trabajo social basa su
método de conocimiento en medios y criterios científicos (Fernández García y Alemán Bracho 2004: 396). Este método contiene el diagnóstico del problema personal (individual) o social
(colectivo o comunitario) necesitado de ayuda (según niveles de
intervención), que se completa con la elaboración de un plan de
intervención en el que se determinan las personas e instituciones que van a intervenir en la gestión de las interacciones surgidas y en el establecimiento de medidas de control y evaluación.
(HERNÁNDEZ ARISTU 2004: 372.)
En cuanto a las técnicas más frecuentemente utilizadas para la
realización del dictamen pericial, se encuentran: la observación
directa o indirecta; las entrevistas individuales, conjuntas y grupales; las visitas domiciliarias; la observación interaccional; la
serie de preguntas circulares; el análisis documental; el cotejo
con fuentes colaterales; y las técnicas gráficas de representación.
En relación a la metodología, es necesario subrayar que, dada
la complejidad de la realidad social, su análisis no puede realizarse exclusivamente mediante una sola metodología o perspectiva científica. Por ello, es necesario recurrir a diferentes métodos/perspectivas para su estudio; a cada aspecto de dicha
realidad social –objeto de estudio, por tanto– le corresponde una
determinada metodología (BELTRÁN, 1994).
187
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
Así, teniendo en cuenta la naturaleza de su objeto de estudio,
el trabajo social aporta necesariamente una orientación cualitativa a la investigación científica que precede al dictamen social.
La opción por el método y las técnicas cualitativas, de hecho,
permiten poner el énfasis en el estudio de "los fenómenos sociales en el propio entorno natural en el que ocurren, dando primacía a los aspectos subjetivos de la conducta humana sobre
las características objetivas, explorando, sobre todo, el significado del actor humano. Los métodos cualitativos estudian significados intersubjetivos, estudian la vida social en su propio
marco natural sin distorsionarla ni someterla a controles experimentales" (RUIZ OLABUENAGA, J.I. et al., 1998).
Se trata, por tanto, de una orientación científica especialmente válida en la investigación social, ya que aporta elementos
de subjetividad y empatía así como mayor riqueza y proximidad
en los análisis. A través de esta perspectiva, el trabajo social
añade capacidad explicativa a aquellos estudios que, desde lo
cuantitativo, buscan la objetivación, la neutralidad, la precisión
y la replicabilidad en su abordaje de la realidad social. De cara
a obtener unos mejores resultados en el proceso pericial, será
entonces necesario superar las dicotomías cuantitativo vs. cualitativo, u objetividad vs. subjetividad, para tender hacia la integración de métodos (ya sea mediante la complementación, la
combinación o la triangulación) (8).
borado por el trabajador social en el ámbito de familia son los
siguientes: capacidad, matrimonio y menores (Ruiz, 2003). Para
una mayor concreción:
IV. EL TRABAJO SOCIAL FORENSE EN LOS JUZGADOS DE FAMILIA
1. Procedimientos objeto de pericia social
Sin carácter limitativo y de manera genérica, los procedimientos más habituales susceptibles de un dictamen pericial ela(8) Para ampliar información en este campo, se recomienda la lectura de
Bericat, Eduardo: Integración de los métodos cuantitativos y cualitativos en la
investigación social. Significado y medida, Ariel, Barcelona, 1998.
188
— En procesos de capacidad, se aporta un diagnóstico sobre
la situación socio-cultural, económica, educativa y familiar –en
términos de evaluación de las dificultades y potencialidades– de
las personas inmersas en procesos de incapacidad. Por ende, se
dará la misma repuesta en procedimientos de tutela ordinaria,
remoción de tutor, internamiento y curatela, al evaluar la situación de las personas afectadas por estos procesos, en cuanto a
potenciar habilidades, recursos familiares y socio-económicos
para cubrir las necesidades del menor o incapaz.
— En procesos de separación y divorcio y sobre el derecho
de guarda y custodia, se determinará "la idoneidad de cada
uno de los cónyuges para ejercer las funciones inherentes a
este derecho, determinar el ambiente familiar no recomendable
para los menores" (CUADRADO, 1989: 78) (9). Para ello, se
han de explorar los recursos y necesidades personales referentes a los aspectos económicos, sociales, culturales, educativos
y dinámicas de relación familiar. En el mismo sentido, caben
iguales valoraciones para parejas de hecho y/o en nulidades
matrimoniales.
— En derecho de visitas de los menores habidos en la relación, se valorará la mejor regulación de las mismas tanto para el
no custodio como para familiares, atendiendo al interés del
menor en cuanto a soporte social, económico, cultural y familiar. Se valora de manera especial en estos casos la dinámica
relacional familiar, siendo ésta determinante en cuanto al adecuado ejercicio de este derecho.
(9) Esta autora ya describió con precisión la actuación del trabajador social
jurídico en los tribunales de familia, con la metodología para la realización de la
peritación social. Ver Cuadrado, Julia: "Trabajo social jurídico en los tribunales de
familia", Revista de Servicios Sociales y Política Social, n.° 16, 1989.
189
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
— En derecho de alimentos, en cuanto a pensiones a favor
de los hijos y del cónyuge, se profundizará en el análisis y valoración de los recursos materiales de los intervinientes.
— En procesos de protección de menores, se realizará la
confirmación de valoración de riesgo y desamparo y, en el caso
de que se solicite, oposiciones de los titulares de patria potestad a resoluciones administrativas tales como acogimientos
familiares o de otro tipo, esto es, acogimientos residenciales y
adopciones.
CUADRO 1:
INTERRELACIÓN ENTRE LAS ÁREAS DE EVALUACIÓN, LAS FUENTES TEÓRICAS Y LOS OBJETIVOS
DEL DIAGNÓSTICO SOCIAL
Por otro lado, la actuación del perito responderá a los diferentes momentos del conflicto de la pareja que pueden tener su
correspondencia legal para la adopción de medidas provisionales o coetáneas, modificación de medidas o ejecución de sentencias por incumplimiento.
Por último, a esto se pueden añadir las cuestiones relacionadas con declaraciones de paternidad, filiación e impugnación de
filiación, debido a que la pericial social puede arrojar luz sobre
las dinámicas sociales, materiales, familiares y culturales que
presiden este tipo de conflictos.
2. Áreas de evaluación del trabajo social
Una vez mencionados los procesos para los que puede ser
adecuado un dictamen pericial social, en el siguiente cuadroresumen se expone de manera general en qué consisten las áreas
de estudio a tener en cuenta en este dictamen, así como su relación con las fuentes teóricas y los objetivos concretos del diagnóstico social (10).
(10) Para mayor información se recomienda consultar las aportaciones de
otras trabajadoras sociales forenses como Julia Cuadrado (1989); Pilar Ruiz
(2003); María Pilar Couce (2004), Ana Hernández (2006) y Daniela Chirro
(2007).
190
1. Área familiar
Partiendo de los modelos de familia y su fuerte transformación en los
últimos años, el trabajo social ha desarrollado múltiples modelos de intervención. En el caso que nos ocupa, y desde el nivel de intervención individual-familiar del trabajo social, se estudia la familia en su contexto analizando las potencialidades y niveles de autonomía personal de los
miembros que la integran, así como de los sistemas familiares de origen y
los que se configuran tras la ruptura del primero. De este modo, se analizan las interacciones entre los miembros más allá de lo psicológico y valorando los aspectos que ofrecen dificultad para la emancipación social de
la familia y sus individuos.
2. Área sociocultural
Al analizar la situación objeto de pericia hay que partir del contexto
sociocultural más amplio en el que se suceden los conflictos o problemas
planteados a nivel microsocial. Así, se debe interpretar la realidad a estudiar a la luz de las transformaciones sociales. La teoría de redes sociales y
la antropología cultural suponen el soporte desde donde realizar el análisis. Todo ello, desde la premisa metodológica de que las sociedades son
multiculturales y, por tanto, hay que intervenir con la finalidad de adaptar
y compatibilizar la perspectiva de la identidad cultural concreta con la
perspectiva de la identidad cultural dominante. Se debe medir el grado de
apoyo social formal e informal (solidaridad, cooperación) y el grado de
vulnerabilidad social por factores de discriminación social para, finalmente, descender a los factores que cultural y socialmente dificultan o potencian los conflictos familiares, la integración, la exclusión y la desigualdad.
3.
Área económica
El binomio necesidades–recursos, propios o externos al usuario, suponen un factor de análisis comprensivo de la realidad familiar y sobre la
evolución que puede tomar. Se trata, por tanto, de un factor de análisis de
las potencialidades de autonomía material.
Fuente: Elaboración propia.
191
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
La aportación holística del trabajo social ofrece la posibilidad de evaluar la interrelación de todos estos factores. A modo
de ejemplo, en el ámbito de familia, se advierte con frecuencia
en las parejas divorciadas que la sobrevaloración cultural del
consumo de bienes y servicios se utiliza como principal recurso
que media en la relación familiar, estableciendo así vínculos
débiles y exigentes entre los hijos y uno o los dos progenitores.
Las consecuencias repercuten en el desarrollo de los menores y
las futuras interacciones sociales de convivencia en sociedad.
Entre otras cuestiones, puede favorecer la pérdida de autoridad
de los padres en cuanto a no ser proveedores de bienes materiales, así como desvirtuar el vínculo afectivo de pertenencia o promover un escaso nivel de responsabilidad. Todo ello repercutirá
en los futuros procesos de socialización: profesores, empleadores, agentes del orden, seguridad pública.
En el caso del informe pericial social, éste cubre una finalidad que va más allá de la información aportada en el informe
social: sería la conclusión de una investigación científica, adecuadamente elaborada, donde se llega a una síntesis explicativa
de una situación propuesta (HERNÁNDEZ ESCOBAR, 2006).
Este informe consta de dos partes, una en la que se vierten los
datos objetivos y otra en la que se emite una opinión o diagnóstico del perito. A su vez, el informe contendrá propuestas de
seguimiento e intervención sobre la situación evaluada.
Como consideración de primer orden, valoramos apropiado
denominar el dictamen del trabajador social en el ámbito de
familia como dictamen socio-familiar, añadiendo así el adjetivo
familiar (RUIZ, 2003: 37). Esto es así debido a que el trabajador social presenta un perfil especialmente adecuado para hacer
un estudio y valoración de la familia (su composición, las interacciones entre sus miembros y con el entorno).
Por otro lado, cabe mencionar que el informe socio-familiar
puede emitirse para dos momentos: durante el procedimiento
judicial, para responder a la valoración solicitada por el juez; y
tras el procedimiento judicial, como seguimiento de las medidas
adoptadas en sentencia por el mismo (CUADRADO, 1989).
Asimismo, el trabajador social coordina la relación del juzgado con los recursos sociales o sanitarios de apoyo, especialmente con los Puntos de Encuentro Familiar (UTRERA, 2009)
(12), al tiempo que también supervisa o da seguimiento al cumplimiento de las medidas judiciales acordadas, informando al
juez sobre cómo se desarrollan los regimenes de visitas acordados (MECERREY JIMÉNEZ, 1999) (13).
3. El informe pericial social
El informe social es un dictamen que sirve de instrumento
documental que elabora y firma con carácter exclusivo el trabajador social/asistente social. Su contenido se deriva del estudio
de la observación y la entrevista, quedando reflejada posteriormente en síntesis la situación objeto de valoración en forma de
dictamen técnico con una propuesta de intervención profesional
(11). La finalidad del informe social no es exclusivamente la
evaluación de una situación para un objetivo puntual, como ocurre en el ámbito judicial, sino que es utilizado como documento
técnico propio para reflejar una realidad de la que se puede
deducir un diagnóstico y un plan de intervención y tratamiento
social.
(11) Ver Código Deontológico de la Profesión de Diplomado/a en Trabajo Social, Consejo General de Diplomados en Trabajo Social, 1999, pág.
8.
192
(12) Victoria Segovia, trabajadora social del Equipo Técnico del juzgado de
Málaga, señaló en las jornadas sobre Puntos de Encuentro Familiar del Consejo
General del Poder Judicial (28 de septiembre de 2000), el modo de realizar la derivación y seguimiento de los casos, estableciendo para ello protocolos y finalizando con la emisión al juzgado de informes de seguimiento de los casos.
(13) Como se puede ver, hay diferentes aportaciones realizadas por compañeras trabajadoras sociales forenses a la práctica pericial. Como consecuen-
193
Custodia compartida y protección de menores
V. EL TRABAJO PERICIAL SOCIAL EN LA GUARDA Y CUSTODIA
COMPARTIDA
1. Definición
Delimitar el término guarda y custodia compartida nos lleva
a un laberinto de situaciones concretas difíciles de unificar en
una única categoría (14). Las referencias encontradas en relación al término son diferentes si se refieren a las consecuencias
prácticas que suponen para los progenitores la guarda y custodia, o si se refieren a los contenidos derivados de la representación legal del menor, o a ambos. Por ello, en nuestro ámbito de
trabajo, nos encontramos con los términos de custodia conjunta, custodia repartida o custodia alternada (15).
El eje central de la custodia compartida o conjunta tras una
separación o divorcio es la idea de coparentalidad. Es decir, que
ambos progenitores participen responsablemente en el proceso
de crianza de sus hijos. De este modo, colaboran en su cuidado
y mantienen actitudes responsables ante posibles cuestiones
derivadas de su representación legal, teniendo siempre en cuenta el bienestar de los menores dado que primará su interés sobre
el de los progenitores.
cia, esta práctica va tomando identidad no asociada, como tradicionalmente ha
ocurrido, a concepciones benéfico-asistenciales del trabajo social. Ver Couce,
Pilar: El dictamen pericial de los trabajadores sociales, Primer Congreso
Nacional de Profesionales de la Pericia Judicial, Valencia, 22 al 23 de octubre,
2004.
(14) Esta consideración la recoge ejemplarmente Vicente J. Ibáñez-Valverde en su elocuente título de "El laberinto de la custodia compartida. Claroscuros de un sólo nombre con varios significados", Boletín de Derecho de Familia,
n.°
40-41,
noviembre-diciembre,
2004.
Disponible
en
http://www.apodeshi.org.ar/ellaberintocc%5B2%5D.pdf.
(15) Para más información, ver Guilarte Martín-Calero, Cristina: "La custodia compartida alternativa: un estudio doctrinal y jurisprudencial", InDret,
abril, 2008.
194
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
En este artículo, al hablar de la guarda y custodia compartida nos estaremos refiriendo al supuesto en el que ambos padres
tengan de manera igualitaria la posibilidad tanto de cuidar de
sus hijos de manera equilibrada en los tiempos de estancia con
ellos, como de representarlos legalmente.
2.
Regulación
La nueva Ley del Divorcio 15/2005 por la que se modifica el
Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de
separación y divorcio introduce el concepto de custodia compartida de los hijos e hijas en los casos de divorcio o separación
de los progenitores (16). El Código Civil, en su nueva redacción
del Art. 92, introduce el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos. De todo ello, lo importante es el requisito de
que, para que sea factible, los padres lo soliciten de mutuo
acuerdo o que en el transcurso del procedimiento lleguen a un
acuerdo en este sentido.
Asimismo, en cuanto a su limitación, no procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un
proceso penal por atentar contra la vida, la integridad física, la
libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual
del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos y tampoco cuando haya indicios fundados de violencia doméstica
con ambos. Excepcionalmente, tal como recoge el párrafo 8
del Código Civil, se abre la posibilidad de que el juez considere esta opción, siempre a instancia de una de las partes, y
con el informe favorable del Ministerio Fiscal. Todo ello, con
la finalidad de proteger adecuadamente el interés superior del
menor.
(16)
4 al 9.
Ver la nueva redacción del Artículo 92 del Código Civil, párrafos del
195
Custodia compartida y protección de menores
3. Modalidades
Las diferentes formas o modelos en la práctica de la guarda
compartida tienen relación directa con la infinidad de sistemas
familiares existentes, y cuyas necesidades, organización y funcionamiento son diferentes. Por ello, conviene apuntar cuáles
pueden ser las fórmulas más frecuentes de guarda y custodia
compartida, de manera ilustrativa y sin que respondan necesariamente a todas las situaciones planteadas (17).
— Que los menores pernocten diariamente con uno de sus
progenitores y a la salida del colegio el otro los recoja y pase
con ellos la tarde hasta la hora de cenar en la que los reintegrará al domicilio. Esta modalidad se suele plantear cuando la corta
edad de los menores así lo condicione (JIMÉNEZ GÓMEZ,
2001: 92).
— Que los menores pasen 3 días y medio a la semana con
uno de sus progenitores y otros tres días y medio con el otro. De
nuevo, en estos casos la corta edad de los menores condiciona
la relación progenitores-hijos a un tipo de contactos más cortos
y de mayor frecuencia.
— Que los menores vivan una semana con un progenitor y
otra semana con el otro.
— Que los menores convivan 15 días con uno de los progenitores y 15 días con el otro. En esta modalidad, los fines de
semana y alguna tarde entre semana los pasará con el que no
conviva en esa quincena.
— Que los menores convivan un mes con uno de sus progenitores y con el otro los fines de semana completos y alguna
tarde o tardes entre semana.
(17) Este apartado está basado en el Informe Reencuentro, elaborado por
la Asociación de Padres de Familia Separados (APFS) y la Federación Andaluza de Padres y Madres Separados (FASE). Disponible en: http://es.geocities.com/apinpach/reencuentro.htm.
196
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
— Que los menores convivan con uno de sus progenitores
durante los días lectivos y con el otro las vacaciones escolares y
días no lectivos. En esta modalidad, se pueden ajustar los tiempos de modo que para el progenitor que siempre convive con el
menor en días lectivos se le pueda asignar algunos días al mes,
todo ello para tratar de igualar los tiempos de convivencia y
también para que este último disfrute en periodos de ocio y por
tanto menos exigentes con los menores.
— Finalmente, se encuentra la modalidad de alternancia de
los padres, siendo ellos quienes rotan y los menores permanecen
en el hogar familiar.
4.
Aspectos y criterios del peritaje social
Resulta evidente que el principal criterio a tener en cuenta
para proponer el modelo de custodia compartida es la prevalencia del interés del menor. Este interés ha de ser analizado tanto
en función de la situación previa o de partida, en donde el menor
gozaba de una determinada situación social, familiar, económica y relacional, como la derivada del divorcio o separación de
sus padres.
En este sentido, es de esperar que los padres sean los que
establezcan, tras someter a consideración todos estos aspectos,
la mejor modalidad de coparentalidad tras la ruptura. Sin duda,
teniendo en cuenta las limitaciones que establece la propia Ley,
esta sería la mejor opción para el menor.
Aún así, a la hora de elaborar un plan de coparentalidad
cabría considerar una serie de aspectos, por ser los más controvertidos en la práctica (Clavijo, 2007; Poussin y Lamy, 2004):
— Reparto del tiempo. Teniendo en cuenta la edad del
menor y las actividades que realiza fuera y dentro del colegio.
Como criterio, sería aconsejable que el tiempo fuera repartido
de la manera más proporcionada entre ambos progenitores.
197
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
— Edad del menor. Las necesidades de los menores varían
en función de sus procesos evolutivos, por lo que en periodos de
0 a 2 años los contactos han de procurar la mayor estabilidad
posible del menor. Quizás serían aconsejables contactos frecuentes cortos con aquel progenitor con el que no conviva habitualmente y preferentemente que el menor permanezca en el
mismo domicilio. De los 3 a los 5 años, el menor podrá pernoctar fuera de casa y pueden iniciarse otras modalidades anteriormente señaladas (18).
— Lugar de residencia. Cuando los progenitores vivan en
diferentes ciudades, países o continentes sería aconsejable, en
base a la estabilidad de los menores que podrían verse sometidos a cambios de idioma, cultura, costumbres e incluso clima,
que el acuerdo de custodia compartida contemplase contactos
largos y de bastante tiempo.
— Situación laboral de los progenitores. Este aspecto hace
alusión a las desigualdades entre hombres y mujeres producidas
por el modelo tradicional de familia y la división de roles en
función del sexo. Asimismo, apunta a la ruptura social de este
modelo y el coste que está suponiendo en el ámbito doméstico
cuando se produce la ruptura. Por tanto, si la mujer no trabaja,
la custodia compartida le posibilitaría acceder a formación laboral o a iniciarse en la vida laboral sin menoscabo de establecer
criterios acordados de reparto económico que compensen la
situación.
Del mismo modo, el progenitor conseguirá mayor grado de
dominio en la crianza de los hijos. La custodia compartida ofrece un escenario distinto desde donde las desigualdades antes
apuntadas pueden tender al equilibrio.
Ambos, por otro lado, tendrán posibilidades de rehacer su
vida sentimental dado que la custodia exclusiva restringe a la
mujer tiempos de ocio y, en el caso del hombre, la restricción es
económica.
Por ello, hay que tener en cuenta que el modelo de custodia
compartida será factible si se compaginan las necesidades laborales de los dos miembros y se adecuan los tiempos de trabajo
de ambos adaptando las situaciones y horarios laborales a las
necesidades de cuidado de los menores.
— Situación económica. Es una realidad que la economía
familiar, tras la ruptura y separación, se resiente notablemente
llegando a situaciones insostenibles. Incluso para un número
representativo de familias supone pasar a una situación de desventaja social. En este sentido, habrá que facilitar que ambos
puedan ajustar sus economías compatibilizándolas con la
vivienda y ámbito laboral, respetando unos mínimos para poder
garantizar la cobertura de las necesidades materiales de cada
uno.
Puede que, tras la separación, uno de los dos disfrute de una
economía mucho más elevada que el otro. En un principio esta
situación no debería impedir la custodia compartida, si bien es
fundamental en este aspecto que ambos progenitores valoren la
educación en base a criterios afectivos y educativos, y no exclusivamente materiales. Si esto sucede así, la custodia compartida
sigue siendo una buena alternativa.
— Existencia de parejas sentimentales. Esta situación supone para el menor un cambio importante en su vida tanto a nivel
relacional como socioeducativo. En este sentido, hay que valorar el tiempo transcurrido entre la ruptura de pareja y el inicio de
la nueva relación, la edad de los menores que han de asimilar un
cambio intenso y la interacción que se produce en el nuevo sistema de pareja frente al anterior. Asimismo, es necesario valorar
la existencia o no de ruptura del vínculo emocional con la primera pareja y el modo en que la nueva facilita la cordialidad o,
por el contrario, se coloca en posición de competencia.
— Creencias. En este punto hay que tener en cuenta si las
creencias de ambos progenitores han sido previamente consen-
(18) Martín Corral, Serafín: "Psicología forense en los juzgados de familia", en Urra-Portillo, J. y Vázquez Mezquita, B.: Manual de psicología forense,
Siglo XXI, Madrid, 1993.
198
199
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
suadas o no y, por tanto, estaban ya educando a sus hijos en las
mismas. En este caso, sería menos conflictivo el modelo de custodia compartida. Por el contrario, si uno de ellos inicia una
práctica religiosa o cultural ajena a las prácticas habituales de
los menores tratando asimismo de imponerla, puede ser perjudicial en cuanto a la confusión que puede generar en contraste
con su ámbito habitual de socialización.
— Conducta. Nos referimos a la existencia de alteraciones o
patologías psicológicas, toxicomanías o adicciones en el ámbito social, como pueden ser las ludopatías. Cuando se frecuentan
ambientes sociales de mendicidad, delincuencia o prostitución
no es aconsejable para el menor toda vez que se le hace partícipe de estos ambientes.
— Corresponsabilidad. La asunción responsable por parte
de ambos progenitores del cuidado, educación, control, decisión
y representación de los hijos es un requisito imprescindible para
la viabilidad de la guarda y custodia compartida. Por ello, es
importante que ambos hayan ejercido previamente un modelo
de colaboración en la crianza de los menores, ya que ello evitará conflictos posteriores y abundará en la estabilidad del menor.
disponibilidad horaria y a los recursos para hacerse cargo de
ellos.
— Es necesario que los progenitores mantengan un buen
grado de cooperación y colaboración en la educación de sus
hijos.
— Corresponsabilidad en la atención a las necesidades que
surjan, sin delegar en la otra persona cuestiones que requieran
una resolución inmediata y asumiendo la toma de decisiones de
manera responsable.
— Que ambos presenten un modelo educativo similar y
coherente, así como una experiencia previa de crianza.
— Que haya buena comunicación y que ésta sea fluida, factible además de estar exenta en la medida de lo posible de críticas, reproches y/o maniobras de manipulación.
Por último, además de los aspectos a tener en cuenta en el
peritaje social, numerosos autores coinciden en destacar una
serie de criterios generales que aconsejarían optar por la custodia compartida, partiendo siempre de que la mejor opción de
custodia es la acordada por ambos progenitores (JUNCO, 2006;
MARTÍN CORRAL, 2006):
— Ninguno de los progenitores ha de presentar características que lo incapaciten para ejercer el rol parental.
— Esta alternativa no debe responde a motivaciones secundarias de los progenitores en las que podría primar su interés al
de los hijos.
— Sería aconsejable la proximidad de domicilios y adaptación del cambio de domicilios a la edad de los menores, a la
200
Para concluir, cabe destacar que el trabajo social en su valoración aporta una visión completa ya que, teniendo en cuenta
todo lo que acontece en situación de ruptura familiar, todos los
aspectos y criterios mencionados responden a la realidad de la
persona en su medio. Tanto es así que los aspectos culturales,
económicos, familiares, sociales, así como los recursos que las
personas presentan en el plano individual, familiar y comunitario son, como hemos visto, determinantes a la hora de poner en
práctica la guarda y custodia compartida. El trabajador social,
haciendo uso del método científico, contribuye a ofrecer no sólo
una valoración técnica sino también un modelo de intervención
práctico que pueda ser evaluado y contrastado.
En la práctica habitual, el trabajador social se enfrenta fundamentalmente a supuestos de guarda y custodia en procesos
judiciales contenciosos, lo cual exige, debido al desacuerdo
entre los progenitores, valorar con meticulosidad todos los
aspectos mencionados. Sin embargo, junto a esta valoración, el
trabajador social debe tratar de aplicar un modelo de pericial de
intervención social para abrir así la posibilidad de la aplicación
de la guarda y custodia compartida.
201
Custodia compartida y protección de menores
VI. MÁS ALLÁ DEL DICTAMEN PERICIAL: PROPUESTA
DE MODELO PERICIAL DE INTERVENCIÓN SOCIAL
Existen diferentes modelos prácticos de trabajo social forense desarrollados por diversas profesionales y compañeras trabajando en este ámbito judicial. Partiendo de que el cuerpo teórico se construye con el compendio del trabajo práctico llevado a
cabo por todas las profesionales que conformamos éste ámbito
o que nos queramos acercar o iniciar en el mismo, lo que se presenta a continuación pretende ser una nueva aportación a esa
generación colectiva de conocimiento teórico.
El modelo que aquí se plantea, fruto de la experiencia y de un
trabajo prolongado de sistematización, se denomina Modelo
pericial de intervención social. La elección de esta denominación hace alusión a la primera de las dificultades que el trabajador social habitualmente encuentra en el campo judicial, es
decir, apunta a la controversia que plantea la realización de una
intervención planificada para el tratamiento social con la emisión del diagnóstico inherente a todo dictamen.
Como se apuntaba al inicio de este artículo, en el proceso pericial la intervención integral con frecuencia no tiene cabida o presenta una aparente incompatibilidad con el objetivo prioritario que
se persigue con el dictamen, es decir, ayudar al juez en la comprensión de una situación dada a través del diagnóstico socio-familiar.
Sin embargo, este modelo nace precisamente de la importancia y la
necesidad de intervenir más allá de la mera evaluación o diagnóstico aportados en el dictamen pericial. Se propone una intervención
integral que ayude a resolver los conflictos judiciales en beneficio
tanto de la propia institución judicial como de los usuarios, contribuyendo a su vez al logro de mayor bienestar social y menor gasto.
Este modelo trata de lograr el consenso entre el trabajador
social y el cliente, activando tras el mismo una coordinación pormenorizada entre el trabajador social y los recursos socio-sanitarios. El objetivo, por lo tanto, es elaborar un plan de intervención
acordado, especificado y coordinado, que tenga una posterior plas202
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
mación en el informe socio-familiar, concretamente en el epígrafe
relativo a la valoración y propuesta. Más adelante, y teniendo presente que el dictamen no es vinculante, será el juez quien dictamine si lo considera idóneo o no y quien decida sobre la posibilidad
de materializarlo en la propia sentencia. En este último caso, el
plan de intervención trabajado se revestiría de autoridad jurídica.
Los pasos a seguir para llevar a cabo este modelo quedan
recogidos en el siguiente cuadro-resumen:
CUADRO 2:
MODELO PERICIAL DE INTERVENCIÓN SOCIAL
— Identificación y ajuste de la demanda del juez, debido a que en
muchas ocasiones las peticiones vienen formuladas en base a las solicitudes de los abogados de cada parte, siendo éstas frecuentemente imprecisas y dirigidas más hacia la defensa de los intereses de sus clientes que a
la resolución del conflicto en términos de relación.
— Contextualización de la familia en el ámbito judicial.
— Explicitación del modelo de trabajo ampliando el objetivo del dictamen pericial hacia la intervención.
— Identificación de la demanda del cliente y las partes enfrentadas,
dado que cuando se ven involucrados en el proceso judicial, su desconocimiento del contexto les hace presumir expectativas equivocadas o irreales.
— Redefinición de la demanda. En este sentido se establecen objetivos sobre las dificultades más apremiantes y urgentes que ellos pretenden
resolver, las cuales no suelen coincidir con la demanda interpuesta tal y
como viene formulada en el expediente.
— Evaluación integral de la situación, previa selección de la metodología a utilizar y puesta en práctica de todas las técnicas necesarias para ello.
— Diagnóstico. Se realiza el diagnóstico de la situación, que será
principalmente el contenido del informe pericial.
— Devolución. Se realiza una devolución a los clientes apuntando
cuáles son las posibles soluciones y recursos existentes para una mejora
de la situación-problema detectada.
— Establecimiento de un acuerdo verbal sobre el plan de intervención propuesto, reelaborando o cambiando lo que no sea factible en función de las personas usuarias o de los recursos existentes.
— Coordinación con los servicios socio-sanitarios para el establecimiento de objetivos de intervención.
— Redacción del informe pericial implementando en el mismo el acuerdo y plan de intervención coordinado: juez-usuarios-servicios socio-sanitarios.
Fuente: Elaboración propia.
203
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
Por supuesto, en la práctica se trata de un modelo no exento
de dificultades (la principal se refiere al desarrollo del método
de trabajo previo para conseguir el consenso entre todos los
intervinientes antes de la emisión de la sentencia). Sin embargo,
este modelo aporta una serie de ventajas a tener en cuenta: a)
Contribuye a facilitar la toma de decisiones del juez; b) Puede
agilizar los tiempos en la adjudicación de servicios; c) Mitiga
las situaciones conflictivas que se mantienen en el espacio de
tiempo hasta la emisión de la sentencia judicial, ya que hay una
expectativa de que habrá un tratamiento social para el conflicto;
d) Ofrece mayores garantías de resolución del problema en los
términos acordados en sentencia previniendo así posteriores
demandas judiciales; y e) Permite una intervención individualizada y ajustada a las necesidades que la familia presenta.
Por último es importante aclarar que el modelo propuesto no
equivale a una mediación ya que, en primer lugar, el trabajador
social emite un dictamen pericial y, en segundo lugar, el trabajador social se posiciona en la valoración del conflicto.
intereses tras la ruptura siguen siendo los de perpetuar un modelo machista en el que la división de roles en función del sexo
permanece y se legitima cuando la guarda y custodia la obtiene
la mujer y se le asigna en particular la crianza de los hijos. En
este sentido, los hombres no necesitan sufrir grandes variaciones en su vida cotidiana, ya que gozarían de la posibilidad de
mejorar en el ámbito laboral.
En contra de esta postura, las asociaciones de padres a favor
de la guarda y custodia compartida denuncian socialmente la
injusticia que recae sobre los hombres como padres, debido a
que la ley otorga una serie de beneficios a las madres por el
hecho de ser mujeres, e históricamente son favorecidas para el
ejercicio exclusivo de la custodia de los hijos. En este sentido,
ponen de manifiesto que se encuentran apartados de sus hijos
tras un divorcio o separación contenciosa debido a que las mujeres excluyen al padre de la relación con el hijo. Esto lo harían a
través de la toma de decisiones unilaterales en cuanto al lugar
físico y geográfico de vivienda, o la elección de lugares de actividades y centros educativos de los menores. El padre, mientras
tanto, quedaría a merced de las decisiones maternas.
En la medida en que los conflictos sociales son precursores
de cambios en el ámbito judicial, el debate social sobre la guarda y custodia compartida trasciende inevitablemente a lo judicial. En este sentido, son muchas las diferentes argumentaciones
y posturas referentes a la idoneidad o acierto, en interés del
menor, de establecer por decisión judicial y aprobación del
Ministerio Fiscal la guarda y custodia compartida en caso de
desacuerdo de los progenitores. Este es el debate que adquiere
mayor controversia y sobre el que versan, desde los espacios
públicos hasta los técnicos, las mayores discusiones.
Lógicamente, justificar el bien o interés supremo del menor
es una cuestión fundamental a considerar y sobre la que descansa la decisión de la modalidad de guarda y custodia. Para
este propósito, y teniendo en cuenta su objeto de estudio específico, le corresponde al trabajo social hacer una aportación
VII. CONCLUSIONES
En nuestra realidad, la conflictividad de pareja –y por ende
familiar– surgida en el contexto privado de la familia se reproduce cada vez más en el ámbito público, donde los argumentos
mantenedores del conflicto de pareja adquieren una dimensión
claramente social. Así, los pronunciamientos de los agentes
implicados en los procesos de separación y divorcio tienen un
creciente eco social.
Desde colectivos de mujeres, por ejemplo, se alega la mayor
sobrecarga de la mujer en el cuidado y atención de los hijos y el
papel o rol otorgado a la misma por el hecho de ser mujer, que
resulta históricamente en su discriminación en el mundo laboral, económico y social. Se considera que los hombres no solicitan la guarda y custodia de los hijos, en la medida en que sus
204
205
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
basada en la interacción del individuo en su medio. En el caso
de las periciales de familia, esta aportación se hará en los dos
niveles: individual y familiar.
En lo que respecta al familiar, en el nivel endógeno, se estudia y diagnostica las consecuencias de diferentes estrategias que
la familia ha desarrollado para su adaptación social (aspectos
relacionados con sus valores, creencias, ritos) y, a nivel exógeno, se evalúan los recursos y los soportes que la familia ha mantenido a través de sus redes de apoyo formal e informal (aspectos relacionados con el trabajo, ingresos, amistades, familia
extensa).
En lo relativo al nivel individual, y considerando al menor la
persona cuyo interés superior ha de tenerse en cuenta prioritariamente, el aporte específico del trabajo social consiste en valorar y evaluar si los medios de los que dispone a nivel familiar y
comunitario responden adecuadamente a sus necesidades e intereses relacionados con el desarrollo pleno de su autonomía personal, procurando distinguirlos y separarlos de los intereses
tanto económicos como emocionales y conflictivos detectados
en los adultos que le rodean.
En definitiva, el dictamen pericial en trabajo social ha de
conjugar y conciliar las demandas de los jueces y de las personas usuarias equilibradamente desde la cientificidad, la efectividad, la afectividad y la practicidad. De este modo, su valoración
profesional será útil al juez para clarificar los aspectos derivados de la situación a juzgar y, al usuario, para superar y cubrir
sus necesidades mediante la coordinación entre las partes del
binomio trabajo social-justicia. Pues bien, esta labor de comunicación bidireccional fluida y abierta se plantea como un reto
todavía hoy no superado y en constante evolución.
Por tanto la postura que se defiende, no trasciende el ámbito técnico desde la disciplina que aquí se aborda y nos posicionamos ante la controversia planteada, con la convicción y propuesta de mantener y favorecer espacios de dialogo y
evaluación en los ámbitos en los que se producen las dificulta-
des y conflictos. Es decir, intervenir no sólo en el espacio judicial sino también en los ámbitos en los que se ubican las propias
asociaciones de padres y madres separados, defiendan el ideario
que defiendan, tratando de responder a sus demandas sociales,
promocionando la autonomía y autodeterminación de los grupos
y personas. De este modo el trabajo social podrá situarse también en el nivel comunitario liderando prácticas que promuevan
la participación ciudadana de manera responsable y madura.
Todo ello teniendo en cuenta que en el nivel de intervención
social individual –Familiar aquí propuesto, responde a la práctica y evaluación del trabajo diario que va desarrollando respuestas basadas en criterios cada vez más universales pero a su
vez ajustados a nuestra realidad concreta.
206
VIII. BIBLIOGRAFÍA
APFS/FASE: "El mejor padre, ambos padres: elementos básicos para un modelo viable de divorcio y coparentalidad",
Informe Reencuentro. Asociación de Padres de Familia
Separados (APFS)/Federación Andaluza de Padres y Madres
Separados (FASE), 2002. Disponible en: http://es.geocities.
com/apinpach/reencuentro.htm
BELTRÁN, Miguel: "Cinco vías de acceso a la realidad social",
en García Ferrando, M. et al (Comp.): El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación, Alianza
Editorial, Madrid, 1994, pp.19-50.
BERICAT, Eduardo: Integración de los métodos cuantitativos y
cualitativos en la investigación social. Significado y medida,
Ariel, Barcelona, 1998.
BOTT, Elizabeth: Familia y red social, Taurus Humanidades,
Madrid, 1990.
CHIRRO, Daniela: "Las Pericias Judiciales: Luces y sombras
sobre práctica mitificada. Desde "el no te van a llamar" al
"modelo de informe" fantasma…", Margen 47, Periódico de
207
Custodia compartida y protección de menores
Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia
Trabajo Social y Ciencias Sociales (Edición digital), 2007.
Disponible en: http://www.margen.org/margen47/chirro.html
CLAVIJO, Harry: La custodia compartida y el interés del
menor. Tesis doctoral. Disponible en: http://www.padres
divorciados.es/?page_id=757
CONSEJO GENERAL DE DIPLOMADOS EN TRABAJO
SOCIAL: Código Deontológico de la profesión de Diplomado en Trabajo Social, 1999.
COUCE FREIRE, María Pilar: "El dictamen pericial social de
los trabajadores sociales". Actas del Congreso Nacional de
Profesionales de la Pericia Judicial, Valencia, 22 al 23 de
octubre, 2004. Disponible en: http://www.asociaperitos.
com/html/O04 COUCE.htm
CUADRADO, Julia: "Trabajo social jurídico: el peritaje social
en los tribunales de familia", Revista de Servicios Sociales y
Política social, n.° 16, 1989, págs. 76-82.
DE LA RED, Natividad: Aproximaciones al Trabajo Social,
Siglo XXI y Consejo General de Colegios Oficiales de
Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales, Madrid,
1993.
DU RANQUET, Matilde: Los modelos en Trabajo Social. Intervención con personas y familias, Siglo XXI, Madrid, 1991.
FERNÁNDEZ GARCÍA, Tomás y ALEMÁN BRACHO, Carmen (coords.): Introducción al trabajo social, Alianza Editorial, Madrid, 2004.
GUILARTE MARTÍN-CALERO, Cristina: "La custodia compartida alternativa: un estudio doctrinal y jurisprudencial",
InDret, abril, 2008.
GUINOT, Cinta: Métodos, técnicas y documentos utilizados en
trabajo social. Deusto Publicaciones, Bilbao, 2008.
HERNÁNDEZ ARISTU, Jesús: Trabajo social en la postmodernidad, Editorial Certeza, Zaragoza, 2004.
HERNÁNDEZ ESCOBAR, Ana: "La prueba pericial de los trabajadores sociales: interrelación entre un instrumento de trabajo técnico-científico y un instrumento procesal", Revista
La Toga, n.° 157, 2006. Disponible en: http://www.latoga.es/
detallearticulo.asp?id=210306124045&nro=157&n
om=enero/febrero%202006
HERNÁNDEZ ESCOBAR, Ana: "Dictamen Pericial de los
Trabajadores Sociales". Revista La Toga, n.° 133, 2002.
IBAÑEZ-VALVERDE, Vicente J.: "El laberinto de la custodia
compartida. Claroscuros de un sólo nombre con varios significados", Boletín de Derecho de Familia, n.° 40-41, noviembre-diciembre,
2004.
Disponible
en
http://www.apodeshi.org.ar/ellaberintocc%5B2%5D.pdf
JIMENEZ GOMEZ, Fernando (Coord.): Evaluación psicológica forense 2: matrimonio y procesos de protección con el
menor, Amarú Ediciones, Salamanca, 2001.
— MARTÍN CORRAL, Serafín. "Familia y custodia compartida", Jornadas de Familia y custodia compartida, Consejo
Vasco de la Abogacía, Mesa redonda, 28 de abril de 2006.
MARTÍN CORRAL, Serafín: "Psicología forense en los juzgados de familia", en Urra Portillo, Javier y Vázquez Mezquita, Blanca: Manual de psicología forense, Siglo XXI,
Madrid, 1993.
MEDINA, Orencio: "Servicios sociales y justicia penal", Revista de Servicios Sociales y Política Social, n.° 16, 1989.
MECERREYES, José Luís: "La práctica pericial psicológica en
los juzgados de familia", Papeles del psicólogo, n.° 73,1999.
NARDONE, Giorgio, GIANNOTTI, Emanuela y ROCCHI,
Rita: Modelos de familia. Conocer y resolver entre padres e
hijos, Herder Editorial, México, 2008.
PEREZ DE AYALA MORENO SANTAMARIA Elisa: Trabajando con familias: teoría y práctica, Libros Certeza, Zaragoza, 1999.
RUIZ OLABUENAGA, J. I. et al: Cómo elaborar un proyecto
de investigación social. Cuadernos monográficos del ICE,
Universidad de Deusto, 1998.
RUIZ, Pilar: El trabajador social como perito judicial, Libros
Certeza, Zaragoza, 2003.
208
209
Custodia compartida y protección de menores
UTRERA, José Luis: Guía Básica para un buen divorcio, Ediciones B, Barcelona, 2009.
ZAMANILLO, T. y GAITÁN, L. Para comprender el trabajo
social, Editorial Verbo Divino, Madrid, 1991.
210