Descarga - cedrssa

BIBLIOGRAFÍA,
HEMEROGRAFÍA Y FUENTES
Acevedo Garat, Miguel, El Comercio Exterior de Mé-
Arriola, Carlos y Martí, Rafael, “Conclusiones del
xico, México, Instituto Mexicano de Comercio
Foro señalado” (22 de mayo de 1990), Documen-
Exterior, Academia de Arbitraje y Comercio In-
tos básicos sobre el Tratado de Libre Comercio de
ternacional, 1982.
América del Norte, México, SECOFI, Miguel Án-
Aguilar Navarro, Mariano, Derecho Internacional Público, Madrid, España, Editorial Aguilar, 1982.
Alvarez Soberanis, Jaime, “El ingreso de México al
gel Porrúa, 1994.
Bahla, Raj y Kennedy, Kevin, World Trade Law, USA,
Lexis Law Publishing, 1998.
GATT. La problemática de nuestra adhesión”, Bo-
Becerra Ramírez, Manuel, “Derecho Internacional
letín Mexicano de Derecho Comparado, México,
Público”, Enciclopedia Jurídica Mexicana, México,
Instituto de Derecho Comparado, UNAM, Año
UNAM, Miguel Ángel Porrúa, 2002.
XII, numero 36, septiembre-diciembre de 1979.
Appleton, Arthur E., “Amicus Curiae submissions
in the Carbon Steel case”y “The Editors Issues of
amicus curiae submissions”, Journal of International Economic Law, vol. 3, no. 4, diciembre, 2000.
Arriola, Carlos y Martí, Rafael, “Acuerdo para establecer el Foro” (16 de abril de 1990), Documentos básicos sobre el Tratado de Libre Comercio
de América del Norte, México, SECOFI, Miguel
Ángel Porrúa, 1994.
Becerra Ramírez, Manuel, La recepción del Derecho Internacional en el Derecho Interno, México, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2006.
Bertrab, Hermann Von, El Redescrubrimiento de
América, Historia del TLC, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
Bishop, William W., International Law, New York,
Prentice-Hall Inc., 1954.
Carrancá, Juan Luís, “Análisis del Acuerdo General
de Aranceles Aduaneros y Comercio”, El comercio
exterior de México, México, Tomo I, 1980.
516
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Chapoy Bonifaz, Dolores Beatriz, “Comentarios al
Cruz Miramontes, Rodolfo y Oscar Cruz Barney, “El
artículo 131”, en Carbonell Miguel (coord.), Con-
incumplimiento de las obligaciones pactadas en el
stitución política de los Estados Unidos Mexicanos.
TLCAN. Análisis de un caso concreto: el acceso al
Comentada, Tomo V, México, Miguel Ángel Por-
mercado estadounidense del azúcar de caña produ-
rúa, UNAM, 2000.
cido en México”, en Witker, Jorge (coord.), El Trat-
Charnovitz, Steve, “The NAFTA Enviromental Side
ado de Libre Comercio de América del Norte. Evalu-
Agreements”, International and Comparative Law
ación jurídica diez años después, México, UNAM,
Journal, USA, 1994.
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2005.
Chawdury, A.A. Farhad y Allen, Albert J., “Impact of
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Análisis de la Ley de
NAFTA on U. S. Corn Trade with México”, Inter-
Comercio Exterior de 1986 reglamentaria del
national Journal of Business and Economics, 2005.
Artículo 131 constitucional”, La nueva ley de com-
Carbonell, Miguel (coord.), Constitución Política de
ercio exterior, Barra Mexicana, Colegio de Aboga-
los Estados Unidos Mexicanos, Comentada y concordada, Tomo V, México, Porrúa, UNAM, 2000.
dos, México, Porrúa, 1998.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “El comercio exterior
Cruz Barney, Oscar, Las reformas a la Ley de Comercio
de México en la última década”, Jurídica, Anu-
Exterior en materia Antidumping: un primer acer-
ario del Departamento de Derecho de la Univer-
camiento, México, Instituto de Investigaciones Ju-
sidad Iberoamericana, México, Universidad
rídicas, UNAM, 2003.
Iberoamericana, 1999.
Cruz Barney, Oscar, Las reformas a la Ley de Comercio
Cruz Miramontes, Rodolfo, “El tratado de Libre Co-
Exterior en materia de prácticas desleales de comer-
mercio de América del Norte y las denominadas
cio antidumping, México, Instituto de Investiga-
Cartas Paralelas”, en Anuario Mexicano Derecho
ciones Jurídicas, UNAM, 2003.
Internacional, México, Instituto de Investiga-
Cruz Miramontes, Rodolfo y Cruz Barney, Oscar,
ciones Jurídicas, UNAM, Volumen I, 2001.
Hacia un nuevo estadio el TLCAN: ASPAN TLCAN
Cruz Miramontes, Rodolfo, “La desgravación arancelaria
Plus o Integración de Mercados, Reporte preparado
de los productos agropecuarios conforme al TLCAN.
para el CEDRSSA, 31 de diciembre de 2007.
Interpretación y aplicación de sus disposiciones”,
Cruz Miramontes Rodolfo, El TLC: Controversias,
Documento de Trabajo Núm. 36, México, Instituto
Soluciones y otros temas conexos, 2ª edic., México,
Porrúa, 2004.
de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2003.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Alcance Jurídico de la
Cruz Miramontes, Rodolfo, “El Sistema generalizado de
Condición de País en Desarrollo conforme a la Doc-
preferencia norteamericano y el comercio exterior de
trina del Comercio Internacional”, Revista de Derecho
México”, El Comercio Exterior de México, III, Insti-
Privado, México, Instituto de Investigaciones Jurídi-
tuto Mexicano de Comercio Exterior, Academia de
cas, UNAM, año 3, N° 8, mayo-agosto, 1992.
Arbitraje y Comercio Internacional, México, 1982.
Cruz Miramontes, Rodolfo, Las relaciones comerciales
multilaterales de México y el Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea, México, UNAM-Universidad Iberoamericana, 2003.
Cruz Miramontes, Rodolfo “La importancia del
TLCAN en el comercio exterior de México”, ARS
Juris, No. 27, 2002.
Elementos jurídicos
para una controversia comercial en contra del maíz
y sus derivados procedentes de los Estados Unidos de América
517
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Aspectos Legales del In-
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Las Controversias Com-
tercambio Comercial Internacional. Su regulación y
erciales en el Marco de la Organización Mundial
efectos, en particular a las relaciones entre México y
de Comercio”, en Estudios de Derecho Internacio-
los Estados Unidos de Norteamérica”, La Nueva Ley
nal en homenaje al profesor Ernesto Rey Caro, Cór-
Sobre Comercio Exterior, México, Barra Mexicana
doba, Argentina, Dunas Lerner Editores, 2002.
Colegio de Abogados, Editorial Porrúa, 1998.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “¿Qué es el Tratado de Libre Comercio?”, en Panorama Juridico del Tratado de
Libre Comercio, t.I, México, Universidad Iberoamericana, Departamento de Derecho, 1992.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Panorama de las Ne-
Cruz Miramontes, Rodolfo, El TLCAN: Controversias,
soluciones y otros temas conexos, 2a ed., México,
Porrúa, 2002.
Cruz Miramontes, Rodolfo, Legislación restrictiva al comercio internacional: análisis de las instituciones más
comunes, México, Fuentes Impresores S.A., 1977.
gociaciones del Tratado de Libre Comercio”, en
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Los Acuerdos Comerciales
Panorama Jurídico del Tratado de Libre Comercio,
Regionales (ACR) ¿Excepciones o sistemas paralelos
t. II, México, Universidad Iberoamericana, De-
al GATT/OMC?”, Estudios Jurídicos en homenaje a
partamento de Derecho, 1993.
Jesús Rodríguez Gómez, México, Porrúa, 2007.
Cruz Miramontes, Rodolfo y Cruz Barney, Oscar, El
Arbitraje, México, UNAM, Porrúa, 2004.
Cruz Miramontes, Rodolfo y Cruz Barney, Oscar,
El arbitraje: los diversos mecanismos de solución de
controversias, análisis y práctica en México, México,
Porrúa, UNAM, 2004.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “La Organización Mun-
Davey, William J.,“Dispute settlement in GATT”,
Fordham International Law Journal, num. 11,
Nueva York, 1987.
Finger, J. Michael, Antidumping, The University of
Michigan Press.
Fisher, Louis, American Constitutional Law, USA,
McGraw Hill Inc., Georgetown University, 1995.
dial de Comercio: introducción, antecedentes,
Fox, Melvin J. y Murray Butler, Nicholas, The Restora-
elementos fundamentales de su constitución y su
tion of International Trade, September, Carnegie
aportación a la solución de controversias”, Ars Iuris,
Endowment for International Peace, 1947.
Revista del Instituto de Documentación e Información
jurídicas de la Facultad de Derecho de la Universidad
Panamericana, número 21, México, 1999.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Las inversiones en el
Garciadiego, Javier et. al., El TLC día a día, México,
Porrúa, 1994.
Garrido Ruiz Abel, El Ingreso de México al Acuerdo
General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
TLCAN: 10 años de experiencia”, en González
GATT, México, Cámara Nacional de Comercio
Martín, Nuria (coord.), Estudios jurídicos en hom-
de la Ciudad de México, 1986.
enaje a Marta Morineau, México, UNAM, 2006.
Cruz Miramontes, Rodolfo, “Alegato presentado en
la segunda audiencia celebrada en el panel MX94-1904-01”, Revista de Derecho Privado, año 8,
no. 22, enero-abril 1987.
Gazol Sánchez, Antonio, El Tercer Mundo frente al
Mercado Común Europeo, México, Fondo de Cultura Económica, 1973.
Gazol Santafé, Antonio (Editor), Selecciones y Documentos sobre la Actividad Económica en Latinoamérica, 1971.
518
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Giddens, Anthony, La Tercera Vía, Madrid, España,
Grupo Santillana de Ediciones, 1999.
Giesze, Craig R., “La revisión y la solución de controversias en materia de antidumping y cuotas compensatorias a la luz del capítulo XIX del Tratado
de Libre Comercio de América del Norte”, en
González, María del Refugio, “Las reglas del derecho
en México durante el siglo XIX”, Anuario Jurídico, núm. XI, México, Instituto de Investigaciones
Jurídicas, UNAM, 1984.
Griffitths, Richard T., Exploration in OEEC History,
Francia, 1997.
Witker, Jorge (coord.), Resolución de controversias
Gross Espiell, Héctor, “Grupo de Negociación sobre
comerciales en América del Norte, México, Instituto
Normas de la OMC”, Compendio y cuestiones rela-
de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1994.
cionados con los Acuerdos Comerciales Regionales, 1°
Glick, Leslie Allan y Moctezuma Barragán, Javier, “As-
de agosto del 2002.
pectos jurídicos del Sistema General de Preferen-
Guerrero, Mauricio, “Cláusulas de Salvaguardia en
cias de Estados Unidos y sus efectos para México”
la ALADI”, en Integración Latinoamericana, Bue-
, El Comercio Exterior de México, México, Insti-
nos Aires, Argentina, INTAL, octubre, 1987.
tuto Mexicano de Comercio Exterior, Academia
Habeler, Técnica en los Convenios Comerciales para paí-
de Arbitraje y Comercio Internacional, 1982.
ses en Desarrollo, México, Editorial Limusa, 1971.
Gómez Robledo Verduzco, Alonso, “Aproximaciones
Heftye Etienne, Fernando, “El Capítulo de inversión
al Marco Jurídico Internacional”, en Witker, Jorge
del Tratado de Libre Comercio de Norteamerica”,
(coord.) El Tratado de Libre Comercio de América
Panorama jurídico del Tratado de Libre Comercio
del Norte. Análisis, diagnóstico y propuestas jurídi-
II, México, Universidad Iberoamericana, Depar-
cos, tomo I, México, Instituto de Investigaciones
tamento de Derecho, 1994.
Jurídicas, UNAM, 1993.
Gómez Robledo Verduzco, Alonso, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, comentada y concordada, Tomo V, México, UNAM-Porrúa, 2000.
Henriques, Giselle y Patel Raj, America’s Programs
Interhemispheric Resource Center, 13 de febrero de
2004.
Henriques, Gisete y Raj Patel,”NAFTA, Corn and
González A. Carrancá, Análisis del Acuerdo General
Mexico’s agricultural trade liberalization”, The
sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, 2 tomos,
america’s program, Silver City, N.M., 13 de febre-
México, Asociación Nacional de Abogados, 2a
ro de 2004.
Edición, 1980.
González A., Carrancá, Protocolo de Adhesión al
GATT, Vol. 3, no. 10, México, octubre de 1986.
González A., Carrancá, “Estudios sobre el GATT”,
Revista Comercio Exterior. Boletín Mexicano de
Derecho Comparado, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1979.
González de Cossío, Francisco,“Discriminación
de precios, dumping y depredación. Disciplina,
un fenómeno Económico”, Boletín Mexicano de
Derecho Comparado, enero-abril del 2006.
Instituto Mexicano de Comercio Exterior-ADACI, “El GATT y El Comercio Exterior de México”,
El Comercio Exterior de México, Tomo II, México,
Siglo XXI, 1982.
Jackson, John H, World Trade and the law of GATT,
The Michie Company, USA, 1969.
Jackson, John H. et al, Legal problems of international economic relations, 3a Edic., USA, West
Publishing Co., 1995.
Jackson, John, The World Trade System, The M.I.T.
Press, USA, 2005.
Elementos jurídicos
para una controversia comercial en contra del maíz
y sus derivados procedentes de los Estados Unidos de América
519
Jackson, John, The World Trade Organization, Chatam
Ojeda de Koning, Rodrigo, “Solución de controver-
House Papers, The Royal Institute for Interna-
sias conforme al artículo 2005 del TLCAN tras la
tional Affairs, 1998.
Ronda Uruguay”, Memoria del XIX Seminario de
Jones, Anson, Republic of Texas. Its history and annexa-
Derecho Internacional Privado y Comparado, Gua-
tion 1836 to 1846, Edición facsimilar por The Rio
najuato, Facultad de Derecho, Universidad de
Grande Press, Chicago, 1966.
Guanajuato, 1998.
Kramer, Roland L. et.al., Comercio Internacional, México, Compañía General de Ediciones, S.A., 1974.
Kuilwijk Kees, Jan, European Court of Justice and the
Olasky Sandra, et.al., La promesa y la realidad del TLCAN: lecciones de México para el hemisferio, Carne-
guie Endowment, 2004.
GATT Dilemma. Public Interest Versus Individual
Ortega Gómez, Armando F., “El sistema antidumping
Rights?, Critical European Studies Series, V. 1,
mexicano: factor crítico de la apertura comercial”,
The Netherlands, Nexed Editions Academic Pub-
Comercio Exterior, vol. 39, núm. 3, México, Banco
lishers, 1996.
Nacional de Comercio Exterior, marzo, 1989.
Malpica de Lamadrid, Luis, ¿Qué es el GATT?, México, Grijalbo, 1988.
Malpica de Lamadrid, Luis, El Sistema Mexicano contra
Palacios Treviño, Jorge, Tratados Legislación y práctica en
México, 4ª edición, México, Secretaría de Relaciones
Exteriores, Universidad Iberoamericana, 2007.
Practicas Desleales de Comercio Internacional y el Trat-
Palmeter, David y Petros C. Marroidis, Dispute Set-
ado de Libre Comercio de América del Norte, México,
tlement in the World Trade Organization, La Haya,
Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1996.
Países Bajos, Kluwer Law International, 1999.
Martín de la Guardia, Ricardo M. y Guillermo L.
Patiño Manfer, Ruperto, “Participación de México en
Pérez Sánchez, Historia de la integración europea,
la Organización Mundial de Comercio”, en Temas
Barcelona, España, Ariel, 2001.
selectos de Comercio Internacional, México, Porrúa,
Martínez Le Clainche, Roberto, La Comunidad
Económica Europea, México, El Colegio de
México, 1975.
Morison, Samuel Eliot, The Oxford History of the American People, New York-University Press, 1965.
Facultad de Derecho, UNAM, 2008.
Paz Cafferata, Julio, “Aplicación de regímenes de
cláusulas de salvaguarda en el grupo andino”, Integración Latinoamericana, Buenos Aires, Argentina, INTAL, octubre, 1987.
Moyano Bonilla, César, La interpretación de los
Perezcano, Hugo, “Los Tratados Internacionales en
tratados internacionales, Montevideo, Uruguay,
el Orden Jurídico Mexicano”, Anuario Mexicano
1985.
de Derecho Internacional, T. VIII, México, Institu-
Murphy, Sophia y Suppan, Steve, La Farm Bill y la
to de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 2007.
Agenda de Doha, United States, Institute for Agri-
Petersmann, Ernst Ulrich, “From the Hobbesian
culture and Trade Policy, Commentary June 25,
International Law of Coexistence to Modern
2008.
Integration Law: The WTO Dispute Settlement
Núñez Aristimuño, Santiago, Liber Amicorum en honor
System”, Journal of International Economic Law,
de la Dra. Tatiana B. de Maekelt, Caracas, Venezue-
UK, Oxford University Press, Oxford, Vol. 1,
la, Universidad Central de Venezuela, 2001.
Num. 2, Junio, 1998.
520
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Petersmann, Ernst Ulrich, “GATT dispute settle-
Reyes Díaz, Carlos Humberto, Comercio Internacio-
ment proceedings in the field of antidumping
nal, Jurisdicción concurrente en materia de prácticas
law”, Common market law review, vol. 28, núm.
desleales, México, Porrúa, Facultad de Derecho,
1, The Netherlands, British Institute of Interna-
UNAM, 2007.
tional and Comparative Law, Europa Institute
of the University of Leyden, Martinus Nijhoff
Publishers, 1991.
Reyes Heroles, Jesús, La Carta de La Habana, México,
Ediapsa, 1948.
Ríos Herrán, Roberto, “Revisión y solución de con-
Piérola Castro, Fernando, Solución de Diferencias en
troversias. Capítulo XIX del TLC, ¿Quid Juris?”,
la Organización Mundial de Comercio, Lima, Perú,
Revista de derecho privado, Año 7, núm. 20, Méx-
Pontificia Universidad Católica del Perú, 2002.
ico, Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM,
Posadas, Alejandro, “NAFTA’S Approval: A Story of
McGraw-Hill, 1996.
Congress at Work”, LSA Journal of International
Rodríguez de San Miguel, Juan N., Pandectas His-
and Comparatives Law, EUA, Volume 2, N° 2,
pano-Megicanas, ó sea Código General compren-
Winter 1996.
sivo de las leyes generales, útiles y vivas de las Siete
Pratl, Edward Ewing, Los mercados internacionales,
España, Editorial Hispano Europea.
Priol-Vrejan, Sandra Le, “The NAFTA Enviromental Side Agreement and the Power to investigate
violations of enviromental laws”, Hobstra Law Review, USA, Núm. 23.
Puyana, Alicia y Romero, José, Evaluación Integral de
los Impactos e Instrumentación del Capítulo Agropecuario del TLCAN, México.
Querol, Vicente, El GATT, México, Editorial
Pac, 1985.
Querol, Vicente, El sistema generalizado de preferencias,
México, Editorial Gutma, S.A. de C.V., 1981.
Quintana, Adriano y Elvia Arcelia, Comercio Exterior
de México, México, Porrúa, UNAM, 2003.
Qureshi Asif, H., The World Trade Organization, Gran
Bretaña, Manchester University Press, 1996.
Reyes de la Torre, Luz Elena, “Metodología para evaluar el impacto de las importaciones en condiciones
de dumping sobre la industria nacional: la experiencia mexicana”, Prácticas desleales del comercio
internacional (Antidumping), México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1995.
Partidas, Recopilación novísima la de Indias, autos y
providencias conocidas por de Montemayor y Beleña,
y cédulas posteriores hasta el año de 1829, Nueva
Edición, Méjico, 2 tomos, 1852.
Rohde Ponce, Andrés, Derecho aduanero mexicano,
México, Ediciones Fiscales ISEF, 2000.
Rosell, Mauricio y Aguirre, Pedro, La Unión Europea:
evolución y perspectivas, México, Diana, 1994.
Rousseau, Charles, Derecho Internacional Público,
Barcelona, España, Ariel, 1961.
Ruskin, John, Las Siete Lámparas de la Arquitectura,
España, Editorial Pamplona-Aguilar S. A., 1963.
Saldaña Pérez, Juan, Comercio Internacional Régimen
jurídico económico, México, Porrúa, 2005.
Santos Belandro, Rubén B, Arbitraje Comercio Internacional, Montevideo, Uruguay, Fundación de
Cultura Universitaria, 1988.
Sepúlveda, César, Derecho Internacional Público,
México, Porrúa, 1991.
Elementos jurídicos
para una controversia comercial en contra del maíz
y sus derivados procedentes de los Estados Unidos de América
521
Silva, Jorge Alberto, “La flexibilidad y la creación
Vargas Menchaca, José Manuel, “Naturaleza jurídica
normativa en la Solución de Controversias en
de las cuotas compensatorias”, El Foro, Órgano de
el Tratado de Libre Comercio entre México y la
la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A.C.,
Unión Europea: énfasis en las Reglas Modelo de
México, Décima Época, Tomo XI, Núm. 1, Pri-
Procedimiento”, en Seminario Nacional de Dere-
mer Semestre, 1998.
cho Internacional Privado y Comparado, Memorias,
Vega Valdivia Dania et.al, Situación y perspectivas
Colima, Facultad de Derecho, Universidad de
del maíz en México, Universidad Autónoma
Colima, Secretaría de Relaciones Exteriores, Aca-
Chapingo, 2004.
demia de Derecho Internacional Privado, 2001.
Schott Jeffrey, J., NAFTA revisted, Washington, D.C.,
Institute for International Economics, 2005.
Smith, Justin H., The Annexation of Texas, New York,
A.M. Press, 1971.
Soberanes Fernández, José Luis, Los principios generales del derecho en México. Un ensayo histórico,
México, Porrúa, 1999.
Vega, Valdivia et.al., Situación y perspectivas del maíz
en México, Universidad Autónoma Chapingo,
Marzo, 2004.
Velàzquez de la Cadena, Mariano et.al., Velazquez
Spanish and English Dictionary, USA, Academic
Learning Company, 1959.
Vermulst, Edwin y Driessen, Bart, “An overview of
the WTO Dispute Settlement System and its re-
Spadi, Fabio, “Discriminatory Safeguards in the light
lationship with the Uruguay Round Agreements.
of the Adminission of the People’s Republic of
Nice on paper but too much stress for the sys-
China to the World Trade Organization”, Journal
tem?”, Journal of World Trade, Ginebra, Suiza, vol.
of International Economic Law, Vol, 5, Number 2,
29, núm. 2, abril, 1995.
June, 2002.
Stiglitz, Joseph y Charlston, Andrew, Comercio Justo
para Todos, México, Santillana Ediciones Generales, 2007.
Von Bertrab, Hermann, Nacional Financiera, México, Fondo de Cultura Económica, 1996.
Weiss, Friedl, Improving WTO Disputes, London,
Cameron May Ltd., 2001.
Tamames, Ramón y López, Mónica, “La política agrícola
Wise, Timothy A., The paradox of agricultural subsi-
común (PAC) y de pesca”, La Unión Europea, Tercera
dies: Measurements, Issues, Agricultural Dumping
edición, Madrid, Alianza Editorial S.A., 1996.
and Policy Reform, Tufts University, May 2004.
Thomas, Jeffrey S. y Michael A. Meyer, The New Rules
Witker, Jorge y Hernández, Laura, Alternativas de
of Global Trade, Ontario, Canadá, Carswell, 1997.
defensa jurídica del sector agropecuario en el marco
Thomas, Jeffrey S., “The avoidance and settlement of
de la OMC y del TLCAN, CEDRSSA-UNAM, Cá-
disputes under the NAFTA”, en Boza, Beatriz (Ed.),
mara de Diputados del H. Congreso de la Unión,
The North American Free Trade Agreement: provi-
Instituto de Investigación Jurídicas, 2006.
sions and implications. An introduction, USA, As-
Witker, Jorge (coord.), Resolución de controversias co-
sociation Internationale des Jeunes Avocats, 1993.
merciales en América del Norte, México, Instituto
Universidad Autónoma Chapingo, “Derecho Internacional Mexicano”, Revista Lecturas Jurídicas, México, Tomo I, no. 28, julio – septiembre de 1966.
de Investigaciones Jurídicas, UNAM, 1994.
Witker, Jorge, Las reglas de origen en el comercio internacional contemporáneo, UNAM, Instituto de
Investigaciones Jurídicas, 2005.
522
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
Witker, Jorge (coord.), Tratado de Libre Comercio de
Cruz Miramontes, Rodolfo, “No más acuerdos com-
América del Norte, evaluación jurídica diez años
erciales, sin programas gubernamentales en apoyo
después, México, UNAM, 2005.
a la industria nacional”, Libre Empresa, México,
Witker, Jorge (coord.), El Tratado de Libre Comercio
10 de febrero de 1997.
de América del Norte. Análisis, diagnóstico y pro-
Cruz Miramontes, Rodolfo,”México debe negociar el
puestas jurídicas, Tomo I, México, Instituto de In-
TLC como país en desarrollo”, entrevista de José
vestigaciones Jurídicas, UNAM, 1993.
Luis Gaona, El Economista, Comercio Exterior,
Yúnez Naude, Antonio, La Integración Económica y el
26 de marzo de 1991.
Sector Agropecuario Mexicano: evaluación y opcio-
Cruz Miramontes, Rodolfo, “La cláusula de la nación
nes de política, México, Banco Interamericano de
más favorecida. Algunos aspectos de su aplicación,
Desarrollo, febrero-mayo, 2006.
El Economista Mexicano, Vol. XIV, N° 2, marzo-
Yúnez Naude, Antonio, Elementos Técnico-Económicos
abril de 1980.
para evaluar los fundamentos que tendría una con-
Fox, Melvin J y Murray Butler, Nicholas, “The
troversia comercial en contra del maíz originario de
Marshall Plan and his Legacy”, en Foreign Affairs,
los Estados Unidos de América, México, Cámara de
Conmemorative Section, vol. 76, num. 3, May-
Diputados, Centro de Estudios para el Desarrollo
June, 1997
Rural Sustentable y la Soberanía AlimentariaColegio de México, 2007, [en línea], http://www.
cedrssa.gob.mx/?doc=1287, 2006.
Zafra Turbay, Wilma y Soria Mendoza, Alfonso, Marco jurídico de la Unión Europea. Instituciones, libertades y políticas, Santa Fé de Bogotá, Universidad
Externado de Colombia, Facultad de Finanzas,
García Lascurain, Ángel, “El Ingreso a la OCDE”, en
El Economista, 22 de abril de 1994.
Gazcón, Felipe, Reforma, México, 3 de septiembre de
1997, Sección de Negocios.
González, Lourdes, El Financiero, México, Sección
Economía, 3 de septiembre de 1997.
González, Lourdes y Badillo, Miguel: “Exporta-
Gobierno y Relaciones Internacionales, 1999.
ciones a Estados Unidos en riesgo”, El Financiero,
Zahniser, Steven y Coyle, William, U. S. México Corn
Entrevista al Dr. Rodolfo Cruz Miramontes, 6 de
Trade, dumping the Nafta Evar: new twists for an
old story, USDA, 2004.
mayo de 1993.
Gross Espiell, Héctor, “El GATT y la cláusula de la
nación más favorecida”, Economista Mexicano,
vol. XIV, no. 2, marzo-abril, 1980.
Guadarrama, José de Jesús, “Contribuirá México con
referencias periodísticas
el aumento de desempleados en la OCDE, dice Solana”, El Financiero, 13 de abril de 1994.
Lajous, Adrián, “La cola del perro”, Excelsior, 29 de
Becerril, Isabel “Trato preferencial, única ventaja de
México dentro de la OCDE”, en El Financiero, 31
de mayo de 1994.
noviembre de 1985.
Mena, Yadira, El Economista, Sección Industria y Comercio, México, 3 de septiembre de 1997.
Elementos jurídicos
para una controversia comercial en contra del maíz
y sus derivados procedentes de los Estados Unidos de América
Mergier, Anne Marie, “Con base en las negociaciones
523
decretos
del TLCAN, México aspira a entrar en el Club de los
ricos”, en Proceso, núm. 805, 6 de abril de 1992.
Ortega, Fernando, “Las cifras de la situación eco-
Aclaración a las Reglas de Procedimiento del Comité de
nómica y social: México sigue siendo un país en
Impugnación Extraordinaria del Tratado de Libre
vías de desarrollo”, Proceso N° 805, 6 de abril
Comercio de América del Norte, publicadas el 20 de
de 1992.
junio de 1994, en Diario Oficial de la Federación
Ortega, Fernando, “Los empresarios mexicanos pidieron y no les dieron”, Proceso N° 890, 22 de noviembre de 1993.
Rodríguez, Leticia, “El Senado presiona a Zedillo sobre el caso del azúcar”, El Financiero, México, 11
de octubre del 2000.
de 20 de marzo de 1996.
Decreto por el que se reforman y adicionan diversas
disposiciones de la Ley de Comercio Exterior, Diario Oficial de la Federación del martes 24 de
enero de 2006.
Decreto que reforma, adiciona y deroga disposiciones de
Rubio del Cueto, Ernesto, “Ha sido apresurada la
diversas Leyes relacionadas con el Tratado de Libre
apertura comercial”, en Excelsior, México, 20 de
Comercio de América del Norte, Diario Oficial de la
abril de 1990.
Federación de fecha 22 de diciembre de 1993.
Stinson Ortiz, Yvonne, “Cairns y la OMC”, El Financiero, 27 de septiembre del 2006.
Entendimiento entre los Estados Unidos y México referente a los subsidios e impuestos compensatorios, Dia-
William J., Davey, “Dispute settlement in GATT”,
rio Oficial de la Federación, 15 de Mayo de 1985.
Fordham International Law Journal, num. 11,
Ley de Distritos de Desarrollo Rural, publicada en el Dia-
Nueva York, 1987.
Instituto Mexicano de Comercio Exterior-
rio Oficial de la Federación el 28 de enero de 1988.
Ley de Fomento Agropecuario publicada en el Diario
ADACI, “El Economista Mexicano”, México y La
Oficial de la Federación el 2 de enero de 1981.
Economía Internacional, Vol. XIV, N° 2, marzo-
Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administra-
abril de 1980.
Are We Headed for a Trade War?, The Washington Post,
April 30, 1977.
Diversificará la relación comercial el ingreso de
México a la OCDE, en El Financiero, 1° de octubre de 1993.
Falta poco tiempo para que México se integre a la
tivo, en Diario Oficial de la Federación, 1 de diciembre del 2005.
Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, en Diario
Oficial de la Federación, 31 de diciembre de 2000.
Resolución final de la investigación antidumping sobre
las importaciones de harina de pescado, mercancía
comprendida en la fracción arancelaria 2301.20.01
OCDE, en Proceso, 31 de diciembre de 1992.
de la Tarifa de la Ley del Impuesto General de Im-
L’OCDE se preocuppe des differends commerciaux, en
portación, originaria y procedente de la República de
Le Monde, 26 de mayo, París, 1999.
Chile, Diario Oficial de la Federación de fecha 20
de octubre de 1994.
Diario Oficial de las Comunidades Europeas,
número 226/24 del 13 de agosto de 1998.
524
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
otras referencias
Amparo en Revisión 797/2002, Novena Época, Instancias: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo XVII, marzo del
México -Investigación A.D. sobre el IMAF producido
en EU, Octubre, 2001.
Compendio y cuestiones relacionados con los Acuerdos
Comerciales Regionales, 1° de agosto del 2002.
2003, Tesis: 2° XX/2003.
Appellate Body Report WT/DS8/AB/R WT/DS10/
AB/R y WT/DS11/AB/R , 1° november 1996.
Blanco, Herminio, “Conferencias Ministeriales
Disposiciones sobre trato especial y diferenciado esta-
de Singapur (Diciembre de 1996) y Ginebra
blecidas en los Acuerdos y decisiones de la OMC -
(Mayo de 1998)”, WT/MIN(96)/ST/14 y WT/
Comité de Comercio y Desarrollo, 25 de octubre
MIN(98)/ST/101.
del 2000.
Caso MEX-94-1904-01, relativa a la Importación de
EEC - Export refunds for Wheat Flour, July, 1980,
Productos Planos de Acero Revestido, originarios y
“EEC-Subsidies on Export Pasta Products”,
procedentes de los Estados Unidos de América, de
“French Assistance to export of wheat Flo wer”,
November, 1958.
fecha 27 de septiembre de 1996.
Caso MEX-94-1904-03 que se resolvió el 12 de sep-
GAMI Investor, Inc. vs El Gobierno de los Estados Un-
tiembre de 1996, relativo a la investigación an-
ido Mexicanos, Laudo Final, Vancouver, Canadá,
tidumping sobre las importaciones de Polietileno
15 de noviembre del 2004.
tipo Cristal de Impacto procedente de los Estados
United States Tax Legislation (DISC), December,
1981.
Withdrawal by the United States of a Tariff Concession under Article XIX of the General
Women’s fur felt hats and bodies, GATT/CP/106,
1950 - 1956.
Resolución final de la investigación sobre elusión del
Unidos de América.
Comité de Prácticas Antidumping, Grupo Informal
sobre las Medidas contra la Elusión, Tema 2, ¿Qué
están haciendo los miembros que se enfrentan a lo
que, a su juicio, constituye elusión?, Documento
presentado por Nueva Zelandia, 22 de septiembre
de 2000 y 19 de abril de 2000.
pago de cuotas compensatorias impuestas a las
Committee on finance of the United States and its
importaciones de jarabe de maíz de alta fructosa
Subcommitte on International Trade,Trade Barri-
grado 55, mercancía clasificada en la fracción
ers: and overview, Washington D.C., USA, United
arancelaria 1702.60.01 de la Tarifa de la Ley del
States, Tariff Commission, april, 1974.
Impuesto General de Importación, originarias de
Cuestiones prácticas y experiencia de Venezuela en rel-
los Estados Unidos de América, independiente-
ación con los Temas del Grupo Ad Hoc sobre la
mente del país de procedencia, Diario Oficial de
Aplicación del Comité de Prácticas Antidumping,
la Federación de fecha 8 de septiembre de 1998.
G/ADP/AHG/W/84
The Marshall Plan and his Legacy, Foreign Affairs,
Conmemorative Section, vol. 76, num. 3, MayJune, 1997.
Acuerdo relativo a la aplicación del Artículo VI del
GATT 94
El Pequeño Larousse, México, Larousse, 2005.
Estudios Económicos de la OCDE, OCDE, México-Paris., 1991/1992,
Executive Branch GATT Studies Committee on finance
United States Senate, March 1974.
Elementos jurídicos
para una controversia comercial en contra del maíz
y sus derivados procedentes de los Estados Unidos de América
525
Final Act adopted at the conclusion of the Second Session
Reporte del Órgano de Apelación sobre el US – Anti-
of the preparatory Committee of the United Nations
Dumping Act of 1916 (“Estados Unidos - Ley An-
Conference of Trade and Employment, U.N., 1947.
tidumping de 1916”) nota 30. Confirmado en:
Gabinete de Comercio Exterior, El Proceso de Adhesión
Cámara de Apelaciones del Tribunal Penal Inter-
de México al Acuerdo General sobre Aranceles Adua-
nacional para la ex Yugoslavia en el caso Tadic,
neros y Comercio, México, 1986.
Determinación del 2 de octubre 1995.
México - Investigaciones Antidumping sobre el Jarabe de
Reporte sobre la accesión de Japón presentado por el
Maíz con alta concentración de fructosa (JMAF)
Comité ad hoc de la Agenda de Nación Interna-
procedente de los Estados Unidos - WT/DS/32/R, 14
cional-L/76, 13 de febrero de 1976.
de enero del 2000.
México - medidas antidumping definitivas sobre la
SECOFI, Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea, México, SECOFI, diciembre de 1999.
carne de bovino y el arroz, Informe del Órgano de
Secretaría de Comercio y Fomento Industrial, El sis-
Apelación, WT/DS295/AB/R, 29 de noviembre
tema mexicano de defensa contra prácticas desleales
de 2005.
de comercio internacional, Informe de labores 1991-
Nota informal del secretario Ejecutivo del 26 de mayo
de 1964 en “Rationale for Dealing with Markat
1996, México, Unidad de Prácticas Comerciales
Internacionales, SECOFI, 1996.
Disruption”, Nota de la Secretaria Ejecutiva en
Secretaría de Relaciones Exteriores, Tratado de Amis-
Modalities of application of Artículo XIX, 1978.
tad, Comercio y Navegación entre los Estados
OCDE, The European Reconstruction 1948-1961, Fran-
cia, OCDE, 1997.
Opciones de política agropecuaria para el Maíz en
Unidos Mexicanos y su Majestad, el Rey de Prusia,
en nombre de la Confederación Norte-Alemana y
del Zöllverein y Protocolo adicional-1869, El De-
México ante la Liberalización Comercial en el
recho Internacional Mexicano, México, 1878.
Marco del Tratado de Libre Comercio de América
Smith James F., The dispute settlement mechanisms of
del Norte, México, CISC, 2006.
the NAFTA, 10 de febrero, 1992.
Panel en “Norway - Restrictions on imports of Certain
Text of Geneva Draft Charter for an International Trade
Textile Production”, Sesión del Consejo de marzo
Organization - International Conciliation, New
de 1978 a propósito de las medidas establecidas
York, octubre de 1947.
por Gran Bretaña sobre la aportación de aparatos
The restoration of international trade, text of Ge-
monocromáticos procedentes de Corea, 18 de ju-
neva Draft, Charter for an International Trade
nio de 1980.
Organization, Cornegie Endowent for Inter-
Record of debate in U.S. Congress on Constitutionality of Side Agreements of The North American Free
Trade Agreement, (Vol. 139, No. 162) 139 Cong.
Rec. S. 16352
national Conciliation, No. 434, New York,
October, 1947.
Tratado de Comercio celebrado entre México y los
Estados Unidos de América el día 23 de diciembre de 1942.
Tratado de Libre Comercio México-Unión Europea,
México, SECOFI, Diciembre de 1999.
526
CENTRO DE ESTUDIOS PARA EL DESARRROLLO RURAL SUSTENTABLE Y LA SOBERANÍA ALIMENTARIA
UPCI, Informe de Labores, 2005, Secretaría de Econo-
mía, México, 2006.
WTO, Guide to GATT Law and Practice, Geneva, 1995.