Dios en la tierra, tentación científica, vacío jurídico o riesgo

"LA CLONACIÓN: DIOS EN LA TIERRA,
TENTACIÓN CIENTÍFICA,
VACÍO JURÍDICO O RIESGO ÉTICO".
"Contemplar el uso de nuestra técnica de clonación
en un humano sería completamente inhumano".
Ian Wilmut. Creador de la oveja Dolly.
Investigador del Instituto Roslin, Edimburgo.
Mtro. Carlos Enrique Romo Gamboa©.
Actualmente, todo mundo se siente con el conocimiento y con la
autoridad moral suficientes, para hablar, afirmar, aprobar, reprobar o
simple y sencillamente juzgar las actividades y experimentos en ámbitos
científico-tecnológicos relacionados con las ciencias biológicas.
Sin embargo, no se trata de opiniones cercanas a una realidad
acertada; en la mayoría de los casos, se trata de falsas, imprecisas y
parciales informaciones; por otra parte, existe un gran vacío y una enorme
ignorancia e ideologización que impide un verdadero panorama de la
situación.
Para comenzar, debemos saber de lo que hablamos y partimos de la
definición biológica que a la letra dice: el Clonaje o la Clonación es la
producción de clones mediante reproducción asexual; es un método de
reproducción natural en los seres unicelulares y pluricelulares; en los
vertebrados se consigue mediante la formación de gametos auténticos
por la división del huevo fecundado(1). Por Clon entendemos al conjunto
de descendientes de un solo organismo, que puede ser vegetal (por
multiplicación asexual vegetativa) o animal (por partenogénesis); los
individuos de un clon, son idénticos entre sí, tienen la misma dotación
genética y las mismas características morfológicas y fisiológicas(2).
En otras palabras, la clonación implica la copia ya sea por medios
naturales o artificiales mediante la mutación o la manipulación y alteración
del código genético de un ser cuya existencia es potencial, real y actual o
pasada; pero esto no implica importancia relevante si se tratara de seres
del reino vegetal; inclusive ni siquiera si fueran miembros del reino animal a
excepción del hombre (como actualmente sucede con sapos, ratas,
ovejas, cerdos, vacas, monos, entre otros).
El problema está en que cuando hablamos de humanos, no estamos
hablando de otro simple ser vivo, sino del único que ha sido capaz
mediante su raciocinio y trabajo de transformar su entorno y poner a su
merced, disposición y control casi totales a la naturaleza.
¿Cuál es el problema entonces?.
Radica en la falta de elementos reales de concordancia económica,
jurídica, social, política, ideológica y moral entre lo ideal y lo real, entre lo
imposible y lo posible, entre lo ilegal y lo legal, entre lo incorrecto y lo
correcto. A las alturas actuales del grado de desarrollo de las fuerzas
productivas y, por ende, de la ciencia y la tecnología, resulta cada día
más difícil entender dónde se encuentra la línea divisora entre la ciencia
pura, objetiva e imparcial y dónde la ciencia ficción; así como los límites
de estas, ya que los alcances son insospechados e inclusive, inimaginables.
Hablamos necesariamente de Biología, Química, Eugenesia, Ingeniería
Genética, Embriología, Fertilidad, Reproducción, Concepción, Embarazo,
Clonación, Herencia, etc., etc., etc., un sinfín de rasgos y elementos que
crean un problema cada vez más complejo, dinámico e interrelacionado
con otras actividades de la vida humano-social.
Por lo que respecta a nosotros, nos interesa hablar de que los
conocimientos en ciertos ámbitos científicos sobrepasan las barreras
jurídicas, religiosas y morales, principalmente por la imposibilidad de
anticipar en estas disciplinas algunos de los acontecimientos futuros.
Antecedentes Históricos.
Pero esto no sería posible sin un largo historial cuyo origen científico
encontramos en Francis
Galton, conocido como el padre de la
Eugenesia y sus teorías sobre la "selección artificial de las especies", en la
que hablaba de lo factible que pudiera ser encontrar los mecanismos de
reproducción y transmisión genéticas de las generaciones para su
manipulación(3); sin embargo, su principal error, fue haber sido primo y
contemporáneo de Charles Darwin.
Gregor Mendel sienta las bases de la Genética y abre una nueva e
inverosímil vereda de desarrollo y descubrimiento de conocimientos;
cuando Mendel descubre que la herencia no es a través de la sangre sino
por medio de los cromosomas y genes incluidos en las moléculas de ADN y
ARN(4), las ciencias Médico-Biológicas establecieron las bases de los
experimentos con plantas a través de la experimentación de injertos y la
aparición de especies nuevas, híbridas, etc.
A continuación se detalla una breve semblanza de estos experimentos
desde mediados de siglo hasta la fecha:
Þ Para 1950, se logra congelar con éxito semen de toro a -79° C, para su
transporte e inseminación de vacas.
Þ Hans Spemann fue tachado de loco por enunciar la posibilidad de
sustituir el núcleo de un huevo sin fertilizar de rana, por el de un embrión
temprano de este batracio; pero en 1952 Thomas King y Robert Briggs,
lograron cristalizar lo enunciado por Spemann, de lo cual nacieron un
puñado de renacuajos; este experimento recibió el nombre de
"transferencia nuclear".
Þ En 1962, John Gurdon logra clonar también ranas pero a partir de
renacuajos adultos.
Þ Para 1978, es presentado Baby Louise, primer bebé concebido In Vitro
(F.I.V.).
Þ En 1984 se obtiene el nacimiento del primer bebé nacido a partir de un
embrión congelado.
Þ Desde años anteriores y en 1985, se obtienen ratas, ratones y cerdos
transgénicos que producen hormonas humanas.
Þ Steven Rosenberg realiza la primer terapia génica en pacientes con
melanoma maligno (cáncer).
Þ En 1992, se realiza la primera inyección intracitoplásmica nuclear de
espermatozoides.
Þ Ian Wilmut y Keith Campbell obtienen a Megan y Morag, dos corderos
engendrados por transferencia nuclear de células embrionarias.
Þ Nace en 1995 el primer bebé concebido a partir de un ovocito (precursor
de un óvulo) y de una espermátida (precursor de un espermatozoide).
Þ El primer xenotransplante de un corazón de cerdo "humanizado" a un
babuino se realiza con éxito en 1996.
Þ Don Wolf consigue los primeros clones de macacos a partir de células de
diferentes embriones, Netti y Ditto, esto en 1997.
Þ Ian Wilmut presenta a Dolly en 1997, primer mamífero clónico en
concebirse a partir de una célula adulta(5).
¿Pero así de sencillo es crear un clon?, definitiva y tajantemente NO!, no
es sólo poner bajo un microscopio los gametos y electrificarlos; es un
procedimiento lento, muy costoso y con un margen de error muy amplio.
Por la víspera se sacan los días: Wilmut y Campbell, no son dos
improvisados, son Posgraduados en Embriología y Genética de
Universidades privadas Europeas; laboran en una poderosa Institución
educativa como el Instituto Roslin en Edinburgo, Escocia; contaron con un
equipo material y humano bastante complejo; requirieron de seis años de
trabajo, 277 transferencias nucleares, 247 implantes de ovocitos, 29
experimentos, 13 ovejas como "madres prestadas" y sólo 1 embrión que fue
el que dio origen a Dolly; cerca de 3’000,000 dólares americanos de
inversión en el proyecto(6).
Justificación de la Clonación.
A menudo la gente me pregunta ¿para qué quieren clonar?, las
respuestas como se supondrá no son sencillas y tampoco muy claras;
primero aparecen las intenciones de crear seres y productos cada vez más
perfectos y para consumo humano, así tenemos los estudios y
experimentos en la producción enriquecida y perfeccionada de leche,
grasas, pieles, etc., de animales cuya explotación se remonta a tiempos
inmemoriales; como ejemplo de ello, son los avances de la PPL Therapeutic
con la producción de leche caprina fortalecida con la proteína humana
alfa 1antitripsina en 1987(7).
Por otro lado y en segundo lugar, aparecen los llamados
"xenotransplantes", resultado de manipulaciones transgénicas realizadas en
animales (monos, cerdos, vacas), para la producción de órganos vitales
(corazón, riñones, hígado), con características y rasgos humanos, para así
encontrar un enorme abasto en el difícil y escaso mercado de órganos
para transplantes; en 1985, 1988 y 1990, Ralph Brinser produce cerdos con
la particularidad de producir la hormona del crecimiento humano, corazón
y riñones humanizados respectivamente(8).
Tercero, el rescate de la extinción de especies animales en peligro como
los pandas, aves, ballenas, etc., los cuales con su presencia, actividades y
vidas, ayudan a la preservación del entorno ecológico cada vez más
estrecho e insostenible(9).
Cuarto, el negocio económico que significan las especies y sus
productos siendo más depurados y perfectos; se estima que con la
clonación, una vaca transgénica se puede llegar a producir 9,000 litros
anuales de leche multivitaminada y altamente proteínica, producir un
promedio de 80 kilos de albúmina humana (la cual cuesta alrededor de
1,100 dólares el litro(10)), así como la producción mayor de carne, grasa y
piel de los citados animalitos.
Quinto y quizás el más tétrico de todos, sentar las bases de la clonación
humana; una vez que se logren esclarecer las dudas e interrogantes de los
científicos acerca del comportamiento molecular, celular y vital de los
componentes bioquímicos del proceso de la fertilización, concepción y
reproducción
de
algunos
mamíferos
cercanos
fisiológica
y
anatómicamente al hombre, entonces se estará en plena aptitud de
comenzar a experimentar con seres humanos.
Sexta y la más justificable(?), el crecimiento, supremacía e imparcialidad
de la ciencia en su afán desmedido y desinteresado por encontrar los
conductos e interrogantes del desarrollo biológico del hombre, el saber por
el saber y éste, al servicio del hombre; sin embargo hay que mencionar
que esto es la prueba más exacta de que la ciencia y la tecnología se
encuentran supeditadas y al servicio del capital monopólico,
transnacional, apátrida y voraz, propio de nuestro tiempo.
Séptimo, por la moral, la religión y la ley, no hay no hubo y no habrá
problema; si entendemos que responden a intereses de clase, son
históricos y a su vez son adaptables a las nuevas condiciones que impone
la dinámica capitalista (ahora en plena globalización), entonces
entenderemos que se les dará cabida de una manera paulatina y quizás
lenta pero segura en los cánones de la sociedad moderna; mencionemos
que aparte de elásticos y adaptables, son parte del discurso político
ideológico hegemónico de y por la clase dominante.
El Nuevo Dios en la Tierra: El Hombre.
El hombre desde su aparición en la Tierra, ha hecho todo lo posible
porque la naturaleza le sea lo menos adversa posible y hoy en día, se
encuentra en control casi total de ella; sin embargo no es sólo convivir y
supeditar, es manipular, destruir y adaptar a sus intereses.
Pero no es común ni uniforme a todos los hombres.
Existimos en una sociedad en la que para su avance requiere de la
generación de riqueza a través del trabajo; pero no es igual para todos, la
sociedad divida en clases ha sido un denominador casi absoluto en lo
referente a la convivencia humana.
Pero ahora, con el grado de desarrollo capitalista que estamos
experimentando, las contradicciones se agudizan; se buscan nuevas
formas de control hegemónico antes que la utilización del brazo duro del
Estado; la ciencia y la tecnología, banderas de esta sociedad, son un pilar
importantísimo en ello.
El punto de partida y el punto final son simplemente la Ciencia, no hay
nada más allá; pero algo que siempre despertó en el humano seria
inquietud y gran ambición, fue la idea de crear y manipular a su antojo la
Vida; yendo más lejos de las mercancías Belleza, Estética y Armonía, la
creación de la Vida era lo único que le alejaba de Dios.
Pero ahora, el hombre se da el lujo simultáneo de la fabricación de
"entes" capaces de realizar conductas, actividades y vidas, a través de las
manipulaciones Eugenésicas (Clonación, Ingeniería Genética, etc.) y a
través del desarrollo de Cyborgs y Robots.
El objetivo, el dominio total de los fenómenos terrestres, llámense
biológicos, tecnológicos, científicos, climáticos, sociales, económicos,
políticos, etc.
No se trata de jugar a ser Dios, estamos en el borde de que ese juego se
transforme en algo más, en algo a lo cual estemos supeditados y
restringidos en nuestro más sublime y anacrónico lamentar.
Señoras y Señores, de la discusión aquélla de saber si "Dios inventó al
Hombre o el Hombre a Dios", sólo queda afirmar que estamos a simples y
efímeros años de afirmar categóricamente que el Hombre ha creado al
Dios y ese Dios, es el Hombre mismo.
Posiciones Religiosas y Vacíos Jurídicos.
Resulta importante resaltar que en México más del 90% de los habitantes
son católicos; gran parte de ese porcentaje son fanáticos o por lo menos
muy apegados al dogma religioso, esto en parte por ser un país de muy
baja escolaridad, de muy fácil ideologización y manipulación; desde hace
tiempo y hasta la fecha, las posiciones de la Iglesia Católica en México
han hecho sentir su poder hegemónico en lo relativo a posiciones de
ultraderecha, conservadoras y reaccionarias (diría Manuel Bartlet), guiadas
en gran parte por grupos reunidos en Asociaciones Civiles o Políticas como
el PAN, en el sentido de establecer un rechazo a la utilización y prácticas
como el Aborto, los métodos Anticonceptivos, la Eutanasia, la Eugenesia y
por supuesto a la Clonación, por lo que resulta en ocasiones demasiado
lógico el rechazo a la posible idea de manejarlo como algo "aprobable".
Estas asociaciones y sociedades, creen estar en un nivel y con una
autoridad suficientes para juzgar e impulsar políticas de valoración y
enjuiciamiento, sin descubrir su lado obscuro y subliminal: intereses
netamente clasistas (Iniciativa Privada, altos funcionarios Públicos y altas
capas del Clero), heredados en nuestro país desde los importadores y
adoradores de Maximiliano de Hasburgo.
Por otra parte y como reflejo fiel y servil de las condiciones en las que se
enmarcan rasgos como los señalados y muchos más, encontramos al
Derecho como otro bastión de control ideológico hegemónico; las leyes y
normas jurídicas, no son sino el reflejo y la justificación de un mundo injusto,
desigual y explotador en el que se permite la continua reproducción
económica y social; pero lo grave del asunto, es la "sordera legal" por la
que atraviesa nuestro sistema jurídico y judicial, la omisión de conductas, la
inadecuada actualización del marco jurídico, la "manga ancha" a
conductas que si bien no son aprobadas por la mayoría, sí responden a
intereses muy específicos; concretamente, el gran negocio que es el
mercado negro del aborto y de fármacos, de los experimentos bioquímicos
en humanos a través de supuestas vacunas a cambio de dinero, las
pruebas de armas bioquímicas, los basureros radioactivos y de desechos
espaciales, etc.
Riesgo Ético.
El hombre por el hombre; la ciencia por la ciencia; la ciencia al servicio
del hombre... frases que no nos dan el verdadero sentido de su contenido:
el hombre explotado por el hombre explotador, la ciencia para la ciencia
del capital, la ciencia del capital al servicio del hombre explotador... quizás
suene a un juego de palabras, pero encierran en sí la dinámica de la
organización humana en los últimos 200 años.
Estamos de acuerdo en que las dinámicas económico-sociales
establecen los parámetros a partir de los cuales se da la división social del
trabajo, la reproducción social, la ideologización y también la moral
dominante hegemónica, que es impuesta en un espacio y un tiempo
determinados por las constantes económicas.
Así encontramos pues, que las actitudes, manipulaciones y control
ejercidos por medio de los distintos aparatos, medios y vehículos de
dominio, son propios de cada sociedad.
La moral es histórica, como también lo es la organización social. Sería
absurdo tratar de valorar con nuestra moral hegemónica situaciones
pertenecientes a otras organizaciones sociales, no estamos en aptitud de
juzgar prácticas realizadas en otros ámbitos espacio-temporales con
nuestra cultura, educación e ignorancia; por lo tanto, es absurdísimo
continuar con la vieja usanza de traslapar, importar e imponer conductas y
actitudes establecidas en otras latitudes, para adaptarlas a nuestro
entorno social y económico (algo tan estúpido y suicida como la políticaeconómica neoliberal).
¿Pero es inmoral e injusta nuestra sociedad?, ¿lo fueron en su momento
la sociedad esclavista o la feudal?, no, definitivamente no; partimos del
entendido de que en esta sociedad así como en las anteriores, existen
siempre varias versiones de los hechos; sin embargo la ni la historia ni la
moral la hacen o la imponen los desposeídos o los perdedores; siempre
existe un discurso dominante y hegemónico que imponen los dueños de los
medios de producción .
De esta forma, al igual que el Derecho y la Religión, la Moral ocupa un
importante espacio en el discurso y control ideológico de las sociedades
divididas en clases (principalmente), buscando siempre la adaptación a la
desigualdad y justificación de ésta, la parcialidad y la representación de
intereses netamente económicos.
Por ello, el vacío y la sordera jurídica, la parcialidad de las Religiones y la
aprobación (expresa o tácita) que realiza la Moral de todas y cada una de
las conductas que permiten la reproducción socio-económica de la
sociedad moderna se manejan en los campos de la legalidad, la
comprensión de Dios y lo aprobado moralmente hablando; todo esto a la
par de un aparato de supervización, conducción, control y vigilancia
representando e imponiendo las condiciones más benéficas para los
intereses de la clase dominante: el Estado, entendido como organización
única en las sociedades clasistas (recordemos que para el esclavismo y el
feudalismo, hablamos de organizaciones preestatales), cuya finalidad no
es ni mucho menos imparcial, neutral ni benevolente, se trata de relaciones
de poder en su más puro y total ejercicio.
He aquí la confirmación de que nada es casual ni se encuentra
desarticulado del entorno social y económico; la salud, la vida, la
naturaleza, los valores, las personas, las creencias, Dios, la Moral, la Ley, la
Ciencia, la Tecnología, etc., son también mercancías, tienen su valor de
uso y su valor de cambio, tienen su precio, su poseedor y su comprador, su
oferta y su demanda así como su mercado.
Clonación en el Hombre.
Pareciera en ocasiones que las meras suposiciones y perspectivas en los
ámbitos científicos son todas anticipaciones de lo que sucederá; hoy en
día no es posible clonar un humano, no porque no se permita sino porque
los conocimientos relativos a Embriología, Genoma e Ingeniería Genética
Humanas, implicaciones Bioquímicas, etc., no son lo suficientemente
confiables y se encuentran en meras hipótesis o experimentación en el
mejor de los casos.
Ahora bien, si partimos del hecho de que la clonación es forzar a los
gametos humanos a crear un ser cuya información genética le es ajena y
perteneciente a un ser en vías de vivir, vivo o muerto, no hace reflexionar lo
siguiente: ¿Qué sería de la integridad, individualidad y autenticidad de un
ser humano, reproducción de otro?, ¿Qué estigma puede tener el nuevo
ser?, ¿Es válido crear reproducciones humanas?, Afirmemos que el clon
sería una reproducción física y fisiológica exacta de otro, más nunca será
igual en términos psicológicos ni neuropsiquiátricos, la mente, el
pensamiento, la razón, la personalidad, las tendencias y las conductas
jamás podrán ser clonadas ni reproducidas en términos idénticos.
Ahora bien, la relación Salud-Enfermedad es imprescindible y ha
acompañado y acompañará siempre no sólo al hombre, sino a todo ser
vivo, incluyendo el reino animal y vegetal; de esa forma, es mentiroso
pensar y/o afirmar que habrán de desaparecer los padecimientos de
origen microbiano o bacteriológico; aparte de que se ha observado que
las enfermedades también han evolucionado y que en cierta forma,
también son históricas.
Entonces ¿Para qué quieren clonar un humano?, creo que las razones
que dan los científicos no son suficientes; la simple presunción y la hipótesis
de evitar posibles enfermedades, malformaciones y conductas
supuestamente contenidas en el ADN humano, son simplemente eso,
suposiciones; imaginemos por un momento la posibilidad de que toda la
reproducción humana fuera asistida y creada en laboratorios:
¿mandaríamos a hacer un hijo sobre pedido y con previa reservación?,
¿cuáles serían los parámetros de creación, blancos, de ojos claros, altos,
guapos, estéticos, superinteligentes?, ¿y lo tan tachado a los Nazis de la
creación y rescate de la Mega Raza Aria dónde quedaron?, ¿no estamos
ante la nueva Discriminación y la nueva Xenofobia?, ¿estamos siendo tan
depurados en términos subjetivos como en los estéticos?
Conclusiones.
En esta dinámica, las conclusiones no son muy alentadoras y algunas,
devastadoras y hasta macabras; la ciencia-ficción se ha venido
transformando en ciencia real, factible, verdadera, Julio Verne habría
enmudecido si viviera en nuestro tiempo; los límites de la ciencia no son ni
mucho menos establecidos, determinados o restrictos, no hay freno para la
ciencia ni para la tecnología; los aparatos ideológicos del Estado permiten
la aprobación, legalidad y licitud de las nuevas conductas enmascaradas
con carácter científico que albergan intereses económicos; no hay nada
casual ni fortuito en el devenir histórico de la Moral, el Derecho, la Religión
o la Ciencia.
La Clonación Humana es hoy, sólo la perspectiva de un paradigma que
tiene más contras que pros, ya que encerraría en una encrucijada.
Quizás la idea del delirio por el conocimiento tenga que ser replanteada
por los académicos y por los responsables del avance de las ciencias, en
terrenos ajenos a simple vista a sus fines; no creemos en la falsa idea de
crear, investigar y descubrir desde la barrera de la imparcialidad, la
neutralidad ni la buena voluntad...
Citas Bibliográficas.
© Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho, Maestro en
Población y Desarrollo de la Facultad de Ciencias Sociales y Docente de la
misma, todos de la Universidad Autónoma de Zacatecas. eMail:
eromo@cantera.reduaz.mx
1 VARIOS; " Diccionario Terminológico de Ciencias Médicas"; 12ª Edición;
págs. 228 y 229; Ed. Salvat Editores, S.A. Barcelona, España, 1984.
2 Idem, pág. 229.
3 VILLE, Claude A.; "Biología" ; 7ª. Edición; Capítulo 28, Transmisión
Genética; págs. 562-564; Ed. Interamericana, México 1985.
4Idem, págs. 564-578.
5 COPERÍAS, Enrique M., et al; "Muy Interesante", Revista Mensual, Número
de Agosto 1998; Documento: El Prodigio de la Clonación; págs. 5,6,7,8,10;
Ed. Televisa S.A. de C.V.
6 Instituto Roslin en Internet: http://www.ri.bbsrc.uk/
7 COPERÍAS, Enrique M., et al; Op. cit.; págs. 12,14,15.
8 POOL, Robert, et al; Revista Discovery en Español; Revista Mensual, Junio
1998; Artículo: Transplantes Salvadores; pág. 43; United Editors de México
S.A. de C.V., México 1998.
9 Idem; págs. 44-47.
10 Promedio del precio comercial en farmacias de la localidad; la
presentación es en envase de 100 ml. y su precio de $1,100.00, Diciembre
de 1998.