Visual FoxPro - Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 60/2016
Ordinario Civil
Miguel Antonio Garcia VS Santiago Juarez
Hernandez Por Su
Manuel
Representacion
Auto 10 Junio 2016
Se Ordena Turnar Los Autos A La Diligenciaria Para Que
Asociada Del Actor Cite Al Demandado Para Las Nueve
Horas Del Cuatro De Julio De 2016 A Audiencia De
Conciliación.
EXP. 22/2000 Actuaciones
Ordinario Civil
VS Maria Elena Yamilia
Martín Bravo Acco
Marquez Chevan De
G.
Auto 10 Junio 2016
Digase Al Ocursante Que No Ha Lugar A Lo Solicitado Toda
Vez Que Las Actividades De Este Juzgado Es Independiente
A Las Actividades Del Juzgado Decimo Civil.
EXP. 1650/1997
Ordinario Mercantil
Jose Alfredo Muñoz
Carreto
Auto 7 Junio 2016
A Fin De Dar Cumplimiento A Lo Ordenado En La
Resolución 18 De Mayo 2016 Advirtiéndose De Autos Que El
Demandado No Manifestó Nada Respecto A La Vista De 13
De Abril De 2015 Es Por Lo Que Se Le Tiene Por Perdido
Su Derecho Respecto Al Incumplimiento De Convenio Sin
Embargo Esta Autoridad Ya Se Pronunció Respecto De La
Planilla De Liquidación De Sentencia, Por Lo Que Deberá
Formular Una Nueva.
EXP. 178/2009
Ejecutivo Mercantil
Jose Pablo Fuentes
Gomez
VS Jose Felipe Puelles
Espina
VS Gabriela Perez
Hernandez Y Glafira
Hernandez R.,
Infonavit A Traves De
Su Representante
Legal
EXP. 1310/2015
Oral Sumarisimo
Andres Becerra Miron VS Mauricio Gasca
Escoto Y Carlos
Garcia Palacios
Resolución 8 Junio 2016
Vistos Los Autos Para Resolver Actualización De Liquidación
De Sentencia, Unico. Se Aprueba La Planilla De
Actualización De Liquidación De Sentencia Formulada Por El
Actor Hasta Por La Cantidad De Doscientos Diecinueve Mil
Seiscientos Setenta Y Cinco Pesos Cero Centavos, Con
Números Calculados Al 21 De Febrero 2016.
Auto 8 Junio 2016
Vistos Los Autos Para Resolver Aclaración De Sentencia,
Primero, Fue Procedente La Tramitación De La Aclaración
De Sentencia Definitiva De 18 De Abril 2016, Formulada Por
La Actora. Tercero. Se Acrala La Sentencia Definitiva En Su
Recuadro De Generales Parrafo Que Inicia Con La Palabra
Visto Resultandos: Primero, Tercero, Cuarto, Quinto,
Considerandos: Segundo, Tercero, Cuarto, Quinto, Sexto,
Octavo, Noveno, Decimo, Decimo Segundo, Decimo
Tercero, Decimo Cuarto, Decimo Quinto, Decimo Sexto,
Decimo Septimo, Octavo, Noveno, Decimo, Desimo
Segundo, Decimo Tercero, Para Quedar En Los Términos
Precisados En El Considerando Sexto De Esta Resolución.
Cuarto, Se Declara Que Esta Resolución Debe Reputarse
Como Parte Integrante De La Sentencia Definitiva De Fecha
18 De Abril De 2016. Quinto, Se Reanuda El Termino Legal
Para La Interposición Del Recurso De Apelación A Partir Del
Día Siguiente De La Notificación De Esta Resolución.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 1
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 404/2016
Providencia Precautoria De Embargo
VS Cesar Aguilar Aragón
Samuel Leon Perez
Auto 15 Junio 2016
Téngase Al Ocursante Haciendo Las Manifestaciones Que
De Su Escrito Se Desprenden, Consecuentemente Se
Ordena Girar Atento Oficio Acompañado De Los Insertos
Necesarios Los Cuales Seran A Costa Del Promovente A La
Secretaria De Finanzas Y Administración Del Gobierno Del
Estado De Puebla, A Fin Para No Tener Inconveniente De
Que Ponga A Disposición De Esta Autroidad El Cheque De
La Indemnización Y Pago De Prestaciones Respecto Al Ex
Policía Estatal Cesar Aguilar Aragon, Ordenando En
Cumplimiento De La Ejecución Del Amparo Número
682/2015 Radicado En El Juzgado Tercero De Distrito En
Materia De Amparo Civil Y Administrativo Y De Trabajo Y
Juicios Federales En El Estado De Puebla, En Que Se
Ordeno Como Efecto Del Amparo El Pafo De Indemnización
Y Prestaciones Legales Como Remuneración Diaria
Ordinaria, Beneficios, Recompensa, Estipendios,
Asignaciones, Gratificaciones, Premios, Retribuciones,
Subvenciones, Haberes, Sietas, Compensaciones O
Cualquier Otro Concepto Que Perciba El Citado Su
Separación Como Policía Estatal Y Hasta Que Se Realicen
Los Pagos Correspondientes; Dicho Cheque Deberá De Ser
Remitido A La Cuenta Del Tribunal Superior De Justicia En
El Estado De Puebla En El Instituto Bancario Denominado
Bancomer.
EXP. 328/2016
Inexistencia De Contrato
VS Julio García Mena Y/o
Rafael Cervantes
Caro
Julio Enrique García
Mena, Notario Publico
Numero 24 De
Puebla, Puebla,
Notario Publico
Numero Uno De La
Demarcación De
Ocampo, Tlaxcala.
Auto 10 Junio 2016
Tengase Al Ocursante Exhibiendo Copias Certificadas De
Las Documentales Públicas, Las Cuales Serán Tomada En
Consideración En Su Momento Procesal Oportuno, Y Se
Ordenan Agregar En Actuaciones Para Que Surtan Sus
Efectos Legales Procedentes; En Consecuencia Con El
Contenido De Las Mismas Se Ordena Dar Vista A La Parte
Contraria Para Que Dentro Del Término De Tres Días
Siguientes A Que Le Sea Notificado El Contenido De Éste
Auto Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
EXP. 1210/2015
Ordinario Civil
Miguel Antonio García VS Tomas Gelasio Perez
Hernandez Por Su
García, Austreberia
Representación
Hernandez Vidal
Auto 10 Junio 2016
Y Toda Vez Que La Parte Actora En Este Juicio No Dio
Cumplimiento Al Requerimiento Ordenado Por Auto De
Fehca 14 De Diciembre De 2015, Es Por Lo Que Se Le
Desecha La Demanda; En Consecuencia Se Ordena La
Devolución De Los Documentos Fundatorios De La Acción,
Los Cuales Podrá Recibir Cualquier Día Y Hora Hábil De
Oficina, Previa Identificación Que Quede Debidamente
Cotejada En Actuaciones Y Toma De Razón Que De Ellos
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 2
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Se Asiente En Autos, Y En Su Oportunidad Archívese Este
Expediente Como Asunto Totalmente Concluido.
EXP. 264/2010 Actuaciones
Rectificacion De Medidas Y Colindancias
Marta Flores Carrasco VS Juan Manuel Soto
Hernández Y Otro
Auto 10 Junio 2016
Con El Escrito De Oscar Cuaxiloa Chávez Formese Y
Registrese Con El Mismo Número Del Principal Con El Cual
Se Relaciona El Expedientillo De Actuaciones
Correspondiente Y Visto Su Contenido Se Ordena Reservar
El Escrito De Cuenta Para Ser Acordado Una Vez Que Se
Encuentre En Este Juzgado Los Autos Originales Del
Expediente Principal Se Acordara Lo Procedente, Asimismo
Y En Virtud De Existir Razón Asentada Por El Oficial Mayor
Del Juzgado En El Sentido De Haberse Enviado Los Autos
Al Archivo, Del Poder Judicial Mediante Oficio 1064, De
Fecha Diecisiete De Abril De 2013. Se Ordena Girar Oficio
Al Director Del Archivo Judicial A Fin De Que A La Brevedad
Posible Remita Los Autos Originales Del Expediente Número
264/2010 Para La Continuación Del Presente Juicio.
EXP. 590/2014 Actuaciones
Incumplimiento De Convenio
VS Guadalupe Sanchez
Baltazar Zambrano
Carretero
Noriega
Auto 10 Junio 2016
Con El Escrito De Baltazar Zambrano Carretero Formese Y
Registrese El Expedientillo De Actuaciones Correspondiente
Y Visto Su Contenido Dígase Al Ocursante Que Se Reserva
Su Escrito De Cuenta Para Ser Proveído En Su
Oportunidad, Toda Vez Que Los Autos Fueron Enviados A
La Oficialía Común De Partes Del Tribunal Superior De
Justicia Del Estado Para La Sustanciación Del Recurso De
Apelación Interpuesto.
EXP. 532/2015
Desocupación Por Terminación
VS Isabel González
Andrea Prosperi
Calderón
Baca, Guillermo
Abraham Roldan
Auto 10 Junio 2016
Agreguese A Sus Autos El Escrito De Andrea Prosperi
Calderón Y Advirtiendose De Las Constancias De Autos Que
La Ultima Actuacion Lo Fue El Auto De Veintisiete De
Noviembre De Dos Mil Quince El Cual Fue Notificado A Las
Partes El Nueve De Diciembre De Dos Mil Quince, Que
Daba Impulso Al Procedimiento Para Su Trámite, Esta
Autoridad Declara La Caducidad De La Instancia Dentro Del
Juicio, Por Lo Que Una Vez Que Cause Estado Este Auto,
Se Ordena Devolver A La Parte Actora, Los Documentos
Fundatorios De La Accion, Los Cuales Podrá Recoger
Cualquier Dia Y Hora Habil De Oficina, Previa Identificación
Y Toma De Razón Que Se Asiente En Autos, Y En Su
Oportunidad Archívese Éste Expediente Como Asunto
Totalmente Concluido, Apercibiendo A La Parte Actora Que
En Caso De No Recoger Su Documentación Y Toda Vez
Que El Asunto Por Su Naturaleza No Reviste Interés
Histórico O Jurídico, Se Ordena Su Destruccion Para La
Depuracion Del Archivo Judicial En Terminos Del
Reglamento De La Materia. Finalmente Dígase A La
Promovente Andrea Prosperi Calderón Que Deberá De
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 3
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Estarse A Lo Acordado En Párrafos Que Anteceden.
EXP. 1324/2013
Ejecutivo Civil
Miguel Octaviano
Escoto Merino
VS Maria Ines Muñoz
Lima
Auto 13 Junio 2016
Tengase Al Ocursante Haciendo Sus Manifestaciones, No
Ha Lugar A Acordar Lo Solicitado Toda Vez Que El Abogado
Patrono Que Designa No Firma Al Calce Del Escrito.
EXP. 1302/2015
Ordinario Civil
Jorge Mendez Rivera VS Registro Publico De
La Propiedad Y Del
Comercio De Alatriste
Puebla,
Representación Legal
De Promotores De
Capacitación
Comunitaria
Asociación Civil
Auto 9 Junio 2016
Dígase Al Ocursante Que Por El Momento No Ha Lugar A
Acordar De Conformidad Lo Que Solicita En Ateción A Que
La Audiencia De Conciliación Procesal Que Solicita Deberá
De Desahogarse En Este Recinto Judicial.
EXP. 224/2016
Otorgamiento De Escritura
VS Maria Celerina Vargas
Saturnino David
Bernabe Clara
Escalona
Auto 10 Junio 2016
Se Tiene Al Ocursante Dando Contestacion A La Vista
Ordenada Por Auto Veinte De Maho De 2016, Se Le Tiene
Designando Perito A Carlos Ramon Murad Meneses, Quien
Ha Aceptado Y Protestado El Cargo A Traves De Su Escrito
Con La Copia Del Cuestionario Se Ordena Correr Traslado A
La Parte Contraria A Fin De Que Adicione Los Puntos Que
Le Interese Dentro Del Termino De Ley.
EXP. 456/2015
Ejecutivo Civil
Maria Amparo Moreno VS Jose Fernando Cruz
Tapia
Castillo
Auto 10 Junio 2016
No Ha Lugar A Acordar Lo Solicitado Toda Vez Que El
Escrito No Cumple Con Las Formalidades Establecidas En
El Primero De Los Numerales Invocados, Es Decir No Viene
Firmado El Escrito Por El Abogado Patrono.
EXP. 426/2014 Actuaciones
Ordinario Civil
VS Jorge Luis Ruiz
Guadalupe Romero
Navarro Por Su
Jimenez
Representación
Auto 13 Junio 2016 Digase Al Ocursante Que Se Reserva
Su Escrito Para Ser Proveído En Su Oportunidad Toda Vez
Que Los Autos Originales Fueron Enviados Al Archivo
Judicial.
EXP. 408/2016
Otorgamiento De Escritura
Enedina Melchor De VS Fernando Portada
Evaristo
Semita
Auto 13 Junio 2016
Se Ordena Remitir Los Autos A La Notaria Pública Numero 1
De La Ciudad De Puebla, A Fin De Que El Titular De La
Misma Se Sirva Tirar La Escritura Correspondiente, En
Favor De La Parte Actora; Requiriendose Al Demandado
Para Que Dentro Del Término De Tres Días Siguientes A
Que Llegue Los Autos A La Notaria Antes Indicada Se
Presente A Firmar La Escritura Correspondiente, Con El
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 4
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo La Suscrita
Juez Lo Firmara En Su Rebeldia.
EXP. 384/2015
Ordinario Civil
Leticia Castillo
Gonzalez Por Su
Representación
VS Jose Alberto Montiel
Osorio Y Rosario
Evelia Rivera Gama
Auto 8 Junio 2016
Tengase A La Ocursante Designando Como Abogada
Patrono La Que Indica, Persona Que Firma Al Calce Del
Escrito En Señal De Aceptación Del Cargo Conferido.
EXP. 294/2016
Cumplimiento De Contrato
VS Leonor Morales
Angel Herminio
Gonzalez Flores
Abundio
Audiencia 9 Junio 2016 De Conciliación Procesal,
Desahogada En Sus Términos, Toda Vez Que No
Compareció A La Presente Audiencia La Actora Se Hace
Efectivo El Apercibimiento Decretado En El Punto Tercero
Del Auto Que Admitió A Tramite La Demanda Es Decir Del
Auto De Fecha 22 De Abril De 2016, Se Decreta El
Sobreseimiento Del Juicio, Poniéndose A Disposicion Del
Actor O Bien De Su Abogado Patrono Los Documentos
Fundatorios De La Acción Señalandose Para Tal Efecto
Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina, Debiendo
Comparecer Debidamente Identificado A Satisfacción Plena
De Esta Autoridad, Con El Apercibimiento Que De No
Hacerlo Los Documentos Seran Enviados Al Archivo
Judicial.
EXP. 278/2015
Ofrecimiento Y Consignación De Pago
VS Ramón Pumarada
Ana Emilia Loreto
López
Nuñez
Auto 13 Junio 2016
Tengase Al Ocursante En Su Carácter De Abogado Patrono
De La Parte Actora, Exhibiendo Una Ficha De Deposito De
La Que Se Advierte Que Ha Depositado A Bancomer Bbva,
S.a. A La Cuenta Del Tribunal La Cantidad De Novecientos
Veintiocho Pesos Cero Centavos, Por Concepto De Pensón
Rentistica De Abril 2016 Respecto Del Inmueble Materia Del
Juicio En Favor De Ramón Pumarada Nuñez , Dese Vista A
Este Ultimo Para Que Dentro Del Termino De Ley Manifieste
Lo Que A Su Derecho Convenga, Ordenandose Remitir
Mientras Tanto Las Copias De Las Fichas Exhibidas Al H.
Tribunal Superior De Justicia Del Estado (departamento De
Depósitos) Para Su Guarda.
EXP. 274/2015
Cumplimiento De Contrato
VS José Juan Jiménez
Ezequiel Villagrana
Velázquez
Brenis Y María
Dolores Brenis
Jiménez
Auto 13 Junio 2016
Toda Vez Que Las Partes No Se Inconformaron Con La
Sentencia Definitiva Pronunciada Por Este Autoridad Con
Fecha Veintidós De Abril De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo
Que Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 5
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 1290/2014 Apelación
Oral Sumarisimo
VS Teresa Muñoz Luna
Carlos Gerardo
Bejarano Warnholtz
Y/o María Teresa
Muñoz Luna Y Manuel
Paz Lopez
Auto 31 Mayo 2016
Se Tiene Al Ocursante Interponiendo Interponiendo Recurso
De Apelación En Contra De La Sentencia Definitiva Dictada
Por Esta Autoridad Con Fecha Ocho De Abril De Dos Mil
Dieciséis, Expresando Como Agravios Los Que De Su
Escrito Se Desprenden, Así Mismo Se Le Tiene Señalando
Como Domicilio Para Recibir Las Notificaciones Personales
En Segunda Instancia En El Inmueble Que Indica, En
Consecuencia Con Las Copias Simples Que Exhibe Se
Ordena Correr Traslado A La Parte Contraria Para Que
Dentro Del Término De Seis Días Posteriores A La
Notificación Del Presente Proveído Los Conteste Y Señale
Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda Instancia,
Con El Apercibimiento Que En Caso De No Hacerlo
Aquellas, Aún Las De Carácter Personal Se Le Harán Por
Lista; Una Vez Que Sea Notificada La Presente Resolución
Se Ordena Remitir Mediante Atento Oficio De Estono Los
Autos Originales, Documentos Fundatorios Y El Expedientillo
De Apelación A La Oficialía Común A Las Salas Y Juzgados
De Lo Civil Del Honorable Tribunal Superior De Justicia En
El Estado, Para Que Por Su Conducto Sea Remitido A La
Sala Que Corresponda Para La Sustanciación Del Presente
Recurso.
EXP. 820/2014
Ordinario Civil
Claudia Rodríguez
Palestina Por Su
Representación
Auto 13 Junio 2016
Hagase Saber A La Ocursante Que Para Estar En
Condiciones De Proveer Lo Solicitado En Su Ocurso De
Cuenta, Deberán De Comparecer Las Partes Debidamente
Identificadas A Satisfacción Plena De Esta Autoridad, A
Ratificar Su Convenio De Ejecución De Sentencia Dentro
Del Término De Diez Días Siguientes A Que Le Sea
Notificado El Contenido De Ésta Asunto, Con El
Apercibimiento Que En Caso De No Comparecer Se Tendrá
Por No Presentado.
EXP. 762/2015
Ordinario Civil
Adolfo Hernández
Dosamantes
VS Juan Manuel
Meneses Carmona
VS Ma. Liboria Sara
Flores Rodríguez Y
Antonio Benjamín
Hernández Vázquez
EXP. 662/2015
Informacion Testimonial
Blanca Rosa Jimenez VS ---Clavel
Auto 10 Junio 2016
Toda Vez Que Las Partes No Se Inconformaron Con La
Sentencia Definitiva Pronunciada Por Esta Autoridad Con
Fecha Veintinueve De Abril De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo
Que Se Declara Que Ha Causado Ejecutoria.
Auto 13 Junnio 2016
Como Lo Solicita La Ocursante Se Ordena La Devolución De
Los Documentos Fundatorios De La Acción, En Cualquier
Día Y Hora Hábil De Oficina, Autorizando A Recibirlas A Las
Personal Qeu Inica En Su Escrito De Cuenta.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 6
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
EXP. 598/2015
Interpelación Judicial
VS Filemón Landero
Fernando Javier
Beltrán Villagra Por
Santiago
Su Representación
Auto 10 Junio 2016
Téngase Al Juez Ocursante Remitiendo Exhorto Sin
Diligenciar Por Los Motivos Expuestos En El Mismo, El Cual
Se Manda Agregar A Los Presentes Autos Para Constancia,
Con Su Contenido Se Ordena Dar Vista A La Parte Actora
Para Que Manifieste Lo Que A Su Derecho Convenga.
EXP. 1146/2014 Rec. Apelación
Nulidad De Escritura
VS Daniel Narvaez
Emelia Irma Pérez
González Y/o Irma
Miranda, Notario
Pérez González
Publñico Numero 17
De Puebla, Puebla,
Registro Público De
La Propiedad De La
Ciudad De Puebla,
Puebla.
Auto 10 Junio 2016
Téngase Al Promovente Dando Contestación En Tiempo Y
Forma Legal Al Recurso De Apelación Hecho Valer Por Su
Contraria, En Contra De La Sentencia Definitiva De Fecha
Veintisiete De Noviembre De Dos Mil Quince Señalando
Como Domicilio Para Recibir Notificaciones En Segunda
Instancia El Que Indica En Su Escrito De Cuenta.
EXP. 1032/2013
Acción De Posesión
Julia Angelica Flores
Badillo
Auto 10 Junio 2016
Hagase Saber A La Ocursante Que No Ha Lugar Acordar De
Conformidad Su Petición, Toda Vez Qeu Por Oficio Número
1595/2016-i Que Remitió El Secretario Del Juzgado Sexto
De Distrito En Materia De Amparo, Civil, Administrativa Y De
Trabajo De Juicios Federales En El Estado De Puebla, De
Fecha Dieciocho De Abril De 2016, Informo Que Se
Promovió Incidente De Suspeción Del Juicio De Amparo
Indirecto Número 511/2015.
EXP. 1016/2015
Ordinario Civil
Rafaela Moreno
Monrroy Y/o Rafaela
Moreno Monroy Por
Su Representación
VS Gayde
Construcciones S.a.
De C.v. A Traves De
Quien Legalmente Lo
Represente, Delfino
Fuentes Carrasco
VS Jose Alberto Torres
Lopez
EXP. 994/2015
Ordinario Civil
Miguel Antonio Garcia VS Patricia Pineda
Hernandez Por Su
Rodríguez
Representación
Auto 13 Junio 2016
Téngase Al Funcionario Oficiante Remitiendo Exhorto Sin
Diligenciar Por Los Motivos Y Circunstancias Que Expresa
En El Mismo, El Cual Se Agrega A Los Presentes Autos
Para Constancia Y Con Su Llegada Se Ordena Dar Vista A
La Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Tres Días
Siguientes De Notificado Éste Auto Manifieste Lo Que A Su
Derecho E Interés Convenga.
Auto 10 Junio 2016
Se Hace Saber A La Promovente Que Una Vez Que
Proporcione Mas Datos De Identificación Sobre Los
Depósitos Realizados A La Cuenta 5081 Con Número De
Referencia 9435735303, Se Acordará Lo Procedente, Lo
Anterior En Atención Al Contenido Del Oficio Realizado Por
El Banco Presentado Ante Esta Autoridad El Tres De Marzo
Del Año Que Transcurre.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 7
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EXP. 994/2013
Ordinario Civil
Fernando Javier
Beltrán Villagra Por
Su Representación
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
VS María Micaela
Tlacuahuac Téllez
Auto 13 Junio 2016
Téngase A La Funcionaria Oficiante Remitiendo Exhorto
Debidamente Diligenciado, El Cual Se Agrega A Los
Presentes Autos Para Constancia, Y Con Su Llegada Se
Ordena Dar Vista A La Parte Actora Para Que Dentro Del
Término De Ley Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés
Convenga.
EXP. 944/2013 Actuaciones
Ordinario Civil
Infonavit A Traves De VS Juan Marciano
Su Representante
Sanchez
Legal
Auto 13 Junio 2016
Con El Escrito De Leticia Castillo González Formese Y
Registrese El Expedientillo De Actuaciones Correspondiente
Y Visto Su Contenido Dígase A La Ocursante Que Se
Reserva Su Escrito De Cuenta Para Ser Proveído En Su
Oportunidad, Toda Vez Que Los Autos Fueron Enviados Al
Archivo Judicial Del Estado Mediante Oficio 1454, De Fecha
Dieciocho De Abril De 2016. Se Ordena Girar Oficio Al
Director Del Archivo Judicial A Fin De Que A La Brevedad
Posible Remita Los Autos Originales Del Expediente Número
944/2013 Para Los Efectos Legales A Que Haya Lugar.
EXP. 956/2013
Ejecutivo Civil
Romulo Salvador
Arredondo Gutierrez
Auto 13 Junio 2016
Téngase Por Presentado Al Ocursante Exhibiendo Copia
Certificada Del Juzgado Segundo De Lo Familiar De Esta
Capital En Donde Consta La Aceptación Del Cargo De
Guillermino Fernandez Leal Como Albacea Provisional A
Bienes De Jose Del Carmen Barrales Sanchez, Con Lo Que
Se Acredita La Representación Que Tiene El De Cujus, Por
Lo Que Se Requiere A La Codemandada Y Ahora
Representante Legal De La Asociación Para Que En El
Término De Tres Días Comparezca Ante Esta Autoridad
Debidamente Identificada A Deducir Sus Derechos Y
Transcurrido Dicho Termino Se Ordena Turnar Los Autos A
La Vista De La Suscrita Juez A Fin De Dictar Resolución
Correspondiente.
EXP. 924/2014
Ejecutivo Civil
Ernesto Gonzalez
Orduña
EXP. 914/2013
Ordinario Civil
Rafaela Moreno
Monrroy Y/o Rafaela
VS Jose Del Carmen
Barrales Sanchez A
Traves De Su
Albacea Y
Guillerminoa
Fernandez Leal
VS Javier Santiago Santa
Maria Y/o Javiar
Santiago Santa Maria
VS Israel Galindo Mora
Auto 10 Junio 2016
Tengase Al Oficiante Devolviendo El Exhorto Debidamente
Diligenciado, El Cual Se Agrega A Los Presentes Autos Para
Constancia, Y Con Su Llegada Se Ordena Dar Vista A La
Parte Actora Para Que Dentro Del Término De Ley
Manifieste Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga.
Auto 13 Junio 2016
Téngase Al Funcionario Oficiante Devolviendo Los Autos
Originales Del Expediente En Que Se Actua, Ordenandose
Glosar El Expedientillo De Actuaciones Para Constancia. Se
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 8
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Acuerda El Escrito De La Parte Actora Que Se Encuetra
Reservado, Se Acuerda En Los Siguientes Términos:
Téngase Al Ocursante Designando Como Abogados
Patronos A Los Letrados Que Indica Quienes Cuentan Con
Requisitos De Ley De Berán Comparecer Ante Esta
Autoridad Debidamente Identificados En La Primera
Diligencia Que Intervengan, Sin Revocar Anteriores
Nombramientos.
Moreno Monroy Por
Su Representación
EXP. 1106/2015
Ordinario Civil
María Clotilde Irma
García Garrido
17/06/2016
VS José Angel Guillermo
Ramírez Juárez
Auto 9 Junio 2016, Se Acuerda: Primero.- Téngase A Jose
Angel Guillermo Ramirez Juarez, En Su Carácter De Parte
Demandada Dentro Del Presente Asunto Y Parte Actora
Dentro De Las Actuaciones Que Integran El Expediente
Número 1416/2007 De Los Del Índice Del Juzgado
Especializado En Materia Mercantil De Los De Este Distrito
Judicial, Exhibiendo Copias Certificadas Del Expediente
Antes Indicado Número 1416/2007, Que Se Integran De
(583) Quinientas Ochenta Y Tres Fojas, Así Como También,
Copias Certificadas; Entre Otras, De La Resolución
Pronunciada Por La Tercera Sala Del H. Tribunal Superior
De Justicia En El Estado, En El Toca De Apelación Número
696/2014, Cuyas Actuaciones Se Integran De Dieciséis
Hojas, Cuyas Actuaciones Merecen Valor Probatorio Al
Tenor De Lo Previsto En La Hipótesis Normativa Del Artículo
336 De La Ley Procesal Civil De La Materia, Por Ser
Otorgadas Por El Funcionario Facultado Para Tal Efecto,
Cuyas Copias Certificadas Tienen Relación Con Las
Manifestaciones Vertidas En El Ocurso De Cuenta, Sobre
Las Cuales Esta Autoridad Se Pronunciara En Líneas
Precedentes. Segundo.- Por Otro Lado, Atendiendo A La
Segunda De Sus Peticiones Por La Cual Se Solicita Se
Levante La Presente Medida Precautoria De Embargo. Sin
Embargo, Al Respecta Resulta Pertinente Realizar Las
Siguientes Explicitaciones: En Principio La Naturaleza De La
Presente Providencia Que Hoy Nos Ocupa Atento A Lo
Previsto Por Artículos 523, 526 Y 528 A 535 Del Código De
Procedimientos Civiles Para El Estado, Establecen Que: 1).Es Competente Para Conocer De Los Actos Preparatorios,
Como Género, El Órgano Jurisdiccional Que Lo Fuere Para
El Principal. Ii).- La Finalidad De Las Medidas Precautorias
Consiste En Garantizar El Resultado Del Juicio, Mantener La
Situación De Hecho Existente O Preservar El Bien Objeto O
Relacionado Con La Acción. Iii).- Las Medidas Precautorias
En General, Y Las Providencias Anteriores A Juicio En
Particular, Se Decretarán Sin Audiencia De La Contraparte Y
Se Ejecutarán Sin Notificación Previa, Para Lo Cual El Juez
Podrá Ordenar La Recepción De Cualquier Prueba, Pero En
La Última Hipótesis Citada Providencias Cautelares
Anteriores Al Juicio Quedarán Sin Efecto Si No Se Presenta
La Demanda Correspondiente Dentro De Los Tres Días
Siguientes A Su Ejecución Y El Juez Ordenará Restituir Las
Cosas Al Estado Que Tenían Antes De Decretarse Las
Medidas. Iv).- Puede Otorgarse Con O Sin Garantía Para
Responder De Los Daños Y Perjuicios Que Puedan
Causarse A La Persona Contra Quien Se Pide, Según Sea
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 9
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
El Caso Y, En El Primer Supuesto, La Parte Contraria Podrá
Otorgar Contragarantía, Cuyo Monto Será Equivalente Al
Importe De Lo Que Se Reclame. V).- Podrá Reclamarse La
Medida Precautoria Por La Parte Contra Quien Se Decrete,
O Por Otra Persona Que Tenga Interés, Pudiendo Además
Inconformarse Con La Medida Cautelar. Vi).- Las Medidas
Precautorias Pueden Subsistir Hasta La Sentencia Definitiva
Ejecutoriada, Pero Si Tiene Por Objeto Asegurar El
Cumplimiento De Obligaciones De Dar O De Hacer, Se
Levantará En Caso De Ser Absuelto El Demandado, O
Después De Haberse Cumplido La Obligación. Por Tanto,
Las Providencias Precautorias, Como Actos Prejudiciales,
Tienen Por Objeto Asegurar Una Situación De Hecho O
Derecho, Con Anterioridad A La Interposición De La
Demanda Y Al Establecimiento De La Relación Jurídico
Procesal; Ante Lo Cual, El Derecho Del Promovente A Que
Se Decrete La Medida Precautoria Como Género En El Que
Está Inmersa La Medida Cautelar Previa Al Juicio, Es
Adjetivo Y Le Permite Asegurar, Para El Caso De Que
Obtenga Sentencia Favorable, El Efectivo Cumplimiento De
La Obligación Que Exigirá Al Deudor, Por Ende, La Medida
Precautoria No Es Constitutiva De Algún Derecho Adicional
Y Ajeno Al Que Será O Es Motivo De La Controversia En
Que Se Decide Sobre La Procedencia De La Acción
Principal. Esto Es, Las Providencias Precautorias Tienen El
Propósito De Permitir Al Actor El Aseguramiento De Sus
Intereses, Cuando Éste No Tiene A La Mano Un Medio
Rápido Del Cual Disponer Con Idéntico Efecto, Pero Su
Duración Siempre Está Limitada Al Tiempo Estrictamente
Necesario Para Que Sea Reconocida La Obligación Exigida
Por Sentencia Ejecutoriada. Por Tanto, Tiene Por Objeto
Impedir Que El Deudor Eluda El Cumplimiento De Sus
Obligaciones O El Resultado Del Juicio Que Se Ha
Promovido O Se Intente Promover En Su Contra Y, En Ellas,
No Se Discuten Los Derechos Que En El Juicio
Correspondiente Pueda Tener El Actor, Sino Simplemente
Se Asegura El Resultado De Ese Juicio, Sobre El Cual No
Se Prejuzga. Vii).- En Ese Orden De Ideas, Tocante A La
Petición Propuesta Consistente En El Levantamiento De La
Medida Precautoria, Sin Otorgar Fianza Por Los Motivos
Expuestos A Los Largo Del Escrito Que Nos Ocupa,
Dígasele Que, Con Fundamento En Lo Previsto Por El
Artículo 89 De La Ley Procesal Civil De La Materia, No Ha
Lugar A Obsequiar Su Petición En Los Términos
Propuestos. Esto Es Así, Porque, La Medida Precautoria
Aún Cuando No Es Constitutiva De Ningún Derecho
Adicional O Ajeno Al Que Será Motivo De La Controversia
En La Que Deberá Decidirse Sobre La Procedencia De La
Acción Y Por Tanto, No Se Discuten Los Derechos Que En
El Juicio Principal Que Pueda Tener El Actor, Sino
Simplemente Se Asegura El Resultado De Ese Juicio,
Resultado Sobre El Cual No Se Prejuzga. Sin Embargo, Ante
Su Propia Naturaleza Y Finalidad General Se Intelige Deberá
Considerarse Que En Su Caso El Levantamiento En Los
Términos Propuestos Se Ocasione Posible Perjuicio De
Difícil Reparación Para El Accionante De Dicha Medida,
Pues Con Ello Se Dejaría De Asegurar Su Intereses Y
Propósitos De Preservar El Bien Asegurado Durante El
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 10
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Tiempo Estrictamente Necesario Para Que En Su Caso Sea
Reconocida La Obligación Exigida Por Sentencia E Impedir
Que El Deudor Eluda El Cumplimiento De Sus Obligaciones
O El Resultado Del Juicio.
Luego Entonces, Es Evidente Que La Tramitación De La
Presente Medida No Vulnere Las Garantías Del Promovente,
Atento A Lo Estatuido En El Diverso 532 De La Ley Adjetiva
Civil Para El Estado Que, Prevé Podrá Impugnarse La
Medida Precautoria Por La Parte Contra Quien Se Decrete,
O Por Otra Persona Que Tenga Interés, Mediante Incidente
Y Dentro De Tres Días Contados A Partir De Que Tenga
Conocimiento De Ella El Afectado. De Igual Manera, Por Su
Parte El Artículo 528 Del Mismo Ordenamiento En Estudio,
Prevé Que, La Parte Contra La Que Se Decrete La Medida
Precautoria, Podrá Otorgar Contragarantía Para Que No Se
Efectúe O Se Levante La Que Ya Se Decretó Y Su Monto,
Será Equivalente Al Importe De Lo Que Se Reclame.
Bajo Ese Contexto Legal, Se Arriba A Concluir Que Por
Disposición Expresa En La Ley Aplicable Al Caso Concreto,
Prevé Que Contra La Resolución Que Decreto La
Providencia Precautoria, Deberá Agotarse Por La Parte
Contra Quien Se Promueve O Quien Tenga Interés En La
Reclamación En Defensa De Sus Propios Intereses A Virtud
De Lo Estatuido Por El Citado Numeral 528 De La Ley
Procesal Civil De La Materia, Que Contempla Podrá Quedar
Sin Efecto Si El Tercero Da Caución Bastante Para
Indemnizar Los Daños Y Perjuicios Que Pudieran Causarse
Por La Subsistencia De Aquéllas, De Donde Se Sigue Que
La Medida Que Autoriza El Otorgamiento De La
Contragarantía Es De Carácter Provisional, Pues Estará
Vigente Hasta En Tanto Se Dicte La Sentencia En El Juicio
Principal, De Ahí Que Como Se Trata De Una Providencia
Precautoria, De Naturaleza Procesal, Inmersa En El
Procedimiento Cuya Finalidad Es Prevenir Los Daños Que
Pudieran Ocasionarse Al Actor Con Motivo Del
Levantamiento De La Medida Cautelar Que Nos Ocupa Y,
Por Ende, No Se Rige Por La Garantía De Audiencia Previa
Contenida En El Artículo 14 De Nuestra Carta Fundamental.
Sirve De Apoyo Al Respecto Por Analogía La Tesis Visible
En Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial De
La Federación, Quinta Época. Tomo Lxxii. Pág. 5214. Bajo
El Rubro Y Texto: “providencias Precautorias, Amparo
Contra El Levantamiento De Las, Mediante Fianza.” Con El
Texto Que Preceptúa: “debe Estimarse Improcedente El
Juicio De Garantías Que Se Interponga Contra La
Resolución Que Niega La Revocación De La En Que Se
Ordenó El Levantamiento De Una Providencia Precautoria,
Si Se Otorgó Fianza Para Obtener Ese Levantamiento, Pues
Por Esta Circunstancia, No Puede Decirse Que El Acto
Reclamado Sea De Ejecución Irreparable, Ya Que Esa
Fianza Responderá De Los Daños Y Perjuicios Que Pudiera
Ocasionar El Levantamiento De La Precautoria, Lo Que
Indica Que El Caso No Se Encuentra Comprendido En La
Fracción Ix Del Artículo 107 De La Constitución Federal.”
Aunado A Lo Anterior, Es De Explorado Derecho Que, El
Órgano Jurisdiccional No Puede Revocar Sus Propias
Determinaciones, Lo Cual Sólo Incumbe, Mediante Los
Recursos Ordinario Establecidos En La Ley Procesal Civil
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 11
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
De La Materia Y En Las Relatadas Condiciones, Dígase Al
Promovente Que Dejan A Salvo Sus Derechos Para Que De
Estimarlo Conveniente, Ajuste Su Petición A Lo Previsto En
El Numeral Anteriormente Señalado. Tercero.- Finalmente,
En Cuanto Hace A La Ultima De Sus Peticiones, En El
Sentido De Darle Vista Al Agente Del Ministerio Publico
Como Lo Solicita; Dígasele Que Se Dejan A Salvo Sus
Derechos Para Que Los Haga Valer Por La Vía Legal
Correspondiente.
EXP. 1194/2014
Plenario De Posesión
VS Armando Sanchez
Jose Carlos Sergio
Leal Flores
Díaz
Auto 13 De Junio 2016
Téngase Al Funcionario Ocursante Narrando Las
Manifestaciones Que De Su Oficio Se Desprenden, Con El
Contenido Del Mismo Dese Vista A Las Partes Para Que
Manifesten Lo Que A Su Derecho E Interés Convenga,
Asimismo Y Mediante Oficio De Estilo Comuniquese A Dicha
Autoridad Que El Inmueble En Litigio Se Compone De Lo
Indicado, Con Folio Real Electrónico Número 343348, A
Nombre De Armando Sanchez Díaz, Inscrito Con Fecha
Cuatro De Junio De Dos Mil Cuatro.
EXP. 218/2001
Ejecutivo Mercantil
Jose Juan Jorge
Sanchez Zacarias
Auto 10 Junio 2016
Tengase Por Presentado Al Ocursante Y Tomando En
Cuenta Que El Demandado No Se Manifestó Respecto A La
Actualizanción De Liquidación De Sentencia Dentro Del
Término Que Para Tal Efecto Le Fue Concedido, Es Por Lo
Que Se Le Tiene Por Perdidos Sus Derechos Que Pudo
Haber Ejercitado En Tiempo Y Forma Legal, En Tal Virtud
Como Se Solicita Y Por Ser Procedente, Se Ordena Turnar
Los Autos A La Vista De La Suscrita Juez A Fin De Resolver
La Actualización De Liquidación De Sentencia Propuesta Por
El Accionante. En Cuanto A Su Segunda Petición Como Lo
Solicita, Se Ordena Expedir Copias Certificadas De Las
Actuaciones Que Indica En Su Escrito De Cuenta, Las
Cuales Podrá Recibir Cualquier Día Y Hora Hábil De Oficina,
Previa Identificación Que Quede Debidamente Cotejada En
Actuaciones Y Toma De Razón Que De Ello Se Asiente
Dentro Del Expediente En Que Se Actúa.
VS Enrique Ruiz Tapia
EXP. 486/2003 Segunda Sección
Ordinario Mercantil
VS Samuel Castañeda
Manuel Marquez
Morales
Peralta, Flores Perez
Daniel Juan,
Castañeda Peralta
Ignacio, Lopez
Castillo Jose Luis,
Muñoz Vazquez
Gerardo, Díaz Gabriel
Alejandra, Esteves
Colorado Guillermo Y
Otros
Auto 10 Junio 2016
Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse Al Contenido Del
Acuerdo De Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Dieciséis.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 12
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Auto 10 Junio 2016
Dígase Al Ocursante Que Deberá Estarse Al Contenido Del
Acuerdo De Treinta Y Uno De Mayo De Dos Mil Dieciséis.
EXP. 506/2011
Ejecutivo Mercantil
Rodolfo Tapia Cortéz VS César Hassam
Nazzer Nim
Ruizgarcia Y María
Hilda Del Sagrado
Corazón Antolina
García Zepeda
Auto 13 Junio 2016
Como Lo Solicita El Ocursante Y Por Ser Procedente, Toda
Vez Que Ninguna De Las Partes Se Inconformo Con La
Actualización De Liquidación De Sentencia De Fecha Nueve
De Marzo De Dos Mil Dieciséis, Es Por Lo Que Se Declara
Que La Misma Ha Causado Ejecutoria.
EXP. 864/2007
Ordinario Civil
VS Alberto Martínez
Adriana Margarita
Gutiérrez Díaz Por Su
Honorato Y Mariana
Representación
Antonia Barrios
Cuevas
Auto 10 Junio 2016
Téngase Al Oficiante Devolviendo El Exhorto Gírado Por Esa
Autoridad, Diligenciado En Sus Términos, En Consecuencia
Con La Llegada Del Mismo Se Ordena Dar Vista A La Parte
Actora Para Que Dentro Del Término De Ley Manifieste Lo
Que A Su Derecho E Interés Convenga. En Cuanto Al
Escrito De Adriana Margarita Gutiérrez Díaz, Como Lo
Solicita Y Toda Vez Que El Demandado No Dio
Cumplimiento Al Convenio Judicial Ratificado El Veintiocho
De Septiembre De Dos Mil Siete, Es Por Lo Que Se Le
Tiene Por Perdido Su Derecho Para Demostrar Haber
Cumplido Con El Mismo Y Como Lo Solicita Se Procede A
La Ejecución Del Mismo Ordenandose Girar El Oficio
Correspondiente Al Registrador Público De La Propiedad Y
Del Comercio Del Distrito Judicial De Tehuacan Puebla, A
Fin De Que Se Sirva Inscribir El Embargo Pactado En El
Convenio Sobre El Bien Sujeto A Crédito, Con Los Datos De
Inscripción Que Indica En El Escrito De Cuenta, Debiendose
Acompañar Copia Certificacda Por Duplicado De Las
Constancias Que Se Estimen Pertinentes.
EXP. 1678/2014
Ejecutivo Civil
Miguel Antonio García VS Cristian Gabriel Lopez
Hernandez Por Su
Domínguez
Representación
Vistos Para Resolver De 8 Junio 2016, Y Se Resuelve:
Primero. Este Juzgado Quinto Especializado En Materia Civil
Del Distrito Judicial De Puebla Fue Competente Para
Conocer Y Fallar En Primera Instancia Del Presente Juicio.
Segundo. El Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda
Para Los Trabajadores, A Través De Sus Apoderados
Legales Miguel Antonio García Hernández Y Guadalupe
Romero Navarro, Probó La Acción Ejecutiva Civil Que
Promovió En Contra De Cristian Gabriel López Domínguez,
Quien No Compareció A Juicio, No Obstante De Haber Sido
Oportunamente Emplazado. Tercero. Se Condena A Los
Demandados Cristian Gabriel López Domínguez, Pagar A
Favor Del Instituto Del Fondo Nacional De La Vivienda Para
Los Trabajadores A Través De Sus Apoderados Legales
Miguel Antonio García Hernández Y Guadalupe Romero
Navarro, Lo Siguiente: 1. La Cantidad De 193.1086 Ciento
Noventa Y Tres Punto Mil Ochenta Y Seis Veces El Salario
Minimo Mensual Del Distrito Federal, Vigente Al Momento
De Su Liquidación, De Conformidad Con Lo Convenido En
La Cláusula Primera Del Contrato Fundatorio De La Acción,
Por Concepto De Pago Pendiente De La Suerte Principal Del
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 13
H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE PUEBLA
JUZGADO QUINTO ESPECIALIZADO EN
MATERIA CIVIL
DILIGENCIARIO PAR
LISTA DE NOTIFICACIONES QUE SE FIJA A LAS OCHO HORAS DEL DIA
ASUNTO
17/06/2016
EN EL JUZGADO
NOTIFICACION
Crédito Que Le Fue Otorgado; 2. Intereses Ordinarios A
Razón De La Tasa Anual Del 9.5% Nueve Punto Cinco Por
Ciento Anual, Generados A Partir Que Incumplió Con Su
Obligación De Pago, Es Decir, Desde El Día Siguiente Al
Siete De Noviembre De Dos Mil Catorce Y Hasta Que
Liquide Totalmente El Crédito Que Le Fue Otorgado; E, 3.
Intereses Moratorios A Razón De La Tasa Del 13.7% Trece
Punto Siete Por Ciento Anual (misma Que Resulta De
Sumar La Tasa Anual Del 4.2% Cuatro Punto Dos Por
Ciento Y La Tasa Anual De Interés Ordinario De 9.5% Nueve
Punto Cinco Por Ciento) Desde Que Dicho Condenado
Incumplió Las Obligaciones Que Adquirió Al Suscribir El
Contrato Base De La Litis, Es Decir Desde El Día Siguiente
Al Siete De Marzo De Dos Mil Once (dado Que A Partir Del
Día Siguiente A La Citada Fecha, Incumplió Sus
Obligaciones De Forma Parcial, Dado Que Con
Posterioridad Solo Pago Intereses Ordinarios, Pero Sin La
Amortización Parcial Correspondiente De La Suerte Principal
Del Crédito Que Le Fue Otorgado), Y Hasta Que Liquide
Totalmente El Crédito Que Le Fue Otorgado Y Sus
Respectivos Intereses. Sanciones Que Deben Liquidarse En
Ejecución De Sentencia Considerando El Valor En Esa
Fecha Del Salario Minino En El Distrito Federal Y Que
Deben Cumplirse Dentro Del Improrrogable Término De
Tres Días, Contado A Partir Del Día Siguiente En Que Se Le
Notifique Al Demandados Que La Presente Sentencia Causo
Ejecutoria. Cuarto. En Caso De Que Cristian Gabriel López
Domínguez No Efectúe El Pago En Los Términos
Decretados, Procédase Al Trance Y Remate De Los Bienes
Embargados Y Con Su Producto, Hágase Pago A La Parte
Actora. Quinto. Se Condena A Cristian Gabriel López
Domínguez Pagar Los Gastos Y Costas Ocasionadas Por La
Tramitación Del Juicio, En Razón De Que No Obtuvo
Sentencia Favorable. Sexto. Se Ordena Notificar La
Presente Sentencia De Forma Domiciliaría Al Instituto Del
Fondo Nacional De La Vivienda Para Los Trabajadores, A
Través De Sus Apoderados Legales Miguel Antonio García
Hernández Y Guadalupe Romero Navarro; Y, Mediante Lista
Al Demandado Cristian Gabriel López Domínguez.
EN CIUDAD JUDICIAL SIGLO XXI,PUEBLA A
17/06/2016
C. DILIGENCIARIO
Lic. Martha Edith Romano Muñoz
Página 14