Poder Judicial de la Nación COMPETENCIA FEDERAL.CONFLICTO DE COMPETENCIA NEGATIVA ENTRE JUEZ FEDERAL EN LO CVONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y JUEZ FEDERAL EN LO CRIMINAL CORRECCIONAL.COMISIÓN Y NACIONAL DE COMUNICACIONES.SOLICITUD DE ALLANAMIENTO EN EXPTE. ADMINISTRATIVO.COMPETENCIA DEL JUEZ EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. ///Plata, 7 de octubre de 2.008.Rtro.S.3T160f*127/128 AUTOS Y VISTOS: Este expediente n° 15.639/08 Sala III caratulado: ACOMISIÓN NACIONAL DE COMUNICACIONES s/ solicitud de orden de allanamiento@, procedente del Juzgado Contencioso Administrativo Federal n° 3 de Lomas de Zamora, Secretaría Contratada; Y CONSIDERANDO QUE: I. Llegan las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del conflicto de competencia negativa, en razón de la materia, suscitado entre el Juzgado Federal de primera instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo nro. 3 de Lomas de Zamora, y el Juzgado Federal de primera instancia en lo Criminal y Correccional nro. 2 de la misma localidad. II. (...)la Comisión Nacional de Comunicaciones solicitó se libre una orden de allanamiento para constatar en el domicilio que indica la existencia de estación/es de clandestina/s, radiodifusión conceptuadas y/o así por radioeléctrica/s carecer de las correspondientes autorizaciones (arts. 6 y 36 de la Ley 19.798, art.39 de la Ley 22.285 y 115 del Decreto Poder Judicial de la Nación 21044/33 modificado por su similar 332/89 y Decreto 1185/90). III. Puesto a examinar la competencia civil o penal de lo peticionado, el titular del Juzgado Federal Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, declaró su incompetencia y ordenó la remisión al juzgado federal con competencia penal de esa misma ciudad, que por turno corresponda. aplicables Sostuvo en el para caso ello –en que al de la virtud resultar orden de allanamiento solicitada- las normas y disposiciones del Código Procesal Penal de la Nación, debe ser un juez penal quien la concrete (...). Recepcionada la causa en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nro. 2, su titular, no aceptó la competencia que sustancialmente- le que fuera conforme declinada las al leyes entender que rigen – la materia “(…) el allanamiento solicitado en autos por la Comisión Nacional de Comunicaciones no tiene por fin verificar la existencia de un delito sino en todo caso de una infracción en materia de radiodifusión, al haberse constatado el funcionamiento de una estación de radiodifusión advierte clandestina, razón competencia alguna penal el razón para que por que deba la sea expedir cual el no juez la orden se con de allanamiento”. IV. Radicada la causa ante esta Sala se corrió vista sobre la cuestión de competencia planteada al Señor Fiscal General, la que se encuentra evacuada con el dictamen Juzgado (...). Federal en propiciando lo Civil, la competencia Comercial y del Contencioso Administrativo nro. 3 de Lomas de Zamora. V. Dado que la solicitud de allanamiento se efectúa en el marco de un expediente administrativo que Poder Judicial de la Nación versa sobre cuestiones regidas por la materia contencioso administrativa, y con el fin de satisfacer el requerimiento que -con fundamento en la normativa vigente- realiza la Comisión Nacional de Comunicaciones en su carácter de órgano de contralor administrativo, con remisión a los fundamentos que efectúa el Ministerio Público en su dictamen(...). resuelto oportunamente Nacional Contencioso “Comisión Nacional por en la consonancia Sala Administrativo de I de con la Federal Telecomunicaciones lo Cámara in re c/N.N. s/allanamiento” del 22/04/94 (causa nro. 30.954/93), SE RESUELVE: Declarar la competencia del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo nro. 3 de Lomas de Zamora para seguir entendiendo en las presentes actuaciones, con noticia al Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional nro. 2 de la misma localidad. Regístrese, notifíquese y devuélvase. FDO.: CARLOS ALBERTO VALLEFIN – ANTONIO PACILIO – CARLOS ALBERTO NOGUEIRA -Concepción Di Piazza de Fortín (Secretaria).