1823 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, a 15 quince de Mayo del año 2014 dos mil
catorce.----------------------------------------------------------------------------
V I S T O para resolver el TOCA 679/2013, formado con motivo
del RECURSO DE APELACIÓN planteado y REVISIÓN DE
OFICIO, respecto de la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha 26
veintiséis de Octubre de 2012 dos mil doce, pronunciada por el C.
Juez Tercero de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, en
autos del Juicio Civil Ordinario número 708/2010, promovido por
*********************
en
contra
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; Y EN ACATAMIENTO CABAL CON
EL FALLO PROTECTOR DICTADO POR EL SEGUNDO
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER
CIRCUITO, EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO
71/2014.----------------------------------------------------------------------------
R E S U L T A N D O:
1.- Con fecha 20 veinte de Noviembre del año 2012 dos mil doce,
*********************,
Abogado
Patrono
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , parte actora principal, interpuso
Recurso de Apelación en contra de la Sentencia Definitiva de fecha
26 veintiséis de Octubre de 2012 dos mil doce, pronunciada por el
C. Juez Tercero de lo Familiar de esta ciudad, cuya parte
propositiva es del tenor siguiente:------------------------------------------“PROPOSICIONES:
PRIMERA.- La personalidad de las partes, la competencia del Juzgado y la vía
elegida quedaron acreditadas en autos.------------------------------------------SEGUNDA.- El actor en el principal, demandado en la reconvención probó
parcialmente su acción y defensas, la demandada en el principal actora en la
reconvención justificó parcialmente sus pretensiones y defensas.----------
TERCERA.- Por lo expuesto en la parte considerativa de este fallo, es de decretarse y
se decreta la disolución del matrimonio celebrado el 26 veintiséis de Mayo de 2000
dos
mil,
por
los
señores
*********************
y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , bajo acta numero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , levantada ante el Oficial del Registro Civil numero 03
de Zapopan, Jalisco.-------------------------------------------------------------------CUARTA.- En virtud de este divorcio ambos contendientes recobran su entera
capacidad para contraer nuevo matrimonio civil, pero no podrán efectuarlo sino hasta
que transcurran dos años contados a partir de la fecha en que cause estado este fallo.
----------------------------------------------------------------------------------------------QUINTA.- Por lo expuesto en la parte considerativa de este fallo, se confiere a la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la custodia definitiva de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin embargo, atendiendo que para su sano desarrollo
en base a lo que establecen los arábigos que con anterioridad se han invocado,
también precisa convivir con su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para que
éste, a su vez se encuentre en aptitud de cumplir con sus obligaciones y ejercitar sus
derechos respecto de su progenie; este Juzgador estima que el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * podrá solicitar le sean fijados conviva con su hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * los días y horas en que podrá convivir con su menor
hija, en la etapa de ejecución de sentencia, previo Incidente respectivo, en caso de
así proceder, lo antes expuesto en virtud y toda vez que la menor materia del conflicto
expresa
no
querer
de
momento
convivir
con
su
progenitor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por los motivos que indica al momento de ser
escuchada.-------------------------------------------------------------------------------SEXTA.- Por lo expuesto en la parte considerativa de esta resolución, no se está en
caso de hacer especial condenación en costas.--------------------------------SÉPTIMA.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 457 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado remítanse los autos originales al Superior para su
Revisión de Oficio.---------------------------------------------------------------------OCTAVA.- Al causar estado este fallo líbrense oficios a los C.C. Oficial del Registro
Civil numero 06 de esta Ciudad y Titular del Archivo General del Registro Civil de la
Entidad, remitiéndoles las constancias necesarias previo pago del impuesto al fisco
para que se cumpla con lo ordenado por el artículo 422 del Código Civil de la Entidad;
el citado en primer término, levante el acta de divorcio correspondiente, publique la
parte resolutiva de la Sentencia durante quince días en los Estrados destinados al
efecto; el segundo, realice las anotaciones que procedan en el acta de matrimonio.
----------------------------------------------------------------------------------------------NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE”.-------------------------------------------
2.- En proveído de 28 veintiocho de Noviembre de 2012 dos mil
doce, se admitió en AMBOS EFECTOS el recurso de apelación
interpuesto, por lo que se ordenó la remisión de las actuaciones y
documentos al Superior para la substanciación de la Alzada, en
donde además debe llevarse a cabo la revisión oficiosa, según lo
ordenado en la proposición SÉPTIMA de la sentencia definitiva en
mención, correspondiéndole a esta Sala conocer del presente
negocio. Este Órgano Colegiado, se avocó al conocimiento del
recurso en comento, como de la revisión oficiosa, mediante auto de
01 primero de Agosto del año en curso, declarándolo admisible,
confirmando la calificación del grado hecha en Primera Instancia,
se tuvo al apelante expresando los agravios que le causa la
resolución combatida, y con fecha 26 veintiséis de Septiembre de
2013 dos mil trece, se resolvió el toca de apelación,
MODIFICANDO el veredicto primario.-------------------------------------3.- Inconforme con la aludida determinación de 26 veintiséis de
Septiembre de 2013 dos mil trece, la demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por conducto de su Abogado Patrono
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * VÁZQUEZ,
promovió
juicio
de
garantías, tocando conocer por razón de turno, al H. Segundo
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, bajo
expediente número 71/2014, que le fue concedido PARA EL
EFECTO DE QUE LA SALA RESPONSABLE:------------------------A) DEJE INSUBSISTENTE LA SENTENCIA RECLAMADA.
B) DICTE OTRA EN LA QUE:---------------------------------b.1) AL RESOLVER LO RELATIVO A LA CONVIVENCIA DE LA
MENOR DE EDAD CON SU PADRE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
TOMEN EN CUENTA LA OPINIÓN DE AQUELLA, CONFORME A
LO QUE EXPUSO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL, EN SUS
DOS COMPARECENCIAS.------------------------------------b.2) AL RESOLVER LO RELATIVO A LA EXCEPCIÓN DE
PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN OPUESTA POR LA AHORA
QUEJOSA, TOME EN CUENTA LA CONTRADICCIÓN EN QUE
INCURRIÓ LA MENOR DE EDAD.--------------------------b.3) REALICE LA REVISIÓN OFICIOSA DE LA ACCIÓN
RECONVENCIONAL PLANTEADA POR LA PARTE QUEJOSA
EN EL JUICIO NATURAL;-------------------------------------C) CON PLENITUD DE JURISDICCIÓN RESUELVA LO QUE EN
DERECHO CORRESPONDA.---------------------------------
4.- En cumplimiento de lo anterior, por auto de 12 doce de Mayo de
la anualidad que corre, se dejó insubsistente la Sentencia Definitiva
dictada por esta Alzada el 26 veintiséis de Septiembre del año
próximo pasado, ordenándose dictar nueva resolución en los
términos indicados por la ejecutoria Federal, que ahora se
pronuncia bajo los siguientes:-----------------------------------------------C O N S I D E R A N D O S:
I.- Esta Sala es competente para conocer y resolver el presente
toca de apelación, de conformidad con lo dispuesto por la fracción I
del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado.--II.- Se tienen a la vista las actuaciones judiciales y documentos que
fueron remitidos para la substanciación de la Alzada, que son de
observancia obligatoria para quienes resolvemos y arrojan efectos
de valor probatorio pleno de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado.------------------------III.- Se procede en primer término al comentario y calificación de los
motivos
de
reproche
vertidos
por
el
apelante
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Abogado patrono de la parte actora
principal, anticipándose que son fundados para modificar el fallo
combatido, conforme a las razones y fundamentos legales que a
continuación se expondrán.--------------------------------------------------AGRAVIOS.- Los motivos de reproche expuestos por la parte
disidente, se centran en dos puntos específicos, a saber:-----------El primero consistente en que a decir del recurrente, el Juez de los
autos omitió considerar que el reo en la reconvención, demostró
haber cumplido con su obligación alimentaria para con su menor
hija, previo a que se ejercitara la acción en su contra y por ende,
no se actualizó la causal de divorcio, sustentada en la negativa de
su parte para cumplir con tal deber, lo que es fundado, según se
explicará adelante.--------------------------------------------------------------El segundo, atinente a que no obstante que el actor principal, entre
sus pretensiones, solicitó al Juez de la causa, decretara la
convivencia entre éste y su menor hija, en el veredicto primario, el
Juzgador condicionó la respuesta a tal petición a que el padre
solicitara, le fueran fijados los días y horas en que podría convivir
con su menor hija, en la etapa de ejecución de sentencia, previo
Incidente respectivo, y en caso de así proceder, es decir, no le
obsequió la convivencia solicitada, bajo el razonamiento de que la
menor materia del conflicto, expresó no querer de momento
convivir con su progenitor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por los
motivos que indicó al momento de ser escuchada, lo que, según se
explicará, en CUMPLIMIENTO CON EL FALLO FEDERAL
71/2014, ES IMPROCEDENTE.--------------------------------------------En primer orden comenzaremos por analizar el agravio
concerniente a que en opinión del inconforme el Resolutor primario
omitió tomar en consideración las diversas y variadas probanzas
que ofertó con la finalidad de justificar el cumplimiento de su parte,
con el deber alimentario que tiene a favor de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , motivo de queja que es fundado y
tiene como consecuencia
que se estime inadecuado el
razonamiento efectuado por el Inferior en el sentido de que la
actora reconvencional demostró parcialmente su acción
reconvencional, ya que no logró justificar ninguna de las causas de
divorcio que invocó, y en particular aquella contenida en la
fracción XIII del artículo 404 de la Ley sustantiva civil del Estado,
que el Inferior consideró probada, consistente en la negativa
injustificada a proporcionar alimentos para la cónyuge o los hijos.Ello es así en razón de que la actora en la reconvención, no logró
probar su afirmación en el sentido de que su consorte incurrió en
incumplimiento con su deber alimentario, pues en contrapartida,
éste demostró haber estado efectuando el pago de las pensiones
alimentarias a su cargo, con las pruebas documentales que aportó
con su ocurso inicial, de las cuales se pone de relieve que el
mencionado, estuvo entregando a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
diversas sumas de dinero para la manutención de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * durante los periodos comprendidos
entre el 15 quince de Agosto de 2005 dos mil cinco y hasta el mes
de Enero de 2010 dos mil diez, -previo a la presentación de la
demanda principal y por tanto, de la reconvención-.------------------A fin de entrar en materia, se precisa describir lo que la ley
reconoce por el concepto de “alimentos”, para lo cual habremos
de remitirnos al texto del numeral 439 del Código Civil de la
Entidad, que establece que los alimentos “comprenden los
elementos de subsistencia material y educativa, como son comida,
vestido, habitación, la asistencia en caso de enfermedad, además
de los gastos para la educación de preescolar, primaria, secundaria
y media superior del acreedor alimentario y para proporcionarle
algún oficio, arte o profesión honestos y adecuados a sus
capacidades, potencialidades y circunstancias personales”.--------Sobre el tema, el doctrinista * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Palomar
de Miguel, define los “alimentos” de la siguiente manera1: --------“ALIMENTO.- Asistencia para el sustento adecuado de una persona
a quien se deben por ley, disposición testamentaria, fundación de
mayorazgo o contrato.”----------------------------------------------De todo lo anterior se colige que el concepto de los alimentos es
muy amplio y abarca todos los rubros que la Ley de la Materia
enuncia y que quedaron descritos, y a ello debe sumarse el hecho
de que la Ley Sustantiva Civil de la Entidad, consigna la obligación
para los padres –ambos-, de dar alimentos a sus hijos, hasta que
éstos alcancen la mayoría de edad (o llegada ésta, sean
incapaces), lo que evidencia un derecho a favor de los menores,
para exigir el cumplimiento del deber alimentario a los deudores por
ese rubro, sin embargo, cabe destacar que el derecho así
establecido, está considerado también como una causa de divorcio,
como textualmente lo establece el artículo 404 del mencionado
Código Civil, de tal suerte que la negativa injustificada a
proporcionar alimentos, encuadra en dos hipótesis normativas
distintas, que dan lugar a dos acciones diversas.----------------------En efecto, el deber alimentario que los padres tienen para con los
hijos menores de edad, cuando se incumple, da lugar al ejercicio de
acciones diversas, una de éstas, la de pago de las pensiones
1
JUAN PALOMAR DE MIGUEL, Diccionario para Juristas, Editorial Mayo, Año 1981, pág. 78.
alimenticias correspondientes, y otra, la que constituye una causa
para pedir la disolución del vínculo matrimonial.------------------------Así, tenemos que se trata de acciones diversas, que aunque en
apariencia pudiera considerarse que tienen el mismo fin, no es así,
pues mientras que la acción de pago de pensiones alimenticias, lisa
y llanamente tiene como propósito la obtención de éstas, mediante
el ejercicio de la acción contemplada en los artículos 1° y 693 y
siguientes del Código de Procedimientos Civiles del Estado, la
acción de divorcio se encuentra contemplada en el texto del ordinal
404 y subsecuentes de la Legislación Sustantiva Civil del Estado,
en relación con los preceptos 1, 266, 267 y demás relativos del
Enjuiciamiento Civil Estatal.--------------------------------------------------Acotado lo anterior, queda de manifiesto que el concepto de
alimentos engendra diversas acciones, siendo la ejercitada en el
presente asunto, aquélla en la que se considera a la negativa
injustificada a proporcionar alimentos al cónyuge o a los hijos,
como una causa de divorcio, por lo que es en tal orden de ideas,
que debe analizarse la conducta del actor principal, a fin de
establecer, si como afirma la actora reconvencional, éste incurrió en
la causal de divorcio consistente en la negativa injustificada a
proporcionar alimentos a su hija menor de edad, pues de la lectura
que se hace de la demanda reconvencional, se advierte que ésta
atribuyó a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * haber incurrido en la causa
de divorcio apuntada bajo el argumento de que éste último dejó de
proporcionarle alimentos para el sustento de su hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , afirmaciones las anteriores que se
encuentran contradichas en autos con las pruebas documentales
privadas que serán motivo de análisis cuando se efectúe la revisión
oficiosa en párrafos posteriores.--------------------------------------------Ya se explicó que en el caso que nos ocupa, la acción que se
estudia en este agravio es la de divorcio que en vía reconvencional
ejercitó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien atribuye la negativa
injustificada a proporcionar alimentos por parte de su consorte, no
para lograr el pago de una pensión alimenticia, ya que no solicitó la
fijación de ésta, sino para obtener la disolución de su matrimonio,
por tanto, para fin de que procediera la acción de referencia, era
menester que la accionante justificara que su contraparte incurrió
en la omisión de cumplir con su obligación alimentaria, durante el
lapso de tiempo que le imputó, sin embargo, de la pieza de autos
del juicio natural se desprende que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
adjuntó con su demanda principal un total de (84 ochenta y cuatro
documentos), que amparan depósitos diversos que éste efectuó a
favor de su contraria para la manutención de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con lo que queda evidenciado, que es
incierto que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hubiere incurrido en la
causa de divorcio en mención, ello al margen que de la pieza de
autos no se desprende que con posterioridad a que dio inicio el
juicio, se hubiere efectuado depósito alguno por parte de
*********************
a
favor
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , atento a que el derecho que se
ejercita en un juicio, debe ser actual, -esto es, anterior a la fecha en
que éste inicie-, y no sobrevenido, es decir, que surja después de
iniciada la contienda, lo que se menciona a propósito de que si la
parte actora reconvencional afirma que su contendiente incurrió en
la causa de divorcio anotada debió demostrar que éste incumplió
con su obligación de suministrar alimentos a su menor hija con
antelación a la presentación de la demanda, lo que no ocurrió.----En efecto, como afirma el discrepante, infundadamente determinó
el Inferior en autos del juicio natural que quedó justificada la causal
de
divorcio
invocada
en
vía
reconvencional
por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , reconocida en la fracción XIII del
artículo 404 del Código Civil para el Estado de Jalisco, consistente
en la NEGATIVA INJUSTIFICADA DE PROPORCIONAR
ALIMENTOS, que en el mencionado precepto se establece así:- - “ Artículo 404.- Son causas de divorcio:----------------------------------------... XIII. La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin
necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la reclamación de
los mismos;...”.--------------------------------------------------------------------------
Del texto del anterior dispositivo legal se aprecia que la intención
del Legislador fue la de sancionar al cónyuge que incurra en la
conducta apuntada, es decir, que se niegue injustificadamente a
dar alimentos a su cónyuge o a sus hijos, sin que exista
requerimiento previo, ni sentencia relativa al reclamo de los
mismos, por tanto, es incuestionable que para que proceda tal
causa de divorcio, debe demostrarse el incumplimiento apuntado.
Luego, si bien es verdad que es de explorado derecho que la
acción para pedir alimentos se funda en derecho establecido por la
Ley y no en causas contractuales, por lo que quien exija estos, solo
tiene el deber de demostrar que es acreedor alimentario,- lo cual
se demuestra con las partidas del registro civil correspondientes-,
por lo que la carga de la prueba en tales casos, la tiene del deudor
alimentista, no menos verdad resulta que en el caso, el deudor
alimentario justificó haber estado cumpliendo con su obligación
alimentaria, con las diversas pruebas documentales que aportó al
juicio, mismas que son merecedoras de valor probatorio pleno
acorde a lo que disponen los artículos 403 del Enjuiciamiento Civil
para el Estado, para las privadas y 329 y 399 del mismo cuerpo
normativo, para las públicas, de ahí que la causa de divorcio que
se le imputó, es improcedente.----------------------------------------------Cierto, la accionante reconvencional no probó la negativa
injustificada
a
proporcionar
alimentos
a
la
menor
*********************,
que
acusó
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que incumplió con el imperativo
establecido en el artículo 286 del mismo ordenamiento legal, de ahí
que se estima incorrecto que el Inferior hubiere tenido por probada
tal causal de divorcio.----------------------------------------------------------Es así, pues como se dijo, la actora reconvencional no logró
demostrar que el reo se desentendió de su obligación alimentaria
que tiene para con la menor hija de ambos, en tanto que éste, por
su parte, aportó variadas pruebas documentales privadas
suficientes para demostrar el cumplimiento de su parte con tal
deber alimentario, en el lapso de tiempo señalado por la actora
reconvencional, tal y como se advierte de la contestación a los
hechos marcados bajo los números 3, 4, 5 y 6 de hechos de la
demanda reconvencional, documentales que como se indicó,
resultan merecedoras de valor probatorio pleno, con independencia
de que la actora reconvencional las hubiere objetado, en términos
del ocurso que obra a fojas de la 149 a 151 de autos, pues si bien
es verdad que como en su momento refirió la objetante, los
depósitos efectuados a su favor, por concepto de pensión
alimenticia para la menor, comprenden, algunos el rubro de
educación, y otros más el de salud, -siendo que estos son solo
algunos de los conceptos que el artículo 439 del Código Civil de la
Entidad reconoce que son parte de los alimentos, además de la
comida, vestido y habitación-, lo cierto es que no puede soslayarse
que de conformidad con el precepto 434 del mencionado cuerpo
normativo, los padres están obligados a dar alimentos a sus hijos,
precepto que se entiende, y se refiere tanto al padre como a la
madre, como cuando en el caso, éstos tengan ingresos
económicos, debiendo además para ello considerarse la regla de
proporcionalidad contemplada en el artículo 442 del mismo cuerpo
de leyes que dispone, que los alimentos deberán ser
proporcionales a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad
del que debe recibirlos.--------------------------------------------------------Luego, si como ya se ha dicho, la fracción XIII del artículo 404 del
Código Civil del Estado de Jalisco supracitado, dispone como
causa de divorcio "La negativa injustificada a dar alimentos al otro
cónyuge y a los hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni
sentencia judicial relativa a la reclamación de los mismos.", ello da
lugar a interpretar el término "negativa", como una acción que en
un orden lógico implica un acto y no una omisión.---------------------Por ello, es palmario que la causal de divorcio se actualiza con la
sola omisión de ministrar alimentos, lo que en la especie no
aconteció, pues ya se ha visto que la actora reconvencional
incumplió con el deber de justificar la negativa de proporcionar
alimentos que atribuye a su consorte, dado que correspondía al
demandado, en su carácter de deudor alimentista, acreditar el
cumplimiento de la obligación alimentaria de proporcionar alimentos
a su acreedora alimentaria, como a la postre lo hizo al aportar
como elementos de prueba, las pruebas documentales privadas
que ofreció durante el juicio, de ahí que la acción ejercitada en vía
reconvencional por la apuntada causal, resulta improcedente,
puesto que las probanzas desahogadas por la actora
reconvencional, no lograron desvirtuar la validez de las indicadas
documentales, resultando aplicables al caso, en apoyo de lo
anterior, los criterios contenidos en las siguientes ejecutorias:------No. Registro: 192,537
Tesis aislada
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Enero de 2000
Tesis: III.1o.C.100 C
Página: 992
DIVORCIO. NEGATIVA INJUSTIFICADA A SUMINISTRAR
ALIMENTOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
La fracción XIV del artículo 404 del Código Civil del Estado de Jalisco dispone como
causa de divorcio "La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los
hijos, sin necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la
reclamación de los mismos.", lo que daría lugar a interpretar el término "negativa",
como una acción que en un orden lógico implica un acto y no una omisión; sin
embargo, para una correcta intelección debe acudirse a una interpretación contextual,
sobre todo porque el propio legislador resaltó en el mismo precepto la irrelevancia de
que no exista requerimiento ni sentencia judicial, respecto a la reclamación de los
alimentos; de lo que se obtiene, sin lugar a dudas, que la causal de divorcio se
actualiza con la sola omisión de ministrar alimentos, pues aunque el legislador aludió
a resoluciones judiciales vinculadas con requerimientos, su intención fue eximir al
acreedor alimentario de promover requerimiento alguno, y no limitativamente al de
tipo judicial.-----------------------------------------------------------------------------PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
---------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 917/99. Etelvina Ledezma Torres. 15 de julio de 1999. Unanimidad de
votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: Ana Carmina Orozco
Barajas.----------------------------------------------------------------------------------No. Registro: 194,070
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Novena Época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
IX, Mayo de 1999
Tesis: 1a./J. 16/99
Página: 100
DIVORCIO.
INCUMPLIMIENTO
DE
LA
OBLIGACIÓN
ALIMENTARIA. CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL
ESTADO DE PUEBLA).----------------------------------------Corresponde al demandado, en su carácter de deudor alimentista, acreditar el
cumplimiento de la obligación alimentaria de proporcionar alimentos a sus acreedores
alimentarios, ya que de lo contrario se estaría imponiendo indebidamente al acreedor
alimentista la carga de probar un hecho negativo, lo cual iría en contravención al
artículo 265 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado Libre y Soberano de
Puebla, mismo que dispone: "El que niega sólo está obligado a probar, cuando la
negación envuelve la afirmación expresa de un hecho.". Además, la obligación de
suministrar alimentos se funda en derecho establecido por la ley, y no en causas
contractuales, consecuentemente, quien ejerce la acción únicamente debe acreditar
que es titular del derecho y corresponde al deudor alimentista probar el cumplimiento.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Contradicción de tesis 66/96. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Tercero y Segundo, ambos del Sexto Circuito. 3 de marzo de 1999. Cinco votos.
Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Andrea Nava Fernández del
Campo.----------------------------------------------------------------------------------Tesis de jurisprudencia 16/99. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de catorce de abril de mil novecientos noventa y nueve por unanimidad de
cinco votos de los señores Ministros: presidente Humberto Román Palacios, Juventino
V. Castro y Castro, José de Jesús Gudiño Pelayo, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * N.
Silva Meza y Olga Sánchez Cordero de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Villegas.
No. Registro: 818,590
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Séptima Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
12 Cuarta Parte
Página: 15
ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE.--------------El marido tiene obligación de alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen en su
favor la presunción de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario. La
obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de ellos, pero la carga
de la prueba corresponde en esos casos al deudor.-------------------------Quinta Epoca:--------------------------------------------------------------------------Tomo CXVI, página 272. Amparo directo 3541/52. Méndez de Guillén Elena y
coagraviados. 30 de abril de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no
menciona el nombre del ponente.------------------------------------------------Sexta Epoca, Cuarta Parte:--------------------------------------------------------Volumen CXXI, página 13. Amparo directo 718/65. Guillermo Macedo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . 7 de julio de 1967. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Mariano Ramírez VÁZQUEZ.-----------------------------------------Volumen CXXIII, página 12. Amparo directo 6958/66. Lucrecia de la Llave de Angeles.
22 de septiembre de 1967. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: José Castro
Estrada.---------------------------------------------------------------------------------Séptima Epoca, Cuarta Parte:-----------------------------------------------------Volumen 8, página 14. Amparo directo 4946/68. Panuncio Flores Bautista. 4 de agosto
de 1969. Cinco votos. Ponente: Enrique Martínez Ulloa. ------------------Volumen 10, página 14. Amparo directo 1131/69. Víctor Arenas Franyutti. 23 de
octubre de 1969. Cinco votos. Ponente: Ernesto Solís López.------------Nota: Esta tesis también aparece publicada en Semanario Judicial de la Federación,
Séptima Epoca, Volumen 6, Cuarta Parte, página 101 (jurisprudencia con precedentes
diferentes).-------------------------------------------------------------------------------
Por tanto, ante lo fundado del presente motivo de disenso, deberá
modificarse el veredicto primario para el efecto de declarar
improcedente la acción de divorcio que en vía reconvencional
ejercitó * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
sustentada en la causal
contenida en la supracitada fracción XIII del numeral 404 de la
Legislación Sustantiva Civil de la entidad, pues tal determinación
tuvo soporte jurídico en que a decir del Inferior, quedó probada tal
causa de divorcio, lo que ya se explicó, no fue así, -esto con
independencia de que más adelante, también en cumplimiento con
el fallo federal, se efectuará la revisión oficiosa de las dos diversas
causas de divorcio que invocó la reconvencionista, pese a que el
Juez de los autos las declaró improbadas, no hubo inconformidad
sobre el particular, y que el ordinal 457 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, dispone que tal revisión oficiosa, procede únicamente
cuando resulte procedente, aunque sea de manera parcial, la
acción de divorcio-.-------------------------------------------------------------EN ACATAMIENTO CABAL CON EL VEREDICTO FEDERAL
DICTADO EN EL JUICIO DE AMPARO 71/2014, EN LO QUE
CONCIERNE AL APARTADO B 1), SE PROCEDE AL ANÁLISIS
DEL SEGUNDO MOTIVO DE REPROCHE, DE LA SIGUIENTE
MANERA:------------------------------------------------------------------------Es infundado el diverso motivo de agravio, atinente a que en
opinión del discrepante, erró el Juez de los autos al negarse a
decretar la CONVIVENCIA ENTRE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
COMO PROGENITOR DE LA MENOR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Y ÉSTA, por lo que se explicará a continuación.------------------------Previo a avocarnos al estudio de este motivo de disenso, debe
establecerse que si bien conforme al artículo 423 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, la materia de la apelación debe
constreñirse a lo expuesto en los agravios planteados ante la Sala,
sin embargo, en tratándose de juicios en los que, como en el caso,
se controvierten derechos de niñas, niños y adolescentes, debe
atenderse a la regla especial de vigilar y tutelar su beneficio
directo, conforme a la cual los Tribunales ordinarios deben
examinar oficiosamente las constancias puestas a su
consideración para poder determinar si se cumplió con ese alto
principio de protección, y no sólo ceñirse al análisis literal de los
agravios, porque de hacerlo no se atendería al interés superior de
la infancia, que constituye el principio fundamental establecido por
el artículo 4o. de la Ley para la Protección de los Derechos de
Niñas, Niños y Adolescentes, reglamentaria del párrafo 6o. del
artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el
veintinueve de mayo de dos mil, así como en la Convención sobre
los Derechos del Niño, ratificada por México el veintiuno de
septiembre de mil novecientos ochenta y nueve.-----------------------Es bajo dicho contexto jurídico que los Tribunales deben atender
primordialmente al interés superior de los infantes, en todas las
medidas que tomen concernientes a éstos, concepto interpretado
por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya
competencia aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de
1998 al ratificar la Convención Interamericana de Derechos
Humanos) de la siguiente manera: " la expresión ‘interés superior
del niño’ ... implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno
de sus derechos deben ser considerados como criterios
rectores para la elaboración de normas y la aplicación de
éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño", como al
efecto lo ilustra el texto de las siguientes ejecutorias:----------------Novena Época
Registro: 184216
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XVII, Junio de 2003
Materia(s): Civil
Tesis: II.3o.C. J/6
Página: 672
APELACIÓN. LOS AGRAVIOS EXPUESTOS EN ELLA DEBEN
EXAMINARSE CONFORME AL INTERÉS SUPERIOR DE LA
INFANCIA.----------------------------------------------------------Conforme al artículo 423 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México,
la materia de la apelación debe constreñirse a lo expuesto en los agravios planteados
ante la Sala responsable. Sin embargo, tratándose de juicios en los que se
controviertan derechos de niñas, niños y adolescentes, debe atenderse a la regla
especial de vigilar y tutelar su beneficio directo, por lo que los tribunales ordinarios
deben examinar oficiosamente las constancias puestas a su consideración para poder
determinar si se cumplió con ese alto principio de protección y no sólo ceñirse al
análisis literal de los agravios, porque de hacerlo no se atendería al interés superior
de la infancia, que constituye el principio fundamental establecido por el artículo 4o.
de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes,
reglamentaria del párrafo 6o. del artículo 4o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de
mayo de dos mil, así como en la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada
por México el veintiuno de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
---------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 935/2000. 17 de octubre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente:
Raúl Solís Solís. Secretaria: Yolanda González Medrano.
Amparo directo 619/2002. 6 de noviembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente:
Raúl Solís Solís. Secretaria: Elizabeth Serrato Guiza.----------------------Amparo en revisión 281/2002. 28 de enero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Felipe
Alfredo
Fuentes
Barrera.
Secretario:
José
Fernando
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Quiroz.------------------------------------------Amparo directo 695/2002. 18 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Felipe Alfredo Fuentes Barrera. Secretaria: Benilda Cordero Román.---Amparo directo 184/2003. 1o. de abril de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe
Alfredo Fuentes Barrera. Secretario: José Fernando * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Quiroz.------------------------------------------------------------------------------------
Novena Época
Registro: 172003
Instancia: Primera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVI, Julio de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: 1a. CXLI/2007
Página: 265
INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO.----En términos de los artículos 4o. de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño (ratificada por México y
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991); y 3, 4, 6 y 7
de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los
tribunales deben atender primordialmente al interés superior del niño, en todas las
medidas que tomen concernientes a éstos, concepto interpretado por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia aceptó el Estado Mexicano
el 16 de diciembre de 1998 al ratificar la Convención Interamericana de Derechos
Humanos) de la siguiente manera: "la expresión ‘interés superior del niño’ ... implica
que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados
como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en
todos los órdenes relativos a la vida del niño".--------------------------------Amparo directo en revisión 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.
A lo anterior debe añadirse lo dispuesto por los artículos 9, 10 y 18
de la Convención sobre los Derechos de los Niños, Niñas y
Adolescentes, que prevén el derecho que tiene el niño a la
convivencia y contacto directo con ambos padres y que éstos
tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y
desarrollo del niño, en razón de la responsabilidad de los padres en
el cumplimiento de sus deberes para con sus hijos, que
comprende, no sólo la formación corporal, sino espiritual,
emocional y social, que propicie el acrecentamiento de la
capacidad del menor, de ahí que la sociedad esté interesada en
que los menores puedan convivir con ambos padres, cuando ello
sea benéfico para éstos, lo anterior es así, porque esas
disposiciones deben ser interpretadas, acorde con la obligación que
contrajo el Estado mexicano, como parte integrante de la
convención aludida en el sentido de que los Tribunales judiciales al
resolver controversias que puedan afectar los derechos de los
niños, están obligados a resolver sobre el régimen de visita y
convivencia con sus padres, para tutelar ese interés superior, pues
la convivencia es una relación básica para el desenvolvimiento
del ser humano, que tiende a facilitar la participación activa del niño
en la comunidad, tutelando un sano desarrollo físico y mental de los
niños, niñas y adolescentes, siempre y cuando existan
condiciones favorables para ello, y exista además la
posibilidad material y afectiva por parte de los progenitores, lo
último, que si bien sucede en la especie con el progenitor varón,
dado que no existen elementos convictivos que revelen lo contrario,
y en cambio, se advierte que tiene posibilidad material y afectiva
para hacerlo, máxime que lo peticionó en su demanda principal,
sin embargo, NO es factible en el caso, obsequiar tal pretensión de
convivencia, EN ATENCIÓN A LO ORDENADO EN EL
VEREDICTO FEDERAL, INCISO b.3), EN EL SENTIDO DE QUE
PARA ELLO, DEBE PONDERARSE LA OPOSICIÓN MANIFIESTA
DE LA INFANTE SOBRE EL PARTICULAR, oposición expresa
que se advierte de la segunda de las comparecencias que tuvo
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ante el Juez de los autos, con fecha 11
once de Julio de 2012 dos mil doce, de la cual cabe destacar lo
siguiente:--------------------------------------------------------------------------“…SI TU PAPÁ INSISTE EN VERTE Y BUSCARTE EN TU CASA
QUE LE DIRÍAS? Que no, PORQUÉ? Porque no me gusta que se
baje de la camioneta y se bajen todas las personas que trae en la
camioneta y yo ya no quiero ir, parece que no quiere estar conmigo
un rato solos, es que no me gusta que traiga a alguien, me gustaría
platicar él y yo solos, siempre me platica de su familia y trata de
convencerme de que vaya a San Luis, es que se aparece de
sorpresa en mi casa, POR ESO SE TIENEN QUE ESTABLECER
DÍAS PARA QUE VENGA? No, no quiero, porque viene a mi casa
trata de entrar y yo no quiero, se empieza a acelerar y me dice,
vente, vente y yo me asomé y me vio pero dijo que yo no estaba es
que está loco * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , pero yo si lo vi, es que
no dijo la verdad * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que yo ahí estaba,
PORQUE NO FUISTE CON ÉL? Si me fui, es el día del parque,
CUANDO LLEGA TU PAPÁ * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * QUE
HACE TU MAMÁ? Trata de decirle que yo no lo quiero ver y se
quiere pasar a la casa para verme, TU LE HAS DICHO A
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * QUE NO LO QUIERES VER? No yo le
digo a mi mamá que le diga que no lo deje pasar, pero mi papá no
le cree, PORQUE NO LE QUIERES DECIR TU? Porque me asusta
me dice cosas para convencerme y yo no quiero que me convenza
para ir a San Luis, COMO TE TRATA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ?
Yo digo que mal, porque cuando fuimos al cine me deja ir al baño
sola, era en cinemex, cruzar la calle sola.”-------------------------------Del texto anterior se aprecia con toda nitidez que a cada pregunta
expresa efectuada por el Juez de los autos a la menor, a fin de
conocer su opinión en torno a la convivencia con su progenitor
varón, la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de manera enfática
y reiterada sostuvo no querer convivir con éste.-----------------------Luego, es de explorado derecho que la eficacia del derecho de
visita y convivencia, que tiene por objeto lograr la protección,
estabilidad personal y emocional del menor, dándole afecto, calor
humano, presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su
persona e intimidad, es una cuestión de orden público e interés
social, dado que en su observancia está interesada la sociedad y el
Estado, porque de su efectivo cumplimiento, depende el desarrollo
armónico e integral del menor que, en ocasiones, por causas
ajenas a su voluntad, vive separado de uno o ambos progenitores.
Lo anterior es así, acorde con la obligación que contrajo el Estado
mexicano como parte integrante de la convención aludida en el
sentido de que los tribunales judiciales, al resolver controversias
que puedan afectar los derechos de los niños, están obligados a
resolver sobre el régimen de visita y convivencia con sus padres,
para tutelar ese interés superior, pues la convivencia es una
relación básica para el desenvolvimiento del ser humano, que
tiende a facilitar la participación activa del niño en la comunidad,
tutelando un sano desarrollo físico y mental de los niños, niñas y
adolescentes.--------------------------------------------------------------------Luego, el goce y disfrute de esos derechos, no podrá impedirse sin
justa causa, pero en caso de oposición de uno de los padres, o
como en el caso, de la propia menor, la autoridad
jurisdiccional determinará lo que más convenga al interés
preponderante de ésta, que sólo podrá suspenderse, limitarse o
perderse por resolución judicial expresa, o cuando se haya perdido
la patria potestad, argumentos que se ven robustecidos en lo
conducente, y por analogía, con el texto de la jurisprudencia que se
copia a continuación:-----------------------------------------------------------Novena Época
Registro: 177259
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXII, Septiembre de 2005
Materia(s): Civil
Tesis: I.6o.C. J/49
Página: 1289
MENORES DE EDAD. EL DERECHO DE VISITA Y CONVIVENCIA
CON SUS PROGENITORES ES DE ORDEN PÚBLICO E
INTERÉS SOCIAL Y, EN CASO DE OPOSICIÓN, EL JUZGADOR
RESOLVERÁ LO CONDUCENTE EN ATENCIÓN AL INTERÉS
SUPERIOR DE AQUÉLLOS.-----------------------------------De una sana interpretación del artículo 417 del Código Civil para el Distrito Federal, se
aprecia que la eficacia del derecho de visita y convivencia contenido en ese numeral,
que tiene por objeto lograr la protección, estabilidad personal y emocional del menor
dándole afecto, calor humano, presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su
persona e intimidad, es una cuestión de orden público e interés social, dado que en su
observancia está interesada la sociedad y el Estado, porque de su efectivo
cumplimiento, depende el desarrollo armónico e integral del menor que, en ocasiones,
por causas ajenas a su voluntad, vive separado de uno o ambos progenitores. Es por
eso que el propio numeral contiene normas tendentes a lograr dicha función, ya que el
goce y disfrute de esos derechos, no podrá impedirse sin justa causa, pero en caso
de oposición de uno de los padres, la autoridad jurisdiccional determinará lo que más
convenga al interés preponderante del menor que sólo podrá suspenderse, limitarse o
perderse por resolución judicial expresa y cuando se haya perdido la patria potestad.
Como se advierte, la teleología del artículo 417, en comento, se encamina a la
conservación de un entorno familiar saludable y favorable para el pleno desarrollo
personal y emocional de los menores que, se reitera, por causas ajenas a ellos, viven
separados de alguno de sus padres o de ambos, estableciendo que aun cuando no se
encuentren bajo su custodia, si ejercen la patria potestad, tendrán derecho a convivir
y disfrutar de momentos en común, en aras de tutelar el interés preponderante del
menor, teniendo sólo como limitante para que se suspenda el ejercicio del derecho de
visita y convivencia, que exista peligro para el menor, caso en que el juzgador podrá
aplicar las medidas correspondientes a fin de salvaguardar el interés superior del
menor, contra alguno de los progenitores.--------------------------------------SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 3656/2003. 7 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Jorge Santiago Chong Gutiérrez.
Amparo directo 2686/2004. 29 de abril de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: María
Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: Ricardo Mercado Oaxaca.
Amparo directo 6066/2004. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente:
María Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Casanova Blanco.---------------------------------------------------------------------Amparo directo 2666/2005. 6 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: María
Soledad Hernández de Mosqueda. Secretario: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Casanova Blanco.---------------------------------------------------------------------Amparo directo 2716/2005. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo R. Parrao Rodríguez. Secretario: Alfonso Avianeda Chávez.---Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI,
abril de 2005, página 1469, tesis II.3o.C.62 C, de rubro: "RÉGIMEN DE VISITA Y
CONVIVENCIA CON LOS PADRES. EL JUEZ DEBE RESOLVER ESE TEMA
AUNQUE LAS PARTES NO LO HAYAN PLANTEADO, ATENDIENDO AL INTERÉS
SUPERIOR DEL NIÑO." y Tomo XIX, abril de 2004, página 1407, tesis I.11o.C.96 C,
de rubro: "CONVIVENCIA FAMILIAR. EN LAS SENTENCIAS QUE SE DICTEN EN
LOS JUICIOS DE DIVORCIO O DE GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ES
OBLIGACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE, AUN DE OFICIO,
RESPECTO A ESE RÉGIMEN (LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL)."
Puntualizado lo anterior, es innegable que la convivencia solicitada
por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , respecto de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * resulta improcedente, en la medida
en que, por el momento no están dadas las condiciones necesarias
para ello, atento al dicho de la aludida menor que se transcribió en
líneas anteriores, en el sentido de que NO quiere convivir con su
progenitor varón.----------------------------------------------------------------Esto obedece a que no debe vulnerarse el derecho preponderante
de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien al emitir su opinión,
manifestó que no quiere convivir con su progenitor varón, opinión
que se pondera EN CUMPLIMIENTO CABAL CON EL FALLO
FEDERAL, y de la que se advierte su decisión de no convivir con
su progenitor varón, al que no desea ver, “debido a que no platican
ellos dos solos y la asusta”, lo que conlleva a establecer que
conforme a la opinión de la menor, existe peligro para la
estabilidad emocional de ésta, de darse tal convivencia, pues el
hecho de que la menor “se asuste” al estar con su padre y
reiteradamente manifieste su negativa para ello así lo evidencian,
por tanto, quienes resolvemos determinamos que a fin de
salvaguardar el interés superior de la menor supracitada, NO
RESULTA PROCEDENTE LA PETICIÓN DEL PROGENITOR
VARÓN
PARA ESTABLECER UN RÉGIMEN DE VISITA Y
CONVIVENCIA CON LA INFANTA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por
lo que se declara improcedente lo peticionado en el inciso b) del
capítulo de prestaciones de su libelo actio, dando lugar con ello a
que se MODIFIQUE el veredicto primario en tal sentido.------------CON LO ANTERIOR SE HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO AL
VEREDICTO FEDERAL, EN LO ORDENADO EN EL INCISO b.1).
---------------------------------------------------------------------------------------
IV.- En otro orden de ideas, es tiempo de realizar la REVISIÓN
OFICIOSA del procedimiento primario, por lo que toca A LA
ACCIÓN PRINCIPAL ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
exigida en el artículo 457 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado, y del estudio armónico del contenido de los
preceptos del Código Civil para el Estado relativos al estado civil de
las personas –artículo 77 al 86 del nuevo cuerpo normativo-, se
desprende que la intención que predominó en el Legislador, al
establecer la revisión oficiosa de las sentencias de primera
instancia dictadas en juicios sobre rectificación de actas del estado
civil, nulidad de matrimonio y divorcio, fue la de proteger la
estabilidad y bienestar de la familia, por constituir ésta la célula
integral de la sociedad, a fin de otorgar mayor seguridad y certeza
jurídica a este tipo de decisiones que pueden alterar el status de la
familia, pues la instituyó como única excepción al principio
dispositivo que rige en todo proceso judicial en cuanto a la
interposición de recursos.-----------------------------------------------------Por ende, atendiendo al interés general que el Estado tiene en la
solución de los asuntos relacionados con la familia o del estado civil
de las personas, debe concluirse que la revisión de oficio a que
alude el numeral invocado procede respecto de todas las
sentencias referentes a esa materia, pues dicho interés prevalece
para cualquier solución que se dé a la controversia, porque a lo que
se atiende es al hecho de que al estar en juego la afectación del
estado civil de las personas, el Legislador quiso otorgar mayor
seguridad jurídica a la solución que se diera a esa clase de
asuntos, a través de nuevo examen por parte del Órgano superior,
de ahí que con tal atribución, este Cuerpo Colegiado procederá a
efectuar tal revisión oficiosa, pues tal facultad dimana de la Ley y
se ve ilustrada y robustecida con el texto de la siguiente
jurisprudencia por contradicción de tesis:---------------------------------No. Registro: 206,665
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
Octava Época
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
72, Diciembre de 1993
Tesis: 3a./J. 34/93
Página: 42
REVISIÓN DE OFICIO, PROCEDE RESPECTO DE SENTENCIAS
DICTADAS EN JUICIOS RELATIVOS AL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS INDEPENDIENTEMENTE DEL SENTIDO DE
AQUELLAS. (INTERPRETACIÓN DEL ARTICULO 524 DEL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE
VERACRUZ).--------------------------------------------------------Del estudio armónico del contenido de los preceptos del Código Civil para el Estado de
Veracruz, relativos al estado civil de las personas, con lo dispuesto en el artículo 524 del
Código de Procedimientos Civiles para aquella misma Entidad, se desprende que la intención
que predominó en el legislador al establecer la revisión oficiosa de las sentencias de primera
instancia dictadas en juicios sobre rectificación de actas del estado civil, nulidad de matrimonio
y divorcio, fue la de proteger la estabilidad y bienestar de la familia, por constituir ésta la
cédula integral de la sociedad, a fin de otorgar mayor seguridad y certeza jurídica a este tipo
de decisiones que pueden alterar el status de la familia, pues la instituyó como única
excepción al principio dispositivo que rige en todo proceso judicial en cuanto a la interposición
de recursos. Por ende, atendiendo al interés general que el Estado tiene en la solución de los
asuntos relacionados con la familia o del estado civil de las personas, debe concluirse que la
revisión de oficio a que alude el numeral invocado procede respecto de todas las sentencias
referentes a esa materia, independientemente de su sentido (condenatorias o absolutorias),
pues dicho interés prevalece para cualquier solución que se dé a la controversia, porque a lo
que se atiende es al hecho de que al estar en juego la afectación del estado civil de las
personas el legislador quiso otorgar mayor seguridad jurídica a la solución que se diera a esa
clase de asuntos, a través de nuevo examen por el órgano superior.---------------Contradicción de tesis 14/93. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales
Colegiados en Materia Civil del Séptimo Circuito. 18 de octubre de 1993. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Sergio Hugo Chapital Gutiérrez. Secretario: Daniel Patiño Pereznegrón.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------Tesis Jurisprudencial 34/93. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesión de
dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y tres, por unanimidad de cuatro votos de los
señores Ministros, Presidente José Trinidad Lanz Cárdenas, Mariano Azuela Güitrón, Sergio
Hugo Chapital Gutiérrez y Miguel Montes * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------
Se desprende de las actuaciones primigenias que los presupuestos
procesales de personalidad, competencia del Juzgado y vía elegida
por el actor se encuentran acreditadas en autos como determinó el
Inferior por las razones siguientes:----------------------------------------LA PERSONALIDAD Y CAPACIDAD quedaron plenamente
acreditadas, dado que quienes comparecieron al juicio, esto es,
tanto actor como demandada, lo hicieron por su propio derecho,
son mayores de edad y por ende, con capacidad de goce y de
ejercicio, conforme a lo dispuesto por los artículos 20, 21 y 23 del
Código Civil para el Estado de Jalisco, en relación con los
numerales 40 y 41 de la Ley Adjetiva Civil, sin que exista
controversia en torno a su capacidad.--------------------------------------
LA COMPETENCIA del Juzgado quedó cabalmente justificada, en
razón de que dado que el juicio materia de revisión es un divorcio
necesario, resulta competente el Juez del domicilio conyugal, -con
la excepción que la Ley de la materia señala-, de tal suerte que si
la causa de divorcio que dio lugar a éste, es la infidelidad sexual,
de acuerdo a la regla contenida en el artículo 161 fracción XII del
Código de Procedimientos Civiles para el Estado, es Juez
competente el de este Primer Partido Judicial, como en el caso es
el Juez Tercero de lo Familiar, con sede en esta ciudad, que ha
venido conociendo del asunto, ya que el domicilio conyugal de los
contendientes se estableció en la finca marcada con el número
3632 de la calle San Fermín, en la Colonia Residencial EL Tapatío,
en Tlaquepaque, Jalisco, aunado a que ambos contrincantes se
sometieron tácitamente a la jurisdicción y competencia del Juez de
los autos, pues no hay controversia en tal sentido.--------------------La VIA CIVIL ORDINARIA elegida es la idónea en razón de que el
procedimiento llevado a cabo no tiene establecida una tramitación
especial, acorde con lo establecido por el artículo 266 del cuerpo
de Leyes en comento.---------------------------------------------------------V.- En el presente caso, el actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
compareció por su propio derecho, en la VIA CIVIL ORDINARIA a
demandar a su cónyuge * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por las
siguientes prestaciones (textual):-------------------------------------------a).- La declaratoria judicial que se haga respecto de la disolución del vínculo
matrimonial que hasta ahora me une con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por
infidelidad matrimonial cometida por quien ahora se demanda y que derivado de esta
infidelidad se dio el nacimiento de un hijo fuera de matrimonio.----------------------------b).- La convivencia provisional y su momento la definitiva que sea otorgada al suscrito
para convivir y visitar a mi hija menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------------c).- El pago de gastos y costas que se generen a consecuencia de la tramitación del
presente asunto.-----------------------------------------------------------------------------------------
El actor invocó como causales de divorcio las previstas por el
artículo 404 fracciones I y II del Código Civil para el Estado, que
consisten en:----------------------------------------------------------------------
“ Artículo 404.- Son causas de divorcio:--------------------------------
I.
La infidelidad sexual;
II.
El hecho de que alguno de los cónyuges tenga un hijo, durante
el matrimonio, concebido antes de celebrarse éste, con persona diversa a su
consorte. Para que proceda la acción en el caso de la mujer es necesario que lo
anterior sea declarado judicialmente; y tratándose del cónyuge varón se requiere que
este sea condenado en juicio de reconocimiento de paternidad;”----------
Fundamentó tales causas de divorcio en la exposición de diversos
hechos, entre los que destaca, que contrajo matrimonio civil con la
demandada el 26 veintiséis de Mayo del año 2000 dos mil, bajo el
régimen de Separación de Bienes, ante el Oficial del Registro Civil
de Zapopan, Jalisco.-----------------------------------------------------------Que de común acuerdo los esposos decidieron irse a vivir a la
ciudad de San Luis Potosí, ya que el cónyuge varón se encontraba
laborando en aquella ciudad y su relación matrimonial tenía
momentos buenos y malos, pero siempre teniendo en mente el
apoyo y respeto entre ambos.------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Que para inicios del año 2001 dos mil uno, los consortes tuvieron
diversas conversaciones acerca de la posibilidad de regresarse a la
ciudad de Guadalajara, Jalisco, ya que representaba la posibilidad
de tener mejores ingresos económicos y su esposa estaría mas
cerca de su familia. ------------------------------------------------------------Que de su matrimonio procrearon una hija de nombre
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien
nació el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . --------------------------------------
Que en el año 2005 dos mil cinco, la ahora demandada se
encontraba cursando una maestría, en tanto que su matrimonio se
fue deteriorando ya que no había una sana convivencia, al punto de
tornarse imposible, enterándose que su consorte había conocido a
una persona de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien era su
compañero en dicha maestría, quienes iniciaron una relación en
secreto. ---------------------------------------------------------------------------Que fue a finales del mencionado año que la reo abandonó el
domicilio conyugal, llevándose consigo a su menor hija, yéndose a
vivir a casa de una hermana del señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
---------------------------------------------------------------------------------------Que para el año 2006 dos mil seis, la reo se fue a casa de sus
padres en compañía de su menor hija para efecto de solucionar sus
diferencias maritales, asistiendo a terapias de pareja con diferentes
especialistas, sin lograr ningún resultado ni mucho menos vivir
juntos nuevamente.-------------------------------------------------------------Que el accionante con anuencia de la demandada podía convivir y
visitar a su menor hija, que incluso podía llevarla a su domicilio los
fines de semana, en los cuales le compraba ropa y zapatos, que
realizaban actividades acorde a la edad de su hija, porque los
problemas matrimoniales que tenían, no eran impedimento para
que continuara conviviendo y visitando a la menor, sin que dejare
de cumplir con sus obligaciones de proporcionarle alimentos a su
niña. -------------------------------------------------------------------------------Que a finales del año 2007 dos mil siete, la situación económica del
promovente se agravó, por lo que tuvo que regresar a la ciudad de
San Luis Potosí, a efecto de mejorar sus ingresos y poder sustentar
los alimentos que debe proporcionar a su menor hija, trasladándose
en el mes de Abril de 2008 dos mil ocho, quedándose su aún
esposa e hija en casa de los padres de ésta, mientras que el
cónyuge varón continuó pagando las colegiaturas de la escuela de
la menor, como hasta la fecha lo hace, al igual que las inscripciones
de cada ciclo escolar.-----------------------------------------------------------
Que como ya no podía entregarle personalmente a su esposa
dinero por el pago de alimentos, desde la fecha en que se fue a
aquella
ciudad
le
deposita
la
cantidad
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mensuales, por concepto de alimentos.
---------------------------------------------------------------------------------------Que el actor mantenía comunicación con su menor hija, quien le
comentó que se encontraban viviendo con el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , confirmándole el suceso la reo en el
mes de Mayo de 2009 dos mil nueve, lo que trae como
consecuencia
que
el
padre
de
la
menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , no la pueda visitar ni convivir con ella,
argumentándole la madre de la niña que éste no ha cumplido con
su obligación de padre, ya que no le ha pagado los útiles escolares
a tiempo, ni mucho menos proporcionado gastos de medicina ni
aquellos inherentes a la menor, cuando que él, mensualmente, le
depositaba cantidades de dinero para sufragar las necesidades de
la menor. -------------------------------------------------------------------------VI.- A fin de acreditar la procedencia de su acción, el actor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ofertó los elementos de prueba y
convicción siguientes:----------------------------------------------------------1.- DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en las siguientes
actas del registro civil:---------------------------------------------------------Consistente en el acta certificada de nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
acta número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , levantada ante el Oficial
del Registro Civil número 02 dos de San Luís Potosí.
b)
Consistente en el acta de nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
de
*********************,
de
fecha
*********************,
acta
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , Juzgado
*********************,
delegación
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del Estado de México.------------------a)
Consistente en el acta de matrimonio civil de fecha
*********************,
acta
número
*********************,
del
*********************,
celebrada ante el Oficial del Registro Civil número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de Zapopan, Jalisco, celebrado entre
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * –hijo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * - y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * –hija de
*********************
*********************
y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * VÁZQUEZ-, quienes decidieron regir
su patrimonio familiar por el de separación de bienes.----------------c)
Consistente en el acta de nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hija de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de
fecha
*********************,
acta
número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del libro * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
levantada ante el Oficial del registro Civil número 23 veintitrés de
Guadalajara, Jalisco.-----------------------------------------------------------d)
Consistente en el acta de nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hija de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de
fecha
*********************,
acta
número
*********************,
*********************,
levantada ante el Oficial del Registro Civil de Guadalajara, Jalisco.
e)
Documentos públicos que resultan merecedores de valor probatorio
absoluto conforme a lo dispuesto por los numerales 329 fracción V,
399 y 400 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, dada su
naturaleza jurídica, y son eficaces para demostrar los hechos en
ellos contenidos, y en particular los concernientes al nacimiento de
los
contendientes
*********************
e
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que éstos contrajeron matrimonio civil
bajo el régimen de separación de bienes, dentro del cual
procrearon una hija de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien
a la fecha es menor de edad, e igualmente, se demostró que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , procreó una hija, actualmente menor
de edad, que lleva por nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con
diversa persona a su
consorte, esto es, con el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -durante
la vigencia de su matrimonio con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -.- - - -
2.- DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en las fichas de
depósito siguientes, (textual):------------------------------------------------a)
Ficha
de
recepción
automatizada
de
pagos
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
b)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------c)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------d)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------e)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------f)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------g)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------h)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------i)
Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
j)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------k)
Dos fichas de recepción automatizada de pagos de
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
l)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------m)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ---------------------------------------------------n)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------o)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------p)
Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
q)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------r)
Comprobante
Universal
Sucursales
folio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------s)
Comprobante
Universal
Sucursales
folio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------t)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------u)
Recibo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .------------------v)
Dos fichas de recepción automatizada de pagos de
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
w)
Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
x)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------y)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------z)
Comprobante
Universal
Sucursales
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------aa)
a.1) Comprobante Universal Sucursales folio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------c.3) Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .------------d.4) Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .------------e.5) Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .------------f.6) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
g.7)
Recibo
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
h.8) Recibo de pago * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .----------------------i.9) Ficha de recepción automatizada de pagos de la Institución Bancaria
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
j.10) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
k.11) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
l.12) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
m.13) Comprobante Universal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------n.14) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
Ñ.15) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
o.16) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
p.18) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
q.19) Comprobante Universal Sucursales * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
r.20)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------s.21)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------t.22)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------u.23)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------v.24)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------w.25)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------x.26)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------
y.27)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------z.28)
Ficha
de
depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------aa.1)
Pago
de
tarjeta
de
crédito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------------------------------bb.2) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------dd.4) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de gastos médicos.------ff.6) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
gg.7) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---------------ii.9) Ficha
de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.
jj.10) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
kk.11) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
ll.12) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
mm.13) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
nn.14) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de
alimentos.
Ññ.15) Comprobante de transferencia a la cuenta de depósito
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---oo.16)
Comprobante
de
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---pp.17) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.----qq.18) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---rr.19) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de útiles escolares.
ss.20) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---tt.21) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---uu.22) Comprobante de transferencia a la cuenta de abono
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por concepto de alimentos.---vv.23) Ficha de depósito expedida * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -----ww.24) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------zz.26) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-----------------aaa.1) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -----------------bbb.2) Ficha de depósito * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -------------------------ddd.4)
Póliza
número
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------------------------eee.5)
Póliza
número
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ----------------------------------------fff.6)
Póliza
número
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
********************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -----------------------------------------
Probanzas que resultan merecedoras de valor probatorio absoluto
conforme a lo dispuesto por el numeral 403 del Enjuiciamiento Civil
para el Estado, pese a que fueron objetadas por la parte contraria,
tomando en consideración que esta última incumplió con el deber
de justificar sus objeciones, pues resulta de explorado derecho que
no basta con objetar un documento para restarle validez, sino que
es preciso justificar tales objeciones, lo que en la especie no
aconteció, pues si bien es verdad que la parte actora en el juicio
principal objetó en tiempo y forma los documentos privados
ofertados por su contraria, las probanzas que aportó para
demostrar tales objeciones, resultaron insuficientes para ese fin.---
Así es, el mencionado artículo 403 del Código de Procedimientos
Civiles de Jalisco, dispone, entre otras cosas, que los documentos
privados ofrecidos como prueba, cuando no fueren objetados o no
quedare justificada la objeción respectiva, se tendrán por
reconocidos y harán prueba plena, contra el colitigante, en cuanto
tengan relación con el negocio, aun cuando el mismo colitigante no
sea autor de ellos, y de acuerdo con ese precepto y con el sistema
del ordenamiento en que se contiene, el documento privado, desde
el momento en que se aporta al proceso, disfruta de una
presunción de autenticidad, razón por la cual, a quien le interese
destruirla, le corresponde la prueba de la objeción que enderece,
lo que en la especie no aconteció, tomando en consideración que
como se indicó, la parte demandada principal no probó sus
objeciones, dado que las probanzas que ofertó y desahogó en el
juicio resultaron ineptas para ello, lo que se robustece con el texto
de la siguiente ejecutoria:-----------------------------------------------------Octava Época
Registro: 216783
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Núm. 63, Marzo de 1993
Materia(s): Civil
Tesis: III.1o.C. J/17
Página: 46
Genealogía:
Apéndice 1917-1995, Tomo IV, Segunda Parte,
tesis
535,
página
382.
DOCUMENTOS PRIVADOS, CARGA DE LA PRUEBA EN CASO
DE OBJECION A LOS (LEGISLACION DEL ESTADO DE
JALISCO).---------------------------------------------------------------El artículo 403 del Código de Procedimientos Civiles de Jalisco, dispone que los
documentos privados ofrecidos como prueba, cuando no fueren objetados o no
quedare justificada la objeción respectiva, se tendrán por reconocidos y harán prueba
plena, contra el colitigante, en cuanto tengan relación con el negocio, aun cuando el
mismo colitigante no sea autor de ellos. De acuerdo con ese precepto y con el
sistema del ordenamiento en que se contiene, el documento privado, desde el
momento en que se aporta al proceso, disfruta de una presunción de autenticidad,
razón por la cual, a quien le interese destruirla, le corresponde la prueba de la
objeción que enderece.--------------------------------------------------------------------PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Amparo directo 647/86. Salvador Gómez VÁZQUEZ. 1o. de octubre de 1987.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario:
Héctor Flores Guerrero.--------------------------------------------------------------------Amparo directo 3/88. Francisca López Guevara viuda de Meza y otro. 11 de agosto de
1988. Unanimidad de votos. Ponente: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Arturo González
Zárate. Secretario: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Bonilla Pizano.-------------Amparo directo 610/91. Gonzalo Martínez. 9 de enero de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: María de Jesús Ramírez
Díaz.--------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 671/92. Opticas Devlyn del Norte, S.A. 8 de octubre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Alicia
Marcelina Sánchez Rodelas.-------------------------------------------------------------Amparo directo 371/92. Trinidad Castellanos Peña. 16 de octubre de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria:
María de Jesús Ramírez Díaz.------------------------------------------------------------
Esto es así tomando en consideración que las fichas de depósito
ofertadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , demuestran que mes a
mes, durante la temporalidad que abarcan, éste realizó depósitos
por diversas cantidades de dinero, a favor de la menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y si bien algunos de tales depósitos se
efectuaron a nombre de personas ajenas a ésta, tales como su
madre, su abuelo materno, o personal del centro educativo al que
asiste, lo cierto es que se efectuaron con la finalidad de solventar
el gasto inherente a la educación de la menor, que por disposición
expresa de la ley forma parte del concepto de los alimentos a la luz
del ordinal 439 del Código Civil para el Estado.-------------------------Sin que sea óbice para arribar a la anterior conclusión el suceso de
que la parte contraria hubiere desahogado diversas pruebas
testimoniales con las cuales pretendió demostrar el incumplimiento
con el deber alimentario por parte de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
dado que como se verá al analizar en este mismo fallo las
probanzas de referencia, los declarantes no fueron claros, ni
precisos y menos contundentes al relatar los sucesos que narraron,
y, por el contrario, tales se contradicen con las pruebas
documentales indicadas, con las cuales se pone de manifiesto que
el actor cumplió con su deber alimentario, al aportar parte de las
cantidades necesarias para la subsistencia mensual de su menor
hija, ante el evento de que su contraria labora y por lo tanto,
también cuenta con ingresos que le obligan a satisfacer las
necesidades alimentarias de su menor, a la luz del numeral 434 del
citado cuerpo normativo.------------------------------------------------------3.- CONFESIONAL.- Consistente en la declaración vertida el 08
ocho de febrero del año 2011 dos mil once –foja 128-, a cargo de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien contestó a las posiciones
formuladas por su contraria de la siguiente manera:-------------------Que si conoce al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que contrajo
matrimonio civil con éste el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que
decidieron regir su patrimonio familiar bajo el régimen de
separación de bienes, y que resultado de su matrimonio procrearon
una hija, de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien nació el
día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; que establecieron su último
domicilio conyugal en Tlaquepaque, Jalisco, que no es cierto que
en el mes de Diciembre del año 2005 dos mil cinco abandonó el
domicilio conyugal, sino que cambió la puerta con todo y chapa, y
la corrió de la casa, manifestando también que es cierto que estaba
su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
con ella al momento en que fueron cambiadas la puerta y chapas
del domicilio, al que no pudieron ingresar, que conoce al señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; que la
absolvente asistió a terapia de pareja durante el año 2006 y
principios del 2007 dos mil siete, que en Abril del año 2008 dos mil
ocho, su esposo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , le informó que se
iría a vivir a la ciudad de San Luís Potosí, y cuando se fue a dicha
ciudad no tenía comunicación con él, aunque si llegaba a venir,
apareciéndose de repente, pero no sabía exactamente en donde
estaba, por lo que no pudo trasladarse con él, ya que no sabía
dónde estaba, que es cierto que la hija que estaba esperando
es de diverso padre de la persona con la que contrajo
nupcias, respecto de la infidelidad, manifestó que no es cierto, que
él le aseguró que ya estaban separados, y que él había finiquitado
todo, hasta vivía en otro lado, argumentando que aun se encuentra
unida en matrimonio con el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
dándose cuenta de esto a causa del presente juicio, que es verdad
que
con
el
señor
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * procreó a su hija de nombre
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que la fecha de nacimiento de la
antes mencionada es el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , agregando
que vive actualmente con su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que no sabe si el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * vive en San Luís Potosí, manifestando
que el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no cumple con la
obligación
de
proporcionarle
alimentos
a
su
hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que no
impide la convivencia con la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
existen fotos de eso, que ella jamás impide que la comunicación
con su menor hija, incluso ésta tiene celular propio, que trabajó un
lapso de tiempo, pero no todo el tiempo, que tiene un contrato
parcial con el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de carácter temporal,
que debido a que su contrato es temporal, ésta no siempre tiene
trabajo, y no puede solventar los gastos de su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que ella cree que la ley dice otra cosa
respecto de la obligación de proporcionar alimentos de su parte,
que respecto de los depósitos que realiza el señor
*********************
por
la
cantidad
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mensuales, no son constantes, a
veces si, a veces no.-----------------------------------------------------------Confesión que resulta merecedora de valor probatorio absoluto
conforme a lo dispuesto por el numeral 392 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado, por haberse desahogado
en términos de lo preceptuado por el ordinal 308 del mismo cuerpo
normativo, y que favorece los intereses de su oferente para los
efectos de la causa de divorcio que nos ocupa,-infidelidad sexual-,
dado que la declarante confesó expresamente haber procreado a
su
hija
*********************,
con
el
señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la cual
nació
en
la
vigencia
de
su
matrimonio
con
*********************,
esto
es,
el
*********************,
reconociendo además que su
cónyuge efectúa diversas aportaciones económicas para su menor
hija, careciendo de trascendencia sus manifestaciones en el
sentido de que ella creía que ya estaba “separada” de su consorte
porque éste se lo había informado así, dado que tales
aseveraciones
no se encuentran corroboradas con ningún
elemento de prueba, aunado a que la absolvente es una persona
con capacidad y preparación académica y profesional elevados,
-tan es así que es maestra en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -, que
hace imposible considerar a quienes resolvemos que se creyera
“divorciada” por el solo hecho de que se lo dijo su cónyuge.---------
4.- DOCUMENTAL EN VÍA DE INFORMES.- Consistente en el
oficio que se tenga a bien girar al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a
efecto de que se informe a esta H. Autoridad los ingresos que se
perciban la C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya que la misma labora
en esta institución y esta en posibilidades de ministrar alimentos a
mi hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------Medio de prueba que se integró adecuadamente a través del oficio
recibido por el Juzgado, el 09 nueve de Febrero de 2011 dos mil
once, que obra a fojas 153 de autos, en el cual, el Jefe de la Oficina
de Personal del ITESO informó que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
trabaja en dicha Universidad como Profesora de Asignatura en el
Departamento de Electrónica, Sistemas e Informática, con contrato
semestral bajo el Régimen Fiscal de Honorarios Asimilables a
Sueldos, siendo sus percepciones netas las siguientes: -------------MES
ENERO
FEBRE
RO
MARZ
O
ABRIL
MAYO
IMPO
RTE
$7,73
5.68
$13,4
17.25
$14,9
55.77
$13,5
46.44
$7,17
9.33
5.- DOCUMENTAL EN VÍA DE INFORMES.- Consistente en el
oficio que se tenga a bien girar al Instituto Mexicano del Seguro
Social (IMSS) en Guadalajara, Jalisco, a efecto de que se informe a
ésta H. Autoridad si es que la demandada se encuentra dada de
alta y los ingresos que percibe la C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
ya que la misma labora en una institución educativa y esta en
posibilidades
de
ministrar
alimentos
a
mi
hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------
Elemento probatorio que fue integrado mediante la recepción del
oficio NUMERO 741/2011 que obra a foja 177 de autos, mediante
el cual comunicó que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , tiene número de
seguridad social * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , inscrita a partir del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con un salario de $1,495.50 (UN MIL
CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO PESOS 00/100 M.N.), con
la empresa denominada ITESO A.C., vigente a ésa fecha
-* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -.-----------------------------------------------6.- DOCUMENTAL EN VÍA DE INFORMES.- Consistente en el
oficio que se tenga a bien girar a la Secretaría de Hacienda y
Crédito Público en Guadalajara, en efecto de que se informe a esta
H.
Autoridad
los
ingresos
que
percibe
la
C.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya que la misma labora y debe de
contar con historial crediticio que refleje su capacidad económica y
las
posibilidades
de
ministrar
alimentos
a
mi
hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------------------------------------------Probanza que se integró apropiadamente mediante el informe
rendido por el Servicio de Administración Tributaria, en el oficio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , manifestando que no se encuentra en
posibilidad de proporcionar los datos solicitados de conformidad
con el artículo 14 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental. -------------------------------------Los tres anteriores elementos de prueba, resultan merecedores de
valor probatorio pleno, acorde a lo que establece el artículo 403 del
Enjuiciamiento Civil de la Entidad, para el primero, mientras que los
dos restantes, conforme a lo que señalan los numerales 329 y 399
del mismo cuerpo normativo, y resultan eficaces para demostrar los
hechos que en ellos se contienen, es decir, por lo que ve a los dos
primeros,
evidencian
los
ingresos
salariales
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , percibe por su actividad laboral, así
como que se encuentra inscrita ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social, como persona laboralmente activa, en tanto que el
último, en nada favorece los intereses de su oferente, dado que la
dependencia SAT, no proporcionó ninguna información
concerniente al historial crediticio de la aludida.-------------------------
7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y
cada una de las actuaciones que integran éste litigio, y en cuanto
favorezcan los intereses de su oferente; la cual resulta merecedora
de valor probatorio pleno en los términos del artículo 402 del
Código de Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco, tomando en consideración que de las constancias que
integran el juicio natural se evidencia que la parte actora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , cumplió con el deber procesal de
acreditar una de las causales de divorcio que invocó, siendo la
contenida en la facción I del artículo 404 del Código Civil Estatal, y
ello resulta suficiente para decretar la disolución del vínculo
matrimonial, como determinó el A quo.------------------------------------8.- PRUEBA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistentes
en todas y cada una de aquellas presunciones que se desprenden
de actuaciones, así como de las pruebas allegadas por las partes y
también de aquellas a las que arribe ésta H. Autoridad en todo
aquello que beneficie los intereses de su oferente.--------------------Medio de convicción que alcanza valor probatorio total conforme a
lo preceptuado por los artículos 414 y 415 del cuerpo de leyes en
mención, ya que de la totalidad de las actuaciones que integran el
juicio se desprende que las probanzas admitidas al actor le son
favorables, y por ello es que la acción de divorcio necesario resultó
procedente al haberse demostrado una de las causales de divorcio
que invocó, ya que probó la infidelidad sexual, atribuida a su
cónyuge, conducta que se encuentra considerada como causa de
divorcio en el ya citado numeral 404 facción I de la Legislación
Sustantiva Civil del Estado.--------------------------------------------------Por su parte la demandada principal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
opuso las siguientes excepciones y defensas: -------------------------PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN.- La que le deviene a mi gratuito
demandante, toda vez que como el mismo lo confiesa en su punto 10.- de
Hechos de demanda, tuvo conocimiento de mi embarazo desde el mes de
Mayo de 2009; y su escrito de presentación de demanda lo es del presente
año; con lo que se evidencia que de la fecha que tuvo conocimiento a la fecha
en que interpone su demanda han transcurrido en exceso más de 6 seis
meses por lo que en términos del numeral 410 del Código Civil del Estado su
acción se encuentra prescrita, y la que solicito desde éstos momentos sea
decretada, al momento de resolverse en definitiva el presente juicio.------------
EN ACATAMIENTO CABAL CON EL FALLO PROTECTOR
NÚMERO 71/2014, Inciso b 2), se procede al análisis de la
EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN que nos ocupa,
PONDERANDO PARA ELLO las dos comparecencias
efectuadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la primera llevada a
cabo el 10 diez de Noviembre de 2010 dos mil diez y al segunda, el
11 once de Julio de 2012 dos mil doce, en las que, en la primera, la
menor señaló que vivía con su mamá, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
su hermana * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y con su papá (así le
llama) * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a
quien se atribuyó la relación sentimental materia de la infidelidad
con la reo en el principal, mientras que en la segunda
comparecencia, la niña señaló que vivía únicamente con su mamá,
su
hermana
*********************
y
su
perrita
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , solo las tres, de ahí que proceda a
analizarse si tal discrepancia trasciende en el caso a fin de
establecer su eficacia probatoria en el juicio natural.------------------Acotado lo anterior, quienes resolvemos, estimamos que a fin de
analizar acuciosamente la presente excepción, deben considerarse
los siguientes aspectos:-------------------------------------------------------1.- Que la declaración efectuada por la menor en su segunda
comparecencia, CARECE DE VALIDEZ PARA DEMOSTRAR LOS
HECHOS RELATIVOS A LA EXCEPCIÓN QUE SE ESTUDIA,
tomando en consideración que la primera declaración POR SU
INMEDIATEZ, merece, para este Órgano Colegiado eficacia plena,
porque revela plenitud en lo que ahora interesa, en el sentido de
que la demandada principal cohabitaba con
el sr.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . ----------2.- Que en la comparecencia de la menor de fecha 09 nueve de
Noviembre de 2010 dos mil diez, se revela la aludida inmediatez y
espontaneidad en los hechos que narró, en lo que concierne a las
personas con las cuales dijo habitar, entre éstas, su papá
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien es el papá de su hermana y su
padrastro, por lo que las manifestaciones así efectuadas por la
menor, ponen en evidencia llaneza y por ende, sinceridad.---------3.- Luego, en la segunda comparecencia, la misma menor refirió en
torno a los hechos atinentes a la persona de quien antes dijo ser
su “papá * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ” que éste no habitaba en el
domicilio
de
ésta,
su
madre
y
su
hermana
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ello revela algunas divergencias en los relatos efectuados por la
indicada menor, por ser temporalidades distintas, y lo que debe
ponderarse, para el efecto de la excepción de prescripción, es la
oportunidad de la presentación de la demanda, y no hechos
posteriores a ésta como aquellos relatados en la segunda
comparecencia de la menor, y que por la misma razón, tales, no
trascienden en el sentido del veredicto final, por resultar ineficaz lo
aseverado por ésta, habida cuenta que la causal de infidelidad
sexual, materia de la excepción que nos ocupa, quedó probada con
otros diversos elementos de convicción.----------------------------------Para esclarecer lo anterior, se precisa hacer un comparativo, punto
por punto, de las similitudes y discrepancias que se advierten de
ambas comparecencias, respecto de los puntos medulares:--------1°
COMPARECENCI
A
2°
COMPARECENCI
A
Tiene 07 años 3
meses
aproximadamente
Vive con su hermana
****************
*****,
su
papá
****************
* * * * * que es su
padrastro y su mamá
****************
*****
Sabe que su papá se
Tiene 08 años 11
meses
aproximadamente
Vive con su mamá
****************
* * * * * , su hermana
****************
* * * * * y su perra que
se
llama
****************
*****.
Sabe que su papá se
llama
****************
*****
Vivió con su papá
cuando era bebé
Vivieron
juntos
la
menor,
su
papá
****************
* * * * * y su mamá
Ya no viven juntos
porque sus papás se
pelearon y su papá
empujó a su mamá
Siempre ha vivido con
su mamá
Está contenta viviendo
con su mamá
Su mamá le paga la
escuela
Su papá no le da
dinero a su mamá
Si quiere ver a su
papá pero le dice que
le va a dar regalos y
no se los da
Si se llegan a divorciar
sus papás le gustaría
vivir con su mamá
Le gustaría convivir
como 2 dos días a la
semana
llama
****************
*****
Vivió con su papá
cuando tenía 1 año de
edad
Vivieron
juntos
la
menor,
su
papá
****************
* * * * * y su mamá
solo un año
Ya no viven juntos
porque su papá se
enojaba mucho con su
mamá y se fue a San
Luis
Siempre ha vivido con
su mamá
Está contenta con su
mamá porque la cuida,
le da de comer, le
tiene ropa limpia, la
lleva y la recoge de la
escuela
Su mamá le paga la
escuela
No sabe nada acerca
de que su papá le de
dinero a su mamá
No quiere ver a su
papá porque la lleva a
lados pero no está con
ella y un día se volteó
su llanta en una
alberca y casi se
ahoga
Si su papá insiste en
verla le diría que no
porque trae mucha
gente en la camioneta
y parece que no quiere
estar con ella
No quiere que se
establezcan días para
verlo porque va a su
casa e intenta entrar y
se acelera
Le ha dicho a su
mamá que no quiere
ver a su papá
De lo anterior se puede colegir válidamente que si bien en la
primer comparecencia, es decir, el 10 diez de Noviembre de 2010
dos mil diez, la menor manifestó que en ese entonces en su
domicilio, habitaba junto con su madre y hermana, también su papá
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en tanto
que para el 11 once de Julio de 2012 dos mil doce, la persona de
nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
ya no vivía con ellas, no trasciende en el sentido del fallo, en lo que
respecta a la EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN que nos ocupa,
pues tal suceso no incide para los efectos de la acción de divorcio
sustentada en la infidelidad sexual, habida cuenta que lo
importante, lo constituye el hecho que a la fecha de presentación
de la demanda –y dentro de los 06 seis meses posteriores a la
fecha en que se levantó el acta de nacimiento de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -, el aludido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * habitaba en el mismo domicilio que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es decir,
persistía la relación sentimental entre éstos y por ende, subsistía la
causal de divorcio al ser de tracto sucesivo, sin que pueda ni deba
considerarse que las “contradicciones” en que incurrió la menor, en
sus respectivas comparecencias tornen improcedente la acción de
divorcio invocada por el actor principal, cuenta habida que las
comparecencias de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , PARA
LOS EFECTOS DE LA CONCESIÓN DEL JUICIO DE GARANTÍAS
QUE SE CUMPLE, SÓLO REVELAN QUE EN LA FECHA EN QUE
EL ACTOR ATRIBUYÓ A SU CONSORTE LA CAUSAL DE
DIVORCIO DE INFIDELIDAD SEXUAL, ESTA COHABITABA CON
EL SR. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
COMO MARIDO Y MUJER.--------------------------------------------------Por ello, al hacer el comparativo a que obliga la concesión del
juicio de garantías, respecto de las comparecencias de la menor,
se reitera que la segunda de ellas, se refiere a eventos y
temporalidades distintas, por ello, no puede incidir en forma alguna
en cuanto a la oportunidad de la presentación de la demanda, pues
el hecho de que cerca de dos años después la menor informe una
circunstancia distinta, no implica que aquellos sucesos que relató
inicialmente –en la primer comparecencia- hayan sido inciertos,
esto,
solo para el efecto de la presentación oportuna de la
demanda.-------------------------------------------------------------------------Ahora bien, en armonía con la citada primera comparecencia,
obra en autos la prueba documental pública consistente en el acta
de nacimiento de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hija de
*********************
y
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , éstos últimos, que al proporcionar sus
datos particulares, y en concreto su domicilio, MANIFESTARON
QUE
LO
TENÍAN
UBICADO
EN
LA
CALLE
*********************,
ES
DECIR,
QUE
EL
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , FECHA EN QUE SE LEVANTÓ EL
ACTA DE NACIMIENTO DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , SUS
PADRES HABITABAN EN EL MISMO DOMICILIO, PUES AMBOS
ACUDIERON
AL
REGISTRO
DE
LA
MENOR
Y
PROPORCIONARON EL DATO EN TAL SENTIDO, LO CUAL
VIENE A CORROBORAR LO AFIRMADO POR LA MENOR
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , EN LA PRIMERA DE LAS
COMPARECENCIAS DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2010
DOS MIL DIEZ, EN EL SENTIDO DE QUE SU MADRE Y ÉSTA,
HABITABAN EN COMPAÑÍA DE * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , PUES TAL DOCUMENTO PÚBLICO,
POR IMPERIO DE LA LEY ES MERECEDOR DE VALOR
PROBATORIO PLENO AL TRATARSE DE UN DOCUMENTO
PÚBLICO, A LA LUZ DE LOS NUMERALES 329 Y 399 DE LA
LEGISLACIÓN ADJETIVA CIVIL DE LA ENTIDAD, Y PRUEBA
ADEMÁS QUE EL NACIMIENTO DE DICHA MENOR, ACAECIÓ
EL DÍA * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , MIENTRAS QUE SU
REGISTRO SE EFECTUÓ EL * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------4.- Así, tenemos que el documento público consistente en el acta
de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * constituye el
documento fundatorio de la causa de divorcio consistente en
infidelidad sexual invocada por el actor principal, lo cual obedece a
que resulta de explorado derecho que el estado civil de las
personas se demuestra con el acta del registro civil, según lo
previsto por el ordinal 81 del Código Civil de la entidad, por lo que
el nacimiento de la hija nacida de la relación extramarital de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , solo podría comprobarse con el acta
de nacimiento de ésta, misma que se levantó el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , QUE ES CUANDO NACE A LA VIDA
JURÍDICA EL ALUDIDO DOCUMENTO FUNDATORIO, ya que la
menor nació en el mes de Octubre de ese año, destacando que por
éste solo hecho, no podía existir otro documento fehaciente que
revelara el citado nacimiento.------------------------------------------------5.- Luego, conforme al artículo 90 del Código de Procedimientos
Civiles el actor está obligado a acompañar los documentos
fundatorios de su acción, que en el caso, lo constituye el acta de
nacimiento de la hija adulterina, cuya génesis, ya se dijo, acaeció
********************** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es decir, en la fecha
en que se levantó el acta de referencia.----------------------------------En efecto, en términos del artículo 90 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, a todo escrito
inicial de demanda o contestación, bien sea principal, incidental, o
de otra índole, deberán acompañarse necesariamente el
documento o documentos en que la parte interesada funde su
derecho y los hechos constitutivos de sus acciones, excepciones o
defensas y la finalidad perseguida por la ley adjetiva civil al estatuir
ese deber es, fundamentalmente, fijar la litis, ya que la
presentación oportuna de los mismos implica que el demandado los
conozca y esté en posibilidad de preparar su defensa, esto es, que
se encuentre en condiciones de reconocer su autenticidad o de
tacharlos de falsos y, en su caso, rendir pruebas para justificar su
objeción, tal como en lo conducente lo ilustra el texto de la
siguiente jurisprudencia: ------------------------------------------------------Novena Época
Registro: 185663
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XVI, Octubre de 2002
Materia(s): Civil
Tesis: III.2o.C.58 C
Página: 1441
RECONVENCIÓN. DOCUMENTOS QUE LA FUNDAN. CUANDO
AQUÉLLA SE PLANTEA EN CONTRA DE LOS QUE ACOMPAÑÓ
EL ACTOR CON LA DEMANDA INICIAL, Y YA OBRAN EN
AUTOS, EL ACTOR RECONVENCIONAL NO TIENE LA CARGA
DE EXHIBIRLOS, NI DE EXPRESAR QUE LOS HACE SUYOS,
POR NO EXIGIRLO ASÍ LA LEY DE LA MATERIA (LEGISLACIÓN
DEL ESTADO DE JALISCO).----------------------------------En términos del artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de
Jalisco, a todo escrito inicial de demanda o contestación, bien sea principal, incidental,
o de otra índole, deberán acompañarse necesariamente el documento o documentos
en que la parte interesada funde su derecho y los hechos constitutivos de sus
acciones, excepciones o defensas. La finalidad perseguida por la ley adjetiva civil al
estatuir ese deber es, fundamentalmente, fijar la litis, ya que la presentación oportuna
de los mismos implica que el demandado los conozca y esté en posibilidad de
preparar su defensa, esto es, que se encuentre en condiciones de reconocer su
autenticidad o de tacharlos de falsos y, en su caso, rendir pruebas para justificar su
objeción. Ahora bien, si la acción reconvencional se dirige, precisamente, en contra de
los documentos que el actor exhibió con su demanda, y aquéllos ya obraban en autos,
es evidente que los requisitos del numeral citado quedaron satisfechos, habida cuenta
que tales documentos son del pleno conocimiento de quien es contrademandado y, en
consecuencia, no se requiere presentarlos porque no se trata de documentos distintos
a los exhibidos por el propio accionante principal. Situación que constituye una
excepción a la regla general, pues resultaría ocioso que para fundar la reconvención,
se volvieran a presentar los mismos documentos que se exhibieron como fundatorios
de la acción. Tampoco es necesario que el actor en la reconvención manifieste que
hace suyos como fundatorios tales documentos, habida cuenta que esa fórmula no se
encuentra prevista o contemplada en la legislación adjetiva civil de la entidad y, por
ende, no se trata de un requisito procesal que se deba cumplir para lograr ese
cometido.---------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
----------------------------------------------------------------------------------------------Amparo en revisión 793/2001. Banca Serfín, S.A., Institución de Banca Múltiple. 15 de
noviembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas.
Secretario: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Luis González Macías.---------
Luego entonces, si la prueba eficaz e idónea para demostrar el
nacimiento de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se levantó
hasta el día * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , deviene inconcuso que el
término para que opere la caducidad de la causal opera a partir del
registro del nacimiento, ya que como se dijo, es el documento apto
para demostrar el estado civil de la menor, de lo que no queda
duda que el padre de ésta es una persona distinta del cónyuge de
la madre.--------------------------------------------------------------------------Por tanto, es innegable que el derecho para ejercitar la acción de
divorcio
por
infidelidad
sexual
atribuida
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sustentado en el hecho de que ésta
procreó una hija con persona diversa a su consorte, emergió al
momento en que fue inscrito el nacimiento de la hija de ésta y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es decir,
el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fecha a partir de la cual debe
computarse el plazo de 06 seis meses, que el ordinal 410 del
Código Civil de la Entidad, contempla para que opere el perdón
tácito y con ello la caducidad de la causal de divorcio.----------------Así tenemos que dicho término feneció en el mes de Junio de 2010
dos mil diez, sin embargo, la demanda fue presentada el 29
veintinueve de Abril de 2010 dos mil diez, lo que implica que se
presentó dentro del término de seis meses apuntado y por tanto, no
puede considerarse en modo alguno que hubiere operado el
perdón alegado por la excepcionante, y menos aún que hubiere
prescrito la acción incoada en su contra, lo que torna en
improcedente su excepción.-------------------------------------------------Además de la consideración anterior, se dijo que al subsistir la
relación
entre
la
demandada
principal
y
el
SR.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , según lo
dicho por la menor en la primera comparecencia, se revela a
plenitud que subsistió la causal de infidelidad sexual al ser de tracto
sucesivo, y no como un hecho instantáneo.-----------------------------CON LO ANTERIOR SE HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO AL
INCISO b.2) DEL VEREDICTO FEDERAL.------------------------------FALTA DE ACCIÓN.- Que se hace consistir en que tampoco podrá intentar el
divorcio el cónyuge que consintió o perdonó el adulterio del cónyuge ofensor
conociendo el hecho o, si cohabitó con su cónyuge luego de presentar la
demanda de separación o divorcio. Hay condonación tácita si el cónyuge
inocente, después de haberse cerciorado del adulterio, prosigue
espontáneamente en el matrimonio, ésta condonación se presume en términos
de los artículos 410 y 411 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, si durante seis meses posteriores al conocimiento de los hechos el
cónyuge inocente no recurre a la autoridad jurisdiccional para solicitar la
disolución del vínculo por dicha causa, y al no haberlo hecho así se consiente
de forma tácita el adulterio, más aún cuando de manera expresa el propio
actor mediante su propio escrito de demanda refiere haber tenido
conocimiento del adulterio en Mayo del año 2009; y mediante correos
electrónicos enviados a la demandada reconoce la existencia del adulterio que
en su momento se originó, e incluso la congratula por su embarazo; lo que
hace evidente no solo el consentimiento expreso y su conformidad; sino
también el perdón hacia su cónyuge; aunado a que se enfatiza la inexistencia
del acto de injuria, pues No provocó dicho embarazo una ofensa ni una
humillación ni un agravio para el actor; y para efectos de la procedencia de la
injuria se hace indispensable para su configuración, primeramente la
existencia de una ofensa, lo que no se surtió en la especie, por lo que al no ser
así no se origina el hecho injuriante. El criterio sustentado por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación (en la jurisprudencia 165, sexta época, página
517 refiere que la Institución del matrimonio y solo por excepción la Ley
permite que se rompa el vínculo matrimonial, por lo tanto en los divorcios
necesarios es preciso que la causal invocada quede plenamente probada, así
como que la acción se haya ejercitado oportunamente, es decir, antes de su
caducidad.)--------------------------------------------------------------------------------------Una condición indispensable, es que el adulterio no debe ser provocado,
tolerado o consentido por el otro cónyuge. Toda vez que los requisitos para
instaurar el divorcio por esta causal son:------------------------------------------------a)
Que sea real y consumado, pues tiene que haber
necesaria cópula sexual.---------------------------------------------------------------------b)
Que sea consciente y voluntario, vale decir que medie el
elemento intencional.--------------------------------------------------------------------------c)
Que sea cierto, esto es susceptible de comprobación.----d)
Que constituya grave ofensa, por ende, es indispensable
que el ofendido no lo haya provocado, consentido, ni perdonado, de ahí que en
la cohabitación posterior al adulterio impida iniciar o proseguir la acción.------e)
Que no se funde en hecho propio.-------------------------------
Como la anterior excepción, esta resulta improcedente por las
mismas razones que aquella, por lo que en obvio de repeticiones
ociosas se reproduce como si a la letra se insertara lo que se
expresó con antelación.-------------------------------------------------------La aludida demandada principal,
ofreció de su parte para
demostrar las mencionadas excepciones, los siguientes medios de
convicción: -----------------------------------------------------------------------DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en las siguientes
facturas:---------------------------------------------------------------------------a) Consistente en la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * --b) Consistente en la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * --c) Consistente en la factura * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * - - -
d) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------e) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------f) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------g) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------h) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------i) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------j) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------k) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------l) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------m) Consistente en la factura de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
----------------------------------------------------------------------------Elementos de convicción que resultan merecedores de valor
probatorio pleno conforme a lo dispuesto por el numeral 403 del
Enjuiciamiento Civil para el Estado, pese a que fueron objetados,
sin embargo, no resultan suficientes para justificar las afirmaciones
de su oferente, en el sentido de que la adquisición de los
productos amparados fue exclusivamente para uso de su menor
hija, y menos aún prueban las excepciones antes estudiadas,
concernientes a que operó la caducidad de la causal de divorcio
que se atribuyó. -----------------------------------------------------------------DOCUMENTALES PRIVADAS.- Que se hacen consistir en las
facturas siguientes:--------------------------------------------------------------
a)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
b)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
c)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
d)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
e)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
f)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
g)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
h)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
i)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
j)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
k)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
l)
Consistente
en
la
factura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
de
m)
Consistente
en
la
factura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
de
n)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
o)
Consistente
en
la
factura
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ------------------------------------------
fecha
Medios de convicción que alcanzan valor probatorio de
conformidad a lo dispuesto por el numeral 403 del Enjuiciamiento
Civil para el Estado, pese haber sido objetados, que si bien
demuestran los gastos erogados por la oferente por concepto de
alimentos tales como leche, pan, frutas, entre otros, lo cierto es que
también fueron adquiridos otros productos que no consume la
menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en virtud de que en dichas
facturas y sus tickets anexos, se advierte la compra de productos
tales como Gerber, desodorantes, entre otros, aunado a que se
entiende que los productos adquiridos, son para el consumo de
todos los miembros de la familia, es decir, para
*********************,
*********************
*********************,
así
como
las
menores
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . --------Igualmente cabe añadir que los anteriores elementos convictivos,
tampoco abonan para demostrar las excepciones de falta de acción
y caducidad de la causal de divorcio atribuida a la oferente. -------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la constancia de fecha
25 veinticinco de Enero de 2011 dos mil once, expedida por la
Directora
del
*********************,
la
señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que revela los gastos anuales y
mensuales por concepto de inscripción, cuota de padres de familia,
lista de útiles, uniformes, colegiaturas y refrigerio.---------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los recibos números
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------------------------------------------Elementos de prueba que merecen valor probatorio pleno acorde
al supracitado numeral 403 de la Ley Adjetiva Civil de la Entidad,
pese a que también fueron objetadas, sin embargo, tampoco tienen
el alcance pretendido por su oferente, pues no logran demostrar la
improcedencia de la acción de divorcio ejercitada en su contra,
dado que tampoco logran desvirtuar los hechos en que se sustenta
la causa de divorcio invocada por el actor en contra de la
demandada.----------------------------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la nota de consumo de
fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * -----------------------------------------DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en las siguientes
facturas:---------------------------------------------------------------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * )---------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
c)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * )---------------------
d)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
e)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
f)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
g)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
h)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
i)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
j)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
k)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
l)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
m)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
n)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
Elementos de prueba que como los anteriores, si bien alcanzan
pleno valor probatorio a la luz del ordinal 403 del Código Procesal
Civil para el Estado, pero que sin embargo, solo demuestran a
cuánto ascienden los gastos de manutención de la actora, sus
menores hijas y su actual pareja * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin embargo, resultan ineficaces para
destruir la acción ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .------DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en las facturas
siguientes:------------------------------------------------------------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)-------------------
DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en las facturas que a
continuación se detallan:------------------------------------------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
c)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
d)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)---------------------
DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistentes en las facturas que a
continuación se describen:---------------------------------------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)--------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)--------------------
c)
d)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .)-------------------* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
e)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
f)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
g)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
h)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
DOCUMENTALES PRIVADAS.- Consistente en las facturas
siguientes:------------------------------------------------------------------------aa
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .----------------------
aa
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .----------------------
DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura expedida por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en los comprobantes de
pago de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-----------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en las facturas siguientes:
---------------------------------------------------------------------------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
c)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
d)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
e)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
f)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
g)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
h)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
Todos los anteriores elementos de prueba, si bien merecen valor
probatorio pleno a la luz del supraindicado ordinal 403, solo
resultan idóneos para probar que la demandada adquiere los
productos que se describen en los documentos de referencia, sin
embargo, debe insistirse en que la familia de la parte demandada
principal, actualmente se encuentra conformada por ésta, sus
menores
hijas
*********************
y
*********************
y
su
actual
pareja
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo
que debe entenderse que el consumo de los productos adquiridos,
es para todos ellos. -----------------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 05 (cinco) fotografías
de una menor, que la oferente y su contraparte reconocen se trata
de su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , elementos de
convicción que son merecedores de valor probatorio absoluto
conforme a lo dispuesto por el numeral 406 bis del Enjuiciamiento
Civil para el Estado, pero que sin embargo, no tienen los alcances
pretendidos por su oferente en el sentido de que no pueden ser
consideradas como demostrativas de descuido en la atención y
cuidados de la menor, dado que no se encuentran adminiculadas
con ningún elemento probatorio. -------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha 04 cuatro de Junio de 2007
dos mil siete, a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por la
cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en las facturas números
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fechas 30 treinta de Septiembre y
18 dieciocho de Noviembre ambas del año 2010 dos mil diez, a
nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedidas por la empresa
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ., por concepto de PEMEX Magna.----DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
expedida por Laboratorios Julio, S.A. de C.V., a nombre de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por la cantidad de $77.64 (SETENTA
Y SIETE PESOS 64/100 M.N.), por la impresión en kiosco 4X (al
instante).---------------------------------------------------------------------------
DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura número
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
expedida por la LIBRERÍA Y PAPELERÍA VENECIA, por la cantidad
de $48.49 (cuarenta y ocho pesos 49/100 M.N.), por concepto de
“papelería”.-----------------------------------------------------------------------Medios de prueba que si bien merecen valor probatorio pleno en
términos de lo que establece el artículo 403 del Enjuiciamiento Civil
del Estado, tampoco resultan eficaces para demostrar que las
adquisiciones que por esa vía se efectuaron, hayan sido en
beneficio de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , e igualmente,
tampoco resultan idóneas para demostrar las excepciones
planteadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . ---------------------------DOCUMENTAL DE INFORMES.- Consistente en el oficio que gire
su Señoría al Instituto Mexicano del Seguro Social en Guadalajara,
Jalisco, a efecto de que informe a éste H. Juzgado las direcciones,
domicilios y percepciones de los trabajos en los que labora el C.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así mismo para que informe el
I.M.S.S. para que patronos se encuentra cotizando, el salario de
cotización y el historial del antes mencionado del año 2000 a la
fecha.------------------------------------------------------------------------------Probanza
que
se
integró
mediante
oficio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de fecha 07 siete de Abril de 2011 dos
mil once, en el cual se informa que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
con numero de seguridad social * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue
dado de baja en dicha dependencia a partir del 15 quince de
Noviembre de 2007 dos mil siete, siendo el patrón
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , tal elemento de convicción si bien
resulta merecedor de valor probatorio pleno acorde a lo que
estatuyen los artículos 329 y 399 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, no abona a los intereses de su oferente, ya que pone en
evidencia
la
inactividad
laboral
por
parte
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . ------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en todos y cada uno de los
documentos que se encuentran suscritos a nombre del demandado
y los cuales acompañó la actora a su escrito de demanda (sic).----
Medios de prueba que ya fueron valorados con antelación y
prueban plenamente en contra de su oferente, pues son aquellos
aportados por su contraparte con los cuales justificó haber
efectuado los depósitos por concepto de alimentos a favor de su
menor hija. -----------------------------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la factura número
*********************,
expedida
por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de fecha 29 veintinueve de Octubre
de 2010 dos mil diez, por la cantidad de $578.00 (QUINIENTOS
SETENTA Y OCHO PESOS 00/100 M.N.), a favor de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por concepto de diversas prendas de
vestir.-------------------------------------------------------------------------------Medio de convicción merecedor de valor probatorio pleno a la luz
del ordinal 403 del Enjuiciamiento Civil para el Estado, que revela la
adquisición de los productos que indica, pero que tampoco sustenta
las excepciones planteadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . -----DOCUMENTAL PÚBLICA.- Consistente en el recibo oficial
expedido por LA SECRETARÍA DE FINANZAS DEL ESTADO DE
JALISCO, de fecha 24 veinticuatro de Mayo de 2007 dos mil siete,
por la cantidad de $317.00 (TRESCIENTOS DIECISIETE PESOS
00/100 M.N.), por concepto de canje de licencia de manejo a favor
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------------------------------Documento que como los anteriores, si bien merece valor
probatorio pleno conforme a lo preceptuado por los artículos 329 y
399 del cuerpo normativo tantas veces mencionado, ello es dada
su naturaleza jurídica, sin embargo, no abona en beneficio de su
oferente, sobre todo si tomamos en consideración que ésta
pretende justificar con todos los documentos que aportó los gastos
de manutención de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y ya se
ha dicho que todos ellos revelan la adquisición de productos para
todos los miembros de la familia, tan es así que amparan objetos
adquiridos tanto para la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
CASTELLANOS -pañales, papillas, entre otros-, como de oficina y
de alimentación en general. -------------------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en las boletas de empeño
a nombre de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedidas por diversas
personas morales, que se describen a continuación:------------------a)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
b)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
c)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
d)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
e)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
f)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
g)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
h)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
i)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
j)
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------------
Medios de prueba que alcanzan valor probatorio pleno a la luz del
ordinal 403 del Enjuiciamiento Civil del Estado, pero que sin
embargo, tampoco demuestran que las cantidades recibidas por los
empeños, hayan sido empleadas para la manutención de la menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y menos aún demuestran las
excepciones planteadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .-----------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el requerimiento que
formula
LEGAXXI
ABOGADOS
con
fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y respecto de la Tarjeta de Crédito
Oro con número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que otorgó BBVA
BANCOMER S.A., Crédito Bancario, el cual a la fecha adeuda la
cantidad de $33,586.84 (TREINTA Y TRES MIL QUINIENTOS
OCHENTA Y SEIS PESOS 84/100 M.N.).--------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el requerimiento que
formula el departamento de cobranza MUÑOZ C. Y ASOCIADOS
con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y respecto del Crédito con
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que otorgó BBVA BANCOMER
S.A., Crédito Bancario del cual a esa fecha se adeudaba la
cantidad de $43,926.58 (CUARENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS
VEINTISÉIS PESOS 58/100 M.N.).----------------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el requerimiento que
formula el departamento de SOLUCIONES DE CRÉDITO
BANCOMER con fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y respecto del
Crédito con número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que otorgó BBVA
BANCOMER S.A., Crédito Bancario el cual a esa fecha se
adeudaba la cantidad de $76,406.01 (SETENTA Y SEIS MIL
CUATROCIENTOS SEIS PESOS 01/100 M.N.).-----------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el requerimiento que
formula el departamento de cobranza del banco BBVA BANCOMER
S.A. con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y respecto del Crédito con
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que otorgó BBVA BANCOMER
S.A., Crédito Bancario, del cual a esa fecha se adeudaba la
cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en el requerimiento que
formula el departamento de cobranza del banco BBVA BANCOMER
S.A. con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y respecto del Crédito con
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que otorgó BBVA BANCOMER
S.A., Crédito Bancario el cual a la fecha de adeuda la cantidad de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * --------------------------------------------------Documentos los anteriores que si bien merecen valor probatorio
pleno a la luz del ordinal 403 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado, no resultan eficientes para los fines pretendidos por su
oferente, pues solo demuestran lo que en ellos se contiene, esto
es,
los
requerimientos
de
que
fue
objeto
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por parte de las diversas instituciones
crediticias, por tener adeudos con éstas, pero que sin embargo, no
prueban
las
excepciones
planteadas
por
*********************
*********************,
concernientes a que operó la caducidad de la causal de divorcio
que le fue atribuida. ------------------------------------------------------------DOCUMENTAL DE INFORMES.- Consistente en los oficios que
gire su Señoría a la Administración Local de recaudación de
Guadalajara, del Servicio de Administración Tributaria de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que remita copia
certificada de las declaraciones provisionales y anuales del C.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien cuenta con Registro Federal de
Contribuyentes
*********************,
haciendo
del
conocimiento a dicha Dependencia que la información peticionada
es necesaria para la integración de un juicio familiar.-----------------Probanza que se integró mediante el oficio numero
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , expedido por el SAT, en el cual se
asentó, que no es posible proporcionar la información solicitada,
conforme al artículo 69 del Código Fiscal de la Federación; medio
de prueba que resulta merecedor de valor probatorio pleno dada su
naturaleza jurídica, conforme a lo preceptuado por los artículos 329
y 399 del supraindicado cuerpo normativo, pero que tampoco
aporta beneficios a su oferente, puesto que la dependencia
encargada de proporcionar la información, no proporcionó ningún
dato relativo a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en lo que concierne a
sus obligaciones hacendarias ante el Servicio de Administración
Tributaria, y tampoco resulta útil para probar las excepciones de
falta de acción y caducidad de la causal que propuso
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . ------------------------------------------------Cabe añadir que el cúmulo de pruebas documentales tanto
públicas como privadas antes estudiadas, resultaron merecedoras
de valor probatorio pleno, pero como se vio, no tienen los alcances
pretendidos por su oferente, a saber, primero, desvirtuar la causa
de divorcio que le fue atribuida –infidelidad sexual- y segundo,
acreditar que su consorte incumple con su deber alimentario y que
por tanto, ésta ha tenido que sufragar todos los gastos de
manutención de su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
-pretendiendo amparar éstos en las documentales antes
analizadas-, pasando por alto que quedó demostrado que la familia
que actualmente conforma la oferente de la prueba, se compone de
sus dos menores hijas, ésta, y su actual pareja
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , mientras
que las probanzas de referencia nada prueban sobre el particular.Por tanto,
se ha dicho reiteradamente que los medios de
convicción indicados, no tienen el alcance probatorio a que alude la
quejosa, dado que la valoración de los medios de prueba es una
actividad que el Juzgador puede realizar a partir de cuando menos
dos enfoques, uno relacionado con el continente y el otro con el
contenido, el primero de los cuales tiene como propósito definir qué
autoridad formal tiene el respectivo elemento de juicio para la
demostración de hechos en general, esto se logrará al conocerse
qué tipo de prueba está valorándose, pues la ley asigna a los
objetos demostrativos un valor probatorio pleno o relativo, previa su
clasificación en diversas especies (documentos públicos, privados,
testimoniales, dictámenes periciales, entre otras) derivada de
aspectos adjetivos de aquéllos, tales como su procedimiento y
condiciones de elaboración, su autor y en general lo atinente a su
génesis.---------------------------------------------------------------------------El segundo de los enfoques en alusión está vinculado con la
capacidad de la correspondiente probanza, como medio para
acreditar la realización de hechos particulares, concretamente los
afirmados por las partes y a través de aquél el juzgador buscará
establecer cuáles hechos quedan demostrados mediante la prueba
de que se trate, lo que se conseguirá al examinar el contenido de la
misma, reconociéndose así su alcance probatorio.--------------------De todo lo anterior se deduce que el valor probatorio es un
concepto concerniente a la autoridad formal de la probanza que
corresponda, para la demostración de hechos en general, derivada
de sus características de elaboración, a diferencia del alcance
probatorio, que únicamente se relaciona con el contenido del
elemento demostrativo correspondiente, a fin de corroborar la
realización de los hechos que a través suyo han quedado
plasmados, y ante la referida distinción conceptual, debe decirse
que la circunstancia de que las pruebas documentales apuntadas
tengan valor probatorio, no necesariamente nos conduce a concluir
que demuestran los hechos afirmados por su oferente, por las
razones que se dieron, tal como se ve ilustrado con el texto de la
siguiente ejecutoria:------------------------------------------------------------Octava Época
Registro: 210315
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
XIV, Octubre de 1994
Materia(s): Común
Tesis: I. 3o. A. 145 K
Página: 385
VALOR
Y
ALCANCE
PROBATORIOS.
DISTINCION
CONCEPTUAL. AUNQUE UN ELEMENTO DE CONVICCION
TENGA PLENO VALOR PROBATORIO, NO NECESARIAMENTE
TENDRA EL ALCANCE DE ACREDITAR LOS HECHOS QUE A
TRAVES SUYO PRETENDA DEMOSTRAR EL INTERESADO.
--------------------------------------------------------------------------La valoración de los medios de prueba es una actividad que el juzgador puede
realizar a partir de cuando menos dos enfoques; uno relacionado con el continente y
el otro con el contenido, el primero de los cuales tiene como propósito definir qué
autoridad formal tiene el respectivo elemento de juicio para la demostración de
hechos en general. Esto se logrará al conocerse qué tipo de prueba está valorándose,
pues la ley asigna a los objetos demostrativos un valor probatorio pleno o relativo,
previa su clasificación en diversas especies (documentos públicos, privados,
testimoniales, dictámenes periciales, etcétera. Código Federal de Procedimientos
Civiles, Libro Primero, Título Cuarto), derivada de aspectos adjetivos de aquéllos,
tales como su procedimiento y condiciones de elaboración, su autor y en general lo
atinente a su génesis. El segundo de los enfoques en alusión está vinculado con la
capacidad de la correspondiente probanza, como medio para acreditar la realización
de hechos particulares, concretamente los afirmados por las partes. A través de aquél
el juzgador buscará establecer cuáles hechos quedan demostrados mediante la
prueba de que se trate, lo que se conseguirá al examinar el contenido de la misma,
reconociéndose así su alcance probatorio. De todo lo anterior se deduce que el valor
probatorio es un concepto concerniente a la autoridad formal de la probanza que
corresponda, para la demostración de hechos en general, derivada de sus
características de elaboración; a diferencia del alcance probatorio, que únicamente se
relaciona con el contenido del elemento demostrativo correspondiente, a fin de
corroborar la realización de los hechos que a tráves suyo han quedado plasmados.
Ante la referida distinción conceptual, debe decirse que la circunstancia de que un
medio de convicción tenga pleno valor probatorio no necesariamente conducirá a
concluir que demuestra los hechos afirmados por su oferente, pues aquél resultará
ineficaz en la misma medida en que lo sea su contenido; de ahí que si éste es
completamente ilegible, entonces nada demuestra, sin importar a quién sea imputable
tal deficiencia o aquélla de que se trate.------------------------------------------TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.-------------------------------------------------------------------------------Amparo en revisión 1873/94. Jorge José Cornish Garduño y coagraviado. 29 de
agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Genaro David Góngora Pimentel.
Secretario: Jesús * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Vilchis.---------------------
CONFESIONAL.- Consistente en la declaración efectuada por el
actor principal * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , desahogada el 07 siete
de Septiembre de 2011 dos mil once, en la cual, el absolvente,
manifestó que es cierto que conoce y que contrajo matrimonio civil
bajo
el
régimen
de
separación
de
bienes
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que
es verdad que establecieron en principio como domicilio conyugal
en la casa de su progenitora y sus hermanos en la ciudad de San
Luís Potosí, que es cierto que para su manutención tuvo que
conseguir dos trabajos en la ciudad de San Luís Potosí, uno de
ellos en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que con posterioridad
renunció a éstos porque se regresó a Guadalajara, Jalisco, que no
es cierto que contrajo matrimonio únicamente para la satisfacción
de sus necesidades y lujos personales, que no es cierto que en su
matrimonio desde el año de 2005 no existía una sana convivencia
entre ambos, ya que tuvieron muchas convivencias como se
menciona en las pruebas en donde hay diversas fotografías de la
pacífica convivencia, que es cierto que sólo conoce a la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hace más de una década, más que no
sostuvo una relación con ésta, que no es cierto que contagió a la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
con el virus del Papiloma
Humano, que no es verdad que se regresó a la ciudad de
Guadalajara debido a la incompatibilidad de caracteres para
convivir como pareja, sino porque no se ubicó en la ciudad de San
Luís Potosí, ya que extrañaba a su gente, su tierra y su trabajo
motivo por el cual se regresó, que no es cierto que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fue a un Psicólogo durante el año
2000, con el Doctor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , como
consecuencia
de
la
infidelidad
cometida
con
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que no recuerda a ese Doctor, ya
que tuvieron varias terapias en el año de 2007 cuando la señora
*********************
le
fue
infiel
con
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que no es
cierto que debido a la finalidad de rescatar su matrimonio a finales
del año 2000 establecieron como domicilio conyugal la finca
marcada con el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sino por la
situación mencionada anteriormente, que es verdad que en su viaje
de bodas hizo que se hospedaran en la casa de su hermano
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien les prestó su departamento para
disfrutar juntos su luna de miel, que no es verdad ni recuerda que
ha utilizado palabras altisonantes tales como “estas loca, enferma,
búscate un loquero, no te soporto” para dirigirse a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que es verdad que el último domicilio
conyugal que compartieron juntos hasta que ella dejó ese hogar en
Diciembre del año 2005, fue el ubicado en la finca marcada con el
número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que es verdad que cuenta con
licenciatura en Ingeniería Mecánico Administrador, que es cierto
que tuvieron que tomar terapias de pareja para subsanar sus
diferencias
personales,
cuando
conoció
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en Julio de 2005 y una vez que la
descubrió siéndole infiel, después de que hizo un viaje a las Vegas
con ésta persona en Mayo del 2006, y que no es cierto que en
algún momento sintió algún tipo de rechazo sexual por parte de la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que no es cierto que recibe
ingresos por parte de dos empresas, que no es cierto que durante
la
vida
escolar
de
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sólo se ha limitado a realizar pagos
parciales
y
esporádicos
de
colegiaturas
al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * S. C. Ya que en el año 2009 pagó
todas las colegiaturas y mensualidades de su hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y ciertamente en el año 2010 ya no
pudo hacerse cargo de las colegiaturas mensuales de éste ciclo
escolar y solo se limitó a hacer un depósito mensual a la cuenta de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que no es cierto que ha incumplido
con su obligación de proporcionarle a su menor hija vestido,
alimentos, transporte, habitación, esparcimiento, actividades extra
escolares y todos aquellos elementos necesarios para el desarrollo
de
la
menor,
y
que
tampoco
es
cierto
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * sufrió quemaduras por exposición
solar de segundo grado estando bajo su cuidado, que no es cierto
que el 10 diez de Diciembre de 2005 la corrió de la casa que
habitaban en la finca antes mencionada en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con el argumento de que ya no la
soportaba, ya que ese día, su amante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
fue
a
recoger
a
*********************
y
*********************
en
su
coche
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , estando éste unos instantes presente
y sus vecinos pueden atestiguar éste abandono de hogar, que es
totalmente falso que el 11 de Diciembre de 2005, al llegar
*********************
al domicilio citado en la posición
anterior aproximadamente a las 2:30 de la tarde, la estaba
esperando en al cochera de la casa con tres bolsas grandes
negras, que le aventó a los pies diciéndole que ya no quería saber
de ella, que ya no tenía cansado y que tomara las bolsas y se
largará porque ya no quería verla más, y que ni se le ocurriera
pedirle dinero para ella ni para la niña porque no le iba a dar, esto
menciona, es totalmente falso puesto que ésta fue socorrida por su
amante y unos meses después utilizó la camioneta con el emblema
de la U de G, donde trabaja el señor castellanos, para con su
ayuda, ir a recoger el resto de sus cosas, aprovechando que él se
encontraba de viaje, que no es cierto que en las bolsas de plástico
que le arrojó a los pies el 11 once de Diciembre de 2005, el
absolvente guardó algo de su ropa y varios objetos personales de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que es totalmente falso que el día
antes mencionado, también le dijo que no intentara volver al
domicilio, porque esa ya no era su casa, que había cambiado la
combinación de su casa y que de insistir, le haría entender a
golpes, que no quería volverla a ver y que iba a rentar la casa
porque el volvería a San Luís Potosí, que no es cierto que el 14
catorce de Junio de 2006, se llevó a su hija menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a un parque cerca de la casa de sus
padres y la devolvió a la casa de estos últimos, sangrada y con un
fuerte golpe en la frente y nariz, que no es cierto que en Abril de
2008, el absolvente abandonó el hogar conyugal que tenían en la
casa con número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , para irse a radicar a
San Luís Potosí, sino por cuestiones de trabajo y al quedarse sin
empleo en Noviembre del año 2007 fue a buscar nuevas
oportunidades a San Luís Potosí, en donde posteriormente lo
alcanzaría su esposa e hija para vivir en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Lomas* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
finca que remodeló y pago con crédito desde el año 1999, hasta el
fin del crédito, que no es cierto que en diversas ocasiones se le
solicitó el apoyo económico para el pago de los cursos de verano,
zapatos, regalos navideños, fiestas de cumpleaños, paseos,
disfraces
y
otras
necesidades
básicas
de
su
hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y se haya negado totalmente a
cubrirlas, ya que éste depositaba mensualmente una cantidad a la
cuenta de Banamex de su aún esposa; no es cierto que
únicamente cubre parcialmente algunas colegiaturas de su hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , porque
desde el ciclo 2010-2011 no ha podido pagar colegiaturas y
solamente ha hecho depósitos en la cuenta de su aún esposa, que
no es cierto que conoce que los alimentos, además de la
colegiatura comprenden, ropa calzado, vivienda, útiles escolares,
comida, esparcimiento, asistencia en caso de enfermedad, entre
otras necesidades básicas para la subsistencia, que no es cierto ya
que no conoce los términos de ley, que no es cierto que omite
proporcionar a su hija menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
cantidades de dinero que le proporcionen alimentos tales como
comida, ropa, calzado, vivienda, útiles escolares, esparcimiento,
asistencia médica en caso de enfermedad, ya que ha estado
haciendo depósitos mensuales en la cuenta de su aún esposa, que
si es cierto que la alcancía que le entregó a su hija menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y que solo contenía los ahorros que el
absolvente le había depositado en dicha alcancía, solo sumaban en
su conjunto la cantidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que no
ha podido entregarle a su hija una tarjeta de banco para que ella
haga uso de ella, debido a que su aun esposa le ha impedido tener
cualquier tipo de contacto con su hija, desde que fue demandada
por infidelidad y por tener un hijo fuera del matrimonio, que si es
cierto que desde el 11 once de Abril de 2005 a la fecha, omitió
tener
relaciones
sexuales
con
la
señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y que no es verdad que omitió cubrir
las colegiaturas de su hija menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de
los meses de Diciembre de 2005, Agosto de 2006, Junio y Agosto
de 2007, Junio de 2009 y los meses de Mayo, Junio, Julio, Agosto,
Septiembre, Octubre y Noviembre de 2010 dos mil diez, que es
cierto que la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * así como éste
recibieron terapias de pareja para dirimir sus incompatibilidades
personales con el doctor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .---------------Elemento de convicción que si bien se desahogó acorde al texto del
numeral 308 en relación con el 392 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, no beneficia los intereses de su oferente, en la medida en
que el absolvente no confesó ningún hecho que le perjudique.----CONFESIONAL EXPRESA.- Consistente en la confesión que
realiza el actor en lo expuesto en su escrito inicial de demanda, en
el sentido de que manifiesta que efectivamente no es constante con
sus aportaciones mensuales para la manutención de su menor hija.
---------------------------------------------------------------------------------------Tal elemento convictivo carece de valor probatorio en razón de que
no es verdad que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * hubiere confesado
los
hechos
como
sostiene
la
demandada
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que éste refirió, haber estado
depositando a favor de su menor hija las diversas cantidades de
numerario que acreditó mediante los depósitos efectuados,
haciendo la aclaración de que dejó de hacerlo por razones de
salud, como consecuencia de que tuvo que dejar de laborar un
periodo, porque el 02 dos de Diciembre de 2010 dos mil diez, fue
intervenido quirúrgicamente, a causa de una plastia inguinal
derecha recidivante con colocación de malla, tal como lo justificó
con
la constancia
médica expedida
por
el
Doctor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , avalada por el certificado de
incapacidad temporal para el trabajo, expedida por el Instituto
Mexicano del Seguro Social, a nombre del asegurado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por el cual le otorgaron una
incapacidad a partir del 14 catorce de Diciembre de 2010 dos mil
diez por el término de 06 seis días, siendo el tipo de incapacidad
subsecuente, es decir, se trataba de una segunda incapacidad
otorgada a favor del mencionado. Documento público el último que
merece valor probatorio pleno conforme a lo que disponen los
artículos 329 y 399 del Enjuiciamiento Civil del Estado, que resulta
eficaz para evidenciar que por cuestiones de salud de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , éste estuvo impedido para laborar
durante aquel periodo.---------------------------------------------------------CONFESIONAL EXPRESA.- Que se hace consistir en el
reconocimiento expreso que hace el demandado en el punto cinco
de hechos del primer párrafo, consistente en que desde el año
2005, en su matrimonio ya no existía una sana convivencia entre
las partes del presente juicio al punto de tornarse imposible la
convivencia.----------------------------------------------------------------------Probanza que merece valor probatorio pleno a la luz de los
ordinales 395 y 398 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad, pero que
sin embargo, tampoco favorece los intereses de su oferente,
tomando en consideración que el hecho de que hubieren tenido
desavenencias conyugales los contendientes desde la fecha
apuntada, no desvirtúa la circunstancia de que la demandada
principal incurrió en la causa de divorcio contenida en la fracción I
del artículo 404 de la Ley Sustantiva Civil de la Entidad, por lo que
la confesión así efectuada, resulta inepta para justificar las
excepciones planteadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . -----------
CONFESIONAL FICTA.- Que se hace consistir en las presunciones
que se generan en que son ciertos los hechos narrados en el
escrito de contestación de demanda, y en mi escrito de demanda
de reconvención.----------------------------------------------------------------Que carece de valor probatorio, en razón de la imprecisión en su
ofrecimiento. ---------------------------------------------------------------------TESTIMONIAL.- Consistente en la declaración vertida por los
deponentes ofrecidos por dicha parte procesal, desahogada el 20
veinte de Mayo del año 2011 dos mil once, a fojas 180 del tomo I
de autos,
a cargo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quienes
manifestaron conocer al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la
primera desde el año 1999, porque es su compañera de trabajo, y
sabe que
es esposo de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en tanto que la segunda, desde hace
aproximadamente diez años, porque * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
*********************
son sus compadres, manifestando
que saben que éstos se encuentran separados desde el año 2005 y
que ella vive en casa de sus papas, indicando ambas de manera
coincidente que el
señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es
temperamental, agresivo, maleducado y malagradecido, y respecto
del temperamento de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
expresaron que ésta es una persona responsable, trabajadora,
cordial, afectuosa en general, ambas manifestaron también que los
caracteres de los señores
********************* y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no son compatibles para convivir, que
saben y les consta que la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
tiene muchas necesidades económicas ya que ésta les ha pedido
dinero a ambas atestes que a la fecha no ha pagado, que saben y
les consta que el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se ha
negado a ayudar económicamente a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
con su hija, que les consta que la cantidad que necesita al mes la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es de aproximadamente entre
diez mil y once mil pesos, que respecto a la razón de su dicho es
por
que
ambas
atestes
conviven
con
el
señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y con la
menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . A las repreguntas la ateste
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * contestó que no sabe el motivo de la
separación del señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que sabe y le consta que el dinero
que dice que se entregó fue para la realización de la fiesta de
bautizo porque constató que llevó dos cazuelas grandes de guisado
para la taquiza que hubo ese día, que el dinero que le prestó fue
para cubrir las necesidades alimentarias de la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
porque el día que le prestó el dinero ella tenía su cuentas en ceros,
que no sabe si el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * le deposita
dinero mensualmente, que la cantidad que refirió necesita la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mensualmente es para cubrir las
necesidades
alimentarias
de
ésta
y
de
su
hija
*********************.
En
tanto
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * indicó a las repreguntas, que la
reacción de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * cuando el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fue hiriente parecía sumisa, que sabe
que el papá de la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * le da dinero
para el sustento de ella y de su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
porque ha estado en la casa de sus papas cuando discuten si se lo
da o se lo deposita, que no sabe si el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * le deposita mensualmente a la señora
*********************
una cantidad por concepto de
alimentos, y que desconoce la cantidad que debe ser aportada por
ambos padres.-------------------------------------------------------------------Medio de prueba que merece valor probatorio pleno a la luz del
ordinal 411 del Enjuiciamiento Civil del Estado, pero solo respecto
de aquellos sucesos que los deponentes refirieron que les constan
por haber presenciado a través de sus sentidos, tales como que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es temperamental, agregando ambas
que saben y les consta que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no
proporciona a su cónyuge cantidad de dinero alguna para la
manutención de su hija, sin embargo, tales aseveraciones son
contradictorias con la pieza de autos y en concreto con las pruebas
documentales aportadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , como
igualmente resultan contradictorias las afirmaciones de las
deponentes en el sentido de que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
habita con su menor hija en la casa paterna, cuando que de la
comparecencia de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , al local
del juzgado el día 10 diez de Noviembre de 2010 dos mil diez,
-fojas 73 y 74-, se advierte que la menor refirió que vivía con su
hermana
*********************,
con
su
papá
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * que también es el papá de su hermana
y por lo tanto es su padrastro, así como con su mamá
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , mientras que en la diversa
comparecencia de la misma menor, llevada a cabo el día 11 once
de Julio de 2012 dos mil doce, la que obra a fojas 61 a 63 del tomo
II de autos, a pregunta expresa, la menor refirió vivir con su mamá
en una casa que ésta compró enfrente de la casa de sus abuelitos,
lo que evidencia que los hechos declarados por las deponentes
sobre el particular carecen de veracidad, de ahí que con la
excepción apuntada, sus dichos en nada benefician a la oferente
de la prueba. --------------------------------------------------------------------TESTIMONIAL.- Consistente en las declaraciones vertidas por los
deponentes
*********************
*********************
y
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en el desahogo de la audiencia
testimonial de fecha 08 ocho de Septiembre del año 2011 dos mil
once, -fojas 7 a la 14 del tomo II de autos- en la que manifestaron
conocer al señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , la primera, desde
mediados de 1989, porque el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
vivía en la ciudad de San Luís Potosí en donde vivía su familia y en
algunas visitas que hicieron a sus familiares ahí fue donde lo
conoció, en tanto que el segundo, manifestó conocerlo desde 1989
o 90, porque es esposo de su hija y padre de su nieta
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , manifestaron que el primer domicilio
que
establecieron
*********************
e
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue en la ciudad de San Luís Potosí,
en avenida Himalaya sin recordar el número, en tanto que el
segundo manifestó que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se llevó a vivir
a su hija a San Luís Potosí, a la casa de su mamá, en donde vivían
sus hermanos y le consta porque tiene familiares en San luís Potosí
y ahí la visitaban y ahí se comunicaban con ella, arguyendo la
primera conocer como ha sido la manutención desde un inicio del
matrimonio tanto el señor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tenían sus propios trabajos y
la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
con un sueldo que en un inicio tuvo de dos empleos que consiguió
en la ciudad de San Luís Potosí
en el instituto
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , era
como solventaba sus gastos manifestando, que no compartían las
responsabilidades de casa, diciendo que ella con sus propios
medios, solventaba sus necesidades e incluso cuando cambiaron
de residencia a Guadalajara, ella seguía trabajando para solventar
tanto sus gastos como los del hogar, y llegado el momento de la
separación,
la
señora
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siguió haciéndose cargo tanto de sus
gastos como de los de su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
teniendo por eso problemas de solvencia económica, en tanto que
el segundo ateste, manifestó que lo sabe y le consta que en un
principio su hija no recibió ningún aporte económico para subsistir,
ella nunca supo cuanto gastaba ni de donde provenían sus
ingresos, manifestando que su hija al llegar a San Luís Potosí, tuvo
que conseguir dos empleos uno en el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y
el
otro
en
el
*********************,
y
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * le pedía trabajar para contribuir con
los gastos de la casa, porque decía que el no tenía obligación de
hacerlo,
en
cuanto
al
mantenimiento
de
su
hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tampoco aportaba para su sustento y
para sus necesidades de la escuela, hubo ocasiones en que
escuchó a su hija pedirle apoyo a éste, y él le decía que no era su
obligación y que resolviera como pudiera, y que eso le pasaba por
tener a su hija en escuela de paga, en diversas ocasiones escuchó
a su hija manifestarse agredida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
incluso en alguna llamada telefónica, diciéndole que tenía que
hacer lo que él le indicaba, arguyendo que el carácter de
*********************
para
con
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es, poco tolerante para con la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y que no
le gusta la convivencia con amigos y familiares que no sean los de
él, de poca convivencia y falto de palabras para los presentes, en
tanto que el segundo declarante, manifestó que tuvo un cambio
radical en su conducta hacia su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tan pronto se casaron, que se la llevó
a vivir con él a San Luís Potosí, ya que hubo manifestaciones de
agresión tanto verbal como físicas y psicológicas, por lo tanto éste
considera que el carácter de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
es
violento, irascible, inestable, y que recuerda que fue recomendado
a seguir un tratamiento psiquiátrico por parte del especialista del
*********************,
que
la
relación
entre
*********************
*********************
e
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ALVAREZ, no es buena pues este
difiere
de
la
señora
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que su estilo de vida y formación
en
familia,
fue
diferente
a
los
de
la
señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que no
comparte con ella el vivir en familia, y a esto me refiero a compartir
con la familia de ambos, incluso de lo que se ve a los amigos, la
forma de comportarse de él es diferente al de la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo tanto, la convivencia no es fácil
por el diferente tipo de educación y valores de cada uno de ellos,
además
de
que
el
señor
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en el momento en que vivía con la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
no compartía la idea ni el gusto de estar en familia, es decir, con la
familia
de
la
señora
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ni los amigos de ella que tenía en ésta
ciudad, en tanto que el segundo expresando que siempre fue una
relación inestable en la que no había una buena actitud para llegar
a acuerdos sino la única forma era someterse, debido a esta forma
de comportarse manifestó que hubo una ocasión en que su hija
había recibido maltrato físico, lo cual la dejó atemorizada para
poder dialogar con él sus diferencias, eso le creó a ella una
codependencia de miedo y por lo tanto en su apreciación una
pareja con este modo de vivir no puede estar viviendo de manera
armónica, manifestando la primera que respecto de las diferencias
de carácter entre los esposos si causan consecuencias en la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya
que ambos buscaron en un inicio tratar de solucionar esas
diferencias mediante el apoyo de personal psiquiátrico en el
sanatorio Rosete, y posteriormente apoyo psicológico para la
señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
mediante el Psicólogo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * persona que le
ofreció la atención a la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************,
ya
que
labora
en
el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , profesionista que tenía cercanía con
la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
y la veía constantemente en crisis, lo que no le permitía
desempeñar bien su trabajo como maestra, por lo cual le ofreció él
sus servicios, e incluso llegó a verlos a ambos sin que pudiera
haber solución a sus problemas ya que tenían objetivos totalmente
diferentes en los que no podrían compartir y que propiciaban
problemas entre ellos, que incluso llevaron a la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a tener
dos abortos por cuestiones emocionales graves que además de
afectar su salud mental, llegaron a afectar su salud física, en tanto
que el segundo, manifestó que éste lo sufrió con ella porque como
consecuencia de las infidelidades al menos una de ellas probada
con una señora de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , originó
que la contagiara de VPA, manifestando que el último domicilio que
establecieron
para
su
hogar
conyugal
los
señores
*********************
*********************
e
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , fue en un coto ubicado en
Tlaquepaque, a espaldas de el Hospital * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
hasta finales de 2005 en donde la llegó a visitar, y vivieron ya
cuando había nacido su hija, en tanto que el segundo ateste
manifestó que lo sabe y le consta porque vivía a una cuadra de
ellos, el domicilio era * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , del cual
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * corrió a su hija un día de Diciembre
del año 2005, no recordando si fue el día 10 u 11 de éste, mes
cuando recibió una llamada de ella diciendo que estaba con una
amiga y que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la había corrido dándole
solo una bolsa de cosas de ella y de la niña y que viera donde se
acomodaría para vivir, sabiendo que era muy difícil rentar algo, se
fue con su esposa y con éste, agregando la primer declarante, que
la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
es la que se encarga del mantenimiento de su casa, de la escuela
primaria de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * de las clases extras que
tiene la menor, de los gastos médicos que necesita ésta y ella
misma, y que también se encarga de lo que corresponde a
diversión o esparcimiento de la menor y de ella misma, de los
gastos de ropa y vestido y cualquier otro que se derive de las
actividades de la menor, actualmente paga clases de hawaiano o
baile, de acuerdo a como la menor ha decidido, y en últimas
fechas, también se ha hecho cargo de pagos de atención
psicológica de la menor, en tanto que el segundo ateste, refirió que
lo que declaró lo sabe y le consta, porque en atención de sus
necesidades económicas, él la ha ayudado desde siempre, ella
continuamente ha resuelto sus necesidades, pidiendo prestado
contrayendo deudas tanto con instituciones de bancos como con
sus amistades sobre todo, agregando conforme a diversa
interrogante, que sabe y le consta que la situación económica de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * desde el
año 2006 y hasta la fecha ha tenido problemas económicos que
han ido de lo sencillo hasta lo grave, endeudándose con tarjetas de
crédito bancarias para solventar los gastos indispensable de ella y
de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que sabe que tiene
prestamos personales con amigos propios y en común de la
familia, manifestando que sus padres la han ayudado también en
cuestiones económicas y que llegó el momento en que comenzó a
vender los pocos bienes materiales que tenía y a empeñar algunas
joyas personales de valor y una de las piezas que empeñó fue un
regalo que yo le hice que era una cadena de oro y un dije, al
haberlo empeñado y no tener los medios para recuperarlo, lo
perdió, ayudándola de diversas maneras, en tanto que el segundo
ateste manifestó saber que la economía de su hija es precaria por
venir arrastrando deudas de hace muchos años a pesar de que la
han ayudado y en el momento perdió el apoyo de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para atender los gastos y necesidades
de su hija, manifestando la ateste que la cantidad aproximada que
necesita para solventar sus necesidades propias y de su menor
hija,
es
de
entre
*********************
y
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * mensuales, en tanto que el segundo
ateste manifestó que aproximadamente deben ser unos
*********************
u
*********************,
arguyendo la ateste que la razón de su dicho es porque le consta
ya
que
la
señora
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * es su única hermana con la que ha
convivido toda su vida y a quien ha seguido para poderla visitar y
saber como esta tanto en esta ciudad como en la de San Luís
Potosí, que le constan los hechos respecto del señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ya que como lo señaló ha convivido
con su hermana y en ese tiempo de convivencia ha transcurrido su
noviazgo, matrimonio y posteriormente su separación, en tanto que
el segundo, dijo saberlo porque vivió muchas cosas y le consta en
otros casos. El último ateste a las repreguntas contestó, que no
sabe el domicilio exacto en donde establecieron su domicilio
conyugal, que solo sabe que es por la carretera hacia Guadalajara,
en el fraccionamiento que se llama Lomas de algo, que el motivo
por el que cambiaron su domicilio a esta ciudad fue porque entre
ellos hablaban de la situación económica y por el diferente nivel de
ingresos que se percibe en San Luís Potosí a Guadalajara, y
decidieron mudarse a Guadalajara, que sabe que al señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * le fue recomendado un tratamiento
psicológico por razones obvias, porque su hija le tiene absoluta
confianza y ella se lo dijo, que respecto de la fecha en que vivió
violencia física no fue cuando vivían en San Luís Potosí,
manifestando que ha de haber sido como en el año 2000 sin saber
fecha exacta, que prácticamente desde que vino con nosotros en el
año 2005 hasta la fecha estuvieron en su casa la señora
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y su hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que sabe y le consta que el señor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no le deposita ninguna cantidad
mensual, el no sabe que recibe de él alguna clase de apoyo.-------
Medio de prueba que carece de valor probatorio, ya que los
deponentes se contradicen entre sí y con las probanzas aportadas
en autos, aunado a que refieren que conocen algunos de los
hechos
que
relataron
porque
se
los
informó
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin contar con que el deponente
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , manifestó
que sabía que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , incumple con el deber
alimentario
para
su
cónyuge,
de
ahí
que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * siempre
se ha hecho cargo de su manutención como de su menor hija, no
obstante
que
obran
depósitos
efectuados
por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a favor de dicho deponente, como
padre de la demandada principal, por concepto de alimentos para
la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
---------------------------------------------------------------------------------------Luego, del desahogo de la probanza de referencia se evidencia que
el punto medular es alusivo a las cuestiones inherentes a la
pensión alimenticia que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * debe otorgar
para su menor hija, si embargo, no puede ignorarse que en lo que
atañe a la causa de divorcio que aquí se analiza, resulta
intrascendente lo que concierne al deber alimentario, de ahí que
deba establecerse que la prueba testimonial de mérito no favorece
los intereses de su oferente, puesto que resulta ineficaz para
desvirtuar los hechos que le fueron atribuidos y en los cuales
descansa la causa de divorcio de infidelidad sexual en que incurrió.
---------------------------------------------------------------------------------------INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo
actuado en el presente juicio y que al ejercicio de sus excepciones
y defensas; así como la procedencia de las pretensiones que se le
reclaman al demandado en reconvención en el escrito de demanda
en reconvención y que le favorezcan para acreditar las mismas.- - Elemento de prueba que aunque es merecedor de valor probatorio
pleno a la luz del ordinal 402 del Enjuiciamiento Civil del Estado,
como se explicó al valorar las pruebas del actor, no beneficia los
intereses de la oferente, por cuanto a que evidencia que no
quedaron demostradas las excepciones y defensas planteadas por
la parte reo en el juicio principal, sustentadas en que la causal de
divorcio invocada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , caducó, dados
los razonamientos expresados en este mismo fallo.--------------------
PRESUNCIONAL.- En sus dos aspectos legal y humana y que
hago consistir en las deducciones lógicas y jurídicas a que se
pueda llegar, al hacer un análisis del contenido de la demanda y de
la contestación y que favorezca a su oferente.--------------------------Medio de prueba que aunque merece valor probatorio pleno a la luz
de los ordinales 414 y 415 del mismo cuerpo normativo, tampoco
favorece los intereses de su oferente, dado que no existen
presunciones que favorezcan a la parte reo y oferente, que tiendan
a demostrar la veracidad de los hechos en que sustenta sus
excepciones y defensas, y por el contrario, existen probanzas que
demuestran que incurrió en la causa de divorcio que le fue atribuida
por su contrario, consistente en la infidelidad sexual.-----------------VII.- En otro orden de ideas, ya se vio, cumplió con el imperativo
establecido por el artículo 68 Ter. del Enjuiciamiento Civil Estatal,
dando vista al Representante del Procurador Social Adscrito, quien
compareció por ocurso que obra a fojas 70 del Tomo I de autos, a
apersonarse a los autos del juicio, como tampoco se ignora, por
haber sido parte de lo hasta ahora resuelto, que el Juez de los
autos escuchó a la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , hija de los
contrincantes, en dos audiencias diversas, la primera el 10 diez de
Noviembre de 2010 dos mil diez, -fojas 73 y 74 de autos-, y la
segunda el 11 once de Julio de 2012 dos mil doce, (foja 61 del
Tomo II), en los términos que se han venido exponiendo a lo largo
de este veredicto, con lo que quedaron colmadas las dos
formalidades del procedimiento indicadas. ------------------------------Finalmente, tampoco se ignora que obra agregado en autos del
Tomo II (fojas de la 15 a la 17), un informe rendido por la Dirección
de Trabajo Social de la Procuraduría Social del Estado de Jalisco,
en
el
que
la
Licenciada
en
Trabajo
Social
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , emitió el resultado de la investigación
de campo que efectuó en la persona del actor, en los términos que
del mismo se desprenden, informe que solo alcanza el valor de un
indicio, ya que carece de valor probatorio, porque se trata de una
prueba confeccionada únicamente al arbitrio de las Trabajadoras
Sociales, sin observar formalidad judicial alguna y, en segundo
término, en virtud de que tales trabajadoras no están investidas de
fe pública ni tienen facultades legales para recibir declaraciones de
las partes o de terceras personas, lo cual incumbe al juzgador, de
acuerdo con lo ordenado por el artículo 69 del Código de
Procedimientos Civiles de la Entidad, y lo ilustra y establece el
texto de la siguiente Jurisprudencia:---------------------------------------Novena Época
Registro: 1013917
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 1917-Septiembre 2011
Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Familiar Subsección 2 Adjetivo
Materia(s): Civil
Tesis: 1318
Página: 1477
DIVORCIO, VALOR PROBATORIO DEL INFORME RENDIDO EN
UN JUICIO DE, POR EL DEPARTAMENTO DE TRABAJO
SOCIAL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO
DE JALISCO.-------------------------------------------------------Carece de valor probatorio el informe que, en un juicio de divorcio, rinde el
Departamento de Trabajo Social del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de
Jalisco, en el cual se hace mención a declaraciones recabadas por personal de dicha
oficina, en primer lugar, porque se trata de una prueba confeccionada únicamente al
arbitrio de las trabajadoras sociales, sin observar formalidad judicial alguna y, en
segundo término, en virtud de que tales trabajadoras no están investidas de fe pública
ni tienen facultades legales para recibir declaraciones de las partes o de terceras
personas, lo cual incumbe al juzgador, de acuerdo con lo ordenado por el artículo 56
del Código de Procedimientos Civiles de la mencionada entidad federativa,
actualmente 69 del código vigente, de semejante redacción.---------------PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
----------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 114/90.—María Trinidad * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Muñoz.—29
de marzo de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Arturo González Zárate.—Secretario: Ricardo Lepe Lechuga.--------------Amparo en revisión 561/90.—José Armando D'Abbadie Mier. 18 de enero de 1991.—
Unanimidad de votos.—Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo.—Secretaria: Alicia
Marcelina Sánchez Rodelas.--------------------------------------------------------Amparo directo 87/92.—Roberto Covarrubias Flores.—26 de marzo de 1992.—
Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretario:
Martín Alejandro Cañizales Esparza.----------------------------------------------Amparo directo 77/94.—Mercedes Arroyo Aguilar.—4 de marzo de 1994.—
Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez.—Secretaria:
María de Jesús Ramírez Díaz.-------------------------------------------------------
Amparo directo 2096/2001.—María Celina Morales Buenrostro y coags.—14 de
febrero de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Arturo González Zárate.—Secretaria: Cecilia Peña Covarrubias.----------Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVI, agosto
de 2002, página 081, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.1o.C. J/32; véase
ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XVI, agosto de 2002, página 1081.-----------------------------------------
Retomando el análisis de la acción principal y después de un
análisis minucioso de los elementos de convicción aportados por
las partes, es dable advertir que quedó demostrada en el juicio la
causal de divorcio contenida en la fracción I del artículo 404 del
Código Civil para el Estado, como fundadamente resolvió el A quo,
dado que de la pieza de autos se revela que la parte actora
acreditó que su cónyuge * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , le fue infiel
sexualmente.---------------------------------------------------------------------En efecto, una vez que fueron analizadas en lo individual las
probanzas aportadas por las partes y ahora adminiculadas entre
sí, conforme al texto del ordinal 418 del Enjuiciamiento Civil de la
entidad, es dable colegir que el actor principal cumplió con el
imperativo procesal que señala el ordinal 286 del mismo cuerpo
normativo, dado que con los elementos de convicción que ofertó,
justificó los hechos en que sustentó su acción, mientras que la
demandada principal no logró probar sus excepciones y defensas,
de ahí que se estime fundado el veredicto de primer grado al
declarar la disolución del vínculo matrimonial, en razón de que el
accionante principal acreditó la causa de divorcio en que apoyó el
ejercicio de su acción.---------------------------------------------------------Es así, dado que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , demostró que su
cónyuge * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * procreó una hija con diversa
persona de él, es decir, con el C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , pese
a que subsiste el matrimonio que tiene celebrado con éste, lo que
conlleva a establecer que tuvo relaciones sexuales con diversa
persona y que por tanto le fue infiel.---------------------------------------Debido a que para la procedencia de la causal de divorcio que se
analiza, es menester demostrar:--------------------------------------------
1)
2)
La existencia del matrimonio.--------------------------La infidelidad sexual.--------------------------------------
El primero de los elementos, se probó fehacientemente con la
documental pública consistente en la copia certificada del acta de
matrimonio de los contendientes que fue merecedora de valor
probatorio pleno en los parágrafos anteriores y que pone en
evidencia la existencia del vínculo matrimonial entre los litigantes.El segundo de los requisitos, se demostró con la partida de
nacimiento de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que también
resultó merecedora de valor probatorio pleno según se dijo antes.
Así, tenemos que el actor demostró que pese a que subsiste su
matrimonio con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , el cual fue celebrado
el 26 veintiséis de Mayo de 2000 dos mil, ésta procreó a la menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con el C. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , lo cual se corrobora con la confesión
expresa vertida por la aludida reo, cuando compareció a absolver
las
posiciones
que
le
fueron
articuladas
por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , con lo que quedó evidenciado que es
verdad que la reo incurrió en la causa de divorcio que se le
atribuyó, y que ahora nos ocupa, consistente en la infidelidad
sexual.-----------------------------------------------------------------------------A ello cabe agregar que como se explicó en este fallo, con
antelación, el actor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ejercitó su acción
de divorcio en tiempo y forma, a la luz del numeral 410 del Código
Civil de la Entidad, habida cuenta que ejercitó su acción hasta que
obtuvo el acta de nacimiento de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en el
mes de Febrero del 2010 dos mil diez, ya que la misma tiene fecha
de registro en Diciembre de 2009 dos mil nueve.----------------------Consiguientemente, es claro que con los mencionados elementos
de prueba se tiene por demostrado el aserto del actor en el sentido
de que su cónyuge procreó una hija con persona diversa a éste,
durante la vigencia del matrimonio de los contendientes, pues en
efecto, de la supracitada documental consistente en el acta de
nacimiento de la menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , como con la
mencionada confesión de la reo, quedó evidenciado que ésta
última, es madre de la menor, siendo su padre
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , es decir,
persona diversa a su cónyuge.----------------------------------------------Cabe decir que para la comprobación de la infidelidad sexual,
como causal de divorcio, la prueba directa es comúnmente
imposible, de ahí que sean admisibles las pruebas indirectas,
como la aportada en autos por la parte actora –acta de nacimiento
de la menor producto de la infidelidad sexual-, corroborada con la
propia confesión de la reo en tal sentido, dado que la infidelidad
sexual como causal de divorcio, evidencia un comportamiento
impropio de pareja del cónyuge con persona distinta de su esposo,
que nos lleva a considerar que quien incurre en la misma, se
presta a pernoctar en domicilio y con persona diversa, de ahí que
tales probanzas sean aptas y suficientes para tener por acreditado
en forma directa, que la consorte mujer quebrantó el deber de la
fidelidad conyugal, alterando la paz y la tranquilidad de la familia y
de la unión matrimonial.-------------------------------------------------------De ello es dable concluir, que resulta procedente la disolución del
vínculo conyugal que une a los esposos, dado que la cónyuge
mujer resulta culpable, al haber dado causa al divorcio, como
consecuencia de que durante la vigencia de su matrimonio, procreó
una hija con persona diversa a su consorte, con quien hace vida en
común hasta la fecha, quedando por ello satisfactoriamente
probada tal causal, lo que se ve ilustrado con el texto de la
siguiente jurisprudencia obligatoria:----------------------------------------Sexta Época
Registro: 392342
Instancia: Tercera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Apéndice de 1995
Tomo IV, Parte SCJN
Materia(s): Civil
Tesis: 215
Página: 147
Genealogía:
APENDICE AL TOMO XXXVI: NO APA PG.
DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.-----------Para la comprobación del adulterio como causal de divorcio, la prueba directa es
comúnmente imposible, por lo que debe admitirse la prueba indirecta para la
demostración de la infidelidad del cónyuge culpable.-------------------------Sexta Época:----------------------------------------------------------------------------Amparo civil directo 414/47. Díaz Candelaria. 24 de octubre de 1949. Mayoría de
cuatro votos.-----------------------------------------------------------------------------Amparo directo 2809/57. Jesús Ruiz Jiménez. 27 de agosto de 1958. Cinco votos.
----------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 7803/58. María Cristina de Borbón de Patiño. 9 de diciembre de 1959.
Mayoría de cuatro votos.-------------------------------------------------------------Amparo directo 2181/59. Jesús Alcántara. 3 de marzo de 1960. Cinco votos.
Amparo directo 7226/60. Antonia Verde Barrón. 6 de octubre de 1961. Cinco votos.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Ello además, tiene su razón de ser en el suceso que el matrimonio
es una institución de orden público y de interés social cuyo objetivo
es que un hombre y una mujer compartan un estado de vida, a fin
de fundar una familia y que para ello, deben considerarse los fines
a que se refiere el numeral 259 del Código Civil para el Estado,
objetivos que en el caso planteado por la parte actora no se
observan, dado que como éste manifestó en su escrito inicial y
quedó probado en autos, la reo procreó una hija con persona
diversa a éste, durante la vigencia de su matrimonio, con lo cual
queda de relieve que ha sostenido relaciones sexuales con otra
persona que no es su consorte; con lo cual está claro, que el
matrimonio que une a los litigantes, va contra la naturaleza y
esencia de dicha institución, cuenta habida que uno de los fines del
matrimonio, es que en la familia debe buscarse el afecto y la
fidelidad, así como darse apoyo recíproco, aspectos que no se
acatan por parte de la demandada en este caso y por tanto, se
llega a la conclusión de que obró correctamente el Inferior al
declarar procedente la disolución del vínculo matrimonial, como
consecuencia de que la causal supraindicada quedó plenamente
probada, lo que es acorde al texto de la siguiente jurisprudencia:
Octava Época
Registro: 220014
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
IX, Marzo de 1992
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o. J/183
Página: 95
DIVORCIO.
LAS
CAUSALES
DEBEN
PROBARSE
PLENAMENTE.----------------------------------------------------La institución del matrimonio es de orden público, por lo que la sociedad está
interesada en su mantenimiento y sólo por excepción la ley permite que se rompa el
vínculo matrimonial; por lo tanto, tratándose de divorcios necesarios es indispensable
que la causal o causales invocadas queden plenamente probadas.------SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.------------Amparo directo 186/88. Miguel Ángel Flores Molina. 5 de julio de 1988. Unanimidad
de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
----------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 238/88. Imelda Trinidad Aldaraca Escalante. 30 de agosto de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario
Machorro Castillo.----------------------------------------------------------------------Amparo directo 335/90. Raúl Sánchez Ramírez. 28 de agosto de 1990. Unanimidad
de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura.
Amparo directo 296/91. Carmen VÁZQUEZ de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . 4 de
octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario:
Nelson Loranca Ventura.-------------------------------------------------------------Amparo directo 537/91. Roberto Antonio Estrada Esquivel. 4 de febrero de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Guillermo Báez
Pérez.---------------------------------------------------------------------------------------
VII.- EN OTRO ORDEN DE IDEAS, Y TAMBIEN EN
ACATAMIENTO CABAL CON EL VEREDICTO FEDERAL
NUMERO 71/2014, SE PROCEDE A REALIZAR LA REVISIÓN
OFICIOSA RELATIVA A LA ACCIÓN RECONVENCIONAL
PLANTEADA POR * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
pese a que
ninguna de sus causales resultó probada.
La actora reconvencional * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * demandó de
su
cónyuge
*********************,
las
siguientes
prestaciones:----------------------------------------------------------------------
A).- Por la declaración de que se ha disuelto el Vínculo matrimonial
que nos une, celebrado el día 26 veintiséis de Mayo de 2000, ante
el Oficial número 03 tres del Registro Civil del municipio de
Zapopan, Jaliscos, y consignado en acta número 226 del libro 02
de la oficialía antes mencionada.-------------------------------------------B).- Por el pago de Gastos y Costas que el presente juicio origine.
Invocó como causales de divorcio las previstas en las fracciones XI,
XIII y XIV del artículo 404 del Código Civil para el Estado,
consistentes en:-----------------------------------------------------------------XI. La violencia intrafamiliar, entendida ésta como el maltrato físico o psicológico
que infiera un cónyuge a otro o contra sus descendientes, con la intención de
dañar, humillar o despreciar al ofendido;--------------------------------------XIII. La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin
necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la
reclamación de los mismos;------------------------------------------------------XIV. La acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, por delito
que merezca pena mayor de dos años de prisión; ----------------------
En el ocurso de demanda reconvencional, relató los siguientes
hechos:----------------------------------------------------------------------------Que contrajo matrimonio civil con el actor principal
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el día 26 veintiséis de Mayo de 2000
dos mil, optando para regir su patrimonio familiar, por el régimen de
Separación de Bienes.---------------------------------------------------------Que procrearon una hija de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien es menor de edad.---------------Que su último domicilio conyugal lo establecieron en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------------------------------------
Que durante su matrimonio y que incluso antes de su celebración,
han llevado un nivel de vida medio alto, con oportunidades de lujos,
sin embargo, que el cónyuge varón siempre procuraba sus lujos
personales, dejando de lado a su esposa.-------------------------------Que durante su luna de miel, comenzó su frustración, debido a la
negativa de parte de su cónyuge de tener intimidad con ella, porque
estaban en casa de su cuñado, aduciéndole que no había
necesidad de irse a un hotel.------------------------------------------------Que se trasladaron a la ciudad de San Luis Potosí por razones del
empleo del cónyuge varón, por lo que la actora reconvencionista
tuvo que renunciar a los dos empleos que tenía como Ingeniera en
Sistemas, y que en dicha ciudad se establecieron en la casa de la
madre de su consorte, a quien le tenían que aportar dinero por su
estadía, adquiriendo entonces un rol de hijos y no de esposos.----Que al conseguir la cónyuge mujer dos empleos, su consorte ya no
le proporcionaba lo necesario, diciéndole que esa no era su
obligación y que como ella trabajaba que le hiciera como pudiera,
siendo a partir de entonces que se negó por completo a cumplir con
su obligación alimentaria, logrando subsistir ésta gracias a un fondo
para casos de contingencia que formó antes de contraer
matrimonio.-----------------------------------------------------------------------Que en el mes de Junio del año 2000 dos mil, el demandado
reconvencional desvió su atención afectiva y sus recursos
económicos hacia otra persona, sosteniendo relaciones sexuales
solo una vez al mes con su consorte, para que posteriormente
desaparecieran, argumentándole que se encontraban en casa de
su madre y que le debían respeto, además de que le daba un trato
humillante.------------------------------------------------------------------------Que el ahora demandado reconvencional a consecuencia de haber
tenido relaciones sexuales extramaritales, contagió a la actora del
papiloma (VPH), por lo que el 30 treinta de Noviembre de 2000 dos
mil, fue intervenida quirúrgicamente al encontrarse el cáncer en
nivel 3 e infección en vías urinarias.----------------------------------------
Que el 02 dos de Octubre de 2000 dos mil, se regresó la actora a
Guadalajara, a la casa de sus progenitores en la finca marcada con
el
numero
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en Zapopan, Jalisco, y que tres meses
después su consorte se regresó, argumentando que quería arreglar
las cosas a lo cual finalmente accedió, para lo cual acudieron a
terapia con el doctor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; sin embargo, que
debido a la ausencia de un lugar propio, los papás de la actora
reconvencional les prestaron un departamento de su propiedad
marcado con el número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .----------------Que pese a lo anterior, el cónyuge varón seguía sin darle un trato
afectivo a su esposa y que de manera constante la menospreciaba
y humillaba, argumentándole que las cosas que hacía eran de poca
valía, aún cuando ésta y sus progenitores eran quienes le
ayudaban a su esposo mientras él conseguía un empleo en
Guadalajara.---------------------------------------------------------------------Que en varias ocasiones su esposo le gritó: “estas loca, enferma,
búscate un loquero, no te soporto”, agresiones que fueron subiendo
de nivel, ya que en diversa ocasión la jaloneó y la tiró al piso,
aunado a otra situación en la que intentó lanzarla del carro estando
en movimiento; que comenzaron terapias de pareja y lograron
tranquilidad al ser mas esporádicas las manifestaciones violentas y
comenzó a realizar algunos pagos respecto de los alimentos de
ambos.-----------------------------------------------------------------------------Que previo a la procreación de su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
tuvo dos abortos a causa del virus de papiloma que había
contraído, así como los tratos que su consorte le propinaba; que
cuando la menor tenía 09 nueve meses de edad, se fueron al hogar
conyugal que habían constituido, el ubicado en la calle
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , volviendo nuevamente las agresiones
aún en presencia de la menor, a la que le decía: “No le hagas caso
a tu mamá porque está loca, pobre de ti con la mamá que te tocó,
sí haremos lo que tu quieras pero cuando tu mamá no esté”.--------
Que las agresiones se tornaron no solo entre ellos, sino que a las
amistades que tenía, les hablaba mal de su esposa, hasta que la
convivencia se volvió intolerable y aterradora, siendo que el día 10
diez de Diciembre de 2005 dos mil cinco, la corrió de la casa
porque ya no la soportaba.---------------------------------------------------Que el 11 once de Diciembre de 2005 dos mil cinco, al llegar la
actora reconvencional al hogar conyugal, aproximadamente a las
2:30 p.m., su esposo se encontraba en la cochera con bolsas de
plástico grandes, en las que se encontraba ropa y efectos
personales de la actora reconvencional, mismas que se las aventó
a los pies, y le dijo que “ya no quería saber de ella, que ya lo tenía
cansado y que tomara las bolsas y que se largara que no la quería
ver mas, que ni se le ocurriera pedirle dinero para ella o para la
niña, porque no se lo iba a dar”.--------------------------------------------Que la cónyuge mujer se endeudó con tarjetas de crédito y
préstamos personales y de nómina en razón de que su consorte no
le proporcionaba dinero para sufragar sus gastos y que al obtener
una beca en la escuela de su menor hija, su esposo le comenzó a
dar * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin embargo, ésta le tenía que
estar recordando que se los diera.-----------------------------------------Que la actora reconvencional jamás ha negado al padre de la niña
convivir con ella, pese a que en diversas ocasiones la ha puesto en
riesgo, como es el caso de que en el automóvil la pone en el
asiento delantero sin cinturón, a las afueras de la escuela el
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ocurriendo esto el 26 veintiséis de
Mayo de 2006 dos mil seis, que la niña ha referido que no le da de
comer y que la deja ir al baño sola cuando están juntos, tal como
aconteció el 13 trece de Marzo de 2010 dos mil diez, en Plaza
Galerías, que el día 14 catorce del mismo mes y año, estando la
menor en una alberca, se le volteó la llanta y casi se ahoga, así
mismo que la dejó sola en un jacuzzi.-------------------------------------Que el 14 catorce de Junio del 2006 dos mil seis, cuando el padre
de la menor se la llevó a un parque, éste la regresó con un fuerte
golpe en la frente y la nariz, refiriendo la niña que su papá la había
aventado del columpio.---------------------------------------------------------
Que con engaños, cierto día se llevó el demandado reconvencional
a la menor aduciendo que irían a una plaza, sin embargo, en
realidad fueron a un balneario fuera de la ciudad, entregando a la
niña con quemaduras extremas a causa de una sobre exposición al
sol, con infección en los ojos y estómago, situación que el médico
le refirió que pudo ser por el agua de la alberca que los niños
ingieren a esa edad.------------------------------------------------------------Que el cónyuge varón abandonó el domicilio conyugal en el mes de
Abril de 2008 dos mil ocho, negándose a cubrir sus necesidades
alimentarias de la menor, situación que ha prevalecido, ya que no
se comunica con su hija por periodos prolongados.-------------------Que el demandado en la reconvención, a partir de la separación del
hogar conyugal, se mudó a la finca ubicada en la
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , casa que es propiedad de los padres
de la consorte mujer, asimismo, dejó de proporcionar lo necesario
para su menor hija, y que refirió en la última comunicación que
tuvieron, fue que no tenía porqué darle para el mantenimiento de la
niña y que no le preocupaba en lo mas mínimo lo que pasara con
ellas, por lo que dejó de proporcionarle el poco dinero que le daba
para las colegiaturas, por lo que ésta fue quien tuvo que pagarlas
pidiendo prestado a familiares y amigos.---------------------------------Que para cubrir las necesidades de la propia actora y de su menor
hija, ha tenido que seguir pidiendo prestado, precisando que las
necesidades alimentarias mensuales de su hija, ascienden a la
cantidad
de
*********************,
como
mínimo,
desglosándose en escuela, refrigerio, comida, gasolina, cable,
ropa/calzado, diversiones, agua, luz, gas, actividades extras y
regalos (cuando la invitan a fiestas).---------------------------------------Que el anterior desglose no incluye lo concerniente a las
colegiaturas mensuales, las cuotas de padres de familia, ni a los
útiles escolares.------------------------------------------------------------------
Que el cónyuge * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * cuenta con los bienes
y medios económicos para otorgar a su hija alimentos que
injustificadamente se niega a proporcionar, ya que él se
desempeña
como
vendedor
en
las
empresas
de
*********************.
con
domicilio
en
*********************
y
en
la
empresa
*********************,
con
domicilio
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; aunado a que es propietario del 50%
cincuenta por ciento de la finca que constituyó su hogar conyugal,
la ubicada en la calle * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .--------------------La parte actora reconvencional * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
*********************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ofreció
de su parte para justificar su acción reconvencional, los elementos
de convicción que ya fueron analizados y valorados en parágrafos
precedentes, por lo que en obvio de repeticiones innecesarias se
reproducen como si a la letra se insertaran, uno a uno, los medios
de prueba que ofreció y desahogó en autos.----------------------------Ya se dijo que invocó las siguientes causas de divorcio:------------XI. La violencia intrafamiliar, entendida ésta como el maltrato físico o psicológico
que infiera un cónyuge a otro o contra sus descendientes, con la intención de
dañar, humillar o despreciar al ofendido;--------------------------------------XIII. La negativa injustificada a dar alimentos al otro cónyuge y a los hijos, sin
necesidad de que exista requerimiento ni sentencia judicial relativa a la
reclamación de los mismos;------------------------------------------------------XIV. La acusación calumniosa hecha por un cónyuge contra el otro, por delito
que merezca pena mayor de dos años de prisión; ----------------------
Dado que la indicada en segundo término, fue materia de estudio
en esta sentencia, cuando se analizaron y respondieron los
agravios propuestos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , concluyendo
en que no quedó demostrada,
se reproduce como si se
transcribiera literalmente el estudio y conclusión que sobre dicho
tópico se hizo, para concluir en que quedó improbada, máxime que
en la resolución federal que ahora se cumplimenta, sobre este
tópico se consideró acertado lo resuelto sobre el tema y se
determinó que el concepto de violación correspondiente era
infundado.--------------------------------------------------------------------------
Mientras que por lo que ve a las dos restantes causales de divorcio,
no obstante la improcedencia de la acción reconvencional, en
CUMPLIMIENTO CON EL FALLO FEDERAL 71/2014 apartado
b3), se procede a su análisis oficioso.-------------------------------------En primer orden, en lo que concierne a la causal de divorcio
consistente en la VIOLENCIA INTRAFAMILIAR atribuida al reo
reconvencionista, no quedó justificada en actuaciones, ya que con
las diversas probanzas desahogadas en autos, no se evidencia
violencia alguna que pudiese haber ejercido el padre de la menor
en contra de ésta.---------------------------------------------------------------En principio cabe decir que por violencia familiar se considera al
uso de la fuerza física o moral, que se ejerce contra un miembro de
la familia por otro integrante de la misma, que atente contra su
integridad física, psíquica o ambas, independientemente del lugar
en que se lleve a cabo y que pueda producir o no lesiones, pues no
debe limitarse a conceptuar como tal sólo aquellos hechos a través
de los cuales se materializan las agresiones físicas o verbales
hacia uno o varios miembros de la familia, pues la intención del
Legislador al referirse al uso de la fuerza moral que se ejerza
sobre uno de ellos, propone una connotación más profunda sobre
el tema, que válidamente lleva a concluir que la violencia familiar
es todo un estado de vida constituido por un continuo
sometimiento, dominio, control o agresión física, verbal, emocional
o sexual dirigido por un miembro de la familia a otro u otros, a
través de actos concatenados y sucesivos que se van dando en el
seno familiar y que con el transcurso del tiempo van mermando
tanto la salud física como mental del o de los receptores de esos
actos, que si bien tiene puntos álgidos durante su desarrollo
(hechos agresivos), no son únicamente esos actos los que
ocasionan afectación, sino también el ambiente hostil y de
inseguridad que ellos provocan, lo que lesiona la psique de los
sometidos, cuya integridad también está protegida por el artículo
404 fracción XI de la Ley Sustantiva Civil, como al efecto lo ilustra
el texto contenido en la siguiente ejecutoria: ----------------------------Novena Época
Registro: 180420
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.7o.C.53 C
Página: 1903
VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR.
INTERPRETACIÓN
DEL
ARTÍCULO 323 QUÁTER DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
DISTRITO FEDERAL.--------------------------------------------La interpretación del artículo 323 quáter del Código Civil para el Distrito Federal,
vigente a partir del primero junio de dos mil, según lo dispuesto en el artículo primero
transitorio del decreto por el que se derogan, adicionan y reforman diversas
disposiciones del citado ordenamiento, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito
Federal el veinticinco de mayo de ese mismo año, que establece que "por violencia
familiar se considerará el uso de la fuerza física o moral, así como la omisión grave
que se ejerce contra un miembro de la familia por otro integrante de la misma, que
atente contra su integridad física, psíquica o ambas, independientemente del lugar en
que se lleve a cabo y que pueda producir o no lesiones.", no debe limitarse a
conceptuar como tal sólo aquellos hechos a través de los cuales se materializan las
agresiones físicas o verbales hacia uno o varios miembros de la familia, pues la
intención del legislador al referirse al uso de la fuerza moral o a la omisión grave que
se ejerza sobre uno de ellos, propone una connotación más profunda sobre el tema,
que válidamente lleva a concluir que la violencia familiar es todo un estado de vida
constituido por un continuo sometimiento, dominio, control o agresión física, verbal,
emocional o sexual dirigido por un miembro de la familia a otro u otros, a través de
actos concatenados y sucesivos que se van dando en el seno familiar y que con el
transcurso del tiempo van mermando tanto la salud física como mental del o de los
receptores de esos actos, que si bien tiene puntos álgidos durante su desarrollo
(hechos agresivos), no son únicamente esos actos los que ocasionan afectación, sino
también el ambiente hostil y de inseguridad que ellos provocan, lo que lesiona la
psique de los sometidos, cuya integridad también está protegida por el precepto legal
en cita.------------------------------------------------------------------------------------SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
---------------------------------------------------------------------------------------------Amparo directo 448/2004. 26 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Julio
César VÁZQUEZ-Mellado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . Secretaria: Alicia Ramírez
Ricárdez.----------------------------------------------------------------------------------
Conducta la anterior que no se advierte en el demandado en la
contienda que se analiza, pues no se trata de hechos
concatenados ocurridos dentro del seno familiar, pues estamos
ante la presencia de hechos aislados que por sí mismos no
constituyen ningún tipo de violencia, máxime que para acreditar
éstos hechos NO EXISTIÓ UN SOLO ELEMENTO DE
CONVICCIÓN, causal de la que refirió los siguientes hechos:-----
Que en diversas ocasiones la ha puesto en riesgo, como es el caso
de que en el automóvil la pone en el asiento delantero sin cinturón,
a las afueras de la escuela el Principito de Cambridge, ocurriendo
esto el 26 veintiséis de Mayo de 2006 dos mil seis, que la niña
ha referido que no le da de comer y que la deja ir al baño sola
cuando están juntos, tal como aconteció el 13 trece de Marzo de
2010 dos mil diez, en * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que el día 14
catorce del mismo mes y año, estando la menor en una alberca,
se le volteó la llanta y casi se ahoga, así mismo que la dejó sola en
un jacuzzi.------------------------------------------------------------------------Que el 14 catorce de Junio del 2006 dos mil seis, cuando el
padre de la menor se la llevó a un parque, éste la regresó con un
fuerte golpe en la frente y la nariz, refiriendo la niña que su papá la
había aventado del columpio.------------------------------------------------Que con engaños, cierto día se llevó el demandado
reconvencional a la menor aduciendo que irían a una plaza, sin
embargo, en realidad fueron a un balneario fuera de la ciudad,
entregando a la niña con quemaduras extremas a causa de una
sobre exposición al sol, con infección en los ojos y estómago,
situación que el médico le refirió que pudo ser por el agua de la
alberca que los niños ingieren a esa edad.-------------------------------Al respecto se concluye, en primer lugar, que con el cúmulo de
probanzas allegadas al proceso no quedó evidenciada la veracidad
de tales sucesos, PUESTO QUE NO SE OFERTÓ NINGUNA
TENDIENTE A ESTE ESPECÍFICO FIN, y segundo, tampoco se
demostró que * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ejerció violencia en
contra de su hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ni de su consorte,
amén de que algunos de los hechos así narrados, se afirmó que
acontecieron durante el año 2006 dos mil seis, -EN CUYO CASO,
DE HABERSE ACTUALIZADO-, OPERÓ LA CADUCIDAD DE LA
CAUSAL POR NO HABERSE INVOCADO DENTRO DEL
TÉRMINO DE SEIS MESES A QUE SE REFIERE EL
SUPRACITADO NUMERAL 410 DEL CÓDIGO CIVIL ESTATAL,
mientras que en otros, ni siquiera se establece la fecha en que se
supone ocurrieron, -cuando refirió que sucedieron “CIERTO DÍA”para estar en condiciones, primero, de considerar si se
demandaron en tiempo, y segundo, para establecer las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en que se supone
acontecieron, aunado a que ninguna probanza desahogada por
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * pone en evidencia que acontecieron.
Y respecto de aquellos eventos que se supone ocurrieron en el año
2010 dos mil diez, no existe ningún elemento de prueba que los
corrobore, pues los medios de convicción ofrecidos y desahogados
por la actora reconvencional no hacen referencia a ninguno de tales
sucesos; todo lo cual pone de manifiesto que la actora
reconvencional incumplió con el deber procesal que le impone el
artículo 286 del Enjuiciamiento Civil de la Entidad, pues omitió
demostrar los hechos constitutivos de la acción reconvencional, en
lo que concierne a la causa de divorcio que nos ocupa.--------------Mientras que por lo que ve a la última de las causas de divorcio
también invocadas por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en vía
reconvencional, regulada en la fracción XIV, del supracitado
artículo 404 del Código Civil, consistente en la ACUSACIÓN
CALUMNIOSA HECHA POR UN CÓNYUGE CONTRA EL OTRO
POR DELITO QUE MEREZCA PENA MAYOR DE DOS AÑOS DE
PRISIÓN, al igual que la anterior no quedó probada, en razón de
que la accionante, no estuvo en condiciones de demostrarla, en la
medida en que no relató ningún suceso que implique que su
consorte hubiera proferido en su contra una acusación calumniosa
por delito que merezca pena mayor de dos años de prisión.----------Para constatar lo anterior, basta con dar lectura al ocurso de
demanda reconvencional, en donde, según se vio al sintetizar antes
los hechos relatados por dicha parte procesal, en ninguno de éstos
hizo alusión a que su consorte la hubiera acusado de la comisión de
ilícito alguno, de forma calumniosa, por lo que es innegable que
incumplió con el deber que le exige el artículo 267 del mismo cuerpo
normativo, en el sentido de que narrar los hechos en que fundó su
causal de divorcio, numerándolos y narrándolos sucintamente, con
claridad y precisión, para que el demandado reconvencional pudiera
preparar su contestación y defensa, por lo que no estuvo en
condiciones de probarla, lo que la torna en improcedente tal causa
de divorcio.-------------------------------------------------------------------------
En efecto, de conformidad con lo que establece el ya citado numeral
286 de la Ley Procesal de la Materia, el actor, sea principal, o como
en el caso, reconvencional, debe probar los hechos constitutivos
de su acción, sin embargo, si en la especie, la actora
reconvencional, no relató hechos para fundamentar la causa de
divorcio que aquí se analiza, es indiscutible que no estuvo en
condiciones de probarla.-------------------------------------------------------CON LO ANTERIOR SE CUMPLE A CABALIDAD CON EL
TERCERO Y ÚLTIMO DE LOS LINEAMIENTOS DADOS EN EL
VEREDICTO FEDERAL, MARCADO CON EL INCISO b.3),
CONSISTENTE EN QUE SE REALIZARA LA REVISIÓN
OFICIOSA DE LA ACCIÓN RECONVENCIONAL.--------------------VIII.- Así las cosas, se concluye que al haber quedado probada
una de las causales de divorcio invocadas por el actor principal,
como fundadamente estimó el Resolutor, resulta apta y suficiente
para que se decrete la disolución del vínculo matrimonial que une a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * e * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo
que deberá CONFIRMARSE el fallo en revisión, sobre éste tópico.
Por tanto, resultado de la disolución del vínculo matrimonial
decretada por causa de la demandada principal, es procedente
condenar a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en el sentido de que no
puede contraer nuevo matrimonio civil hasta que transcurran 02
dos años a partir de que cause estado el veredicto emitido, -en
razón de que su acción reconvencional resultó improcedente-,
conforme a lo previsto por el artículo 420 del Código Civil, dado que
ésta es una sanción para el cónyuge culpable, inherente a la
disolución del vínculo matrimonial decretado.---------------------------IX.- En lo que concierne a la CUSTODIA de la menor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , que el Juez de los autos decretó a
favor de la cónyuge mujer, en términos de lo que establecen los
artículos 415 fracción II y 573 del Código Civil para el Estado de
Jalisco, se estima correcto lo resuelto por el A quo en el sentido de
que la custodia de las mismas corresponde a la cónyuge mujer,
tomando en consideración que como se revela de la pieza de
autos, en concreto, de la comparecencia de la menor, al local del
Juzgado, en términos de lo que señala el último de los preceptos
legales en mención, la menor manifestó expresamente que vive
con su mamá, con quien quiere permanecer, de ahí que para
tomar la determinación de la custodia y cuidado de la menor, debe
atenderse al interés superior de la infancia, que constituye el
principio fundamental establecido por el artículo 4o. de la Ley para
la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes,
reglamentaria del párrafo 6o. del artículo 4o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en el Diario
Oficial de la Federación el 29 veintinueve de Mayo de 2000 dos mil,
así como en la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada
por México el 21 veintiuno de Septiembre de 1999 mil novecientos
ochenta y nueve, en términos de los artículos 4o. de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, 3° de la Convención
sobre los Derechos del Niño (ratificada por México y publicada en
el Diario Oficial de la Federación el 25 veinticinco de Enero de 1991
mil novecientos noventa y uno) y 3°, 4°, 6° y 7° de la Ley para la
Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes.-------No se está en el caso de decretar liquidación de sociedad entre
los contendientes, ya que se casaron
bajo el régimen de
separación de bienes.---------------------------------------------------------Consiguientemente, ante lo fundado del motivos de queja
estudiado, y como consecuencia de la revisión oficiosa efectuada,
debe MODIFICARSE el veredicto primario para el efecto de que se
determine, por una parte, la improcedencia de la acción
reconvencional ejercitada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y por la
otra
que
resulta
improcedente
la
pretensión
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de convivencia con su menor hija
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , ante la
oposición y negativa de ésta ultima, y ante las falta de reenvío que
impera en nuestro sistema jurídico, este Órgano Colegiado
resuelve que la parte propositiva del veredicto primario, debe
quedar como a continuación se indica:------------------------------------PRIMERA.- La Personalidad... INTOCADA.----------------SEGUNDA.- El actor en el principal, demandado en la
reconvención probó su acción principal y defensas en la vía
reconvencional, mientras que la demandada en el principal, actora
en la reconvención, no justificó sus pretensiones en vía
reconvencional, como tampoco sus excepciones en el principal, en
consecuencia:-------------------------------------------------------TERCERA.- Por lo expuesto... INTOCADA.-----------------CUARTA.- En virtud de este divorcio ambos contendientes
recobran su entera capacidad para contraer nuevo matrimonio civil,
pero * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no podrá efectuarlo sino hasta
que transcurran dos años contados a partir de la fecha en que
cause estado este fallo, por ser cónyuge culpable.--------QUINTA.- Por lo expuesto en la parte considerativa de este fallo, se
confiere a la señora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * la custodia
definitiva de su menor hija * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * . Por otro lado, se declara IMPROCEDENTE la petición de
convivencia formulada por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por las
razones indicadas.-------------------------------------------------SEXTA.- Por lo expuesto... INTOCADA.--------------------SÉPTIMA.- Con fundamento... INTOCADA.----------------OCTAVA.- Al causar estado... INTOCADA.------------------X.- Sin que haya lugar a condenar al pago de costas de segundo
grado, tomando en consideración que con motivo de la revisión
oficiosa efectuada y ante lo fundado de los agravios estudiados, se
modifica el veredicto primario, en el que no hubo condena en
costas de Primera Instancia, aunado a que no existen dos
sentencias conformes de toda conformidad.-----------------------------Finalmente, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 83,
86, 88, 89 y 451 del aludido cuerpo de Leyes, el presente trámite
de apelación se resuelve sobre la base de las siguientes.-----------P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- Por las razones precisadas, Y EN ACATAMIENTO
CABAL CON EL FALLO FEDERAL 71/2014, el primero de los
agravios vertidos por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en su carácter
de Abogado Patrono de la parte actora principal, resultó fundado,
en tanto que el segundo infundado, y por otro lado, se efectuó la
revisión oficiosa del procedimiento Primario, en consecuencia:----SEGUNDA.- Se MODIFICA la SENTENCIA DEFINITIVA de fecha
26 veintiséis de Octubre de 2012 dos mil doce, pronunciada por el
C. Juez Tercero de lo Familiar de este Primer Partido Judicial, en
autos del Juicio Civil Ordinario número 708/2010, promovido por
*********************
en
contra
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en los términos que quedaron
precisados en la parte considerativa de la presente resolución.----TERCERA.- No se hace condena en costas de Segundo Grado,
dadas las razones expuestas.-----------------------------------------------CUARTA.- Con testimonio de la presente resolución vuelvan los
autos originales y documentos al Juzgado de procedencia y en su
oportunidad archívese el presente Toca como concluido.------------QUINTA.- CON LA MAYOR BREVEDAD GÍRESE ATENTO
OFICIO CON LAS COPIAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS DE
LA PRESENTE RESOLUCIÓN, AL H. SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO,
INFORMÁNDOLE QUE SE HA DADO CABAL CUMPLIMIENTO A
LO ORDENADO EN LA RESOLUCIÓN DICTADA EN EL JUICIO
DE AMPARO DIRECTO 71/2014.------------------------------------------CÚMPLASE Y NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE.------------------
Así lo resolvió la Octava Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia
en el Estado, la cual se encuentra integrada por los Magistrados
***************************************************
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 36 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
en
el
Estado,
ante
la
presencia
del
Licenciado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en funciones de Secretario de
Acuerdos, que autoriza y da fe, en suplencia por incapacidad
médica del titular Licenciado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 1.---------*********************
El suscrito Secretario de Acuerdos de la Octava Sala Civil del Supremo
Tribunal de Justicia en el Estado de Jalisco, Lic. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
certifica y hace constar, que las presentes copias que en 115 ciento quince
fojas útiles por ambos lados se exhiben, concuerdan fielmente con el original
de la sentencia dictada por esta SALA dentro del Toca 679/2013, de donde se
compulsaron y cotejaron para ser agregadas al LIBRO COPIADOR, lo anterior
en términos del artículo 43 fracción III de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
--------------------------------------------------------------------------------------Guadalajara, Jalisco; a 05 cinco de Junio del 2014 dos mil catorce.
EL SECRETARIO DE ACUERDOS
LIC. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * .
1
La presente foja corresponde a la última de la resolución emitida dentro del Toca 679/2013 de fecha 15 de Mayo de
2014.